1. *2020/11/23 17:59
[ответить]
берет пульт...
Э-э-э, вы чего?! нельзя же так!
ну вы даёте...
Разбить зеркало? так это же...не... или?
***
добавила в список в обзоре
текст позже напишу
2. *2020/11/24 00:43
[ответить]
>>1.Афанасьева Ольга
> берет пульт...
>так это же...не... или?
Вот именно.
>добавила в список в обзоре
>текст позже напишу
Стоит ли? Завтра уже все разбежимся
3. *2020/11/25 20:19
[ответить]
вы в обзоре:
4. С.Д.2020/11/26 00:28
[ответить]
>>3.Афанасьева Ольга
>вы в обзоре:
>
Круто! Забавная трактовка. Что ж, когда читателю не понравится авторская (НФ) версия, буду предлагать Вашу. Если кто-нибудь не придумает очередную вариацию. Мне даже любопытно, какую.
5. *2020/11/26 08:31
[ответить]
>>4.С.Д.
>>>3.Афанасьева Ольга
> Что ж, когда читателю не понравится авторская (НФ) версия, буду предлагать Вашу.
да, каюсь, отписалась парой неудачных фраз - как отмахнулась, нехорошо.
Сейчас попью кофе и исправлюсь.
Извините, Автор, поторопилась.
6. *2020/11/26 11:38
[ответить]
Поработала с текстом.
вот теперь это так в обзоре:
хорошо, что сделали замечание, у меня появилась возможность вернуться и исправить.
рассказ интересный и как фантастический, и как философский.
Спасибо за рассказ!
7. *2020/11/26 16:12
[ответить]
>>6.Афанасьева Ольга
>Поработала с текстом.
Спасибо! Теперь попадание в авторский замысел практически полное. Лишь небольшие уточнения-пояснения:
Мозг человека - тот же компьютер, как известно. Только не кремниевый, а биохимический. В отношениях с привычным компьютером автономная работа нескольких пользователей - обычное дело. Более того, именно так первые компьютеры (до появления персональных) и работали. То есть вы можете целым офисом, допустим, вести между собой электронную переписку, не подозревая, что 'сидите' на одном и том же сервере, а не каждый на своём ПК. До получения письма подглядеть в чужой черновик не получится, хоть вы и пользуетесь одним жёстким диском с архивом данных, одним процессором, одной и той же (физически) оперативной памятью.
Фандоп миньки - перенести этот алгоритм работы на мозг, как на более совершенный (в некоторых вещах) компьютер.
Казалось бы, развлечение, не более. Ан нет. Как Вы справедливо заметили, появляется 'побочное явление' - душа. А это уже не игрушка, а морально-этическая проблема. Пожалуй, это можно назвать вторым фантдопом. Ведь до сих пор продолжаются споры о том, что есть душа: продукт мозга либо промысел божий.
Разумеется, клон думает, что именно он - настоящий. Ведь он полный дубль, вдруг - по велению программы - возникший и продолжающий вести себя как ни в чем не бывало. Даже если у него не материальное (как в дорогих моделях), а виртуальное тело, некая программа (приставка, 'коробочка') снабжает его всеми пятью чувствами. Единственное отличие от оригинала: виртуальный образ не сможет сам воздействовать на предметы, хотя своё прикасание к ним ощущает. С искусственным телом ещё сложнее: выяснить для себя, что он клон, можно, либо себя разрезав, либо - нажав на кнопку пульта и выключив таким образом сам себя.
Есть здесь, конечно, слабое место - в смысле самоидентификации героя и возможности перевёртыша в рассказе. Т.е. дублёр, по идее, должен в сам момент раздвоения почувствовать изменение своего местоположения. Например, он только что сидел в кресле, а нажал на пульт - бац, и уже на диване. Должно бы его навести на подозрение.
Если вдруг буду расширять - по Вашему совету - миньку до романа, обязательно объясню этот момент. Например, временем буферизации, в которое клон ненадолго теряет память.
И много ещё чего философского и психологического, Вы правы, найдётся обмусолить.
Эээх, возьмусь-ка я, пожалуй, сперва за рассказ(обычная практика:'Цветы для Элджернона' когда-то тоже выросли из маленького рассказа). Посмотрим, как идею воспримут хотя бы на предстоящем НН. Мне то как раз боялось, что скажут - слишком заезжено.
> Спасибо за рассказ!
Вам спасибо за поощрение расширить тему.