25. * (ssd@newmsk.tula.net) 2012/05/14 13:57
[ответить]
>>24.Фост Ольга
>Спасибо Оленька!
И Вас с праздником
24. *2012/05/09 09:11
[ответить]
С Днём Победы, Сергей Митрич! Мира и благополучия Вам и семье Вашей, нашей стране и всей нашей планете.
23. * (ssd@newmsk.tula.net) 2012/05/03 12:47
[ответить]
>>22.Киселёв Пётр Викторович
>Это Вам спасибо за внимание и доброе слово!
С Уважением, Сергей
22. (dragonaut@mail.ru) 2012/05/02 19:16
[ответить]
Очень хорошо.
Деталь с колоколом - гениально. Именно она придаёт рассказу реалистичность.
Спасибо.
21. * (ssd@newmsk.tula.net) 2012/04/12 13:58
[ответить]
>>20.Лобода Адриан
>Спасибо!
Я выставил этот рассказ не ради какой-то там публикации.
Пообщаться хотелось с нормальными людьми.
20. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/04/11 12:27
[ответить]
На Б. М. этому рассказу высший балл поставил.
19. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/03/28 12:19
[ответить]
Обратила внимание, что некоторым авторам совсем незаслуженно ставят колы и двойки и решила проанализировать, кто же так оценивает. Вот что получилось по первым двум группам:
18. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/03/23 21:14
[ответить]
>>17.Кусков С.
>>>15.Багдерина Светлана
>Фантдопущение не обязательно относится к науке-технике или чародейству-волшебству. Бывают и допущения из области человеческих отношений. Как здесь.
Угу, это называется социальная фантастика.
17. (nickols@udmnet.ru) 2012/03/23 19:56
[ответить]
>>15.Багдерина Светлана
>Минус - фантдопущения не нашла (право на выстрел - не считается, пол-мира ходят с оружием, а какое там законодательство под него - фантасты отдыхают).
Законодательство об оружии, конечно, в разных странах весьма кучерявое, но право на единственный выстрел, за который вообще не наступает никакой ответственности, - рискну предположить, что такого нет ни в одной стране.
Фантдопущение не обязательно относится к науке-технике или чародейству-волшебству. Бывают и допущения из области человеческих отношений. Как здесь.
>>11.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Очень показательно, что автор - и трус, призывающий убивать беззащитную умирающую женщину, и женоненавистник. Женщины чаще способны жертвовать не только комфортом, но и жизнью ради счастья своих близких - конечно, у трусливых ссыкунов это вызывает ненависть.
Татьяна, опять Вы переносите отношение к персонажу на автора. Чтобы делать об авторе такие выводы, стоит знать о нем побольше, чем прочитать один рассказ. Вы читали еще что-то? Или Вы его лично знаете как труса и женоненавистника?
И потом, я не нашел, где он к чему-либо призывает. Пальчиком ткнуть можно? Она сама попросила принести в больницу револьвер.
А представьте себе, что он отказался? И тогда уже она называла бы его трусом. И тряпкой, и еще как-нибудь. Хорошо ему отказываться: у него-то нигде ничего не болит.
Вообще мы, писатели - странные люди. Вот придумает автор какого-нибудь сугубого мерзавца, заберется к нему в шкуру и смотрит: каково это - быть таким мерзавцем? А мерзавец (вот ведь гад!) еще и не признает себя таковым, нормальным человеком себя считает. Причем аргументированно считает, кое с чем приходится сквозь зубы соглашаться. И с некоторым трудом заставлять себя продолжать считать его мерзавцем.
Это литература - что ж теперь, осуждать автора за то, что он это написал? Так можно дойти до бог знает чего. Скажем, осудить Высоцкого за песню "Солдаты группы "Центр"...
16. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/03/23 16:07
[ответить]
>>11.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Эвтаназии добиваются трусы
предположим, хотя спорно.
>Есть Настоящие Мужчины с Большой Буквы... и Настоящие Женщины.
интересно читать этот коммент, с этим утверждением полностью согласна
>Рассказ - мерзость.
а вот тут хочу возразить. Вот вам и признак таланта! Зацепило?! Автор исследует душу человека, который вот такой!
Не автор такой! Герой такой!
Автор повернул грани души героя туда-сюда, нам показал, что бывает, если... Да как показал!
Вы даже поверили, что он сам такой!
Браво, автор!