Комментарии: Бд-21: Таракан

Оркас Анатолий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Бд-21: Таракан
(Оценка:**5.58*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/05/2021, изменен: 14/06/2021. 12k. Статистика.

Аннотация:
Когда ты сам себе кажешься героем, возможно, ты просто таракан на чужой кухне.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
23:17 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:22 "Форум: Трибуна люду" (875/29) 23:21 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:17 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:16 Borneo "Колышкин" (23/20) 23:11 Баламут П. "Какие события предотвратить " (824/10) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

46. Софронова Елена Анатольевна (sofrfoc@mail.ru) 2021/07/14 08:16 [ответить]
Сложно сказать что-нибудь...кроме крестика ничего не запомнилось.. не зацепило... как-то мимо все. Видимо, не мое.
Название, кстати, неудачное, а аннотация хорошая, многообещающая.

45. Геб Мария 2021/07/13 14:33 [ответить]
  > > 42.Aaz
  >> > 41.Геб Мария
  >> Вы когда-нибудь видели испанских тараканов?:))
  >И что вы с ними можете поделать? ;)
  Я могу на них наступить.
  :))

44. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/13 13:40 [ответить]
  > > 43.Никитин Дмитрий
  > а летящим на свет (огонь) мотыльком.
  Да, возможно, так лучше.

43. Никитин Дмитрий 2021/07/13 13:18 [ответить]
  А у меня почему-то возникла ассоциация не с тараканом, а летящим на свет (огонь) мотыльком.

  Кстати, тараканы скорее всего были самыми-самыми первыми летающими существами на Земле

42. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/13 13:07 [ответить]
  > > 41.Геб Мария
  > Вы когда-нибудь видели испанских тараканов?:))
  И что вы с ними можете поделать? ;)

41. Геб Мария 2021/07/13 12:16 [ответить]
Рассказ хороший, но название для меня слишком личное. Вы когда-нибудь видели испанских тараканов?:)) Гигантские и с крыльями.

40. lena 2021/07/01 00:20 [ответить]
  Задача восхитительна.

  Данные по Светилам: Система 3-х светил. 37 световых лет от нашего.
  В каком направлении можно поискать эту систему?
  В районе какого созвездия нашего звездного неба?

  Какой длины джампы?

39. lena 2021/06/30 23:45 [ответить]
  > > 37.Nemo
  >33.Aaz

  >>Таракан был с другой стороны экрана...

  >вот-вот, и у меня тоже было такое представление. М/б из-за щупальца короносферы:) Потому и спрашивала

  Этот не таракан.
  Оорт смачно шлёпнул себя щупальцем по темечку. Как говорится, очень вовремя!

  Этот тоже, термин "дельфинья кожа" возможен только при наличии рук и понятий человека.
  Патрик Уильямс поцеловал крестик, опустил его за ворот, не отрывая взгляда от экранов. Индикатор защитного поля показывает режим 'дельфиньей кожи', процесс пошёл.

  Данные по Светилам: Система 3-х светил. 37 световых лет от нашего.

  Корабль Оорта не виден Патрик заметил только "железную звезду", но за это время зделал три хода. Затем получил "под зад"

  Вариант Защиты каро-канн

  "Ловушка в дебюте"

  2. Kb1-c3 d7-d5
  3. Kg1-f3 d5:e4
  4. Kc3:e4 Kb8-d7
  5. Фd1-e2 Kg8-f6
  6. Ke4-d6#

  Оорт - Ферзь

  Насчет роли Оорта как Ферзь я не уверена. Но ловушка- это точно. Система звезд на грани каллапса ловушка однозначно.

38. *Власов Игорь Евгеньевич (igorvlassov@narod.ru) 2021/06/30 18:09 [ответить]
Прикольно. Но сравнение чего-то летающего с тараканом как по мне, не очень. Лучше уж с надоедливой мухой! Или воробьем, залетевшим в окно.

37. Nemo 2021/06/29 07:28 [ответить]
  33.Aaz
   32.lena
  >>Я это не человеческое существо не тараканом при чтении представила, а кем-то похожим на осьминога.
  >Всё правильно.
  >Таракан был с другой стороны экрана...

  вот-вот, и у меня тоже было такое представление. М/б из-за щупальца короносферы:) Потому и спрашивала

36. lena 2021/06/29 00:11 [ответить]
  > > 35.Aaz
  >> > 34.lena

  >Так пришибить его или пусть сам убьётся?

  Да уже пришибли в рассказе Храмовый вор.

35. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/29 00:04 [ответить]
  > > 34.lena
  >Извините, конечно, но я не могу его представить тараканом...
  И не надо. Разумеется, Питер Уильямс был (и остаётся) человеком.
  Но... Но ведь таракан для человека - это неопасный вредитель, ничем (в принципе) не мешающий, разве что раздражающий собственным наличием... И можно, конечно, прихлопнуть насекомое (кому от этого хуже будет?), но ведь жить хочет божья тварюшка... Вон, как большой - в космические игры играет. Меж звёзд путешествует... Лезет, куда не просят, но при этом хочет спастись.
  Так пришибить его или пусть сам убьётся?

34. lena 2021/06/28 23:20 [ответить]
  > > 33.Aaz
  >> > 32.lena

  >Таракан был с другой стороны экрана...
  в смысле Питер Уильямс?
  Извините, конечно, но я не могу его представить тараканом...

  Скорее могу представить, что ваш рассказ сюжетом описывает маленкий эпизод из партии Защита Каро-канн. Но для того чтобы понять какая из ее разновидностей надо начертить те ходы которые были зделаны. И схему системы. Питер Уильямс при этом похоже будет конем.

  Спасибо за рассказ, это задача немного займет меня на некоторое время.

33. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/28 23:03 [ответить]
  > > 32.lena
  >Я это не человеческое существо не тараканом при чтении представила, а кем-то похожим на осьминога.
  Всё правильно.
  Таракан был с другой стороны экрана...

32. lena 2021/06/28 22:42 [ответить]
  Я это не человеческое существо не тараканом при чтении представила, а кем-то похожим на осьминога. И теперь этот рассказ с названием не ассоциируется...

  Но если во всем остальном - то это качественная научная фантастика.

31. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/28 22:53 [ответить]
  > > 28.Шевелев Денис
  > И это ни в коем случае не месть.
  Да, да! Конечно! Ни в коем случае! Я прямо верю в это. Я мужчина, я должен поверить!

  > >Холодилка ревёт, словно бешеный слон, короносфера раскинула щупальца, ловя крохотный кораблик.
  >
  >У меня, как у читателя, есть выбор, либо поверить автору и пойти за ходом повествования, либо начать разбираться в тексте.
  >Если я пошёл за сюжетом, меня не волнует что такое 'холодилка', несвежая метафора со слоном и где находится эта 'короносфера', о которой я слышу первый раз в жизни.
  Когда читатель притворяется глупее, чем он есть на самом деле - это, конечно, не месть. Это просто пример. Вот, мол, ваш текст будет читать дурак, который не знает, что такое "короносфера" или "холодилка".
  Ну... Да, тут я не подумал, признаю.


  >Но я Aaz, и мне нужно с первой секунды ЗНАТЬ.
  >Что такое 'холодилка'?
  Действительно? И что же такое "холодилка"? Давайте подумаем вместе. Может это... напиток? Или премия за хорошую работу? А может, это девушка? Да, если читатель старательно валяет (играет?) дурака - то это критично, да.

  >Что это автор мне тут рассказывает о мире рассказа? А показать он не пробовал? Я эту истину от каждого утюга слышу!
  В 12 кб? Смеетесь? Ню-ню.


  >Раздражение предполагаемого Aaz нарастает.
  Ничуть не сомневаюсь.

  >не совсем ясно; также подозреваю, что гравитация имеет не два, а хорошо если три измерения, и речь должна идти о частных производных изменения, а не второй производной вообще.
  Поскольку тут у меня есть оправдание: я фактически украл чужой рассказ, и основное объяснение находится в нём, а здесь я его кратенько воспроизвёл для тех, кто не читал, то здесь претензия уж слишком натянута.

  >И это я ещё не беру крестик, который целует герой, сидящий в футболке на космическом корабле, потому что опустить крестик за ворот скафандра, это трюк достойный Гудини. Зачем автор вообще упоминает крестик? Наверное, это важно для сюжета, посмотрю дальше.
  Да, это важно для сюжета. Правда, скафандры отличаются от тех, в которых летал Гагарин, но мы же помним, что комментатор старательно играет дурака?

  >Что это за пи-хо? И кому это герой всё рассказывает? Мне? Сейчас он ещё лекцию читать начнёт про изменение изменения и градиенты.
  Разумеется, литературные герои никогда не разговаривают с сами с собой. Только с читателем (о котором знают), и никак иначе!


  >Что значит гравитация противоположная звездной? У них разные гравитации?
  Когда читатель играет в дурака, любое объяснение выглядит глупым. Признаю это.

  >Какая-то штуковина со щупальцами управляет чуть ли не процессами звёздного масштаба и ей может помешать даже не песчинка и не молекула, а точка в сравнении со звездой? Космический корабль с джамп-двигателем, а космонавт кодит, как Пушкин. Ещё гусиное перо ему дать, чтобы программы писал.
  Да, против дурака нет приёма, Вы это великолепно показали! Демонстрация удалась на "шесть", как демон я это признаю.
  Что ж, я надеялся на читателя хотя бы с зачатками мозга, но... Виноват, я надеялся, что читатель прочитает мой рассказ ДО того, как я разберу его рассказ, и до того, как он пожелает "продемонстрировать" мне мою дурость. Ну, ошипся, да. Бывает.


  >Оказалось, что компьютер космического чудища просто обновлялся и поэтому космическая штуковина не могла им пользоваться. Кстати, альтиметр - это измеритель высоты, а не ускорения и ему нужна поверхность для отражения, поинтересуйтесь принципом работы альтиметра.
  Кстати, альтиметр - это прибор для измерения РАССТОЯНИЯ до удалённого объекта. Поинтересуйтесь принципом работы альтиметра, и удивитесь: высота - это ТОЖЕ расстояние! Вот же ж обида, да? Ну, и кроме отражения у альтиметров (ака дальномеров) может быть до десятка различных принципов действия.



  >
  >Теперь о смыслах. Так что же хотел сказать автор?
  >'Мы все букашки на теле Оорта'. Имею право и так понять.
  >Ну и так далее... Вот так с моей, авторской точки зрения, вы, уважаемый Aaz, прочитали мой текст.
  Да, да. Я уже понял: ничуть не месть. Ни единой, так сказать, секунды!

  >А ведь я мог бы просто отдаться на волю Aaz и прочитать этот рассказ. И получить или не получить удовольствие от сюжета, языка, фантазии автора или ещё чего-нибудь. Но не сложилось.
  Каждый выбирает по себе. Женщину, религию, дорогу!
  Дьяволу служить или Пророку - каждый выбирает по себе!

  >Извините, мне надо отвлечься, и вернуть мозг в состояние 'я читатель'. :^)
  Да, пожалуйста. Имеете право.


  >Пока не забыл, ваше желание описать космические процессы и ваше представление о них я уловил даже в режиме чтения 'я гадкий критик'. А вот чего нет в вашем рассказе, так это взаимоотношений людей, и это плохо для рассказа.
  Возможно. Спорить с режимом "я - дурак" - не имею желания. Потому что любая, абсолютно любая идея в таком режиме может быть низведена до "а я тебя не понимай, мой твой дом труба шаталь".
  Вернётесь в нормальный режим - возвращайтесь.
  А нет - так нет.

30. Nemo 2021/06/28 21:28 [ответить]
  28.Шевелев Денис

  > А вот чего нет в вашем рассказе, так это взаимоотношений людей, и это плохо для рассказа.
  Это космический Фёдор Конюхов:)

29. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2021/06/28 20:28 [ответить]
:))))

28. Шевелев Денис 2021/06/28 20:15 [ответить]
  Прошу не обижаться, сей разбор предназначен только примера для, и ни для чего более. И это ни в коем случае не месть.
  Итак, первое предложение:

   >Холодилка ревёт, словно бешеный слон, короносфера раскинула щупальца, ловя крохотный кораблик.

  У меня, как у читателя, есть выбор, либо поверить автору и пойти за ходом повествования, либо начать разбираться в тексте.
  Если я пошёл за сюжетом, меня не волнует что такое 'холодилка', несвежая метафора со слоном и где находится эта 'короносфера', о которой я слышу первый раз в жизни.

  Но я Aaz, и мне нужно с первой секунды ЗНАТЬ.
  Что такое 'холодилка'? Морозилка без мороза, но с холодом? Я не знаю такого слова. Я начинаю раздражаться, а этот автор ещё и подкидывает мне словечко 'короносфера', точно добить меня хочет своими глубокими знаниями. Сравнение с бешеным слоном настолько банально и избито, что просто слов нет... Я, как читатель, знаю слово протуберанцы, они уместны в короносфере, щупальца относятся к живым организмам, это либо неудачная метафора, либо некое другое понятие, которое требует разъяснения.

  >Технологии чужих, подсмотренных людьми, позволяют использовать звезду как портал к другим мирам. Рядом с поверхностью звезды лежит сфера, где производная изменения гравитации равна нулю. Если в ней активировать джамп-привод, то корабль вышвырнет на много светолет, зависит от массы звезды и направления. Быстро, но как же всё это не надёжно!

  Что это автор мне тут рассказывает о мире рассказа? А показать он не пробовал? Я эту истину от каждого утюга слышу!
  Раздражение предполагаемого Aaz нарастает.
  Я мог бы увидеть в тексте, что технологии придумали не сами люди, а какие-то чужие, но я это благополучно не замечаю, иначе может случиться страшное, я стану просто читателем, а не Aaz.
  Слово 'светолет' заставляет меня впасть в ступор. Это может быть расстоянием и может быть фотонным звездолётом, то есть, светолётом.
  Теперь к терминологии:
  >производная изменения гравитации равна нулю
  Дело в том, что равенство нулю производной изменения ( то есть по факту второй производной от гравитации) означает три случая: у изменения гравитации минимум, у изменения гравитации максимум, у изменения гравитации нет ни минимума, ни максимума и оно продолжает возрастать или убывать, что при этом происходит с самой гравитацией, а не с её изменением, не совсем ясно; также подозреваю, что гравитация имеет не два, а хорошо если три измерения, и речь должна идти о частных производных изменения, а не второй производной вообще. Не могли бы вы доступно разъяснить, как должна себя конкретно вести гравитация и её изменение при равенстве этого изменения производной нулю в пространстве-времени данного рассказа? Если можно, нарисуйте график поведения гравитации, а не её изменения, и разъясните, в чём это выражается физически.

   >Патрик Уильямс поцеловал крестик, опустил его за ворот, не отрывая взгляда от экранов. Индикатор защитного поля показывает режим 'дельфиньей кожи', процесс пошёл. Третий джамп, третий прыжок от Солнца по неизвестному пока маршруту. Рёв холодилки, жёлтые индикаторы, близкая короносфера...
   Бац! Бац! Бац! - хлопают активаторы джамп-режима.

  Вот это комиксово-мультипликационное 'Бац! Бац! Бац!' меня, как читателя, убило наповал. Сразу вспоминается мультик, где из ствола пистолета выскакивает флажок с надписью БАЦ!
  И это я ещё не беру крестик, который целует герой, сидящий в футболке на космическом корабле, потому что опустить крестик за ворот скафандра, это трюк достойный Гудини. Зачем автор вообще упоминает крестик? Наверное, это важно для сюжета, посмотрю дальше.

   >Есть контакт! Пи-хо! Вот она, аномалия! Итак, я, Патрик Уильямс, открыл новое явление: гравитационная аномалия в чистом космосе!

  Что это за пи-хо? И кому это герой всё рассказывает? Мне? Сейчас он ещё лекцию читать начнёт про изменение изменения и градиенты.

   >В полутора а.е. от звезды обнаружилась зона пространства, где наличествует мощнейшая гравитация, противоположная звёздной, без малейших массивных объектов в зоне видимости!

  Что значит гравитация противоположная звездной? У них разные гравитации?

   >В зоне видимости. Что-то эта фраза напомнила. А в зоне невидимости? 'Пел Лин, включи экраны! Ба, да мы же прём к Железной Звезде!'. Классик русской фантастики позапрошлого века. И какой экран включить? Где здесь железная звезда? Что ж, хотя бы исследуем размеры аномалии. Повернуть корабль на два по девяносто и включить полный ход!

  Он начал... Я так и знал...

  > Вывернулся из захвата и снова развернулся. Как не хватает компьютера!

  Чего не хватает этой неизвестной штуковине со щупальцами? Может ему ещё арифмометр дать?

  Теперь попробую найти логические нестыковки.
  Какая-то штуковина со щупальцами управляет чуть ли не процессами звёздного масштаба и ей может помешать даже не песчинка и не молекула, а точка в сравнении со звездой? Космический корабль с джамп-двигателем, а космонавт кодит, как Пушкин. Ещё гусиное перо ему дать, чтобы программы писал.
  Оказалось, что компьютер космического чудища просто обновлялся и поэтому космическая штуковина не могла им пользоваться. Кстати, альтиметр - это измеритель высоты, а не ускорения и ему нужна поверхность для отражения, поинтересуйтесь принципом работы альтиметра.

  Теперь о смыслах. Так что же хотел сказать автор?
  'Мы все букашки на теле Оорта'. Имею право и так понять.
  Ну и так далее... Вот так с моей, авторской точки зрения, вы, уважаемый Aaz, прочитали мой текст.

  А ведь я мог бы просто отдаться на волю Aaz и прочитать этот рассказ. И получить или не получить удовольствие от сюжета, языка, фантазии автора или ещё чего-нибудь. Но не сложилось.

  Извините, мне надо отвлечься, и вернуть мозг в состояние 'я читатель'. :^)

  Пока не забыл, ваше желание описать космические процессы и ваше представление о них я уловил даже в режиме чтения 'я гадкий критик'. А вот чего нет в вашем рассказе, так это взаимоотношений людей, и это плохо для рассказа.

27. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/24 10:12 [ответить]
  > > 26.Nemo
  >ну я же про обитателей мира из вашего рассказа, для которых наблюдения велись , а не про нашу науку:)
  Да, к сожалению, мы не знаем, какие из наблюдаемых нами явлений были "вмешательством извне", а какие - просто искажёнными (или даже откровенно придуманными) природными факторами. Однако, факты - есть, и научная мысль может "вычислить" Оорта (тем более, что технологии "чужих" прямо таки орут об этом). Получив новые данные от экспедиции двух "лис" научное общество из "моего" рассказа вполне может сопоставить результаты наблюдения с данными постфактум и даже прийти к мысли, что контакт всё-таки был (хотя я по-прежнему считаю, что его не было), и когда (если) закладка Крыма выйдет в общество, то две точки уже повод как-то соответствовать реноме. Что для человечества (в целом) с моей точки зрения - возможность выйти с позиции тараканов хотя бы до уровня обезьян. А там - и дальше...

26. Nemo 2021/06/24 09:47 [ответить]
  25.Aaz
   24.Nemo
  >> Аномалию будут стараться объяснить с тн "научной" тз, строить теории
  >Не уверен, что фантастические рассказы просто обязаны служить учебниками, но если вы так думаете...
  ну я же про обитателей мира из вашего рассказа, для которых наблюдения велись , а не про нашу науку:)

25. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/24 09:40 [ответить]
  > > 24.Nemo
  > Аномалию будут стараться объяснить с тн "научной" тз, строить теории
  Не уверен, что фантастические рассказы просто обязаны служить учебниками, но если вы так думаете...

  >И космос здесь оправдан, а не для декоративности.
  Именно так. А впрочем, в фантастике всё должно быть оправдано, и никакие декорации не допускаются. Вы правы, конечно же.

24. Nemo 2021/06/24 09:09 [ответить]
  21.Aaz
   19.Nemo

  >З.Ы. Вы никогда не задумывались, что таракан, ночью выбегающий на середину вашей кухни - тоже в какой-то степени заслуживает уважения?

  с тараканом понятно, спасибо.
  очень понравилась идея. Аномалию будут стараться объяснить с тн "научной" тз, строить теории разные, кто подумает про Оорта какого-то.
  И космос здесь оправдан, а не для декоративности.

23. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/23 22:10 [ответить]
  > > 22.Skier
  >. И аналогия с тараканом на это играет - ГГ отгоняют именно как неразумную тварь, которая лезет куда не надо.
  Всё понимаю, кроме "неразумности". Хотя... Ну... Может быть. Да, возможно, отношение именно как существу, не осознающему всю опасность. А это можно рассматривать и как неразумность.
  Ок, принято. Хотя я задумывал иное.

22. Skier (cheeget@gmail.com) 2021/06/23 21:50 [ответить]
  > > 18.Aaz
  >Поясни? А что он совершил неразумного? И как бы надо (с твоей точки зрения?).
  Я написал выше: мне так прочлось, что с точки зрения инопланетянина действия ГГ неразумны. И аналогия с тараканом на это играет - ГГ отгоняют именно как неразумную тварь, которая лезет куда не надо.
  А своей точки зрения у меня на этот счёт нет.

21. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/23 21:08 [ответить]
  > > 19.Nemo
  > Но почему Таракан?
  А кто?
  З.Ы. Вы никогда не задумывались, что таракан, ночью выбегающий на середину вашей кухни - тоже в какой-то степени заслуживает уважения?

20. В.И. 2021/06/23 14:01 [ответить]
  > > 19.Nemo
  > Но почему Таракан?

  Кукарача?

19. Nemo 2021/06/23 13:48 [ответить]
"Кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой"
Но почему Таракан?

18. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/22 23:35 [ответить]
  > > 17.Skier
  >Я имею в виду неразумность с точки зрения того, с щупальцами. :)
  Поясни? А что он совершил неразумного? И как бы надо (с твоей точки зрения?).

17. Skier (cheeget@gmail.com) 2021/06/22 23:00 [ответить]
  > > 16.Aaz
  >А ты бы в аналогичных условиях заподозрил бы вмешательство "высших сил"? ;)
  Я имею в виду неразумность с точки зрения того, с щупальцами. :)

16. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/22 12:26 [ответить]
  > > 15.Skier
  >- юмора бы добавить.
  На вкус и на цвет...

  >Потому как всё на это настраивает
  Век живи, век учись. А я-то пытался что-то серьёзное сваять. Видимо, шутка в конце была лишняя.

  >и "неразумность" героя,
  А ты бы в аналогичных условиях заподозрил бы вмешательство "высших сил"? ;)

15. Skier (cheeget@gmail.com) 2021/06/22 09:21 [ответить]
Оригинал не читал, а как самостоятельное произведение...
Соглашусь с предыдущим комментатором - юмора бы добавить. Потому как всё на это настраивает - и антропоморфность инопланетянина, при всех его щупальцах, и "неразумность" героя, и ассоциация с тараканом.

14. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/20 22:04 [ответить]
  > > 13.Новиков Олег Викторович
  >Добавить юмора, и с пивом потянет.
  Вряд ли.
  Вещь таки ничуть не смешная.
  По крайней мере, в задумке.

13. *Новиков Олег Викторович (megapolis.basket@gmail.com) 2021/06/20 21:43 [ответить]
Добавить юмора, и с пивом потянет.

12. Rothko 2021/06/19 12:54 [ответить]
Образчик примитива. Году в 1955-ом пошло бы в дрянной журнальчик. Каламбурчики, поцелуйки крестикам какие-то. С научностью зашквар.

11. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/06/15 21:58 [ответить]
  > > 8.Шумил Павел
  >Хорошее виноградное вино... Можно подумать... Ты какое предпочитаешь? Красное или светлое?
  Красное, разумеется. Сухое или полусладкое. Вкусное. Приезжай, я тебя угощу :)

10. Шумил Павел 2021/06/15 19:17 [ответить]
  > > 9.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 8.Шумил Павел
  >>> > 6.Ковешников Сергей Владимирович
   >>Никаких порталов! Ныряй в звезду! Только не забудь сказать: "Крибле, крабле, БУМС" и нажать на кнопку.
  >Ну, не знаю... Полтора часа уже сижу, нажимаю и никаких порталов. Может, не туда смотрю?

  "Разморозьте курицу" (с)

  --
  Shumil

9. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2021/06/15 12:15 [ответить]
  > > 8.Шумил Павел
  >> > 6.Ковешников Сергей Владимирович
  >Никаких порталов! Ныряй в звезду! Только не забудь сказать: "Крибле, крабле, БУМС" и нажать на кнопку.
  Ну, не знаю... Полтора часа уже сижу, нажимаю и никаких порталов. Может, не туда смотрю?

8. Шумил Павел 2021/06/15 11:38 [ответить]
  > > 5.Aaz
  >> > 4.Флинт Киборд
  >>Это фанфик?? На что?
  >Ээээ... Я даже не ожидал...
  >http://fan.lib.ru/s/shumil_p/ok-01.shtml
  >Ну, с него полбутылки за пиар.

  Пива не получишь. Это вредная, невкусная жидкость, от которой брюхо растет и писать хочется.
  Хорошее виноградное вино... Можно подумать... Ты какое предпочитаешь? Красное или светлое?

  --
  Shumil

  ====================== ======================== ========================

  > > 6.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 5.Aaz
  >>http://fan.lib.ru/s/shumil_p/ok-01.shtml
  >>Ну, с него полбутылки за пиар.
  >Про порталы возле звёзд или планет-юпитеров - это у Иэна Бэнкса я впервые прочитал. Надо вспомнить, что за роман.

  Никаких порталов! Ныряй в звезду! Только не забудь сказать: "Крибле, крабле, БУМС" и нажать на кнопку.

  --
  Shumil

7. Сазонов Пэдро 2021/06/15 10:24 [ответить]
Корабль каким-то образом вырвался, вырвался, вырвался (эхо это).

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Оркас Анатолий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Бд-21: Таракан (Оценка:5.58*5,)

Комментарии: Бд-21: Таракан
(Оценка:**5.58*5**,)