Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Красный бамбук (Мв-19)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савин Влад (homecat63@mail.ru)
  • Размещен: 12/05/2019, изменен: 15/01/2020. 1090k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    04.01.2020. ЗАКОНЧЕНО! Возможно буду урезать - если издательство объем не примет. 12.01.2020. - правка
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (602/31)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:02 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Савин В.
    14:13 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (882/94)
    20:16 "Поле боя - Украина" (102/1)
    19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316)
    13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67)
    13/11 "До основанья. А зачем?" (74)
    22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658)
    04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923)
    20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129)
    01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61)
    01/08 "Третье пришествие марсиан" (23)
    30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325)
    23/04 "Украинская химера" (68)
    11/04 "Русская рулетка" (34)
    09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74)
    24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597)
    14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662)
    26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157)
    06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647)
    02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36)
    27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489)
    17/11 "Украина - информация" (43)
    19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923)
    06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961)
    07/09 "Флуд на военно-технические " (619)
    30/08 "Страна Гонгури" (45)
    22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933)
    03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117)
    24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336)
    23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347)
    21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81)
    08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53)
    08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749)
    08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360)
    26/02 "Снова про кино (и моду)" (41)
    12/01 "Зурбаганский стрелок" (24)
    06/12 "Особенности революционной " (12)
    25/10 "Цивилизация, мля!" (80)
    27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67)
    10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211)
    29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327)
    25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44)
    07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424)
    08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103)
    15/08 "О советской моде" (326)
    20/06 "Верной дорогой идете" (12)
    15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126)
    04/06 "Мой ответ врагу" (141)
    16/05 "Об альтернативной фантастике" (174)
    22/02 "Экономическая история Голландии" (3)
    19/01 "Ироям слава!" (243)
    10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103)
    04/12 "Восход Сатурна (Мв-3)" (127)
    04/12 "Огонь и вода" (17)
    27/09 "Це Европа!" (131)
    13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137)
    09/08 "Вперед к победе" (16)
    02/07 "Алые паруса" (10)
    25/01 "Информация о владельце раздела" (75)
    28/10 "Уроки истории" (29)
    18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938)
    12/04 "Повелитель Вселенной" (99)
    11/03 "Мои миры и антимиры" (27)
    11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961)
    11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34)
    17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8)
    15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790)
    22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17)
    05/06 "Которые тут демократы?" (298)
    12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29)
    18/06 "Лавочкин" (41)
    21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:02 Редактор "Введение в Самиздат" (299/1)
    16:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (602/31)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:58 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    590. Эvik 2019/08/06 06:15 [ответить]
      Советую почитать
      https://www.proza.ru/2019/05/19/946
    589. Дятел 2019/08/06 06:06 [ответить]
      > > 546.strangeserg
      > данный процесс даже НЕОБХОДИМ для авторского АИ СССР и его ближайших союзников: для "практической Науки" и того самого "идеологическо-политического обеспечения" стабильного функционирования Системы Власти в АИ СССР (и её нормального баланса с Обществом...) НЕОБХОДИМО НАЛИЧИЕ ОБЪЕДИНЯЮЩИХ "СВЕРХИДЕЙ"(?!), - одной из которых и является регулярная демонстрация "общественно значимого" (то есть - с одной стороны реального, с другой - "эффектного" так сказать!..) научно-технологического превосходства над Главным Геополитическим Конкурентом!..
      Это крайне опасное заблуждение. Между прочим навязываемое современной КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ пропагандой. Вспоминаем судорожные поиски "русской идеи", сдохший "крымский консенсус" и прочие "глубинные народы" унд "мультики"... И вызвано это тем что пипл отказывается хавать идеологию капитализма и вместо нее пытаются изобрести сугубо виртуальные идеологические конструкции, причем неофашистского толка...
      
      Коммунизму не нужны никакие сверхидеи. Хотя бы потому что это сугубо материалистическая концепция.
      
      А по сути - ну слетали на Луну, оставшись без остального космоса и ... ядерного оружия. А что дальше? В РеИ уже к концу 70ых космос превратился в общественном сознании в "крутую цацку", а над "пропагандой достижений" стали закономерно посмеиваться.
      
      > В известной нам РеИ довольно долгое время СССР удавалось это делать (начиная ещё со середины 30-х годов XX-го века), - демонстрируя и всему миру, и СВОЕМУ Народу в первую очередь, - очевидные достижения
      Тогда это имело диаметрально противоположное значение. Не "мы круче всех", а "мы вообще можем".
      
      > И этот подход - реально работал: очень многие советские люди (в особенности - "активная молодёжь") были готовы мириться с существенными "временными трудностями/неустроенностью" в повседневной жизни, с разными "проблемами и просчётами" в функционировании Системы Государственной Власти в РеИ СССР, - но при условии, что "МЫ - Первые!.. МЫ - на острие Прогресса!.."!!!
      Да нифига не так все было... Да мирились, поскольку видели что на практике что работаю на будущее, причем свое. Результаты будут максимум через 10 лет.
      
      А в эти годы индустриализация заканчивается, к ~65 году. Из больших проектов остается только освоение Сибири. И эта "активная молодежь" должна заниматься именно ликвидацией этих "временных трудностей", а ты предлагаешь ее отвлекать...
    588. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/06 00:05 [ответить]
      Влад, забаньте наконец Рыбаченко. Он захламляет технофлудовую своими простынями.
    587. Внешторг 2019/08/05 23:11 [ответить]
      > > 580.Гость
      >> > 579.омикрон
      > Мужчинам нравятся юбки и обтягивающие джинсы.
      По юбкам согласен. А вот по "Скини", хммм... Момфиты вообще-то выглядят гораздо более эротичней, чем эти "попа ищет хозяина"
      Хотя опять таки же, здесь многое зависит от приячески, типа лица, фигуры и т.д.
      
      Ну а первенство по эротизму, всех врёмен и народов, давно и прочно держут - чулки. По крайне мере если верить опросам и... объёмам продаж.
    586.Удалено написавшим. 2019/08/05 23:09
    585. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 22:16 [ответить]
      > > 584.хм
      
      >Вместо мыслей о строительстве коммунизма моск женщин загружается мыслями о тряпках
      
      В таком случае он ими будет загружаться вне зависимости от длины платьев. Опять вы чушь, как всегда, брякнули. :)
    584. хм 2019/08/05 22:09 [ответить]
      > > 579.омикрон
      >> > 548.Савин Влад
      >>>
      >>И возм. это ошибка Ани (и Пономаренко) - "поставить эксперимент, вот удастся ли отменить в СССР мини-моду" (которой в 1955 пока что и нет).
      >
      >
      >Так и не понял - а ЗАЧЕМ ее отменять? Она чем-то мешает строить коммунизм?
      
      А разве вы не понимаете чем она мешает строить коммунизм? Это же элементарно, Омикрон!
      Вместо мыслей о строительстве коммунизма моск женщин загружается мыслями о тряпках делающих их привлекательными для совокупления. А моск мужчин загружается мыслями о совокуплении с обладательницами этих тряпок.
    583. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 21:46 [ответить]
      > > 580.Гость
      
      >Кхм, кто-то ещё считает, будто мужчинам в цедлм нравятся на женщинах длинные(до пят) платья?
      
      Как, вы разве за столько книг еще не выучили, что у Ани Лазаревой платье "до середины голени"? :))
      
      > > 575.Иван
      
      >Я говорю.
      >Цифры для полета Dawn смотрите.
      
      Нет, я вам, конечно, верю - я вообще по жизни доверчивый. :)))) Но вот что ставит тут в тупик: неужели целое НАСА понимает такой простой вопрос хуже вас одного? ;) Таким образом, делаю вывод, что вы просто не знаете каких-то деталей, из-за которых в план внесены именно такие двигатели, а не другие.
      Если, конечно, сам приведенный план - это действительно план, а не чьи-то предварительные предположения, что тоже допустимо...
    582. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 21:35 [ответить]
      > > 568.Савин Влад
      
      >Ну вот вы и ответили.
      >Откуда блин я могу знать СТАНДАРТЫ ЧУЖОЙ СТРАНЫ?? Там не поработав и практики не имея??
      
      Ну, ехать устраиваться в чужую страну, не разузнав заранее, как там и что - несколько авантюристично, согласитесь? Разумеется, сначала надо все хорошо выяснить, чтобы понять - нужен ли человек с твоими знаниями и умениями там вообще.
      
      Но речь шла о том, что, в принципе, при приеме на работу нарочно дискриминации приезжих по их национальности не организуют (а я именно так понял ваше утверждение о том, что "все уже поделено между своими и они приезжему никуда не позволят устроиться") - только по уровню их знаний и умений, но это точно так же относится и к местным.
      
      Разумеется, приезжему всегда сложнее, чем местному, приноровиться к новым реалиям - это априори подразумеваться должно. Ну так никто и не обещает, что медом намазано будет!
      (если кто-то все же обещает такое - тот дурак или мошенник).
      В чужом непривычном обществе всегда будет труднее, чем в своем, знакомом. Но некоторые вполне добиваются успеха - не потому что им там помогают, а в силу своих способностей.
      
      Вот, к примеру, моей двоюродной сестре-киевлянке, вроде бы, удалось "зацепиться" в Бельгии (тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, конечно :) ), работать при Европарламенте кем-то, если я верно понял, типа мелкого чиновника. Но она получила отличное образование, отлично знает, не считая русского и украинского, еще английский, немецкий, французский и итальянский языки, училась на Украине, училась в Польше, училась еще где-то по обмену... училась и училась, а теперь работает и работает... Не за красивые глаза взяли.
      
      Кстати, заметил - частенько вот читаю титры к американским фильмам - так кого там только в составе съемочных групп нет, фамилии индийские, японские, русские, польские... :) Эмиграция в США происходит давно и непрерывно, это там привычный процесс. Но, конечно, из первого поколения эмигрантов выбиваются в люди немногие.
      
      >Так что в сухом остатке... Помните советскую еще рок-оперу "Хоакин Мурьера"?
      >Как там пели - "тут ты ноль, пустая банка - а там (в США) ты король, председатель банка".
      
      Ну, это, разумеется, откровенная ложь. :) Как я уже сказал - если здесь ты выучился и подготовился на отличного специалиста, затем узнал, что нужно ТАМ, и прошел некоторую практику, чтобы и там быть подходящим - то ТАМ тебя вполне могут принять на должность, соответствующую твоим знаниям и умениям. А дальше - уже сам работай, делай карьеру...
      Но если тут ты ноль - то с чего тебе там кто-то что-то за просто так даст? :)
      
      >Аналогично и с бизнесами. ИМХО - там ВСЕ вкусные бизнесы давно поделены между своими и чужака не пустят.
      
      Насчет этого вот не знаю. Наверху однозначно все поделено - мы это видим, когда наши "беглецы", даже приезжая туда с украденными миллиардами, развернуть серьезный бизнес никак не могут. Но вот снизу, возможно, и можно что-то начать и потом постепенно подняться, но тут рассуждать, не имея фактических знаний, особого смысла нет.
      
      Помните рассказ про Вольфзона-Вульфа из книги "Тоннель", который я как-то выкладывал? 1913 год, тогда во всяком случае, похоже, американцы вполне принимали к себе бизнесменов "извне". Вполне правдоподобная история успеха эмигранта. Талантливейший человек из низов - начал мелким клерком в венгерском банке, потом постепенно пошел вверх - Будапешт - Вена - Берлин - Лондон - Шанхай - Чикаго - и поначалу на этой "лестнице" "жил хуже собаки", на всем экономил, непрерывно учился-учился-учился всему необходимому для карьеры (чтобы стать уникальным и незаменимым для работодателей), работал, надрываясь - и наконец, когда полжизни уже позади, все же стал крупным финансовым воротилой в США, "всего добился".
      Но. Именно что он:
      1) изначально имел большие таланты,
      2) имел большую работоспособность и очень много работал и учился,
      3) все отдал карьере, полжизни "живя хуже собаки", отказывая себе в любых удовольствиях и развлечениях.
      
      Многие ли могут и готовы вот так?..
      
    580. Гость 2019/08/05 21:32 [ответить]
      > > 579.омикрон
      
      >То, что, по мнению Лазарева, длинное платье эротичнее, чем короткое - все уже, наверное, запомнили. Но не думаете, что женщины хотят носить определенную одежду НЕ ТОЛЬКО из-за желания эротики? ;)
      
      Кхм, кто-то ещё считает, будто мужчинам в цедлм нравятся на женщинах длинные(до пят) платья? Мужчинам нравятся юбки и обтягивающие джинсы. Кстати, по-поводу джинс(разумеется, не тех, в которых картошку разгружают @ - почему они не могут быть советской альтернативой мини: и все прикрыто, и в тоже время, подчеркивает красоту женских ног.
      
    579. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 21:00 [ответить]
      > > 548.Савин Влад
      >> > 544.омикрон
      >>А, не, не думаю, мне показалось, что читатели действительно просто считают лишними все эти подробные рассмотрения "платяных" дел.
      >
      >Емое а что их осталось так много?
      >Я и так режу к чертям что мне присылает некая особа.
      
      Дело не в том, что их много, а в том, что многие вообще их считают лишними, даже небольшого размера. Пролистывают все разговоры об одежде.
      Возможно, читатели хотят рассказа о действительно исторических изменениях действительно исторических событий. Или приключений. А мода - ни то, ни другое
      
      >И возм. это ошибка Ани (и Пономаренко) - "поставить эксперимент, вот удастся ли отменить в СССР мини-моду" (которой в 1955 пока что и нет).
      
      
      Так и не понял - а ЗАЧЕМ ее отменять? Она чем-то мешает строить коммунизм? Нет? Тогда, выходит, этот "эксперимент" ставится исключительно из-за хотелок Ани и ее мужа! Вот не нравится им лично эта мода - и они тратят государственные и собственные ресурсы на то, чтобы с ней бороться...
      
      То, что, по мнению Лазарева, длинное платье эротичнее, чем короткое - все уже, наверное, запомнили. Но не думаете, что женщины хотят носить определенную одежду НЕ ТОЛЬКО из-за желания эротики? ;)
      
      А, да, Влад, вам ЯпростоЯ прислал все же свой план как вырастить хорошую советскую элиту? Выложите его здесь? Просто любопытно, что он выдал после рекламы этого, как мозговзрывного и щаблонорвущего-контузящего-неподготовленных контента. :)
    578. Эвик 2019/08/05 20:18 [ответить]
      Вот еще НЛО подкину
      https://www.youtube.com/watch?v=16lKOq6JKwM
    577. Иван 2019/08/05 14:36 [ответить]
      > > 576.Поляков Дмитрий
       >Намекну способ ускорения пассажирских перелетов
       >Топливо тоже груз
      
      Угу.
      Только химические движки в одну ступень вряд ли смогут дать больше 5 км/с.
      Так что заправки нужны будут часто.
      А дальше - смотрим карту:
      https://www.johndcook.com/blog/2015/05/20/subway-map-of-the-solar-system/
      
      Она очень приблизительная и перелеты там по гомановским орбитам.
      https://www.johndcook.com/blog/2015/05/20/subway-map-of-the-solar-system/
      Так что к внешним планетам - таки на ионниках. И с ядерными реакторами, ибо Солнце там уже слабо светит для солнечных батарей.
      
    576. Поляков Дмитрий 2019/08/05 14:14 [ответить]
      Намекну способ ускорения пассажирских перелетов
      Топливо тоже груз
    575. Иван 2019/08/05 12:48 [ответить]
      > > 558.омикрон
      >> > 556.Иван
      >>> > 457.омикрон
       >>Ну-ну...
      >
       >Странный вы человек - Маску верите, а НАСА не верите. :)
       >
       >>Ионными движками пилотируемую капсулу...
       >>Да ещё 9 месяцев полета...
       >>
       >>На химии быстрее. 500 дней весь полет туда и обратно, говорят...
       >
       >Кто говорит? Маск? Он вечно куда-то спешит. А НАСА намерено делать все медленно и осторожно.
      
      Я говорю.
      Цифры для полета Dawn смотрите.
      Ионные движки - только для медленной перевозки (в пределах орбиты Марса). Грузов. Но не людей, которых надо доставить быстро. Чтобы дозы не хватанули.
    574. Библиотечный Библиотекарь Бибилиотекович 2019/08/05 12:30 [ответить]
      Вполне могло. Тогда цветных за людей не считали а ДГ был перцем довольно таки решительным. Тем более, его сами попросили во власть.
    573. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/08/05 12:17 [ответить]
      Вопрос в сторону - Франция 50е реИ.
      Было такое или нет?
      https://zen.yandex.ru/media/rasskaz_na_odnu_ostanovky/pinkom-pod-zad-takih-reshenii-seichas-ne-prinimaiut-5d4066f31ee34f22bce5dbd3
    572. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/08/05 12:03 [ответить]
      > > 570.Савин Влад
      Аналогично, только ещё хуже.
    571. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/08/05 11:58 [ответить]
      Плох от капиталист который не мечтает стать рабовладельцем (с)
    570. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/08/05 11:50 [ответить]
      > > 569.Саркис
      >>Хреновый профессионал и есть. Нормальный тратит по часу-два в неделю минимум на ознакомление с новостями и чужими стандартами. Если не в день.
      Ага, хочешь сказать - вот лично у меня, работа с 9 до 18. Дорога туда-обратно - ну часа полтора. 8ч на сон. необходимые дела вроде зарядка-в душ - поесть и всякое по мелочи -смело клади час-полтора в сутки.
      Итого свободного времени (в свое удовольствие) не больше 4 часов в день.
      Это если нет халтуры.
      И мне это еще урезать вдвое?? Вы мазохист?
      Ознакомление с новостями - мне вполне хватает на работе, новые задачи. Домой прихожу иногда как выжатый лимон. Хватает лишь на час перед компом монстров гонять (раньше Морровинд счас Эндорал) и в койку.
      А в выходные знаете, хочется и отдохнуть на даче и с семьей.
      И вот совершенно не привлекает, как в штатовских фильмах - когда чтоб с девушкой пообщаться - "на следующей неделе во вторник, полчаса с шести до полседьмого, пообедаем, Ок".
      Емое, когда я женат не был и мне надо было с девушкой куда-то - я обычно, в тот же самый день (или назавтра). И не было проблем.
    569. Саркис 2019/08/05 11:40 [ответить]
      > > 568.Савин Влад
      >Откуда блин я могу знать СТАНДАРТЫ ЧУЖОЙ СТРАНЫ?
      
      Если ты не знаешь стандарты чужих стран, хотя бы в самых общих чертах, ты хреновый профессионал и дома.
      
      >Если даже тут я сбежал из франчайзи потому что ОЧЕНЬ напрягает каждый раз врубаться в новый бизнес-процесс?
      
      Хреновый профессионал и есть. Нормальный тратит по часу-два в неделю минимум на ознакомление с новостями и чужими стандартами. Если не в день.
    568. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/08/05 11:36 [ответить]
      > > 566.омикрон
      >Именно, что не иначе, а точно так же. О чем и речь. Если приезжает к ним готовый специалист (причем специалист именно по их меркам, а не по своим) - примут с распростертыми объятьями. Если тот, кто не умеет того, что нужно ТАМ - то уж как повезет где-нибудь устроиться кем попало.
      Ну вот вы и ответили.
      Откуда блин я могу знать СТАНДАРТЫ ЧУЖОЙ СТРАНЫ?? Там не поработав и практики не имея??
      Если даже тут я сбежал из франчайзи потому что ОЧЕНЬ напрягает каждый раз врубаться в новый бизнес-процесс? И каждый раз тратится время пока хоть что-то начнешь понимать!
      И откуда я ЗДЕСЬ могу быть УЖЕ готовым специалистом к работе ТАМ?
      Это хорошо понимали еще в СССР - когда уже на последних курсах нашей Корабелки к нам приходили люди "от покупателей" и с наиболее перспективными завязывали более тесные отношения. Вплоть до заказа хоздоговорных работ!
      Зато чел уже начинал врубаться в конкретный процесс который ему предстоит.
      
      нет, если кто-то допустим, уже известный ученый или инженер, автор изобретений, открытий, крутых публикаций - человек с ИМЕНЕМ - то к нему будет внимания побольше. Но сколько таких?
      Так что в сухом остатке... Помните советскую еще рок-оперу "Хоакин Мурьера"?
      Как там пели - "тут ты ноль, пустая банка - а там (в США) ты король, председатель банка".
      Ага, вот приедешь тут тебя сразу в председатели и возьмут!
      
      Аналогично и с бизнесами. ИМХО - там ВСЕ вкусные бизнесы давно поделены между своими и чужака не пустят.
      Есть вариант что ты сумеешь придумать какое-то СВОЕ непаханное поле. Но я полагаю, для того надо очень хорошо знать МЕСТНУЮ конкретику, чтоб найти то, до чего местные не додумались?
      Что для эмигранта проблематично.
      Так что - и тут ноль.
      
      
      
    567. Поляков Дмитрий 2019/08/05 11:26 [ответить]
      > > 562.омикрон
      При прочих равных условиях скорость и безопасность межпланетного полета зависят от доступного количества топлива
      Больше топлива - больше скорость меньше накопленная доза радиации.
      Больше топлива больше шансов на корректировку курса и скорости
    566. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 11:14 [ответить]
      > > 564.Савин Влад
      
      >Так что характерно. В СССР если ты что-то НЕ умеешь - тебя по-доброму УЧИЛИ. Чтоб ты через какое-то время уже мог нагружаться по-полной.
      >А при капитализме - когда я трудоустраивался уйдя из Академии Наук?
      >Общий подход - "не умеешь прям счас - пшел вон. Простите вы нам не подходите - найдем другого уже готового, кто без раскачки может НЕМЕДЛЕННО принести нам прибыль больше чем з/п на которую вы претендуете".
      
      Ну так и в США точно так же. И по отношению к своим американцам, и по отношению к эмигрантам. Никто учить и помогать не будет, готов сразу хорошо работать по их стандартам - берут, не готов - на выход. Может быть, конечно, к приезжим и относятся несколько более предубежденно, чем к своим, но в конечном итоге, если есть что показать, то смотрят не на происхождение...
      
      
      >И вы будете говорить что за границей иначе?
      
      Именно, что не иначе, а точно так же. О чем и речь. Если приезжает к ним готовый специалист (причем специалист именно по их меркам, а не по своим) - примут с распростертыми объятьями. Если тот, кто не умеет того, что нужно ТАМ - то уж как повезет где-нибудь устроиться кем попало.
    565. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/08/05 11:12 [ответить]
      Автор - Минаев
    564. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/08/05 11:06 [ответить]
      > > 561.омикрон
      >> Ценные специалисты из эмигрантов неплохо вообще-то там устраиваются. А тех, кто ничего не умеет, ни чужих, ни "своих", разумеется, никуда брать не будут. Это капитализм - берут на работу тех, кого выгоднее брать.
      АГа.
      Я ж помню еще СССР. 1986г, я сразу после ЛКИ пришел в ЦНИИ Крылова.
      После был п/я.
      Так что характерно. В СССР если ты что-то НЕ умеешь - тебя по-доброму УЧИЛИ. Чтоб ты через какое-то время уже мог нагружаться по-полной.
      А при капитализме - когда я трудоустраивался уйдя из Академии Наук?
      Общий подход - "не умеешь прям счас - пшел вон. Простите вы нам не подходите - найдем другого уже готового, кто без раскачки может НЕМЕДЛЕННО принести нам прибыль больше чем з/п на которую вы претендуете".
      Может где-то и есть фирмы где иначе - но вот лично я таких не видел.
      И вы будете говорить что за границей иначе?
      Видел я фирму где хозяин (якобы, побывавший в США) пытался обустроить все "на американский манер". Это бы ТРЕШ И АД!
      Ну я ж писал. "Стекляный офис", у тебя нет постоянного места, тотальный контроль как в казарме, штрафы за все, обязательное доносительство и показное "фирма это твоя вторая семья", чиииз улыбочка, никаких угрюмых морд, больше позитива.
      А впрочем есть хорошая книга (рекомендую) автора только забыл.
      А называется "Р.А.Б - Реальная Альтернатива Безработице".
      Художественная, не публицистика.
    563. Си4 2019/08/05 11:06 [ответить]
      > > 555.Савин Влад
      >Хошь сказать, вот приедешь ты в США и будешь ФАКТИЧЕСКИ пользоваться всеми правами коренного американца?
      
      Именно! На этом американцы фактически и поднялись, на том что права у всех равные вне зависимости от происхождения. Конечно, на солнце не без пятен, но по сравнению с другими странами права у всех равные.
    562. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 10:55 [ответить]
      > > 559.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Нет 500 дней ещё до Маска, как бы не с 90х годов и Марс500 с той же оперы.
      
      
      9 месяцев на самом деле не сильно больше - 270 дней туда вместо 250. А сколько обратно - зависит еще от положения планет. Время запуска надо точно подбирать еще для сокращения длительности полета туда и обратно.
    561. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 10:52 [ответить]
      > > 555.Савин Влад
      
      >Хошь сказать, вот приедешь ты в США и будешь ФАКТИЧЕСКИ пользоваться всеми правами коренного американца?
      
      А почему бы и нет? Что до неудач с трудоустройством эмигрантов - так не думаете, что просто и к коренным американцам там точно такое же отношение? ;)
      
      Ценные специалисты из эмигрантов неплохо вообще-то там устраиваются. А тех, кто ничего не умеет, ни чужих, ни "своих", разумеется, никуда брать не будут. Это капитализм - берут на работу тех, кого выгоднее брать.
      
      Причем надо учесть и такие варианты, конечно, как "наш специалист - вовсе не специалист по их меркам" и "таких специалистов, как он, там на рынке много, безработица".
      
      >В конце 1990х (или самом начале 2000х) один мой хороший знакомый умотал в Канаду. И меня звал!
      >И есть грех, я тогда задумался.
      >Но увидел в садоводстве таких вот "подайте, мы беженцы" - толпа оборванцев, цыгане из таджикистана.
      >И до меня дошло, что за границей мы будем именно такими!
      
      Кто ничего не умеет, как эти цыгане из Таджикистана - да, конечно, будут.
      
      > Что богатые страны оттого и богатые, что там все места за столом давно поделены между своими - а всем прочим, по максимуму, "подай принеси пшел вон".
      
      Ерунда, по крайней мере, по отношению к США (уж не знаю, как там с этим в Канаде). Между местным, который ничего не умеет, и приезжим, который умеет многое - выберут приезжего и его наймут на работу.
      
      >Знакомый уехал. Первое время мы с ним связь держали (через еще одного нашего общего знакомого), так что я слышал что он сначала мыкался едва ли не бомжом (а тут в Питере у него была квартира, дача, автомобиль).
      >Затем устроился кем-то вроде официанта или уборщика в какое-то кафе.
      
      Так очевидно, что он именно из тех, кто ничего не умеет! Или его специальность там просто не востребована.
      
      > Писал что пашет как ишак а живет как гастарбайтер, "но надо потерпеть, зато потом..."
      
      Не понял, а что "потом"? На что именно он рассчитывал, он писал?
    560. Поляков Дмитрий 2019/08/05 10:52 [ответить]
      Многопуск с орбитальной сборкой действительно куда перспективнее чем монопуск и позволяет добиться многого непосильного для других вариантов
      В реи СССР вполне мог бы победить в лунной гонке если бы не гнался за грузоподъёмностью ракеты
    559. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/08/05 10:49 [ответить]
      Нет 500 дней ещё до Маска, как бы не с 90х годов и Марс500 с той же оперы.
    558. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 10:39 [ответить]
      > > 556.Иван
      >> > 457.омикрон
      > >Старые планы добраться до Марса:
      >
      > >- в 1952 г. фон Браун показал, что экспедиция из десяти космических кораблей, собранных на орбите, могла бы доставить экипаж из 70 астронавтов на Марс;
      >
      >Ух... Королев с Н-1 нервно курит в сторонке.
      >А так да, красивая картина из Кольерс, надо думать...
      
      Да, именно в том самом Колльер (НЕ КолльерС) статья Брауна и была напечатана.
      Вообще-то он очень хорошо проработал сам проект - для 1952-го года. Ведь он просто не знал и не мог знать многого о космосе, что стало известно позже.
      
      >Ну-ну...
      
      Странный вы человек - Маску верите, а НАСА не верите. :)
      
      >Ионными движками пилотируемую капсулу...
      >Да ещё 9 месяцев полета...
      >
      >На химии быстрее. 500 дней весь полет туда и обратно, говорят...
      
      Кто говорит? Маск? Он вечно куда-то спешит. А НАСА намерено делать все медленно и осторожно.
    557. Я просто Я 2019/08/05 10:37 [ответить]
      Кстати, а что с вилкасом-ложкасом-тарелкасом приключилось?
    556. Иван 2019/08/05 10:28 [ответить]
      > > 457.омикрон
       >Старые планы добраться до Марса:
      
       >- в 1952 г. фон Браун показал, что экспедиция из десяти космических кораблей, собранных на орбите, могла бы доставить экипаж из 70 астронавтов на Марс;
      
      Ух... Королев с Н-1 нервно курит в сторонке.
      А так да, красивая картина из Кольерс, надо думать...
      
       >- после высадки на Луну ученые предложили американскому президенту сразу несколько масштабных проектов: пилотируемый полет на Марс, строительство лунной базы и строительство большой орбитальной станции на десятки человек экипажа - все проекты были "зарезаны" из-за нехватки денег;
      
      Угу. Денег не хватило США с планом Маршалла...
      
       >- в 1989 году Джордж Буш-старший упомянул о планах добраться до Марса к 2020 году. Но уже на следующий год стало ясно, что стоимость проекта составила бы около $450 млрд, после чего планы марсианской экспедиции были вновь положены на полку.
      
      Угу. Даже развала СССР не хватило для американской экономики чтобы финансировать полет на Марс...
      
      > > 448.омикрон
       >Затем они переберутся на Deep Space Transport, не похожий ни на один из прежних космических кораблей. Сам корабль и помещение для экипажа напоминают длинный карандаш с ластиком на одном конце (именно там находится капсула, в которой астронавты будут жить и работать). Вдоль карандаша расположена серия гигантских решеток с необычно длинными и узкими солнечными панелями, так что издалека ракета начинает походить на парусник. Если капсула 'Орион' весит 25 т, то Transport - уже 41 т.
      >На два следующих года Deep Space Transport станет для астронавтов космическим домом.
      
      Ну-ну...
      Ионными движками пилотируемую капсулу...
      Да ещё 9 месяцев полета...
      
      На химии быстрее. 500 дней весь полет туда и обратно, говорят...
      
      > > 437.a_v_l
      >> > 431.Иван
       >>...если эта метрополия не передерется между собой.
       >>Этот "майский цветок" не случайно в путь отправился, надо думать...
      >
       >? В прошлом посте вы начали с тезиса, что этот "медленный камикадзе" послан цивилизацией, которая умеет ждать, умеет "дрессировать рабов", и вообще, готовится посадить всех соседей на цепь и заставить лаять.
      >Но внезапно оказывается, что все пропало, гипс снимают, клиент уезжает. :))
      
      Решайте сами где пациент, а где гипс.
       https://ru.wikipedia.org/wiki/Мейфлауэр
      
      Но, в принципе, это (наличие бОльшей досветовой скорости ) большой разницы не дает. Просто целевая планета может быть дальше, чем 2-3 парсека.
      
      Суть в том, что такое долгое путешествие должно сделать из этой цивилизации сверх консерваторов. Так что после первой такой удачной экспроприации мужиков с некоторой планеты они будут и дальше продолжать это делать строго придерживаясь традиции.
      
       >>Т.е. ускорение будет не шибко большим. Ибо движки малой тяги.
      
       >Если полет к Марсу займет примерно 20 дней, то ускорение, даже если разгон продолжается ровно полдистанции, никак не менее 0,05 м/с за с.
      
      http://artishev.com/texnologii/samyj-moshhnyj-ionnyj-dvigatel-proshyol-proverku.html
      "
      ...
      Потому 425 килограммов рабочего тела (ксенона) им хватит на 2100 дней работы. Пусть ускорение Dawn невозможно заметить глазу, но общее приращение скорости за всё время миссии составит порядка 10 километров в секунду.
      ...
      "
      10000/2100/24/3600=5,51146*10^-05 м/с
      
       >Год разгона на такой тяге => скорость 0,5% световой. Два года - уже целый процент. То есть, после двухгодичного разгона до заведомо бесполезной Альфоальфопроксимы Центавра лететь примерно 430 лет. До немного более перспективной звезды Барнарда - уже почти 600 лет.
      
      Урежьте осетра
      Причем для межвездного ионника ускорение будет меньше чем для межпланетного из-за более высокой скорости истечения.
      
      Кстати и у Бетельгейзе и у Проксимы Центавра есть планеты.
      
    555. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/08/05 10:25 [ответить]
      > > 551.Haer
      >> > 550.Савин Влад
      >
      >Бред ответил. Никто кроме русских людей на своих и чужих не делит, это прошлый век. В свободных и развитых странах давно нет такого деления.
      
      Хошь сказать, вот приедешь ты в США и будешь ФАКТИЧЕСКИ пользоваться всеми правами коренного американца?
      Нуну!
      В конце 1990х (или самом начале 2000х) один мой хороший знакомый умотал в Канаду. И меня звал!
      И есть грех, я тогда задумался.
      Но увидел в садоводстве таких вот "подайте, мы беженцы" - толпа оборванцев, цыгане из таджикистана.
      И до меня дошло, что за границей мы будем именно такими! Что богатые страны оттого и богатые, что там все места за столом давно поделены между своими - а всем прочим, по максимуму, "подай принеси пшел вон".
      Так что на эту идяю лично для себя я забил наглухо.
      Знакомый уехал. Первое время мы с ним связь держали (через еще одного нашего общего знакомого), так что я слышал что он сначала мыкался едва ли не бомжом (а тут в Питере у него была квартира, дача, автомобиль).
      Затем устроился кем-то вроде официанта или уборщика в какое-то кафе. Писал что пашет как ишак а живет как гастарбайтер, "но надо потерпеть, зато потом..."
      А потом связь оборвалась и что с ним стало не знаю. Но думаю что если б поднялся - то написал бы? Просто из гордости - вот я какой, ну а вы там прозябаете?
      Так что - вы езжайте. А я посмотрю как вы там будете гастарбайтерить.
      Лично меня же судьба Вилкаса не привлекает совершенно.
      
    554. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/05 10:23 [ответить]
      > > 549.Haer
      
      > Какой смысл жителю Иркутска быть гражданином жалкой и ленивой Московии, а не великого и трудолюбивого Китая?
      
      Хочешь говорить на китайском языке? Нет? Ну и не говори тогда глупостей, дурачок.
      
      > > 551.Haer
      
      >Бред ответил. Никто кроме русских людей на своих и чужих не делит, это прошлый век. В свободных и развитых странах давно нет такого деления.
      
      Есть, есть. ВЕЗДЕ есть оно, никуда не делось. Ты дурачок или лгунишка, прикидываешься, будто этого не знаешь.
    553. Хм 2019/08/05 10:13 [ответить]
      > > 551.Haer
      
      >Никто кроме русских людей на своих и чужих не делит, это прошлый век.
      
      Расскажи это японцам, гайдзин
    552.Удалено написавшим. 2019/08/05 10:12
    551. Haer 2019/08/05 10:08 [ответить]
      > > 550.Савин Влад
      
      Бред ответил. Никто кроме русских людей на своих и чужих не делит, это прошлый век. В свободных и развитых странах давно нет такого деления.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"