Комментарии: Красный бамбук (Мв-19)

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Красный бамбук (Мв-19)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/05/2019, изменен: 15/01/2020. 1090k. Статистика.

Аннотация:
04.01.2020. ЗАКОНЧЕНО! Возможно буду урезать - если издательство объем не примет. 12.01.2020. - правка

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Савин В. 18:32 "Поле боя - Украина" (107/6) 18:02 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (882/93) 19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316) 13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67) 13/11 "До основанья. А зачем?" (74) 22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658) 04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923) 20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129) 01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61) 01/08 "Третье пришествие марсиан" (23) 30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325) 23/04 "Украинская химера" (68) 11/04 "Русская рулетка" (34) 09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74) 24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597) 14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662) 26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157) 06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647) 02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36) 27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489) 17/11 "Украина - информация" (43) 19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923) 06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961) 07/09 "Флуд на военно-технические " (619) 30/08 "Страна Гонгури" (45) 22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933) 03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117) 24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336) 23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347) 21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81) 08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53) 08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749) 08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360) 26/02 "Снова про кино (и моду)" (41) 12/01 "Зурбаганский стрелок" (24) 06/12 "Особенности революционной " (12) 25/10 "Цивилизация, мля!" (80) 27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67) 10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211) 29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327) 25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44) 07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424) 08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103) 15/08 "О советской моде" (326) 20/06 "Верной дорогой идете" (12) 15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126) 04/06 "Мой ответ врагу" (141) 16/05 "Об альтернативной фантастике" (174) 22/02 "Экономическая история Голландии" (3) 19/01 "Ироям слава!" (243) 10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103) 04/12 "Восход Сатурна (Мв-3)" (127) 04/12 "Огонь и вода" (17) 27/09 "Це Европа!" (131) 13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137) 09/08 "Вперед к победе" (16) 02/07 "Алые паруса" (10) 25/01 "Информация о владельце раздела" (75) 28/10 "Уроки истории" (29) 18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938) 12/04 "Повелитель Вселенной" (99) 11/03 "Мои миры и антимиры" (27) 11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961) 11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34) 17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8) 15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790) 22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17) 05/06 "Которые тут демократы?" (298) 12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29) 18/06 "Лавочкин" (41) 21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:32 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (17/16) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. Andrey_M11 2019/11/27 23:38 [ответить]
  > > 69.хм
  >истребители и истребители бомбардировщики 1,45 км, бомбардировщики 3,10км, транспортные самолёты и вертолёты всех типов 4,34 км - радиус полного уничтожения, в смысле крылья отвалились, экипаж - в фарш, и всё это на землю попадало.
  Ну, и что вас удивляет? Берем эти циферки, сравниваем с плотностью построения янки - и получаем первоначальную оценку потерь.
  И это ни разу не эскадрилья.

69. хм 2019/11/27 23:31 [ответить]
  > > 66.Калмыков Александр Владимирович
  >> > 61.Andrey_M11
  >>> 90% в радиусе километра-двух. Даже если Суперкрепости используют боевое построение времен ВМВ, будет уничтожена только одна эскадрилья.
  >>Два-три крыла (полка по нашему) ударной волной плюс повреждения в радиусе 10-12 км от ударной волны, светового излучения и ЭМИ.
  >
  > Позвольте поинтересоваться, откуда такие цифры радиуса поражения ядерной ЗУР, и какова мощность взрыва? В 50-х-60-х РеИ заявленные характеристики были куда скромнее. Если же брать пресловутые 500 килотонн, то создать такую боеголовку для зенитной ракеты в 1955-м довольно затруднительно, да и применять ее прямо над городами и поселками союзников политически неверно.

  Чего-то у вас цыфры какие-то странные у обоих.
  Таблица 4.20 на стр. 132 книжки "Ядерное оружие.Пособие для офицеров"Воениздат 1987г даёт следующие/для 20кт, тип взрыва - В, воздушный/:
  истребители и истребители бомбардировщики 1,45 км, бомбардировщики 3,10км, транспортные самолёты и вертолёты всех типов 4,34 км - радиус полного уничтожения, в смысле крылья отвалились, экипаж - в фарш, и всё это на землю попадало.
  Для танков этот радиус 0,51км, для воздушного взрыва. Ну,когда башню срывает и танкистов горелых ложками собирают.)))

  Все числа из таблицы для всей перечисленной военной техники и вооружения начиная от баллистических ракет и заканчивая карабинами и для всех мощностей от 0,01 кт до 1 Мт мне лень набирать, найдёте если захотите названную книжку в интернете, откуда я её честно прихватизировал.

68. Andrey_M11 2019/11/27 23:04 [ответить]
  > > 66.Калмыков Александр Владимирович
  >Позвольте поинтересоваться, откуда такие цифры радиуса поражения ядерной ЗУР, и какова мощность взрыва?
  Мощность 25 кТ, цифирки из американской статьи-обоснования программы High Stress для В-52 о необходимости менять тактику и заказывать самолёты, способные прорывать зону ПВО на бреющем (будущее ТТТ на В1), 63-й или 64-й год.

67. Кесарь 2019/11/27 22:49 [ответить]
  > > 61.Andrey_M11
  >Два-три крыла (полка по нашему) ударной волной плюс повреждения в радиусе 10-12 км от ударной волны, светового излучения и ЭМИ.
  >Плюс вторичные потери от действий ослепших или не справившихся с управлением лётчиков во всём оставшемся строю.

  Значит надо несколько сразу, если идут ровным полем, конечно.

  Или по каждой крупной формации отдельно решать.

66. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2019/11/27 22:48 [ответить]
  > > 61.Andrey_M11
  >> 90% в радиусе километра-двух. Даже если Суперкрепости используют боевое построение времен ВМВ, будет уничтожена только одна эскадрилья.
  >Два-три крыла (полка по нашему) ударной волной плюс повреждения в радиусе 10-12 км от ударной волны, светового излучения и ЭМИ.

   Позвольте поинтересоваться, откуда такие цифры радиуса поражения ядерной ЗУР, и какова мощность взрыва? В 50-х-60-х РеИ заявленные характеристики были куда скромнее. Если же брать пресловутые 500 килотонн, то создать такую боеголовку для зенитной ракеты в 1955-м довольно затруднительно, да и применять ее прямо над городами и поселками союзников политически неверно.

65. Кесарь 2019/11/27 22:43 [ответить]
  > > 49.chuk011

  Пораженец, ты меня притомил.

  Никаких здравых аргументов за то, что при лучших условиях и имеющейся помощи со стороны попаданцев, не могло быть сделано быстрее, не прозвучало.

  Только какие-то мутные истории и общие наблюдения из реалий брежневских времён вообще не относящиеся к теме.

64.Удалено написавшим. 2019/11/27 22:42

62. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2019/11/27 22:30 [ответить]
  > > 990. Савин Влад
  >Таки вопрос - а сами американцы свою Армию и Нац.Гвардию различают? Попросту - на кого после будет злость?

  В Нацгвардии 60-х служат белые, а в Армии много цветных. Соответственно, черные бунтовщики относились к нацгвардейцам агрессивнее, чем к армейцам.

61. Andrey_M11 2019/11/27 22:28 [ответить]
  > > 55.Русаков Павел
  >Ещё причина - не желание делиться с СССР мировой гегемонией.
  Дак не случилось у них мировой гегемонии вообще. Обрубили.
  Ну, сделали они подход к снаряду, не свезло. Всё равно в плюсах остались.
  Это не нынешние, которые при доминировании на половине мира родились и мировой гегемонии вкусили - а теперь оно уплывает. Совсем другое мировосприятие, потому как из рта рвут.
  Те были куда прагматичней, дальновидней - но и с аппетитами поскромнее. Он ведь во время еды приходит, а им и пожрать особо не дали.
  Вдобавок - промышленники недобитые. Так-то их по результатам Депрессии банкиры прижали, но война чуток баланс поменяла. Так что там внутренние тёрки в элите куда как круче - потому как недополучение прибылей по итогам войны и большие на неё затраты ударили именно по банкирам. Короче - и нашенские Штаты тех времен не были такой дурной карикатурой, а уж АИ-шные - и вовсе.
  > > 58.Калмыков Александр Владимирович
  > 90% в радиусе километра-двух. Даже если Суперкрепости используют боевое построение времен ВМВ, будет уничтожена только одна эскадрилья.
  Два-три крыла (полка по нашему) ударной волной плюс повреждения в радиусе 10-12 км от ударной волны, светового излучения и ЭМИ.
  Плюс вторичные потери от действий ослепших или не справившихся с управлением лётчиков во всём оставшемся строю.

59.Удалено написавшим. 2019/11/27 22:34

58. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2019/11/27 22:19 [ответить]
  > > 998. Богачёв Константин
  > Ядерная ЗУР сбила бы 90% самолётов

   90% в радиусе километра-двух. Даже если Суперкрепости используют боевое построение времен ВМВ, будет уничтожена только одна эскадрилья.

57. a_v_l (andrey.v.76@yandex.ru) 2019/11/27 22:13 [ответить]
  > > 56.АВ
  >1957 год.

  Ну да, первый эксперимент с "радиохимической меткой". С "британских учёных", конечно, смеется вся планета, однако же, они не настолько психи, чтоб учинить наземный взрыв настоящей К-бомбы.

56. АВ (-) 2019/11/27 22:02 [ответить]
  > > 54.a_v_l
  >> > 53.АВ
  1957 год.

55. Русаков Павел 2019/11/27 21:55 [ответить]
  Как раз из-за имевшего места быть применения АО в локальных конфликтах, САСШ не рискнут из-за единичного применения атомного заряда против армады бомбардировщиков начинать полноценную ТМВ!
  Их элита жить хочет! И во Вьетнаме они воевали из-за опасения "эффекта домино", а именно, что "посыпавшиеся" колониальные владения Европы, перекрашивающиеся в красный цвет, заразят этим же и вотчину САСШ - американские континенты. Ещё причина - не желание делиться с СССР мировой гегемонией.
  В мире, что изобразил Влад Савин, есть сильная уверенность, что не было бы ни Вьетнама, ни Кореи! САСШ, чувствуя свою слабость, предпочли бы вообще "не возбухать", не провоцировать, и не давать поводов сомневаться в своём могуществе.
  Индокитай отдали бы СССР, просто по результатам войны в Европе, и реальных боестолкновений американских частей с русскими!
  Ограничились бы САСШ помощью своим сторонникам, но сами бы не участвовали бы в событиях в Индокитае. А вот американские континенты, и страны там расположенные, САСШ взяли бы мёртвой хваткой. И, никакой Кубы бы СССР не светило. Вырезали бы при помощи своих спецподразделений всех проблемных персоналий на Кубе, против того либерализма, что был в РИ.

  Так что воспримут применение АО против бомбёров САСШ спокойно. Будут заявления, будут протесты. Вот чего не будет - бряцания оружием, потому что СССР "вломит не задумываясь". А с по-настоящему Сильным, САСШ будут "играть джентельмена", и тихой сапой вредить.

54. a_v_l (andrey.v.76@yandex.ru) 2019/11/27 21:45 [ответить]
  > > 53.АВ
  > У англичан получилось 80% (единственный официально заявленный экспериментальный взрыв)

  Источник?
  Я читал, что ни о каких "экспериментальных взрывах" англичане официально не заявляли. Официально они трижды проводили эксперименты с маломерными мишенями.

  > в реакторах тоже КПД высокий.

  Мишень площадью 1 кв. см и толщиной 2,39 мм "перерабатывается" процентов на 65-66. В реакторах.

53. АВ (-) 2019/11/27 21:34 [ответить]
  > > 50.a_v_l
  >> > 41.АВ


  >Ну и будет результат в виде нескольких десятков или сотен граммов Co-60, неравномерно распределенных среди тысячи тонн Co-59.
   КПД выше на несколько порядков, хотя для кобальтовой оболочки боеприпаса. У англичан получилось 80% (единственный официально заявленный экспериментальный взрыв), в реакторах тоже КПД высокий.

52. a_v_l (andrey.v.76@yandex.ru) 2019/11/27 21:34 [ответить]
  > > 51.АВ
  > КПД выше на несколько порядков, хотя для кобальтовой оболочки боеприпаса.

  Вы расписали "схему", когда летит сотня еропланов, в одном бомба, в остальных металл. О каком "КПД" речь?

51. АВ (-) 2019/11/27 21:31 [ответить]
  > > 50.a_v_l
  >> > 41.АВ


  >Ну и будет результат в виде нескольких десятков или сотен граммов Co-60, неравномерно распределенных среди тысячи тонн Co-59.
   КПД выше на несколько порядков, хотя для кобальтовой оболочки боеприпаса.

50. a_v_l (andrey.v.76@yandex.ru) 2019/11/27 21:08 [ответить]
  > > 41.АВ
  > А не ожидаете ли подрыва в воздухе на удалении до 500 км от западных границ СССР сотни транспортных самолётов с одной Бомбой... и 10 тоннами кобальта на каждом. Западный перенос доделает остальное. Хотя Новосибирск уцелеет скорее всего.

  Ну и будет результат в виде нескольких десятков или сотен граммов Co-60, неравномерно распределенных среди тысячи тонн Co-59.

49. chuk011 2019/11/27 21:01 [ответить]
  > > 10.Кесарь
  >> > 1004.chuk011
  >>"Один наркомат на каждое направление", "будут объединены"... Наивно и смешно. Если у Вас в кармане один рубль, а "направлений" несколько, то "объединив" это рубль "под одним проектным управлением"
  >
  >Вы - обыкновенный пораженец и ничего более.

  Нет, просто живу долго и знаю много. Пытаюсь объяснять таким как Вы азбучные истины, а в ответ получаю плевки.
  С каких пор человек, пытающийся достучаться до Ваших мозгов, становится "пораженцем"? С того момента, когда Вы начинаете осознавать его правоту и свои заблуждения. Я вовсе не пораженец, а тот, кто занимался предметом многие десятилетия, и в отличие от Вас, знает его в деталях и изнутри. Сегодняшние такие как Вы, безграмотные "замполитики", строчащие из пулеметов без патронов, расплодились неимоверно и паразитируют на результатах труда таких, как я и мне подобные. Но если "замполитиков"-шапкозакиданцев приставить к живому делу - проваливают его мгновенно, начинают ныть и звать только что смачно оплеванных ими "пораженцев", чему многократно был свидетелем. А уж когда некоторые деятели пытаются описывать мне железо, к которому я сам имел непосредственное отношение, а они видели только в кино и на картинках, это даже не смешно, а очень печально из-за своей распространенности среди поколения пепси.
  Так что, господин "замполитик", учите физику и матчасть, оно полезно - меньше будете выдавать глупостей.

48. хм 2019/11/27 21:00 [ответить]
  > > 43.a_v_l
  >> > 40.Кесарь
  >
  >Но второй "зенитный батон" все равно не нужен, ни к чему "мусорить" на территории своего союзника сверх необходимого.

  Ну, это по результатам наблюдения за воздушным пространством станет ясно, нужен или не нужен. Если в зоне противник остался или новый появился, то естественно нужен. Если нет, то не нужен.

  Как там у них, с человеками, способными, скажем так, на подвиг?
  "Всем! Это Война, парни! Атакуем на бреющем! Снизиться до двадцати пяти футов! Нет, над рисовыми чеками, до десяти! В-36 - рубить плоскостями и винтами! Американцы -не сдаются! Если я не вернусь,то считайте меня демократом! За Соединённые Штаты! За Статую Свободы!")))

47. АВ (-) 2019/11/27 20:45 [ответить]
  > > 46.Кесарь
  >> > 44.АВ
   Технически как раз очень просто и теоретическая разработка была осуществлена задолго до создания АО. Сахаров предложил в своё время подготовить сухогруз, поместить на него несколько тысяч тонн кобальта и и термоядерный фугас. Применять только в самом крайнем случае, когда "всё потеряно". При равномерном распределении по территории земли 600 тонн кобальта-60 выжить человечеству невозможно. Видов живых существ уцелеет не более 50%. Процесс гибели будет продолжаться в течении 5-8 лет, убежища не помогут, период полураспада 5,3 года не позволяет "пересидеть".
   Возможно поэтому США не решились на эскалацию в РИ имея 6-ти кратное превосходство по ЯБ и носителям.

46. Кесарь 2019/11/27 20:04 [ответить]
  > > 44.АВ
  > Это не тотальная война, а уничтожение человечества, последний довод обречённого на поражение. И 500 км не надо , использование струйных течений (американцы долго не могли понять, как японские взрывные и зажигательные устройства на бумажных воздушных шарах долетали до Великого водораздела) позволяет за 8-10 тыс км взрывать, можно от Бостона начинать, только тогда сначала Зап. Европу накроет.

  А что, есть данные, что они реально собираются и технически могут так поступить? Поменьше фантазий, поближе к реальности, такое самозапугивание не имеет никакого отношения к анализу.

45. Кесарь 2019/11/27 20:03 [ответить]
  > > 43.a_v_l
  >> > 40.Кесарь
  >>И тут их догонит вторая волна ракет сзади, а спереди/сбоку прилетит от тех батарей ПВО, что ждали своего часа, пропустив армаду на собой без шороха. Воевать - так по военному.
  >
  >Разумеется.
  >Но второй "зенитный батон" все равно не нужен, ни к чему "мусорить" на территории своего союзника сверх необходимого.

  Термояд почти не даёт мусора. А нужно ровно столько, сколько необходимо для достижения военной и политической целей. А для этого, как уже говорилось ранее, необходим разгром армады. Именно чтобы американской элите стало понятно, что у них в руках нет инструмента нагибания всего мира, инструмент больше не годен.


  >>Тип заряда тут не имеет никакого значения.
  >
  >Имеет. Для тех вьетнамцев, которые живут в окрестностях.

  А, ну тогда да, просто речь шла о начале ТМВ, а не о загрязнениях.

44. АВ (-) 2019/11/27 20:03 [ответить]
  > > 42.Кесарь
  >> > 41.АВ

  >Ну что-то подобное как раз будет объявлением тотальной войны на уничтожение, которую ЛПР США не переживут. Так что не надо бредить.
  >
  >И к тому же в этой АИ США не могут приблизиться на 500 км к западной границе СССР.
   Это не тотальная война, а уничтожение человечества, последний довод обречённого на поражение. И 500 км не надо , использование струйных течений (американцы долго не могли понять, как японские взрывные и зажигательные устройства на бумажных воздушных шарах долетали до Великого водораздела) позволяет за 8-10 тыс км взрывать, можно от Бостона начинать, только тогда сначала Зап. Европу накроет.

43. a_v_l (andrey.v.76@yandex.ru) 2019/11/27 20:02 [ответить]
  > > 40.Кесарь
  >И тут их догонит вторая волна ракет сзади, а спереди/сбоку прилетит от тех батарей ПВО, что ждали своего часа, пропустив армаду на собой без шороха. Воевать - так по военному.

  Разумеется.
  Но второй "зенитный батон" все равно не нужен, ни к чему "мусорить" на территории своего союзника сверх необходимого.

  >Тип заряда тут не имеет никакого значения.

  Имеет. Для тех вьетнамцев, которые живут в окрестностях эпицентра.

42. Кесарь 2019/11/27 19:50 [ответить]
  > > 41.АВ
  > А не ожидаете ли подрыва в воздухе на удалении до 500 км от западных границ СССР сотни транспортных самолётов с одной Бомбой... и 10 тоннами кобальта на каждом. Западный перенос доделает остальное. Хотя Новосибирск уцелеет скорее всего.

  Ну что-то подобное как раз будет объявлением тотальной войны на уничтожение, которую ЛПР США не переживут. Так что не надо бредить.

  И к тому же в этой АИ США не могут приблизиться на 500 км к западной границе СССР.

41. АВ (-) 2019/11/27 19:46 [ответить]
А не ожидаете ли подрыва в воздухе на удалении до 500 км от западных границ СССР сотни транспортных самолётов с одной Бомбой... и 10 тоннами кобальта на каждом. Западный перенос доделает остальное. Хотя Новосибирск уцелеет скорее всего.

40. Кесарь 2019/11/27 19:35 [ответить]
  > > 38.a_v_l
  >А почему над Ханоем? Как было сказано выше, радиус действия АИ-аналога "Дали" до 160 км, так что до эпицентра первого "зенитного батона" всяко будет больше 100 км. А второго, скорее всего, не понадобится - если амеры увидят, что в ход пошли такие средства, то вся их "непобедимая армада" дружно повернет на 180.

  И тут их догонит вторая волна ракет сзади, а спереди/сбоку прилетит от тех батарей ПВО, что ждали своего часа, пропустив армаду на собой без шороха. Воевать - так по военному.


  >>Может ли это применение ТЯВ привести к ТМВ - не знаю.
  >
  >Едва ли в зенитной ракете будет ТЯБЧ. Скорее, обычная, плутониевая, кт на 20.

  Тип заряда тут не имеет никакого значения.

39. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/27 19:35 [ответить]
  > > 38.a_v_l
  >> > 34.омикрон


  >А почему над Ханоем? Как было сказано выше, радиус действия АИ-аналога "Дали" до 160 км, так что до эпицентра первого "зенитного батона" всяко будет больше 100 км.

  Согласен, ошибся.

38. a_v_l (andrey.v.76@yandex.ru) 2019/11/27 19:29 [ответить]
  > > 958.омикрон
  >Ну так это не ново же! ЕМНИП еще Черчилль (правда, в куда более ранние годы 20 века, конечно) подобные речи вполне серьезно задвигал - дескать, если отсталые народы не могут распорядиться своими природными богатствами, то вполне законно и правильно будет, что эти их богатства перейдут к более цивилизованным народам, которые распорядятся ими лучше.

  Да и дядюшка Винни был не первым. Году в 1897 или 1898 "европейское сообщество" тоже призывало "открыться миру".


  > > 34.омикрон
  >Я тоже, в принципе, не против применения ЯО против американского налета - если только взрыв над Ханоем в воздухе своим не принесет больше вреда, чем чужим, конечно.

  А почему над Ханоем? Как было сказано выше, радиус действия АИ-аналога "Дали" до 160 км, так что до эпицентра первого "зенитного батона" всяко будет больше 100 км. А второго, скорее всего, не понадобится - если амеры увидят, что в ход пошли такие средства, то вся их "непобедимая армада" дружно повернет на 180.

  >Может ли это применение ТЯВ привести к ТМВ - не знаю.

  Едва ли в зенитной ракете будет ТЯБЧ. Скорее, обычная, плутониевая, кт на 20.

37. Кесарь 2019/11/27 19:21 [ответить]
  > > 34.омикрон
  >Я тоже, в принципе, не против применения ЯО против американского налета - если только взрыв над Ханоем в воздухе своим не принесет больше вреда, чем чужим, конечно.

  А почему же он должен быть прямо над Ханоем??? У вас ракеты ПВО стартуют строго вверх что ли?

  Это кстати тоже способ: засада ПВО. Не требует наведения и локаторов. Исключительно высотомер.

  Но это уж очень рояльно, надо доподлинно знать маршрут воздушной армады.

36. Богдан Покрышкин (pokrishkin7@yandex.ru) 2019/11/27 19:16 [ответить]
  > > 33.Савин Влад
  >Ждите проды, блин!!! А уж после судите.
  >И не заставляйте меня чувствовать себя слоном из басни Михалкова.
  >"Советам всем не угодишь - себе же только навредишь".


  Ну так ждём! Ждём с бо-о-ольшим нетерпением! :)

35. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/27 19:18 [ответить]
  > > 33.Савин Влад
  >Ждите проды, блин!!! А уж после судите.
  >И не заставляйте меня чувствовать себя слоном из басни Михалкова.
  >"Советам всем не угодишь - себе же только навредишь".


  Конечно, всем трудно угодить. Тем более, что сейчас среди сторонников ЯО что-то собралась группка чересчур агрессивных граждан, которые сразу орут, что все, кто с ними не согласен - предатели, изменники, антисоветчики и пр.

  Я лично приму любой ваш вариант - и с ЯО, и без оного.

  Хочу только вам напомнить, что если уж американцы устроят налет на Ханой, то пусть они хотя бы официально объявят о том, что атакуют исключительно военные объекты в городе.

34. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/27 19:10 [ответить]
  Я тоже, в принципе, не против применения ЯО против американского налета - если только взрыв над Ханоем в воздухе своим не принесет больше вреда, чем чужим, конечно.

  Может ли это применение ТЯВ привести к ТМВ - не знаю. Все же в этой АИ уже применяли его - и ничего, обошлось.

  Другое дело, если наши ПВО вполне способны отразить налет без особых потерь и так, без применения спецбоеприпаса. Тогда нет смысла его и применять.

33. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/11/27 19:10 [ответить]
  Ждите проды, блин!!! А уж после судите.
  И не заставляйте меня чувствовать себя слоном из басни Михалкова.
  "Советам всем не угодишь - себе же только навредишь".

32. Кесарь 2019/11/27 19:06 [ответить]
  > > 31.хм
  >> > 30.Богдан Покрышкин
  >> Поймите, Влад - УЖЕ изменилась в АИ -мире расстановка.
  >
  >Он, и Советники его - не понимают этого и не хотят понимать.

  Советники там видать чумовые.

  Так и видишь картину: Кац, Суслов и Крючков :)

31. хм 2019/11/27 18:53 [ответить]
  > > 30.Богдан Покрышкин
  > Поймите, Влад - УЖЕ изменилась в АИ -мире расстановка.

  Он, и Советники его - не понимают этого и не хотят понимать.
  Ну, в принципе, чорт с ними, пусть пытаются впихнунь невпихнуемое в прокрустово ложе РеИ.
  Запасайтесь попкорном.)))

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Красный бамбук (Мв-19) ()

Комментарии: Красный бамбук (Мв-19)
()