Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Вперед в С С С Р (Мв-16)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савин Влад (homecat63@mail.ru)
  • Размещен: 19/03/2017, изменен: 18/02/2018. 51k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Старая версия. Сейчас не обновляется.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22)
    21:27 "Форум: все за 12 часов" (453/101)
    21:23 "Диалоги о Творчестве" (222/15)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/38)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Савин В.
    21:30 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (889/80)
    20:46 "Поле боя - Украина" (110/8)
    19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316)
    13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67)
    13/11 "До основанья. А зачем?" (74)
    22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658)
    04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923)
    20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129)
    01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61)
    01/08 "Третье пришествие марсиан" (23)
    30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325)
    23/04 "Украинская химера" (68)
    11/04 "Русская рулетка" (34)
    09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74)
    24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597)
    14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662)
    26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157)
    06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647)
    02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36)
    27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489)
    17/11 "Украина - информация" (43)
    19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923)
    06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961)
    07/09 "Флуд на военно-технические " (619)
    30/08 "Страна Гонгури" (45)
    22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933)
    03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117)
    24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336)
    23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347)
    21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81)
    08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53)
    08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749)
    08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360)
    26/02 "Снова про кино (и моду)" (41)
    12/01 "Зурбаганский стрелок" (24)
    06/12 "Особенности революционной " (12)
    25/10 "Цивилизация, мля!" (80)
    27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67)
    10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211)
    29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327)
    25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44)
    07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424)
    08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103)
    15/08 "О советской моде" (326)
    20/06 "Верной дорогой идете" (12)
    15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126)
    04/06 "Мой ответ врагу" (141)
    16/05 "Об альтернативной фантастике" (174)
    22/02 "Экономическая история Голландии" (3)
    19/01 "Ироям слава!" (243)
    10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103)
    04/12 "Восход Сатурна (Мв-3)" (127)
    04/12 "Огонь и вода" (17)
    27/09 "Це Европа!" (131)
    13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137)
    09/08 "Вперед к победе" (16)
    02/07 "Алые паруса" (10)
    25/01 "Информация о владельце раздела" (75)
    28/10 "Уроки истории" (29)
    18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938)
    12/04 "Повелитель Вселенной" (99)
    11/03 "Мои миры и антимиры" (27)
    11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961)
    11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34)
    17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8)
    15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790)
    22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17)
    05/06 "Которые тут демократы?" (298)
    12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29)
    18/06 "Лавочкин" (41)
    21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)
    21:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15)
    21:25 Баламут П. "Какие события предотвратить " (820/6)
    21:23 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (222/15)
    21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)
    21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
    21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    310. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2017/08/31 23:49 [ответить]
      Уважаемый Влад, извиняюсь, что слишком поздно хочу написать на счет диспута.
      Все правильно, вот только логичнее если бы Аню кто-то из нормальных в конце перебил, и выкрикнул, что это даже уже не рабовладельческий строй решил строить уклонист,а какой-то муравейник.
      Лучше бы чтоб это был вообще биолог.
      С криком это не Коммунизм у вас получается,а высоко организованное сообщество живых существ, вроде муравейника или улья. Там Насекомые тоже трудятся не покладая лапок,а с заодно и инстинкты справляют, работать там, королева, ой прости дурак,ты мечтаешь, как размножаешся,а всех, кто не соответствует критериям улья, не знаю, могли бы тогда при помощи пришельцев обосновать феромоны, так вот,у кого запах не тот, того надо убить. И занимаются этим солдаты муравейника, ну теже твои наиболее мативированные и ответственные "коммунисты".
    309. КВВ (arantis@mail.ru) 2017/08/31 20:27 [ответить]
       Пожалуй я теперь усомнюсь что Лем это "наш"!
      
      А он "наш"?
      Ах, да!и У вас и Стругацкие- "наши"...
    308. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/08/31 18:44 [ответить]
      Да уж, баллистический вычислитель в голове, а он дурью мается! Если из той горы мяса, что вокруг него "образовалась", ещё кто живой выберется, ведь и прирезать может - за товарищей по дурости полёгших, когда дело уже к миру шло.
      А откройся талант раньше, так в артиллеристы бы сблатовали!
    307. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2017/08/31 17:34 [ответить]
      > > 304.Иван
      >Глазом определить, что болт для вас не сможете.
      >Даже увидеть его с трудом сможете.
      Так он по параболе летит. То есть в начале сильно вверх.
    306. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/31 17:12 [ответить]
      > > 304.Иван
      >Да и вообще с такого расстояния обычно болты не долетают.
      >Видать арбалет у того солдата был ну очень сильный. Нестандартный.
      Ну и стрелял Крамер на рывок, под очень большим углом. Наверняка мозги отключились не полностью, понимал, что иначе просто не долетит.
      
    305. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/31 17:07 [ответить]
      > > 294.Дмитрий
      >Да, после выступления одного чернокожего лётчика с оркестром, предвижу досрочное появление панк-рока на просторах Отчизны )))
      Возможно. Но где негр-то?
      
      
    304. Иван 2017/08/31 15:05 [ответить]
      > > 303.Old_Kaa
      >>"И тут сам Крамер в бешенстве, выхватывает у солдата арбалет и стрелят. "
      >Вообще-то на таком расстоянии, если видеть выстрел, можно несколько раз уклониться от болта.
      
      "Все бомбы летят в тебя."
      Глазом определить, что болт для вас не сможете.
      Даже увидеть его с трудом сможете.
      
      Да и вообще с такого расстояния обычно болты не долетают.
      Видать арбалет у того солдата был ну очень сильный. Нестандартный.
    303. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2017/08/31 14:53 [ответить]
      >"И тут сам Крамер в бешенстве, выхватывает у солдата арбалет и стрелят. "
      Вообще-то на таком расстоянии, если видеть выстрел, можно несколько раз уклониться от болта.
    302. Иван 2017/08/31 14:22 [ответить]
      "И тут сам Крамер в бешенстве, выхватывает у солдата арбалет и стрелят. "
      очепятка
      
      > > 298.Савин Влад
      >> > 297.Иван
       >>А вы подумали, что Лему тоже надо было выжить в период оккупации?
       >>Что его едва в гетто не отправили.
       >>(Ага, та сеточка-невидимка...)
       >>Так что подозреваю, что у него эта сеточка - на всю жизнь.
       >Таки вопрос - а отчего он, еврей из Львова, в репатриацию попал? Или все же поляк, а не еврей?
      
      А одно другому не мешает.
      http://jewish-memorial.narod.ru/Lem.htm
      "
      ...
      Станислав Лем родился в городе Львов в Польше (сейчас Украина) в преуспевающей еврейской семье Сабины Воллер и Самуила Лема.
      
      Оба родителя считали себя вполне ассимилированными, давным-давно приняли польское католичество. Поэтому Станислав воспитывался как добрый католик.
      
      Несмотря на еврейское происхождение, в военные годы семье удалось избежать депортации в гетто благодаря поддельным документам. Во время немецкой оккупации Лем работал автомехаником и сварщиком, участвуя в группе сопротивления нацистам.
      ...
      "
      
      
       >Не был сторонником коммунизма. Терпел, выживал (плетью обуха не перешибешь). Может, и уход его в "техно", это тоже отчасти "эмиграция"? Да и социализм в Польше был не совсем - тоже причина уехать из СССР?
       >В общем, НЕ Ефремов. Хвала Мастеру - но не стоит его в Рассвет подключать?
      
      Черт его ведает.
      Под сеточкой выводится крестьянин из Чапаева: "Красные стреляют, белые стреляют - куды бедному крестьянину податься?" Так получается.
      Хотя этот крестьянин - отнюдь не крестьянин, а достаточно умный человек.
      
      > > 296.Савин Влад
      >> 295.Иван
      >>>Я думаю, что Лем - это Рохан с Непобедимого.
      >И по ссылке
      >Как тогда объяснить роман "Магелланово облако"?Лем: "Магелланово облако" - это исключительно слабая книга: слащавая по содержанию и слишком высокопарная в стилистическом отношении. Конечно, она в значительной степени реализует постулаты соцреализма (надо все-таки помнить, что она появилась в самый разгар сталинской эпохи).
      
      ...написано в 2005 году. После краха СССР. Причем в газетной статье.
      
      А сеточка - она такая...
      Явно выдает то, что хотят услышать.
      А вот неявно - всё остальное. От "Магелланова облака" до "Соляриса" с "Непобедимым" и "Эдемом".
      
      >А вот это - уже СЕРЬЕЗНО.
      >Для меня Магелланово облако было как предтеча Андромеды.
      >А оказывается, для самого Лема это был "соцзаказ"?
      
      Не думаю, что полностью соцзаказ. (Тупо на соцзаказ так не напишешь.)
      Ибо сравнение с немцами шло.
      Которые его едва не убили.
      
      Впрочем - что там было с репатриацией - не смотрел.
      Но вряд ли лагерь смерти или гетто под зарином (АИ)?
      
    301. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2017/08/31 13:19 [ответить]
      >Но пуля разорвала Маше аорту, а это критичная кровопотеря буквально за пару секунд... Даже я бы целил не в голову, но маузер не люгер, сильно задирает ствол, если нет хорошей практики.
      Аорта выходит из сердца и целиком находится в груди.
      http://anatomy_atlas.academic.ru/1564
      http://medicine_dictionary.academic.ru/899
      Предлагаю заменить на сонную артерию (питает мозг).
      http://anatomy_atlas.academic.ru/1567
      http://medicine_dictionary.academic.ru/979
    300. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/08/31 12:42 [ответить]
      > > 296.Савин Влад
      >> > 293.Дмитрий
      >>Опять вопрос. А были тогда вообще, молодежные "неформалы"? ну кроме уличной шпаны, которая (у Симонова), "в армию только с 21 года, на завод пока не берут, зачем им временный которого через 3 года в строй - и остается лишь по дворам шататься и морды бить"
      
      Тогда это укор власти, раз она не может ничего для выплеска молодёжной энергии предложить.
      
      >>Хотя фильм "Мы из джаза" ведь на реальных событиях основан?
      >То есть появятся такие группы, ненавязчиво за ними присматривать, брать под опеку?
      >Но тоже с разбором - а если такие как Овечкины, явные враги СССР?
      
      А почему диспут может быть только обличительным? А слабо срежиссировать не процесс-обвинение, а конструктивное обсуждение с подводом ко всех устраивающему результату? И не дай Боже что-то огульно запрещать - залезут за запретным яблоком втихаря, скорее нужно ставить граничные условия. Например: нравится вам играть иностранную музыку? - хорошо, во-первых, перед исполнением извольте рассказать содержание, во-вторых, на одну иностранную выдайте две отечественных (своих).
      
      А Овечкины не явные враги, а импульсивные идиоты без тормозов, таких заранее вычислить весьма сложно, нужно внутри группы иметь информатора.
    299. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2017/08/31 12:40 [ответить]
      > > 298.Савин Влад
      >
      >Таки вопрос - а отчего он, еврей из Львова, в репатриацию попал? Или все же поляк, а не еврей?
      
      По документам (поддельным) - поляк. Иначе бы не пережил оккупацию.
      
      >Не был сторонником коммунизма.
      
      Был. Вначале - был. Но в последующие годы, увы, разочаровался... впрочем, как и те же Стругацкие.
    298. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2017/08/31 12:22 [ответить]
      > > 297.Иван
      >А вы подумали, что Лему тоже надо было выжить в период оккупации?
      >Что его едва в гетто не отправили.
      >(Ага, та сеточка-невидимка...)
      >Так что подозреваю, что у него эта сеточка - на всю жизнь.
      
      Таки вопрос - а отчего он, еврей из Львова, в репатриацию попал? Или все же поляк, а не еврей?
      Не был сторонником коммунизма. Терпел, выживал (плетью обуха не перешибешь). Может, и уход его в "техно", это тоже отчасти "эмиграция"? Да и социализм в Польше был не совсем - тоже причина уехать из СССР?
      В общем, НЕ Ефремов. Хвала Мастеру - но не стоит его в Рассвет подключать?
    297. Иван 2017/08/31 12:11 [ответить]
      > > 296.Савин Влад
      >> > 293.Дмитрий
      >> 295.Иван
       >>>Я думаю, что Лем - это Рохан с Непобедимого.
       >>Но - это лично мое мнение.
       >>И полностью в этом - не уверен.
       >Спасибо!
       >Но и Рохан для меня - как киборг. Не живет а функционирует. Обрабатывает инфу, старается выжить. А человеческое в нем где?
      
      А вы подумали, что Лему тоже надо было выжить в период оккупации?
      Что его едва в гетто не отправили.
      (Ага, та сеточка-невидимка...)
      
      Так что подозреваю, что у него эта сеточка - на всю жизнь.
      
    296. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2017/08/31 12:07 [ответить]
      > > 293.Дмитрий
      >Да не писателя цеплять надо (Гумилёва с Ахматовой вполне хватит, ещё и Стругацкие с Ефремовым "в процессе"), тут нужен перехват такой же молодёжной бучи в стадии брожения.
      Вопрос. Пока буча еще не стала заметной (разговоры по углам) то ее Инквизиция и не видит. Или не считает за цель - по каждому трепу на лавке, спецов из Москвы дергать?
      А когда уже что-то совершили - то это уже СТАТЬЯ.
      И как тут "перехватывать"?
      
      >Да хоть тех же джазменов или рок-н-рольщиков на полезные Родине рельсы наставить и отправить с гастролями по стройкам.
      Опять вопрос. А были тогда вообще, молодежные "неформалы"? ну кроме уличной шпаны, которая (у Симонова), "в армию только с 21 года, на завод пока не берут, зачем им временный которого через 3 года в строй - и остается лишь по дворам шататься и морды бить"
      
      Хотя фильм "Мы из джаза" ведь на реальных событиях основан?
      То есть появятся такие группы, ненавязчиво за ними присматривать, брать под опеку?
      Но тоже с разбором - а если такие как Овечкины, явные враги СССР?
      
      > 295.Иван
      >>Я думаю, что Лем - это Рохан с Непобедимого.
      >Но - это лично мое мнение.
      >И полностью в этом - не уверен.
      Спасибо!
      Но и Рохан для меня - как киборг. Не живет а функционирует. Обрабатывает инфу, старается выжить. А человеческое в нем где?
      
      И по ссылке
      Как тогда объяснить роман "Магелланово облако"?Лем: "Магелланово облако" - это исключительно слабая книга: слащавая по содержанию и слишком высокопарная в стилистическом отношении. Конечно, она в значительной степени реализует постулаты соцреализма (надо все-таки помнить, что она появилась в самый разгар сталинской эпохи).
      А вот это - уже СЕРЬЕЗНО.
      
      Для меня Магелланово облако было как предтеча Андромеды.
      А оказывается, для самого Лема это был "соцзаказ"?
      Пожалуй я теперь усомнюсь что Лем это "наш"!
      Нет НЕ враг, боже упаси! Талантливый Мастер. Но вот в "ближнем кругу" мира Рассвета ему не быть!
      нейтрал, попутчик. Пусть творит, почитаем. Даже интересен в частных аспектах.
      Но НЕ наш.
    295. Иван 2017/08/31 12:00 [ответить]
      > > 292.Савин Влад
      >> > 286.Дмитрий
       >>... прямо-таки необходим такой "честно-добрый" эпизод.
       >Так тут напрашивается - беседа Лазаревой со Станиславом Лемом >В реИ Лем был репатриирован в Польшу в 1946, в Краков.
       >АИ - он остался во Львове.
       >Завершил универ (медфак) в 1948.
      >Отказался получать диплом, сдавая выпускные экзамены (не хотел быть военврачом - пацифист?).
      
      ...или психологическая травма.
      Всё же еврей, немецкая оккупация и все прелести.
      А в АИ ещё и потрава Варшавы.
      
      >Писать фантастику начал по бедности в свободное время.
      >Но даже в АИ-1953 он уже писатель. Первый успешный роман (Астронавты) вышел в 1951.
      >В Польше (реИ) он работал в кружке - "коллекторе" всей научной литературы, ввозимой в Польшу. Во Львове - так и останется младшим медперсоналом.
      А вот это - очень важно.
      Ибо в этом кружке он пропитался научно-технической информацией, которая и легла в основу многих его произведений.
      (Брал книгу, за ночь "проглатывал" чтобы утром вернуть, но что-то в голове оставалось. Отсюда Солярис, Эдем, Непобедимый, вся кибериада...)
      
      >Аня могла бы ему предложить - переезд в Москву. Работу в Бюро научно технической информации (как бы звалась Контора, что разбирала упорядочивала инфу не только из-за рубежа но и из будущего, что от потомков?). И членство в Союзе писателей.
      
      >Но! Вот НЕ ВИЖУ я Лема-человека! Читал Астронавтов, Магелланово облако, Непобедимый и конечно же ,Солярис. И вот лично мне они показались сухими и "технократичными", техника есть а людей как-то не вижу?
      
      Я думаю, что Лем - это Рохан с Непобедимого.
      Но - это лично мое мнение.
      И полностью в этом - не уверен.
      
      -----------
      Интервью с Лемом.
      
      Известия. Февраль 2005
      https://iz.ru/news/299239
      
      Он-лайн. Выборка. 2006 год:
      http://www.obkom.com/mir/culture/interview/lem-last-interview.htm
      "
      ...
      ...
      - В России я был несколько раз, еще в шестидесятые годы, когда моя первая книга - 'Астронавты' - пользовалась незаслуженной популярностью во всех странах бывшего восточного блока. Меня принимали с невероятными почестями, я имел возможность встретиться с множеством известных художников и ученых. Тогда же я познакомился с Высоцким; он пел мне хриплым голосом свои песни. Ужинал в компании космонавта Егорова, из кармана у него торчали спрятанные от воров 'дворники'. Меня тайно пригласили на пиршество в частной квартире, где собрался цвет российской науки. В поезде 'Красная стрела', на котором я ехал из Москвы в Ленинград, на завтрак подавали красную икру и грузинский коньяк.
      
      Из российских писателей science fiction мне ближе всех, пожалуй, Стругацкие, особенно, их 'Пикник на обочине'. . . Эта книга пробудила во мне своего рода ревность - как будто это я должен был ее написать. Им удалось найти абсолютно оригинальный подход к классической теме SF: посещение Земли инопланетянами. Это потрясающая книга, только ее финал кажется мне натянутым и искусственно оптимистическим.
      ...
      ...
      - Мои книги в Америке почти неизвестны, хотя большая их часть была опубликована по-английски в очень хорошем переводе. Не знаю, исключительно ли в культурных различиях тут дело. В семидесятые годы меня выгнали из Science Fiction Writers of America за статью 'Science fiction: безнадежный случай с исключениями'. Этим исключением был Филип Дик (Philip K. Dick), чье творчество я безмерно ценю, несмотря на то, что он писал параноидальные письма в ФБР, в которых доказывал, что Лема в действительности не существует.
      ...
      ...
      "
      
      Судя по интервью глаз у Лема сильно "замылился".
      Т.е. старый Лем не равен молодому Лему.
      
       >А вот у Лема такого характерного героя вспомнить не могу?
       >ну не рисуется у меня эпизод - чтобы Лем ожил!
       >Может, подскажет кто - за что можно этот персонаж "зацепить"? на какого героя он был бы похож?
      
    294. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/08/31 11:13 [ответить]
      Да, после выступления одного чернокожего лётчика с оркестром, предвижу досрочное появление панк-рока на просторах Отчизны )))
    293. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/08/31 10:55 [ответить]
      Да не писателя цеплять надо (Гумилёва с Ахматовой вполне хватит, ещё и Стругацкие с Ефремовым "в процессе"), тут нужен перехват такой же молодёжной бучи в стадии брожения.
      Да хоть тех же джазменов или рок-н-рольщиков на полезные Родине рельсы наставить и отправить с гастролями по стройкам.
    292. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2017/08/31 10:41 [ответить]
      > > 286.Дмитрий
      >Влад, нужны не просто слова Анны о том, что "кто с нами по-честному, с теми и мы по-хорошему", прямо-таки необходим такой "честно-добрый" эпизод. Даже более необходим, чем эта львовская эпопея, иначе всё хорошее в АИ получается только на словах, а на деле сплошные кровавые заговоры с разных сторон и допросы разной степени устрашения, от чего книга становится похожей на многоуровневую, но однообразную игру.
      
      Так тут напрашивается - беседа Лазаревой со Станиславом Лемом (который должен быть в Особом Списке!). И уж Аня по своей должности бы такую фигуру не упустила.
      В реИ Лем был репатриирован в Польшу в 1946, в Краков.
      АИ - он остался во Львове.
      Завершил универ (медфак) в 1948.
      Отказался получать диплом, сдавая выпускные экзамены (не хотел быть военврачом - пацифист?). То есть дорога в медицине была для него закрыта. Работал ассистентом в анатомическом театре при универе. Да и дальше - выше фельдшера ему не светило.
      Писать фантастику начал по бедности в свободное время.
      Но даже в АИ-1953 он уже писатель. Первый успешный роман (Астронавты) вышел в 1951.
      В Польше (реИ) он работал в кружке - "коллекторе" всей научной литературы, ввозимой в Польшу. Во Львове - так и останется младшим медперсоналом.
      Аня могла бы ему предложить - переезд в Москву. Работу в Бюро научно технической информации (как бы звалась Контора, что разбирала упорядочивала инфу не только из-за рубежа но и из будущего, что от потомков?). И членство в Союзе писателей.
      
      Но! Вот НЕ ВИЖУ я Лема-человека! Читал Астронавтов, Магелланово облако, Непобедимый и конечно же ,Солярис. И вот лично мне они показались сухими и "технократичными", техника есть а людей как-то не вижу?
      А может в том дело что "мой" Ефремов = Гирин из Лезвия Бритвы.
      "мой" Стругацкий = молодой Румата.
      А вот у Лема такого характерного героя вспомнить не могу?
      ну не рисуется у меня эпизод - чтобы Лем ожил!
      Может, подскажет кто - за что можно этот персонаж "зацепить"? на какого героя он был бы похож?
    291. Иван 2017/08/31 10:36 [ответить]
      > > 290.Дмитрий
      >> > 289.Иван
      >>> > 288.Дмитрий
       >>>Кадр: вечер, Крамер, по пластунски выползает из-под горы трупов и быстро тикает в лес. Весь в крови, мясе и дерьме от трупов.
       >
       >Мишка, втянув ноздрями воздух и глядя вслед, качает головой, в глазах читается "Ох и гнилой нынче человек пошёл"...
      
      ...голосом Копеляна...
    290. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/08/31 10:20 [ответить]
      > > 289.Иван
      >> > 288.Дмитрий
      >>> > 287.Иван
      >>Кадр: вечер, Крамер, по пластунски выползает из-под горы трупов и быстро тикает в лес. Весь в крови, мясе и дерьме от трупов.
      
      Мишка, втянув ноздрями воздух и глядя вслед, качает головой, в глазах читается "Ох и гнилой нынче человек пошёл"...
      
      
    289. Иван 2017/08/31 10:08 [ответить]
      > > 288.Дмитрий
      >> > 287.Иван
      >>> > 286.Дмитрий
       >>>И ещё: после той стрелы от Крамера я как-то очень удивлен, что Крамер вообще выжил.
       >Ибо из пулемета со снайперской винтовкой на подхвате положить - за милую душу.
       >
       >Ну, по киношным канонам Крамер как раз должен выжить, ибо "оно" всплывает, но вот окружающее войско должно было сильно поредеть.
      
      Кадр: вечер, Крамер, по пластунски выползает из-под горы трупов и быстро тикает в лес. Весь в крови, мясе и дерьме от трупов.
      
    288. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/08/31 10:02 [ответить]
      > > 287.Иван
      >> > 286.Дмитрий
      >>И ещё: после той стрелы от Крамера я как-то очень удивлен, что Крамер вообще выжил.
      Ибо из пулемета со снайперской винтовкой на подхвате положить - за милую душу.
      
      Ну, по киношным канонам Крамер как раз должен выжить, ибо "оно" всплывает, но вот окружающее войско должно было сильно поредеть.
      
      
      
    287. Иван 2017/08/31 09:40 [ответить]
       -Потомки? Так вы же против семей.
      
      (Вообще-то логическая ошибка. Потомки бывают не только в семье. Или толкование семьи тогда расширенное: не два человека, а группа, род.)
      
      > > 286.Дмитрий
      >Влад, нужны не просто слова Анны о том, что "кто с нами по-честному, с теми и мы по-хорошему", прямо-таки необходим такой "честно-добрый" эпизод. Даже более необходим, чем эта львовская эпопея, иначе всё хорошее в АИ получается только на словах, а на деле сплошные кровавые заговоры с разных сторон и допросы разной степени устрашения, от чего книга становится похожей на многоуровневую, но однообразную игру.
      
      ... и издевательство на конвейере.
      Типа Второго Арсенала и ногой в живот лежачей.
      (Ну, у Кунцевича по сюжету крыша едет, а вот Анне Лазаревой - это уже опасно. Она "на хозяйстве" остается...)
      
      И ещё: после той стрелы от Крамера я как-то очень удивлен, что Крамер вообще выжил.
      Ибо из пулемета со снайперской винтовкой на подхвате положить - за милую душу.
    286. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/08/31 08:08 [ответить]
      Влад, нужны не просто слова Анны о том, что "кто с нами по-честному, с теми и мы по-хорошему", прямо-таки необходим такой "честно-добрый" эпизод. Даже более необходим, чем эта львовская эпопея, иначе всё хорошее в АИ получается только на словах, а на деле сплошные кровавые заговоры с разных сторон и допросы разной степени устрашения, от чего книга становится похожей на многоуровневую, но однообразную игру.
    285. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2017/08/31 07:33 [ответить]
      
       > -Какие же вы все... Обывательская слякоть! И я вас товарищами по борьбе считала. Пальто мое где?
       > -Слушай, может и ее догоним? Я место удобное знаю, мимо которого она пойдет.
       > -Сам и давай. А я пас.
      
      Н-да, лучше бы догнали...
    284. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2017/08/31 07:16 [ответить]
      > > 282.Гость
      >> > 281.Рейвен
      >Судя по обрывкам будущего из предыдущих книг, Скунс в какой-то момент слетел с катушек и начал свою борьбу с "Мировым Злом", как его воспринимал он сам, вплоть до того, что завалил кого-то из Закулисы...
      
      Тут даже как-то странно, что он вот сейчас не вошёл в режим берсерка и не принялся убивать всех, кто подвернётся под руку. Или во всяком случае не забил "соплюшку" до смерти.
      
      P.S. Ничего себе, кем "соплюшка" оказалась! Дочь Куколя!
    283. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2017/08/31 06:01 [ответить]
      А вот как благородные дамы передвигались, чтоб подолы не замарать, это вопрос - наверное, исключительно в каретах.
      Хе-хе... Скорее в паланкинах, а чаще вот на таких "платформах"
      https://ribalych.ru/wp-content/uploads/2017/02/cokkoli_007.jpg
      Потому как в европейских городах вплоть до середины 19-го века дерьмища уж точно по щиколотки было! И чё в этих говнюках Пётр I нашёл?
      
      ЗЫ: Это не претензия к тексту, Валентину этого вполне возможно было не знать. Просто для расширения кругозору читателей.... 8-)))
    282. Гость 2017/08/31 05:29 [ответить]
      > > 281.Рейвен
      >Ну если и после такого вместо нормального разговора по душам, пьянки с друзьями и отпуска, хоть даже в приказном порядке, Скунсу очередной выговор выкатят - товарищ куратор долбодятел, только в суп и годный.
      
      Судя по обрывкам будущего из предыдущих книг, Скунс в какой-то момент слетел с катушек и начал свою борьбу с "Мировым Злом", как его воспринимал он сам, вплоть до того, что завалил кого-то из Закулисы: "Терять то все-равно больше нечего, так что играем по крупному! А за Союз и без меня есть кому присмотреть".
      Ибо Скунс хоть и идейный, но не "за коммунизм", а скорее "против проклятых пиндосов, которые прямо и косвенно отняли все, что мне было дорого". Так что вполне возможно, что здесь автор подвел повествование к моменту, когда и случился перелом в его сознании.
      Видел однажды в одном произведении(точно не помню в каком) где солдата-одиночку спросили: "Ты думаешь, ты можешь сражаться в одиночку?"
      И он ответил: "Почему нет?" Вполне в характере Скунса.
      
      
      
      
    281. Рейвен 2017/08/31 04:28 [ответить]
      Ну если и после такого вместо нормального разговора по душам, пьянки с друзьями и отпуска, хоть даже в приказном порядке, Скунсу очередной выговор выкатят - товарищ куратор долбодятел, только в суп и годный. У меня еще с китайской эпопеи пригорело. Человек, блин, под атомной бомбой побывал - а ты ему про политическую грамотность толкуешь. Да за одно то, что после такого веселья он людей домой довел - в ножки поклониться надо! А то контр-адмирала на уникальной подлодке мы от всего отмажем - а на простого бойца посрать? "Дан приказ тебе на запад - и топай, не рассуждай"? А не съездить бы товарищу самому в Китай, под Бомбой посидеть, а уж потом наезжать? Если человек государству всего себя отдает - то и государство в ответ отдавать должно, а не только требовать "давай еще!", "мало отдал", "и вообще живешь неправильно". Баланс быть должен. Сделал дело - получил награду, накосячил в процессе - пожурим, но не таким же наездом, блин! Сколько народу, умного, талантливого, пролюбили "по политическим причинам" и опять на те же грабли с размаху?! Если человек выполнил невыполнимое - он должен быть награжден, а не наказан! Ух, пригорело.
    280. Иван 2017/08/31 02:18 [ответить]
      http://forum.guns.ru/forummessage/55/126189.html
      "
      ...
      Возможности арбалетов
      Осадный арбалет (см. Обзор средневековых моделей) мог послать свою тяжелую стрелу на расстояние в 460 ярдов (средняя дистанция 440-450 ярдов), при этом на расстоянии в 60 ярдов он пробивал насквозь сосновую доску толщиной 3/4 дюйма.
      
      Типичный военный арбалет пятнадцатого века, при угле возвышения в 45 градусов стрелял на расстояние от 370 до 380 ярдов (вместе с тем могла быть достигнута дальность в 390 и даже 400 ярдов).
      ...
       Originally posted by Taaroa:
       Книгу рекордов Гинеса почитайте, там рекорд в стрельбе из лука официально зарегестрированный за 3 км переваливает
      
      
      Кстати - 2028 ярдов (Невада, октябрь 1971). Но стреляли из ножного лука (300 фунтов) особо легкой стрелой, так что тут с "классическим" луком общий только принцип действия.
      Впрочем - мож есть новый рекорд, покруче?
      ...
      "
    279. омикрон 2017/08/31 00:52 [ответить]
      > > 278.Redstar72
      >
      >Н-да, всё-таки убили Машу... Я уж думал, обойдётся. Тем более что очень многие предугадывали такой поворот.
      
      
      Ага, как комментарий блондинки к фильму про Колчака: "Уже к середине фильма я стала подозревать, что он в конце умрет". :)
    278. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2017/08/31 00:40 [ответить]
      
      Н-да, всё-таки убили Машу... Я уж думал, обойдётся. Тем более что очень многие предугадывали такой поворот.
    277. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/31 00:25 [ответить]
      После подобного второе зрелище Львову гарантированно. А нет ли недовыкорчеванной организации...
    276. Dima012 2017/08/30 23:52 [ответить]
      Очепятки:
      конечно, догадывался, кто что "Анна Шевченко"
      принадлежала Оссолинеуму, "обществу польских исслеований"
      Машу жаль...
    275. КВВ (arantis@mail.ru) 2017/08/30 23:50 [ответить]
      > > 273.ДВГ-79
      >Вы перед написанием последнего эпизода "Игру престолов" случаем не смотрели,а то прям повеяло-мочи героев!
      
      
      https://www.youtube.com/watch?v=jNEXi1TMnHg
      
      А вобще, просто без этого будущее, про которое Автор уже рассказывал, выглядело бы странно.
    274. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/30 20:50 [ответить]
      Интересная прода.
    273. ДВГ-79 (Dim-Ger79@maile.ru) 2017/08/30 20:46 [ответить]
      Вы перед написанием последнего эпизода "Игру престолов" случаем не смотрели,а то прям повеяло-мочи героев!
    272. ugo81 2017/08/30 18:58 [ответить]
      спасибо
    271. Бродяга миров 2017/08/30 18:54 [ответить]
      Спасибо за проду!
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"