>>46.Семашко Елена Викторовна
>Всегда надеюсь втретить подтверждение "внешноть -не важно"..и даже есть пара жизненных примеров, но все они- как ИСКЛЮЧЕНИЕ, из ОБЩЕГО правила!
Эх, к сожалению, для этого один должен быть очень умным, а другая --- очень смелой:-))
Натусик, я тебя обожаю!
46. Семашко Елена Викторовна2006/08/14 21:27
[ответить]
Всегда надеюсь втретить подтверждение "внешноть -не важно"..и даже есть пара жизненных примеров, но все они- как ИСКЛЮЧЕНИЕ, из ОБЩЕГО правила!
Все правильно, все сходится...
Хорошо!Првда!
45. (savitska@inbox.ru) 2005/12/23 18:44
[ответить]
>>44.Симакина Марина В
>
>Наташа, мне нрвится Ваш сайт не только эстетическим удовольствием от прочтения, но и, как говорил Штирлиц, информацией для размышления.
Спасибо, Марина, я очень рада. Я получила Ваше письмо, отвечу в ближайшее время.
44. (marina_sim@mail.ru) 2005/12/23 16:07
[ответить]
У Джека Лондона был рассказ об ослепшем художнике. Его любимая, служившая ему прекрасной моделью, потеряла свою красоту, ухаживая за ним. Однажды в ее руки попадает эликсир, способный вернуть ему зрение, тогда он напишет все картины, о которых мечтал, но бросит эту женщину, потому что поклоняется красоте, а она уже некрасива.Она колеблется. но решает ему помочь. Дав эликсир, гордо уходит, по дорге бросив прощальный взгляд в зеркало. Внезапно видит, что снова красива. Хэппи-енд. Гламурненько написано, хотя и много лет назад.Вопрос о внешности очень волнует женщин. Часто мы преувеличиваем ее воздействие. Я была свидетелем на свадьбе одной женщины, которой из-за саркомы полностью отрезали руку, по плечо. Где-то завалялся у меня рассказец на эту тему, пора на сайт ставить.
Наташа, мне нрвится Ваш сайт не только эстетическим удовольствием от прочтения, но и, как говорил Штирлиц, информацией для размышления.
43. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/11 10:53
[ответить]
>>41.Катя
>Ну да.Главное - детальки.:) Взять привычный сюжет и обставить его новыми, непривычными декорациями... :)
Ага, в этом плане можешь глянуть
>Такие финалы, чтобы читатели до последнего не догадывались, да? :)
Именно.
>Вот чем хорошо писать сказки. Там всегда знаешь, что в конце - свадьба. ХОтя в моих периодически в финале кто-то топится:)
Ой, нет, у меня часто все начинается после свадьбы. Кстати, о топиться, а, может попробовать кому-нибудь отравиться?:-)))
42. (savitska@inbox.ru) 2005/08/10 23:14
[ответить]
Надо выметаться из инета, на все отвечу завтра, на работе:-)
41. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/10 23:12
[ответить]
>>40.Савицкая Наталья
>Это не так важно, важно то, что невозможно придумать принципиально новую историю любви, все где-то, когда-то было. Вот и пускаешь в ход мистику, сказки и т.п.
Ну да.Главное - детальки.:) Взять привычный сюжет и обставить его новыми, непривычными декорациями... :)
>Я тоже всегда полна задумок, для меня почти все --- повод для рассказа, но тяжелее всего выдумывать финалы:-))
Такие финалы, чтобы читатели до последнего не догадывались, да? :)
Вот чем хорошо писать сказки. Там всегда знаешь, что в конце - свадьба. ХОтя в моих периодически в финале кто-то топится:)
40. (savitska@inbox.ru) 2005/08/10 22:22
[ответить]
>>39.Катя
>Наташа, знаешь, мы с тобой похожи:)
Похоже, что так:-)
>Я ведь тоже люблю лав-стори, у меня практически все сказки про любовь. ТОлько мы с тобой подаем наши истории под разными соусами:)))
Это не так важно, важно то, что невозможно придумать принципиально новую историю любви, все где-то, когда-то было. Вот и пускаешь в ход мистику, сказки и т.п.
>Кстати, у меня в голове упрямо сидят несколько задумок (тоже лав-стори), где от сказки останется совсем чуть-чуть:) Толкьо я пока не решаюсь их написать:))))))
Я тоже всегда полна задумок, для меня почти все --- повод для рассказа, но тяжелее всего выдумывать финалы:-))
>А я люблю как раз лав-стори, только я тоже не люблю стандартные "ты меня любишь, я тебя нет, вот и весь секрет", мне кажется, что нет похожих друг на друга любовей, они как люди, все разные. Вот и пытаюсь показать разные варианты. Этакая целомудренная камасутра:-)))
Наташа, знаешь, мы с тобой похожи:) Я ведь тоже люблю лав-стори, у меня практически все сказки про любовь. ТОлько мы с тобой подаем наши истории под разными соусами:)))
Кстати, у меня в голове упрямо сидят несколько задумок (тоже лав-стори), где от сказки останется совсем чуть-чуть:) Толкьо я пока не решаюсь их написать:))))))
38. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/09 11:55
[ответить]
>>36.Байрамова Наргиз
>Здравствуйте, Наталья. Очень трогательная история:))
Спасибо, Наргиз, что заходите:-)
34. *Олег.... Белла (neonstern@mail.ru) 2005/08/08 18:34 удалитьответить
> Мне тоже понравилось ;-)
Новый гость с таким необычным именем...
37. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/09 11:53
[ответить]
>>35.Катя
Кать, я так рада видеть Вас снова.
>О, какая классическая история. То, что женщина уродлива, понимаешь примерно в середине рассказа, когда выясняется, что герою будут делать операцию от слепоты.
Вот видите, Вы все-таки очень догадливый читатель, меня тут поначалу обвиняли, что у меня в се рассказы похожи, до конца не знаешь в чем дело. Теперь я могу гордо говорить, что преодолела стереотип:-)))
>Умеете преподать лав-стори под нужным соусом:)) Насколько я не любитель подобных рассказов, но ваши читаю с удовольствием, они очень изящно сделаны.
А я люблю как раз лав-стори, только я тоже не люблю стандартные "ты меня любишь, я тебя нет, вот и весь секрет", мне кажется, что нет похожих друг на друга любовей, они как люди, все разные. Вот и пытаюсь показать разные варианты. Этакая целомудренная камасутра:-)))
36. * (nargizzka@yandex.ru) 2005/08/08 21:26
[ответить]
Здравствуйте, Наталья. Очень трогательная история:))
35. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/08 20:48
[ответить]
О, какая классическая история. То, что женщина уродлива, понимаешь примерно в середине рассказа, когда выясняется, что герою будут делать операцию от слепоты.
Хорошо вы все закрутили, Наташа. Умеете преподать лав-стори под нужным соусом:)) Насколько я не любитель подобных рассказов, но ваши читаю с удовольствием, они очень изящно сделаны.
34. * (neonstern@mail.ru) 2005/08/08 18:34
[ответить]
Мне тоже понравилось ;-)
33. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/18 11:21
[ответить]
>>32.Кузьмичёва Алиса Андреевна
>очень .красиво,грустно.здорово
>Вы знаете, у меня тоже есть тенденция приканчивать своих героинь. И я даже знаю откуда она - люди, каждый по отдельности, такие замечательные, а мир людей такой гадкий! Вот и хочется убить героиню, потому что делать ей в этом мире нечего.
Нет, Марго,у меня обычно нет такой сложной мотивировки для убийства героини или героя. Просто, они начинают мешать, становятся ненужными:-))
> А Ваши героини и героины тоже такие замечательные. Вот и мрут, как мухи.
Разные попадаются. Иногда хорошие, а иногда, так аж писать про них противно:-))
30. * (markovina@mail.ru) 2005/05/12 13:58
[ответить]
Здравтсвуйте, Наталья,
Вы знаете, у меня тоже есть тенденция приканчивать своих героинь. И я даже знаю откуда она - люди, каждый по отдельности, такие замечательные, а мир людей такой гадкий! Вот и хочется убить героиню, потому что делать ей в этом мире нечего. Она полежит немного мертвая, мир изменится, может быть (хотя я подозреваю, что это всего-навсего мои девичьи мечты) благодаря моим и Вашим рассказам, и героиня возродится. Для счастья и любви. А Ваши героини и героины тоже такие замечательные. Вот и мрут, как мухи.
С уважением.
Марго
29. * (savitska@inbox.ru) 2005/03/15 12:46
[ответить]
>>28.Valle
>Увы. Лит.образования ноль, опираюсь только на интуицию (очень много читал). Чую, что-то нос свербит. А отчего - фиг его знает.
Жаль, мне тоже чего-то не хватает или мало, а чего --- непонятно:-))
>Вы противоречите названием духу новеллы. Или вкладываете слишком буквальный смысл.
Скорее второе.
28. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/15 12:41
[ответить]
>>27.Савицкая Наталья
>>>26.Valle
>>Это скорее новелла. Хорошая. И чего-то ей всё же не хватает, чтобы стать просто классной.
>
>Была бы крайне благодаона, если бы Вы смогли указать чего. Мне она кажется немного сценарной, может, это ее портит.
>
Увы. Лит.образования ноль, опираюсь только на интуицию (очень много читал). Чую, что-то нос свербит. А отчего - фиг его знает.
>>Да - название IMHO совсем не подходит. Банально, да и не соответствует - потому что вы сами не верите в то, что написали в рассказе.
>
>В смысле в названии? Верю, любовь, действительно слепа:-))
Вы противоречите названием духу новеллы. Или вкладываете слишком буквальный смысл.
27. * (savitska@inbox.ru) 2005/03/15 12:29
[ответить]
>>26.Valle
>Это скорее новелла. Хорошая. И чего-то ей всё же не хватает, чтобы стать просто классной.
Была бы крайне благодаона, если бы Вы смогли указать чего. Мне она кажется немного сценарной, может, это ее портит.
>Может быть, о некоторых вещах и понятиях не стоит говорить прямо? А наводить на мысль, вкладывать исподволь идею в голову читателя. Как-то более тонко.
О каких, например? О главном все равно приднется сказать прямо, а тогда остальное уже не так важно:-))
>Да - название IMHO совсем не подходит. Банально, да и не соответствует - потому что вы сами не верите в то, что написали в рассказе.
В смысле в названии? Верю, любовь, действительно слепа:-))
26. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/14 11:30
[ответить]
Это скорее новелла. Хорошая. И чего-то ей всё же не хватает, чтобы стать просто классной.
Может быть, о некоторых вещах и понятиях не стоит говорить прямо? А наводить на мысль, вкладывать исподволь идею в голову читателя. Как-то более тонко.
Да - название IMHO совсем не подходит. Банально, да и не соответствует - потому что вы сами не верите в то, что написали в рассказе.
25. Наташа (savitska@inbox.ru) 2005/03/09 12:19
[ответить]
>>24.Амора Соня
>Надо быть клаустрофобом по жизни, чтобы избегать клеток:))
Классное утверждение! Мне нравится!
24. (olia.bes@mail.ru) 2005/03/05 13:20
[ответить]
Так и бывает, когда человек загоняет себя в угол обстоятельств и положений...
Надо быть клаустрофобом по жизни, чтобы избегать клеток:))
23. * (savitska@inbox.ru) 2004/11/29 10:14
[ответить]
>>21.Vic
>Эх! (смахивая слезу)
Vic!Тебе нельзя расстраиваться:-))
>Я тоже сначала подумала, что хороший бы получился фильм. А потом поняла, что фильма бы таки не получилось - лицо-то ее куда девать? А вот рассказ и впрямь удался :-)
А я видела какой-то фильм, по рассказу Конан Дойла. Там героиню тигр сильно поел и она мстила тому, кто его выпустил. Так вот, так было классно снято, что до последнего кадра было неясно, что она поедена. То со спины, то руки крупным планом и никогда лицо, но это как-то не замечалось.
22. * (savitska@inbox.ru) 2004/11/29 10:11
[ответить]
>>20.Таис
>Хороший рассказ. Героиню жалко.Я думала, она просто уедет...
И что ж ей, бедной, делать? Искать себе другого слепого? Да она этого, вроде, любила...
21. (big-sig@yandex.ru) 2004/11/27 16:57
[ответить]
Эх! (смахивая слезу)
Я тоже сначала подумала, что хороший бы получился фильм. А потом поняла, что фильма бы таки не получилось - лицо-то ее куда девать? А вот рассказ и впрямь удался :-)
20. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/11/27 15:07
[ответить]
Хороший рассказ. Героиню жалко.Я думала, она просто уедет...
19. * (savitska@inbox.ru) 2004/11/23 09:58
[ответить]
>>18.Светов Сергей
>Трогательные?! 8)
>Опять героиню грохнула... Эх... :(
Да, пора с этим делом завязывать.
18. (w321@yandex.ru) 2004/11/23 01:51
[ответить]
>>3.Рыжая Девочка
>>>2.Гарик
>>А что это за журнал, которым вы здесь друг друга пугаете?
>
>
>Отвечу за хозяйку, которая в данный момент что-то не в форме: журнал для слезливых домохозяек, где между рецептами пирогов печатаются подобные "трогательные рассказики".
12. (savitska@inbox.ru) 2004/11/22 12:37
[ответить]
>>11.Николаев Владимир.
>О.К. Друг друга поняли! :-)))
Это всегда приятно.
11. (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/11/22 12:35
[ответить]
>>9.Савицкая Наталья
>>>8.Николаев Владимир.
>>1. Приведена цитата.
>
>Это легко узнаваемо по кавычкам и букве (с).
:-)))
>
>>2. Скромность есть вещь в себе, а вещами в себе приходится заниматься ежедневно. Забываюсь. :-))
>
>Скромность --- вещь для себя, если по Канту.
Очень давно не заглядывал. С аспирантских времен, кажется.
>
>>3. Ну это же просто шутка. :-)
>
>Как и мой ответ:-)) Что легко узнаваемо по смайлику:-))
>
>
О.К. Друг друга поняли! :-)))
10. * (igor_L70@hotmail.com) 2004/11/22 12:33
[ответить]
>>3.Рыжая Девочка
>Отвечу за хозяйку...