78. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 15:22
[ответить]
>>77.Бояндин Константин
>Осторожнее с желаниями,
они могут осуществиться:-)
77. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 15:16
[ответить]
>>76.Савицкая Наталья
>>>75.Бояндин Константин
>>Ну, это как бы серьёзнее всё и несколько страшнее. Напоминает историю про "обезьянью лапку", или известный рассказ Брэдбери про синюю бутылку.
>
>Чувствую себя серой, как портянка пожарника:-)
(вкрадчиво) А что, они всё ещё носят портянки?
Уильям Уимарк Джекобс, "Обезьянья Лапа". Талисман, "обезьяня лапа", исполнял три желания трём владельцам. Вопреки предостережениям, главный герой покупает талисман и загадывает желание - двести фунтов. Тут входит посыльный фирмы, где работал их сын и сообщает - ваш сын погиб, администрация просит принять пособие в двести фунтов. Затем герой и его жена просят, чтобы сын вернулся - и является призрак сына. Последним желанием было, чтобы призрак исчез.
Рэй Брэдбери описывает таинственную Синюю Бутылку - многие искали её, но все исчезали. Один из героев рассказа осознаёт, что бутлыка исполняла подлинное желание владельца - и обычно это была смерть (в том или ином смысле). А последнему нашедшему нужно было, чтобы в бутылке всегда был глоток-другой хорошей выпивки.
Осторожнее с желаниями, в общем.
76. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 15:05
[ответить]
>>75.Бояндин Константин
>Ну, это как бы серьёзнее всё и несколько страшнее. Напоминает историю про "обезьянью лапку", или известный рассказ Брэдбери про синюю бутылку.
Чувствую себя серой, как портянка пожарника:-)
75. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 14:58
[ответить]
>>74.Савицкая Наталья
>>>73.Бояндин Константин
>>На самом деле, это легко. Стереотипов касательно противоположного пола полынм-полно как у мужчин, так и у женщин. Так что - главное, чтобы фантазия была и чуство стиля. А уж матерьялу - просто оглянуться, и взять.
>
>Да у меня такого добра полраздела. Например, вот неплохая тема для дискуссии
Ну, это как бы серьёзнее всё и несколько страшнее. Напоминает историю про "обезьянью лапку", или известный рассказ Брэдбери про синюю бутылку.
74. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 14:46
[ответить]
>>73.Бояндин Константин
>На самом деле, это легко. Стереотипов касательно противоположного пола полынм-полно как у мужчин, так и у женщин. Так что - главное, чтобы фантазия была и чуство стиля. А уж матерьялу - просто оглянуться, и взять.
Да у меня такого добра полраздела. Например, вот неплохая тема для дискуссии
73. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 14:43
[ответить]
>>72.Савицкая Наталья
>>>71.Бояндин Константин
>>Большое дело! В следующий раз пригласим побольше участников от обоих полов, чтоб, тскаать, страсти кипели!
>
>Уж и не знаю, когда мне в следующий раз удастся создать что-нибудь столь дискутибельное:-)
На самом деле, это легко. Стереотипов касательно противоположного пола полынм-полно как у мужчин, так и у женщин. Так что - главное, чтобы фантазия была и чуство стиля. А уж матерьялу - просто оглянуться, и взять.
72. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 14:39
[ответить]
>>71.Бояндин Константин
>Большое дело! В следующий раз пригласим побольше участников от обоих полов, чтоб, тскаать, страсти кипели!
Уж и не знаю, когда мне в следующий раз удастся создать что-нибудь столь дискутибельное:-)
>Естественно. Должен же я оставить джокера в рукаве. Чтобы воскликнуть, при случае, "Но я же и не отрицал!"
Путь к отступлению --- это всегда важно:-)
71. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 14:33
[ответить]
>>70.Савицкая Наталья
>>>69.Бояндин Константин
>>Не знаю, как другим, а мне понравился обмен мнениями. Главное, что доброжелательно!
>
>Да, я тоже всем очень благодарна за такую интересную дискуссию. Жаль только, что от имени женщин я тут в одиночестве выступала:-)
Большое дело! В следующий раз пригласим побольше участников от обоих полов, чтоб, тскаать, страсти кипели!
>>(на всякий случай: я не утверждаю, что в данном случае рассказ менее интересен...)
>
>Но и не отрицаете:-)
Естественно. Должен же я оставить джокера в рукаве. Чтобы воскликнуть, при случае, "Но я же и не отрицал!"
>>Любовь - да, тут вся логика коту под хвост направляется. За ненадобностью
>
>Вот еще раз убедилась, что недооцениваю романтичность наших мужчин:-)
Приятно, чёрт возьми, когда тебя недооценивают в положительном смысле.
70. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 14:11
[ответить]
>>69.Бояндин Константин
>Не знаю, как другим, а мне понравился обмен мнениями. Главное, что доброжелательно!
Да, я тоже всем очень благодарна за такую интересную дискуссию. Жаль только, что от имени женщин я тут в одиночестве выступала:-)
>
>(на всякий случай: я не утверждаю, что в данном случае рассказ менее интересен...)
Но и не отрицаете:-)
68. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:30 удалитьответить
> Я сделал для себя вывод, что рассказ вам удался.
> Столько интересных мнений выслушал...
Согласна полностью:-)
--------------------------------------------------------------------------------
67. Бояндин Константин (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:29 удалитьответить
>Любовь - да, тут вся логика коту под хвост направляется. За ненадобностью
Вот еще раз убедилась, что недооцениваю романтичность наших мужчин:-)
69. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:32
[ответить]
>>68.Лешев О. П.
>>>64.Савицкая Наталья
>> Тогда уж не стоят, а продолжают человеческий род именно таким образом:-)
>Возможно и так: стоят и продолжают. :-)
>
>Я сделал для себя вывод, что рассказ вам удался.
>Столько интересных мнений выслушал...
>Спасибо.
Кстати да. Иной раз рассказ куда как менее интересен, чем обсуждение по поводу. Не знаю, как другим, а мне понравился обмен мнениями. Главное, что доброжелательно!
(на всякий случай: я не утверждаю, что в данном случае рассказ менее интересен...)
68. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:30
[ответить]
>>64.Савицкая Наталья
> Тогда уж не стоят, а продолжают человеческий род именно таким образом:-)
Возможно и так: стоят и продолжают. :-)
Я сделал для себя вывод, что рассказ вам удался.
Столько интересных мнений выслушал...
Спасибо.
67. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:29
[ответить]
>>66.Савицкая Наталья
>>>63.Бояндин Константин
>>От, видите какой я догадливый! С детства был догадливым.
>
>И сумели сохранить детское восприятие до сих пор!:-))
Говорят, для писателей это страсть как полезно. Да и для типа писателей тоже.
>>- Известно чего - чтоыб не уходил.
>>- Логично!"
>
>- Он что, тебя ударил?
>- Ой, девочки...Ой, девочки, люблю я его, ирода!
>(с)Девчата.
Любовь - да, тут вся логика коту под хвост направляется. За ненадобностью.
66. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:25
[ответить]
>>63.Бояндин Константин
>От, видите какой я догадливый! С детства был догадливым.
И сумели сохранить детское восприятие до сих пор!:-))
>- Известно чего - чтоыб не уходил.
>- Логично!"
- Он что, тебя ударил?
- Ой, девочки...Ой, девочки, люблю я его, ирода!
(с)Девчата.
Подумать страшно. Через каких-то одиннадцать реплик вы исчерпаете алфавит!
64. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:23
[ответить]
>>62.Лешев О. П.
>Наташ, я представил: оба стоят друг против друга с закрытыми глазами и мыслью "глаза бы мои тебя не видели!"
Тогда уж не стоят, а продолжают человеческий род именно таким образом:-)
63. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:23
[ответить]
>>60.Савицкая Наталья
>>>57.Бояндин Константин
>>Наталья, мне таки кажется, что вы просто издеваетесь...
>
>Ну, наконец-то! Разумеется, мне просто хотелось поболтать с приятными мужчинами:-)))
От, видите какой я догадливый! С детства был догадливым. Так я таки отвечу на свой вопрос: женское и мужское издания "Хазарского словаря" отличаются именно наличием фразы вида "Это - мужское издание словаря".
>>"Во-первых, это несъедобно, а во-вторых - почему так мало?!"
>
>Ага, "между нами все кончено, хотя между нами ничего не было":-)
Угу. Из "Того самого Мюнхгаузена":
"- И что говорит про барона?
- Известно что. Что подлец, негодяй, распутник...
- А чего хочет?
- Известно чего - чтоыб не уходил.
- Логично!"
62. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:22
[ответить]
>>58.Савицкая Наталья
> Ага,только это разные моменты:-)))
:-))))))))))))))))))))))))))))))
Наташ, я представил: оба стоят друг против друга с закрытыми глазами и мыслью "глаза бы мои тебя не видели!"
61. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:21
[ответить]
>>59.У
>у
Ф
60. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:20
[ответить]
>>57.Бояндин Константин
>Наталья, мне таки кажется, что вы просто издеваетесь...
Ну, наконец-то! Разумеется, мне просто хотелось поболтать с приятными мужчинами:-)))
>"Во-первых, это несъедобно, а во-вторых - почему так мало?!"
Ага, "между нами все кончено, хотя между нами ничего не было":-)
59. 2005/07/26 13:19
[ответить]
у
58. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:18
[ответить]
>>55.Лешев О. П.
>Только верно и обратное. Мужчины тоже умеют в нужный момент глаза закрывать. :-)
Ага,только это разные моменты:-)))
57. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:18
[ответить]
>>47.Савицкая Наталья
>>>45.Лешев О. П.
Наталья, мне таки кажется, что вы просто издеваетесь... в попытках очертить "мужскую" (свойственную каждому мужчине) и "женскую" (свойственную каждой женщине) логику. Вспоминается "мужское" и "женское" издание "Хазарского словаря" Милорада Павича. Знаете, в чём различие между этими изданиями?
>>Оскорбление бездействием... Ей снова хочется оскорбления?
>>Примитивная полигамия... Ей хочется жить в гареме?
>>Внезапное озарение... Её так ослепило, что парализовало волю?
>
>Если бы женщины все время задавали себе эти вопросы, человеческий род прекратил бы свое существование:-)
"Во-первых, это несъедобно, а во-вторых - почему так мало?!"
И ещё. Вроде бы, из КБрД.
"Впервые в Академгородке СО РАН был изобретён компьютер на элементах женской логики:
- да
- нет
- и да, и нет
- ни да, ни нет
- нет, и не проси!"
56. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:17
[ответить]
>>54.Гарик
>Это так в книжках пишут или ты безуспешно пыталась завести интрижку с замужней женщиной? :)))
Основано на внимательном наблюдении за рядом моих сородичей и представителей другого племени:-).
>>ЗЫ: А на ВЫ это ты ко мне?
>Ко всему вашему роду :)))
За весь наш, как и ваш, род я не отвечаю.
55. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:17
[ответить]
>>53.Савицкая Наталья
> Человеческий род обязан своим существованием мудрым женщинам, умеющим закрывать глаза на данные вопросы и находить положительные стороны в том, что они имеют:-)
Вот с этим я согласен. Где подпись поставить?
Только верно и обратное. Мужчины тоже умеют в нужный момент глаза закрывать. :-)
54. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/26 13:11
[ответить]
>>51.Савицкая Наталья
>Я не сказала, что мужчины ищут ХУДШЕГО, я сказала --- ДРУГОГО, разнообразия. Мужчина согласится на интрижку, имея, скажем, постоянную женщину, если вторая не полный крокодил. В то время, как женщина задумается, стоит ли рисковать тем, что есть, ради разнообразия и сделает вывод, что стоит рисковать, только если новое лучше старого.
Это так в книжках пишут или ты безуспешно пыталась завести интрижку с замужней женщиной? :)))
>ЗЫ: А на ВЫ это ты ко мне?
Ко всему вашему роду :)))
53. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:10
[ответить]
>>52.Лешев О. П.
>Хм-хм... Как-то не приемлет дуща такого деления сразу.
>Ладно, поразмышляю на досуге.
Это несколько утрировано, но, в общем, по-моему верно (статистически)
>То есть род человеческий обязан своим существованием - страшно произнести и даже подумать! - героическим женщинам, которые - пардон! - накрывают своими телами нелюбимых мужчин, как амбразуры вражеских дзотов... :-))))
Конечно же нет:-))). Человеческий род обязан своим существованием мудрым женщинам, умеющим закрывать глаза на данные вопросы и находить положительные стороны в том, что они имеют:-)
52. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:05
[ответить]
>>47.Савицкая Наталья
> Еще одно отличие между мужским и женским поведением: мужчина ищет чего-то другого, а женщина --- чего-то лучшего:-)
Хм-хм... Как-то не приемлет дуща такого деления сразу.
Ладно, поразмышляю на досуге.
> Если бы женщины все время задавали себе эти вопросы, человеческий род прекратил бы свое существование:-)
То есть род человеческий обязан своим существованием - страшно произнести и даже подумать! - героическим женщинам, которые - пардон! - накрывают своими телами нелюбимых мужчин, как амбразуры вражеских дзотов... :-))))
51. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:05
[ответить]
>>50.Гарик
>И почему вы решили, что мужчины ищут худшего? - Глупости. ВСЕ, и ВЫ, и МЫ ищем лучшего. И ВСЕ МЫ одинаково успешно его не находим.
Я не сказала, что мужчины ищут ХУДШЕГО, я сказала --- ДРУГОГО, разнообразия. Мужчина согласится на интрижку, имея, скажем, постоянную женщину, если вторая не полный крокодил. В то время, как женщина задумается, стоит ли рисковать тем, что есть, ради разнообразия и сделает вывод, что стоит рисковать, только если новое лучше старого. Поэтому, кстати, уход мужчины из пары, это не так фатально, как уход женщины. Женщины очень редко возвращаются, мужчины гораздо чаще.
ЗЫ: А на ВЫ это ты ко мне?
50. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/26 12:59
[ответить]
>>47.Савицкая Наталья
>Еще одно отличие между мужским и женским поведением: мужчина ищет чего-то другого, а женщина --- чего-то лучшего:-)
Не один раз слышал это. ни на чем не основанное, утверждение. И почему вы решили, что мужчины ищут худшего? - Глупости. ВСЕ, и ВЫ, и МЫ ищем лучшего. И ВСЕ МЫ одинаково успешно его не находим.
49. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 12:56
[ответить]
>>46.Гарик
>Но, говорит,
>люблю, говорит,
>Тебя, говорит,
>Нахала."
Во-первых :-))).
А во-вторых, я начинаю чувствовать себя ущербно. Получается, что я просто какая-то циничная синяя колготка! Четверо мужчин доказывают мне тут главенство любви над логикой. Обижаются, когда я скидываю со счетов порывы страсти и т.п.
В-третьих, я в восхощении, оказывается, мужчины-то у нас --- неисправимые романтики:-)))
48. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 12:54
[ответить]
>>46.Гарик
>"Ты, говорит,
>Нахал, говорит,
>Каких, говорит,
>есть мало.
>Но, говорит,
>люблю, говорит,
>Тебя, говорит,
>Нахала."
Нахалов женщины любят чаще и охотнее, чем мямлей. Имею такое мнение.
А стишок верный. Стремятся к тому, чего желают. Возможно, подсознательно. :-)
47. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 12:49
[ответить]
>>45.Лешев О. П.
>Наташ, если героини так чётко и уверенно умеют ставить уничижительный диагноз своему кавалеру, с какой стати они вновь слетаются к нему, как бабочки на свет?
Они слетаются не к нему. Алиса оставила Поля и надеется, что с Арманом все получится.
Лидия использует Армана, чтобы забыть мужа, но не может отделаться от раны, оставленной им.
Анна уступает Арману, потому как симпатизирует ему.
То есть все они СМЕНИЛИ мужчину и надеются, что с этим будет не так. Еще одно отличие между мужским и женским поведением: мужчина ищет чего-то другого, а женщина --- чего-то лучшего:-)
>Оскорбление бездействием... Ей снова хочется оскорбления?
>Примитивная полигамия... Ей хочется жить в гареме?
>Внезапное озарение... Её так ослепило, что парализовало волю?
Если бы женщины все время задавали себе эти вопросы, человеческий род прекратил бы свое существование:-)
46. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/26 12:47
[ответить]
>>45.Лешев О. П.
>Наташ, если героини так чётко и уверенно умеют ставить уничижительный диагноз своему кавалеру, с какой стати они вновь слетаются к нему, как бабочки на свет?
"Ты, говорит,
Нахал, говорит,
Каких, говорит,
есть мало.
Но, говорит,
люблю, говорит,
Тебя, говорит,
Нахала."
Извиняйте, если знаки препинания не в том порядке идут :))
45. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 12:43
[ответить]
>>44.Савицкая Наталья
> Не согласна. Рассказ написан, как обощение далеко не единичного опыта. В нем описаны три типичные ситуации, в которые попадали и попадают многие женщины.
Наташ, если героини так чётко и уверенно умеют ставить уничижительный диагноз своему кавалеру, с какой стати они вновь слетаются к нему, как бабочки на свет? Это что, один из элементов женской логики? :-)
Оскорбление бездействием... Ей снова хочется оскорбления?
Примитивная полигамия... Ей хочется жить в гареме?
Внезапное озарение... Её так ослепило, что парализовало волю?
44. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 12:26
[ответить]
>>42.Свердлов Леонид
>Действительно, здорово, что в жизни бывают замечательные совпадения. И никакая логика тут не при чем.
Браво, Леня! Замечательный вывод для всего предыдущего спора!
--------------------------------------------------------------------------------
41. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 01:38 удалитьответить
>Ваш рассказ очень короток, но вывод вы сделали широко обобщающий. По одному поступку одного мужчины засудили всех мужчин всех времён и народов.
Не согласна. Рассказ написан, как обощение далеко не единичного опыта. В нем описаны три типичные ситуации, в которые попадали и попадают многие женщины. Это:
1) "Оскорбление бездействием", то есть когда сначала идет активная атака на женщину и в момент сдачи оказывается, что вовсе не то имели в виду. К тому же оправдывается все это вполне благородными соображениями.
2) Примитивная полигамия.
3)"Внезапное озарение", которое как правило заканчиватся таким же внезапным отчуждением.
Я не говорю, что этими типами поведения ограничивается вся гамма отношений мужчины и женщины, но их "минусовая" часть практически полностью этим исчерпывается.
> Спокойной ночи! :-)))
А Вам доброе утро!:-)
--------------------------------------------------------------------------------
40. *Бояндин Константин (verbary@gmail.com) 2005/07/25 16:02 удалитьответить
> Нда. Это в стиле "Хоть бы изнасиловал, что ли!"?
Вообщем, так:-))
43. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 12:15
[ответить]
>>39.Николаев Владимир
>Над этим тоже подумать бы стОило - у Вас очень изящно может из него получиться.
Да, word мне тоже сказал, что предложение слишком длинное, но здесь я меня ть ничего не буду, это поток мысли девушки. Пусть останется как есть.
>P.S. Не чересчур ли привередливо читаю? На "зануду" претендовать не хочу, сообщите мнение...
>:-)
Что Вы, Вова, наоборот, замечания по тексту, по его стилистическим качествам обычно очень редки, поэтому особенно ценны:-)
>Я бы поддержал. Заодно можно выкинуть ", мимо которой проходила," Ясно, что в других витринах ей былоо бы себя разглядывать затруднительно.
Возможно, и это уберу.
42. * (lonk@pds.sut.ru) 2005/07/26 01:47
[ответить]
Действительно, здорово, что в жизни бывают замечательные совпадения. И никакая логика тут не при чем.
41. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 01:38
[ответить]
>> 7.Савицкая Наталья
>> Повторяю. Это не человек. Это механизм. Имхо.
>Думаю, многие здесь присутствующие с Вами не согласятся, да, собственно уже не согласились, см. комм Гарика, к примеру:-)
Нормальный разброс мнений.
> Интересненько... А где у мужчин логика водится. Подозреваю, что там же, где у Поля благородство:-)
Я различаю повседневную логику поступков и строгую научную логику выводов. Логика поступков у мужчин и женщин, несомненно, различается.
>> Не пытайтесь играть за мужчин, даже если знаете, как они ходят. :-)
> Обидно. Видимо, мне действительно вас никогда не понять.
Отдельный индивид не делает погоды. Ваш герой - среднестатистический мужчина, как вы его определили. Погоду делает мода, не так ли? С модой вы разобрались. :-)
>> Комплименты я немного другие делаю. :-)
> Эх, вот так вот обломать:-)
Вы умница, Наташа. (Это комплимент) :-)))
>> Вот-вот. Но правильным и самым неожиданным является только авторский!
> Не уверена. Не помню уже кто, но так классно продолжил мне 75-с.
А вот тут мне не обойтись без другой модели вашего рассказа. Увы, она тоже математическая.
Ваш рассказ очень короток, но вывод вы сделали широко обобщающий. По одному поступку одного мужчины засудили всех мужчин всех времён и народов.
Фактически, вы накладываете узкое временное окно на жизнь героя как на некий процесс и вычисляете "гармонический спектр" характеристик героя. Естественно, он весьма размыт и далёк от истинной картины. Ага, говорите вы, вот какой странный и страшный пик выскочил на гармонике "отношения с женщинами".
Но ведь мы практически ничего не знаем из предыстории героев.
Для примера:
Анна и Арман знакомы уже три года. Они встречались, ходили друг к другу в гости. Они нравились друг другу. Возможно, это было настоящее чувство, разгорающееся день ото дня. Возможно, они боялись признаться в этом друг другу, чтобы не спугнуть, не разрушить это нарастающее чувство преждевременно. Естественно, за это долгое время у них были другие знакомства и встречи.
Наконец судьба подстроила им момент истины: они застряли в лифте. Герою нужно сделать выбор между той, о которой он мечтал три года, к которой стремился всей душой, и той, просто хорошей знакомой, которая поджидает его в квартире. Они оба понимают, что этот выбор решит всё. Это, действительно, выбор.
И герой делает вполне разумный и правильный шаг, выбирая свою мечту.
Как вам такой вариант?
Вы скрыли от нас предысторию отношений всего квартета, но вы-то её как автор знаете. Именно в этом смысле ваш вывод самый верный.
Мы, читатели, не знаем всей предыстории и можем её только предполагать. Каждый предполагает в силу своего опыта, поэтому и оценки получаются разные.
>> Приятно, чёрт возьми, когда из-за тебя не спят женщины! Теперь >буду молчать, пока нормальный сон не восстановится. :-))
> Разочарую, не из-за Вас, а из-за своего неуемного любопытства. Эх, вот так вот обломать:-)
> А когда сон восстановится, снова его испортите?
Я рассказал вам всё, что хотел.
Спокойной ночи! :-)))
40. * (verbary@gmail.com) 2005/07/25 16:02
[ответить]
>>35.Савицкая Наталья
>>>34.Бояндин Константин
>>Не, для зануды есть другие определения:
>
>Это устаревшие расхожие определения, тот джентльмен сюда тоже подходит. Как-то не хочется называть его сволочью, хотя в принципе так и есть:-)
Нда. Это в стиле "Хоть бы изнасиловал, что ли!"?
Как там у Сапковского - "Сводил женщину к роли преимущественно натуральной..."
39. * (szi53@mail.ru) 2005/07/25 15:58
[ответить]
сослуживцем Полем, которая возмутила ее до глубины души-- ну, разве это логично, сначала больше месяца облизываться на девушку, как кот на сметану, обхаживать, проходу не давать, отвадить от нее всех остальных ухажеров, пригласить, наконец, "на чашечку чая" с таким видом, что невольно задумываешься, какое белье на тебе надето, а потом привести домой и поить этим самым чаем с разговорами?
Над этим тоже подумать бы стОило - у Вас очень изящно может из него получиться.
:-)
С уважением
В.
P.S. Не чересчур ли привередливо читаю? На "зануду" претендовать не хочу, сообщите мнение...
:-)