51. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:05
[ответить]
>>50.Гарик
>И почему вы решили, что мужчины ищут худшего? - Глупости. ВСЕ, и ВЫ, и МЫ ищем лучшего. И ВСЕ МЫ одинаково успешно его не находим.
Я не сказала, что мужчины ищут ХУДШЕГО, я сказала --- ДРУГОГО, разнообразия. Мужчина согласится на интрижку, имея, скажем, постоянную женщину, если вторая не полный крокодил. В то время, как женщина задумается, стоит ли рисковать тем, что есть, ради разнообразия и сделает вывод, что стоит рисковать, только если новое лучше старого. Поэтому, кстати, уход мужчины из пары, это не так фатально, как уход женщины. Женщины очень редко возвращаются, мужчины гораздо чаще.
ЗЫ: А на ВЫ это ты ко мне?
52. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:05
[ответить]
>>47.Савицкая Наталья
> Еще одно отличие между мужским и женским поведением: мужчина ищет чего-то другого, а женщина --- чего-то лучшего:-)
Хм-хм... Как-то не приемлет дуща такого деления сразу.
Ладно, поразмышляю на досуге.
> Если бы женщины все время задавали себе эти вопросы, человеческий род прекратил бы свое существование:-)
То есть род человеческий обязан своим существованием - страшно произнести и даже подумать! - героическим женщинам, которые - пардон! - накрывают своими телами нелюбимых мужчин, как амбразуры вражеских дзотов... :-))))
53. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:10
[ответить]
>>52.Лешев О. П.
>Хм-хм... Как-то не приемлет дуща такого деления сразу.
>Ладно, поразмышляю на досуге.
Это несколько утрировано, но, в общем, по-моему верно (статистически)
>То есть род человеческий обязан своим существованием - страшно произнести и даже подумать! - героическим женщинам, которые - пардон! - накрывают своими телами нелюбимых мужчин, как амбразуры вражеских дзотов... :-))))
Конечно же нет:-))). Человеческий род обязан своим существованием мудрым женщинам, умеющим закрывать глаза на данные вопросы и находить положительные стороны в том, что они имеют:-)
54. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/26 13:11
[ответить]
>>51.Савицкая Наталья
>Я не сказала, что мужчины ищут ХУДШЕГО, я сказала --- ДРУГОГО, разнообразия. Мужчина согласится на интрижку, имея, скажем, постоянную женщину, если вторая не полный крокодил. В то время, как женщина задумается, стоит ли рисковать тем, что есть, ради разнообразия и сделает вывод, что стоит рисковать, только если новое лучше старого.
Это так в книжках пишут или ты безуспешно пыталась завести интрижку с замужней женщиной? :)))
>ЗЫ: А на ВЫ это ты ко мне?
Ко всему вашему роду :)))
55. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:17
[ответить]
>>53.Савицкая Наталья
> Человеческий род обязан своим существованием мудрым женщинам, умеющим закрывать глаза на данные вопросы и находить положительные стороны в том, что они имеют:-)
Вот с этим я согласен. Где подпись поставить?
Только верно и обратное. Мужчины тоже умеют в нужный момент глаза закрывать. :-)
56. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:17
[ответить]
>>54.Гарик
>Это так в книжках пишут или ты безуспешно пыталась завести интрижку с замужней женщиной? :)))
Основано на внимательном наблюдении за рядом моих сородичей и представителей другого племени:-).
>>ЗЫ: А на ВЫ это ты ко мне?
>Ко всему вашему роду :)))
За весь наш, как и ваш, род я не отвечаю.
57. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:18
[ответить]
>>47.Савицкая Наталья
>>>45.Лешев О. П.
Наталья, мне таки кажется, что вы просто издеваетесь... в попытках очертить "мужскую" (свойственную каждому мужчине) и "женскую" (свойственную каждой женщине) логику. Вспоминается "мужское" и "женское" издание "Хазарского словаря" Милорада Павича. Знаете, в чём различие между этими изданиями?
>>Оскорбление бездействием... Ей снова хочется оскорбления?
>>Примитивная полигамия... Ей хочется жить в гареме?
>>Внезапное озарение... Её так ослепило, что парализовало волю?
>
>Если бы женщины все время задавали себе эти вопросы, человеческий род прекратил бы свое существование:-)
"Во-первых, это несъедобно, а во-вторых - почему так мало?!"
И ещё. Вроде бы, из КБрД.
"Впервые в Академгородке СО РАН был изобретён компьютер на элементах женской логики:
- да
- нет
- и да, и нет
- ни да, ни нет
- нет, и не проси!"
58. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:18
[ответить]
>>55.Лешев О. П.
>Только верно и обратное. Мужчины тоже умеют в нужный момент глаза закрывать. :-)
Ага,только это разные моменты:-)))
59. 2005/07/26 13:19
[ответить]
у
60. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:20
[ответить]
>>57.Бояндин Константин
>Наталья, мне таки кажется, что вы просто издеваетесь...
Ну, наконец-то! Разумеется, мне просто хотелось поболтать с приятными мужчинами:-)))
>"Во-первых, это несъедобно, а во-вторых - почему так мало?!"
Ага, "между нами все кончено, хотя между нами ничего не было":-)
61. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:21
[ответить]
>>59.У
>у
Ф
62. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:22
[ответить]
>>58.Савицкая Наталья
> Ага,только это разные моменты:-)))
:-))))))))))))))))))))))))))))))
Наташ, я представил: оба стоят друг против друга с закрытыми глазами и мыслью "глаза бы мои тебя не видели!"
63. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:23
[ответить]
>>60.Савицкая Наталья
>>>57.Бояндин Константин
>>Наталья, мне таки кажется, что вы просто издеваетесь...
>
>Ну, наконец-то! Разумеется, мне просто хотелось поболтать с приятными мужчинами:-)))
От, видите какой я догадливый! С детства был догадливым. Так я таки отвечу на свой вопрос: женское и мужское издания "Хазарского словаря" отличаются именно наличием фразы вида "Это - мужское издание словаря".
>>"Во-первых, это несъедобно, а во-вторых - почему так мало?!"
>
>Ага, "между нами все кончено, хотя между нами ничего не было":-)
Угу. Из "Того самого Мюнхгаузена":
"- И что говорит про барона?
- Известно что. Что подлец, негодяй, распутник...
- А чего хочет?
- Известно чего - чтоыб не уходил.
- Логично!"
64. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:23
[ответить]
>>62.Лешев О. П.
>Наташ, я представил: оба стоят друг против друга с закрытыми глазами и мыслью "глаза бы мои тебя не видели!"
Тогда уж не стоят, а продолжают человеческий род именно таким образом:-)
Подумать страшно. Через каких-то одиннадцать реплик вы исчерпаете алфавит!
66. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 13:25
[ответить]
>>63.Бояндин Константин
>От, видите какой я догадливый! С детства был догадливым.
И сумели сохранить детское восприятие до сих пор!:-))
>- Известно чего - чтоыб не уходил.
>- Логично!"
- Он что, тебя ударил?
- Ой, девочки...Ой, девочки, люблю я его, ирода!
(с)Девчата.
67. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:29
[ответить]
>>66.Савицкая Наталья
>>>63.Бояндин Константин
>>От, видите какой я догадливый! С детства был догадливым.
>
>И сумели сохранить детское восприятие до сих пор!:-))
Говорят, для писателей это страсть как полезно. Да и для типа писателей тоже.
>>- Известно чего - чтоыб не уходил.
>>- Логично!"
>
>- Он что, тебя ударил?
>- Ой, девочки...Ой, девочки, люблю я его, ирода!
>(с)Девчата.
Любовь - да, тут вся логика коту под хвост направляется. За ненадобностью.
68. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:30
[ответить]
>>64.Савицкая Наталья
> Тогда уж не стоят, а продолжают человеческий род именно таким образом:-)
Возможно и так: стоят и продолжают. :-)
Я сделал для себя вывод, что рассказ вам удался.
Столько интересных мнений выслушал...
Спасибо.
69. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:32
[ответить]
>>68.Лешев О. П.
>>>64.Савицкая Наталья
>> Тогда уж не стоят, а продолжают человеческий род именно таким образом:-)
>Возможно и так: стоят и продолжают. :-)
>
>Я сделал для себя вывод, что рассказ вам удался.
>Столько интересных мнений выслушал...
>Спасибо.
Кстати да. Иной раз рассказ куда как менее интересен, чем обсуждение по поводу. Не знаю, как другим, а мне понравился обмен мнениями. Главное, что доброжелательно!
(на всякий случай: я не утверждаю, что в данном случае рассказ менее интересен...)
70. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 14:11
[ответить]
>>69.Бояндин Константин
>Не знаю, как другим, а мне понравился обмен мнениями. Главное, что доброжелательно!
Да, я тоже всем очень благодарна за такую интересную дискуссию. Жаль только, что от имени женщин я тут в одиночестве выступала:-)
>
>(на всякий случай: я не утверждаю, что в данном случае рассказ менее интересен...)
Но и не отрицаете:-)
68. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2005/07/26 13:30 удалитьответить
> Я сделал для себя вывод, что рассказ вам удался.
> Столько интересных мнений выслушал...
Согласна полностью:-)
--------------------------------------------------------------------------------
67. Бояндин Константин (verbary@gmail.com) 2005/07/26 13:29 удалитьответить
>Любовь - да, тут вся логика коту под хвост направляется. За ненадобностью
Вот еще раз убедилась, что недооцениваю романтичность наших мужчин:-)
71. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 14:33
[ответить]
>>70.Савицкая Наталья
>>>69.Бояндин Константин
>>Не знаю, как другим, а мне понравился обмен мнениями. Главное, что доброжелательно!
>
>Да, я тоже всем очень благодарна за такую интересную дискуссию. Жаль только, что от имени женщин я тут в одиночестве выступала:-)
Большое дело! В следующий раз пригласим побольше участников от обоих полов, чтоб, тскаать, страсти кипели!
>>(на всякий случай: я не утверждаю, что в данном случае рассказ менее интересен...)
>
>Но и не отрицаете:-)
Естественно. Должен же я оставить джокера в рукаве. Чтобы воскликнуть, при случае, "Но я же и не отрицал!"
>>Любовь - да, тут вся логика коту под хвост направляется. За ненадобностью
>
>Вот еще раз убедилась, что недооцениваю романтичность наших мужчин:-)
Приятно, чёрт возьми, когда тебя недооценивают в положительном смысле.
72. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 14:39
[ответить]
>>71.Бояндин Константин
>Большое дело! В следующий раз пригласим побольше участников от обоих полов, чтоб, тскаать, страсти кипели!
Уж и не знаю, когда мне в следующий раз удастся создать что-нибудь столь дискутибельное:-)
>Естественно. Должен же я оставить джокера в рукаве. Чтобы воскликнуть, при случае, "Но я же и не отрицал!"
Путь к отступлению --- это всегда важно:-)
73. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 14:43
[ответить]
>>72.Савицкая Наталья
>>>71.Бояндин Константин
>>Большое дело! В следующий раз пригласим побольше участников от обоих полов, чтоб, тскаать, страсти кипели!
>
>Уж и не знаю, когда мне в следующий раз удастся создать что-нибудь столь дискутибельное:-)
На самом деле, это легко. Стереотипов касательно противоположного пола полынм-полно как у мужчин, так и у женщин. Так что - главное, чтобы фантазия была и чуство стиля. А уж матерьялу - просто оглянуться, и взять.
74. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 14:46
[ответить]
>>73.Бояндин Константин
>На самом деле, это легко. Стереотипов касательно противоположного пола полынм-полно как у мужчин, так и у женщин. Так что - главное, чтобы фантазия была и чуство стиля. А уж матерьялу - просто оглянуться, и взять.
Да у меня такого добра полраздела. Например, вот неплохая тема для дискуссии
75. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 14:58
[ответить]
>>74.Савицкая Наталья
>>>73.Бояндин Константин
>>На самом деле, это легко. Стереотипов касательно противоположного пола полынм-полно как у мужчин, так и у женщин. Так что - главное, чтобы фантазия была и чуство стиля. А уж матерьялу - просто оглянуться, и взять.
>
>Да у меня такого добра полраздела. Например, вот неплохая тема для дискуссии
Ну, это как бы серьёзнее всё и несколько страшнее. Напоминает историю про "обезьянью лапку", или известный рассказ Брэдбери про синюю бутылку.
76. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 15:05
[ответить]
>>75.Бояндин Константин
>Ну, это как бы серьёзнее всё и несколько страшнее. Напоминает историю про "обезьянью лапку", или известный рассказ Брэдбери про синюю бутылку.
Чувствую себя серой, как портянка пожарника:-)
77. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 15:16
[ответить]
>>76.Савицкая Наталья
>>>75.Бояндин Константин
>>Ну, это как бы серьёзнее всё и несколько страшнее. Напоминает историю про "обезьянью лапку", или известный рассказ Брэдбери про синюю бутылку.
>
>Чувствую себя серой, как портянка пожарника:-)
(вкрадчиво) А что, они всё ещё носят портянки?
Уильям Уимарк Джекобс, "Обезьянья Лапа". Талисман, "обезьяня лапа", исполнял три желания трём владельцам. Вопреки предостережениям, главный герой покупает талисман и загадывает желание - двести фунтов. Тут входит посыльный фирмы, где работал их сын и сообщает - ваш сын погиб, администрация просит принять пособие в двести фунтов. Затем герой и его жена просят, чтобы сын вернулся - и является призрак сына. Последним желанием было, чтобы призрак исчез.
Рэй Брэдбери описывает таинственную Синюю Бутылку - многие искали её, но все исчезали. Один из героев рассказа осознаёт, что бутлыка исполняла подлинное желание владельца - и обычно это была смерть (в том или ином смысле). А последнему нашедшему нужно было, чтобы в бутылке всегда был глоток-другой хорошей выпивки.
Осторожнее с желаниями, в общем.
78. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 15:22
[ответить]
>>77.Бояндин Константин
>Осторожнее с желаниями,
они могут осуществиться:-)
79. (verbary@gmail.com) 2005/07/26 15:29
[ответить]
>>78.Савицкая Наталья
>>>77.Бояндин Константин
>>Осторожнее с желаниями,
>они могут осуществиться:-)
Ну как тут не самопроцитироваться?
"Обращаясь к Господу нашему, будь осторожен в мольбах твоих, ибо Господь наш в состоянии исполнить любое твоё желание".
Собственно, оба тех рассказа именно про это - могут исполниться. Но не так, как предполагаете. Туда же идёт "Игоряша - Золотая Рыбка", и много чего ещё.
80. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/26 15:35
[ответить]
>>79.Бояндин Константин
>Собственно, оба тех рассказа именно про это - могут исполниться. Но не так, как предполагаете.
У меня тоже есть про это
А люди продолжают желать и желать:-)
81. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/27 00:35
[ответить]
>>76.Савицкая Наталья
> Чувствую себя серой, как портянка пожарника:-)
Во времена не столь отдалённые в одном не самом последнем военном гарнизоне два или три летних сезона подряд модницы щеголяли в платьях, пошитых из летней портяночной ткани. За это время практически все офицеры гарнизона лишились своих стратегических запасов. Командование гарнизона, видя такое вопиющее безобразие, категорически запретило службе тыла выдачу портяночной ткани одним куском, особенно за два-три года сразу. Тётеньки на складах были вынуждены рвать ткань на готовые пары портянок. Допускаю, что "своим" они "забывали" это делать. :-)
(Извините за возвращение после ухода. :-) )
82. Fake (Count_Zero1@yandex.ru) 2005/07/27 19:58
[ответить]
Удивительно большое число комментариев к такому простому рассказу. Также удивительно, что как-то очень не сразу заметили что расссказ не про Мужскую Логику, а про Мужскую Психологию. Я бы даже сказала про Мужское Подсознательное. И судя по тону мужских комментариев автор попал в точку, ибо чего же еще так не стесняться мужчинам, как той составляющей их поступков, в которой сознательное отсутствует( читай логика). Миша мечтает об Оле, занимается любовью со Светой, а жениться в итоге на Наташе - вот так выглядит типичная мужская, с позволения сказать, любовь( уже слышу ваши возмущенные выкрики). Но почему вы так всерьез восприняли этот маленький психологический этюд госопода, если это не про вас? А потому, что подобное стыдливо и потаенно присутствует в каждом (мужчине). Слова про романтику, благородство, большие сердца и так далее - камуфляж, потому, что если откроется истина, то Мише достанется и от Оли и от Светы и от Наташи.
83. (savitska@inbox.ru) 2005/07/27 20:56
[ответить]
>>81.Лешев О. П.
>(Извините за возвращение после ухода. :-) )
Что бы мы тут делали, если бы никто не возвращался после ухода:-)... Рада видеть снова!
Привет!
Рада видеть тебя у себя. Только приехала, а от тебя уже комм, да еще такой подробный и лестный для меня как автора. Чуть было не загордилась, что написала такое глубокое произведение:-)). Подписываюсь под каждой строчкой твоего мнения. Заходи еще!
85. Лешев О.П.2005/07/27 23:27
[ответить]
>>82.Fake
Спасибо Вам, мудрая и многоопытная Fake, что открыли мне глаза на моё подсознательное.
86. * (verbary@gmail.com) 2005/07/28 00:01
[ответить]
>>82.Fake
> Но почему вы так всерьез восприняли этот маленький психологический этюд госопода, если это не про вас?
Как, неужели вы сочли, что эта беседа велась всерьёз?
Наивна-а-а-а-ая-а-а-а-а....
87. Fake (Count_Zero1@yandex.ru) 2005/07/28 00:27
[ответить]
>>86.Бояндин Константин
>>>82.Fake
>Как, неужели вы сочли, что эта беседа велась всерьёз?
>Наивна-а-а-а-ая-а-а-а-а....
Но вы то уж точно мой коммент всерьез восприняли, уважаемый, судя по Вашей реакции.......
88. * (chaikovskay_m_m@list.ru ) 2005/07/28 00:43
[ответить]
Мужчины - существа низшей организации, они не способны на многофакторный анализ ситуации. Логика их прямолинейна и дубовата. Бу-бу-бу, бу-бу-бу - это они считают "железной" логикой, а когда дело доходит до денег (до зарплаты, например), то вся логика их заканчивается и начинаются горестные воздыхания и страстные обещания. Не знаю, но мне кажется, что эта тема даже обсуждения недостойна.