У меня отказал spellcheck, так что, если кто найдет ошибки и опечатки, буду очень благодарна.
2. (szi53@mail.ru) 2005/07/25 11:27
[ответить]
Симпатичное изделие.
Понравилось.
С уважением
В.
P.S. (качесво) - пропуск буквы в первой "главке".
:-)
3. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 11:45
[ответить]
>>2.Николаев Владимир
>Симпатичное изделие.
>Понравилось.
Спасибо, Вова.
>P.S. (качесво) - пропуск буквы в первой "главке".
>:-)
А за это особенное:-)
4. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/25 11:49
[ответить]
>>2.Николаев Владимир
>Понравилось.
И мне очень понравилось.
А самиздат что-то барахлит :((
5. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/25 12:02
[ответить]
Наташ, как всегда, интересно, как всегда непонятно в начале. (Мне, правда, иногда и в конце остаётся непонятно)
Рассказ целиком состоит из внутренних монологов женщин. Со своей внутренней логикой. Но в названии прописана Мужская Логика (с большой буквы Л). Это, надо полагать, следствие логики женской. :-))))
Фантазия про механического самца - вот что такое этот рассказ.
На истину в последней инстанции отнюдь не претендую.
Я понял, что мне напоминают ваши рассказы. Шахматную композицию. Вы наверняка шахматистка.
Вы расставляете своих героев, как фигуры на шахматной доске, и начинаете ими двигать. При этом читатель должен угадать замысел ваших комбинаций и этюдов. Авторский кураж в том, чтобы как можно дольше держать читателя обутым в лапти.
В нашей прошлой чрезвычайно приятной для меня беседе я обозвал вас фантазёркой. Наташ, а может, вы новый жанр придумали? Сейчас подыщу подходящую дефиницию. Должно быть нечто позиционное. Вот, скажем, комбинаторика. Как вам? Размещения, сочетания, перестановки, биномы-триномы-тетраномы Савицкой...
Есть у меня и другая аналогия для ваших комбинаторик. :-)
6. (eesema@rostov.ru) 2005/07/25 12:17
[ответить]
Наташа!
ты прелесть! изумительно!
7. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 12:31
[ответить]
>>6.Елисеева Елена Владимировна
>Наташа!
>ты прелесть! изумительно!
Спасибо, Лена!
ЗЫ: Глупо было бы не согласиться с этими утверждениями:-)))
5. *Лешев О. П.} (leshev@hotmail.com) 2005/07/25 12:02 [удалитьответить
Здравствуйте, рада видеть Вас у себя снова!
> Наташ, как всегда, интересно, как всегда непонятно в начале. (Мне, правда, иногда и в конце остаётся непонятно)
Здесь, я думаю, все ясно. Живет человек полной жизнью:-)
> Но в названии прописана Мужская Логика (с большой буквы Л). Это, >надо полагать, следствие логики женской. :-))))
Не только, просто все эти монологи, по-моему, раскрывают разные аспекты мужской логики, а вернее ее отсутствия:-)
> Фантазия про механического самца - вот что такое этот рассказ.
> На истину в последней инстанции отнюдь не претендую.
Отнюдь! По-моему, описание жизни среднестатистического молодого (или не очень)холостого человека, с всеми его метаниями:-)
> Я понял, что мне напоминают ваши рассказы. Шахматную композицию. >Вы наверняка шахматистка.
Вот уж нет! Я знаю только как фигуры ходят, а играть не умею и безнадежна в обучении:-((.
> Вы расставляете своих героев, как фигуры на шахматной доске, и >начинаете ими двигать. При этом читатель должен угадать замысел >ваших комбинаций и этюдов. Авторский кураж в том, чтобы как можно >дольше держать читателя обутым в лапти.
Подобная характеристика подходит для другой игры и тут Вы описали все верно. Я не шахматистка, а заядлый игрок в покер, причем обожаю блефовать:-)
> В нашей прошлой чрезвычайно приятной для меня беседе я обозвал вас фантазёркой.
Это не называется обозвать, скорее сделали комплимент:-)
>Наташ, а может, вы новый жанр придумали?
А что, может быть!:-)
>Сейчас подыщу подходящую дефиницию. Должно быть нечто позиционное. Вот, скажем, комбинаторика.
Воздержалась бы от математических терминов, на работе надоели:-). Но если уж так, то это скорее похоже на теорию вероятности, поскольку к любому рассказу можно приделать N исходов.
> Есть у меня и другая аналогия для ваших комбинаторик. :-)
А! Мое любопытство не даст мне сегодня спать!
8. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 12:33
[ответить]
>>4.Гарик
>И мне очень понравилось.
Честно говоря, не думала, что тебе понравится:-)
>А самиздат что-то барахлит :((
Не то слово:-).
9. Некто Брехунов2005/07/25 12:41
[ответить]
А при чём тут логика? Не пойму я что-то. Любовь - она, понимаешь, и есть любовь. И настигнуть может и в лифте. Правда, наши лифты всячески препятствуют этому. :)
10. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 12:44
[ответить]
>>9.Некто Брехунов
>Любовь - она, понимаешь, и есть любовь. И настигнуть может и в лифте.
О! Кто там спорил? Вот он, типичный пример мужской логики в полный рост! Ну, какая женщина будет кидаться в лифте на симпатичного мужчину, если дома ее ждет другой, не менее симпатичный, да еще есть риск нарваться на скандал:-), а мужчина и не подумает:-).
>Правда, наши лифты всячески препятствуют этому. :)