1. *2006/10/15 17:35
[ответить]
Знаете - по-моему, всему тому настоящему, выстраданному, _живому_, что есть в этой миниатюре, совершенно не нужен грубо намалеванный апокалиптический задник.
То есть - я, как мне кажется, понимаю, какого эффекта вы хотели добиться. Но... получилось так, что главный конфликт здесь - между тем, что вы прочувствовали сами, и тем, что вычитали в замечательных, но чужих книгах.
2. МэйДэй2006/10/16 10:39
[ответить]
Бр-р! Жутковато...
>не словишь взглядом цвета.
словить можно кайф. или спид. "уловишь" или "поймаешь"
>посмотрел на отпечатавшийся на стене
дважды "на"... что, если вместо первого вбабахать "в" ? И по смыслу точнее будет.
3. 4itatel' (susaningeroy@rambler.ru) 2006/10/18 14:02
[ответить]
>>2.МэйДэй
Вы филолог? Примите мои соболезнования, коллега. И это тоже пройдет. Годика через два после окончания университета наконец-то начинаешь видеть смысл за буквами.
>отсмотрел в запечатавшийся при стене
А так еще и альтернативнее! :)
Вы ошиблись...
По этой дороге прошло столько, что след необычный оставить чтобы, мне
когти отрастить должно. Но если меня ты понять хочешь, то крон вместо
ищи корни.
6. *2006/10/19 02:47
[ответить]
>>5.Зеленый и ушастый
>Вы ошиблись...
Вполне возможно :-)
>По этой дороге прошло столько, что след необычный оставить чтобы, мне
>когти отрастить должно.
Аналогию продолжая твою (хотя Зеленым и плоским мне следовало бы назваться, чтобы как должно ответ прозвучал, но клона заводить лень), скажу: три оригинальности составляющих есть: цель, маршрут и передвижения способ. Если дорогу торную выбрал ты, то, хоть на руках иди по ней - с шага первого ясно, где в итоге окажешься.
7. (s129327@mail.ru) 2006/10/19 21:59
[ответить]
Лисса
Ваш текст в обзоре:
Предисловие и вступительное см. в начале файла обзора
8. Fossegrimm2006/11/03 06:47
[ответить]
Не думаю, что тут есть параллели из "умных и хороших, но чужих книг" (или как-то так...), Бредбери тут и не пахнет. Тут всё своё, автохтонное :))
Сильно. Потому что - правда. Потому что - своё. И не нытьё. Боль и сумбур, но это не дурашливый сумбур постмодерна. Не завидую состоянию, когда это писалось. Это уже очень море, берега не видно. Ощущение бегства и тревоги, от себя, к себе, по кругу. Болезнь, детонация системы координат. Апокалиптика. Виолончели. Драматургия аниме. Одиночество. Осенний ветер. Пепел. Вставай! И снова - по кругу! За ядерным солнцем!
Солёная вода за бортом лечит многое. Но не всё. Я не буду жалеть. Извините.
9. (s129327@mail.ru) 2006/11/03 12:17
[ответить]
>>8.Fossegrimm
>Бредбери тут и не пахнет
А вы его нюхали? Я, когда-то, много.
>Тут всё своё, автохтонное :))
Одно не отрицает другого. Бывают еще, знаете, совпадения;)
Кстати. Состояние может быть даже приятным (в процессе). У некоторых ведь не только маргаритки в душе цветут, но и атомные грибы, а то и что похлеще. Призыв - это голод и вой. Но здесь есть и ощущение отклика - из непойми откуда. Это и радость.
Текст не озвучивает боль и безнадежность. Он просто звенит.
10. Фоссегрим2006/11/05 13:05
[ответить]
Сейчас как раз перенюхиваю :)) Возможно, ассоциация на поверхностном уровне, на уровне языка, но корни, кажется, совсем не там. Одно не отрицает другого. Бывают еще, знаете, совпадения;)
Знаем-знаем! Возможно, как раз тот случай :)) Состояние может быть даже приятным (в процессе). У некоторых ведь не только маргаритки в душе цветут, но и атомные грибы, а то и что похлеще. Призыв - это голод и вой. Но здесь есть и ощущение отклика - из непойми откуда. Это и радость.
В процессе - да, безусловно. Руку на отсечение :) Я как раз про атомные грибы. Посочувствовать хотел :))
И про ощущение отклика - верно. И радость. Но... такое чувство, что эта радость - хрупкая. Как первый лёд, что ли... Как дым...есть - хоп, и нет :( Текст не озвучивает боль и безнадежность. Он просто звенит.
Трудно не согласиться. Только мне кажется, что это звон эпохи Барокко.Некая пост-рефлексия, или черт его знает, как оно называется.
Конечно, текст не озвучивает боль, ещё чего не хватало! - но его звон - полифоничен.
Это я от зависти :)) Уж больно понравилось :)) Не ожидал :)))