12. Автор обзора2006/10/27 07:10
[ответить]
Поздравляю финалистов!
И всем-всем-всем - творческих успехов!
11. Хозяинова Наталья2006/10/25 14:43
[ответить]
Спасибо на добром слове!
10. (loit@mail.ru) 2006/10/25 13:12
[ответить]
>>6.Автор обзора
>Редиска! А ведь в главные герои вылез.
Угу. Рожденный ползать - везде пролезет! :)))
Хотя, в "древние советские времена" это выражение звучало слегка по-другому...
9. Автор обзора2006/10/25 12:34
[ответить]
>>8.Щерба Наталья Vasilisa
>Спасибо за раздумья :) И за отзыв о нашем рассказе в частности :)
Удачи в конкурсе!
>7. *Малиновская Елена
> Я надеюсь :) Надеюсь, что у меня получается писать так, чтобы читатели задумывались. А не такие произведения, которые проходят сквозь читателя, не вызвав никакого отклика в его душе.
Об этом, полагаю, мечты всех жителей СИ. :)
>Все мои лучшие произведения (на мой взгляд, и те, которые добились хоть какого-то признания у читателей и успеха на конкурсах) были написаны именно так. Хотя мне не очень нравится термин конструкторство - неконструкторство. На самиздате есть неплохая статья по этому поводу. Я уже когда-то приводила ссылку на нее, приведу еще раз:
> Там, хоть в других терминах, но весьма и весьма подробно на мой взгляд описаны отличия двух методов писательства. Да я и сама замечала: мне часто в комментариях пишут не написан рассказ, а нарисован. Мне это льстит, если честно. Хотя у меня хватает произведений, написанных другим способом. Это два равноценных метода, опять-таки на мой взгляд. И не мне судить, какой из них лучше :)
Спасибо за сноску. Я прочла статью. Действительно, все мы разные. По-разному воспринимаем, по-разному пишем.
Никто не обязан нравиться всем подряд, и никто не должен любить всех без оглядки.
Только подходов к творчеству значительно больше, чем два. Хотя, конечно, округлить можно все...
Мне нравится словесная живопись. Но не менее важно, чтобы за дивными красками стояло глубокое содержание. Правда, и это очень субъективно.
Думаю, мы с Вами встретимся еще не однажды. :)
8. (vasilisa_ognyeva@mail.ru) 2006/10/25 10:15
[ответить]
Спасибо за раздумья :) И за отзыв о нашем рассказе в частности :)
7. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/10/25 10:10
[ответить]
>>6.Автор обзора
>>>5.Малиновская Елена
>Спасибо, Елена, за искренние слова. Каким бы ни было мнение читателя, я полагаю, равнодушным после прочтения Ваших сказок он не останется.
Я надеюсь :) Надеюсь, что у меня получается писать так, чтобы читатели задумывались. А не такие произведения, которые проходят сквозь читателя, не вызвав никакого отклика в его душе.
>>А вообще, у моих рассказов слишком своевольный характер :) И они почти всегда заканчиваются так, как автор и предположить не может.
>Неконструкторская проза чистейшей воды? :)
Да в принципе я этого никогда и не скрывала :) Все мои лучшие произведения (на мой взгляд, и те, которые добились хоть какого-то признания у читателей и успеха на конкурсах) были написаны именно так. Хотя мне не очень нравится термин конструкторство - неконструкторство. На самиздате есть неплохая статья по этому поводу. Я уже когда-то приводила ссылку на нее, приведу еще раз:
Там, хоть в других терминах, но весьма и весьма подробно на мой взгляд описаны отличия двух методов писательства. Да я и сама замечала: мне часто в комментариях пишут не написан рассказ, а нарисован. Мне это льстит, если честно. Хотя у меня хватает произведений, написанных другим способом. Это два равноценных метода, опять-таки на мой взгляд. И не мне судить, какой из них лучше :)
>Удачи!
Взаимно!
6. Автор обзора2006/10/25 07:04
[ответить]
>>5.Малиновская Елена
>Спасибо за обзор! Очень приятно, честное слово :) Надо же, меня оказываются уже читали, не ожидала :)
Ну, отчего же не ожидали. СИ хоть и кажется большой планетой, на самом деле, довольно компактная деревушка.:)
>По поводу облокотиться. Наверное, вы правы. Как-то раньше не задумывалась, а теперь и у самой слух царапает.
Вот и славненько. Не то, что царапает, а что мои слова пришлись кстати.
>По поводу изюминки в "Тенях". Ох, мне этот рассказ так тяжело дался. И своей отстраненностью, и своей логикой, и своими персонажами. Я над заключительной фразой думала больше, чем весь рассказ писала. Намного дольше. И просто поняла, что по-другому сейчас его не могу закончить. Остальные все варианты пафосом отдают, трагедию в комедию превращают. Да и неправдоподобны они будут. Ведь, со стороны рассказчика, именно Тишка заслужил жалость. И подобная фраза своей явной несправедливостью заставляет читателя остаться в недоумении: почему? А от недоумения до раздумия - один шаг.
Спасибо, Елена, за искренние слова. Каким бы ни было мнение читателя, я полагаю, равнодушным после прочтения Ваших сказок он не останется.
>А вообще, у моих рассказов слишком своевольный характер :) И они почти всегда заканчиваются так, как автор и предположить не может.
Неконструкторская проза чистейшей воды? :)
Удачи!
>4. *Вольфин
> Хоть и снимаюсь, но за обзор - спасибо
Напрасно. Уйти посреди игры...
Надеюсь, Вы не обижены, просто так сложились обстоятельства?
>3. Белка
> Наконец-то моя миниатюра попала в обзор!
> Спасибо!
Да не за что! Простите, что не включила в обзор отзыв на Ваш рассказ. Сказалась моя усталость.
Ваш рассказ "Лабораторная крыса" мне понравился. Не понятно, что за существа (люди?) стоят за строчками курсива, но это придало рассказу особый колорит загадочности. Возвращение человека из состояния, близкого к смерти, часто становится темой мистических рассказов. У Вас это подано интересно, своеобразно. Я думаю, рассказ имеет шансы пройти в финал.
>2. Лойт
>Дождалась наконец-то, урраа! Спасибо за обзор. :)
И Вас приветствую с радостью и бросанием чепчиков в воздух. :)
> Красиво - собиратель упавших звезд. Только жаль, что он таким корыстным оказался, мало того, еще и работать не желает.
> Угу. И это в то время, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра! Редиска какой, однозначно :)
Редиска! А ведь в главные герои вылез.
>Всю жизнь ничего не делать! Боже мой, неужели это достойное желание?
>Что, неужели никому никогда не хотелось? ;) Да быть того не может!
Хотелось... Но я родилась в древние советские времена, и мне важно, чтобы не было мучительно больно...
>1. Улисс
> (;-))
> Спасибо...
> (;-))
И Вам огромное спасибо.
Я не пишу стихов, но Ваш рассказ навеял:
Он возвратился ниоткуда, раздвинув створки бытия. Она ждала его, и чудом стал день последний сентября...
Простите за неумелость, но это от души. :)
5. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/10/24 18:39
[ответить]
Спасибо за обзор! Очень приятно, честное слово :) Надо же, меня оказываются уже читали, не ожидала :)
По поводу облокотиться. Наверное, вы правы. Как-то раньше не задумывалась, а теперь и у самой слух царапает.
По поводу изюминки в "Тенях". Ох, мне этот рассказ так тяжело дался. И своей отстраненностью, и своей логикой, и своими персонажами. Я над заключительной фразой думала больше, чем весь рассказ писала. Намного дольше. И просто поняла, что по-другому сейчас его не могу закончить. Остальные все варианты пафосом отдают, трагедию в комедию превращают. Да и неправдоподобны они будут. Ведь, со стороны рассказчика, именно Тишка заслужил жалость. И подобная фраза своей явной несправедливостью заставляет читателя остаться в недоумении: почему? А от недоумения до раздумия - один шаг.
А вообще, у моих рассказов слишком своевольный характер :) И они почти всегда заканчиваются так, как автор и предположить не может.
Спасибо еще раз.
4. * (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/24 13:38
[ответить]
Хоть и снимаюсь, но за обзор - спасибо
3. (kate@chis.nnov.ru) 2006/10/24 13:30
[ответить]
Наконец-то моя миниатюра попала в обзор!
Спасибо!