13. Соф2006/10/24 18:25
[ответить]
>>12.Ракитина Ника
>>>11.Тот самый
Не могу согласиться. Там ТАКИЕ студенты-романтики... ну, кое-кто романтик, а кое-кто циник, но после этой сказки мне самой в вуз захотелось =)
12. * (kot44@yandex.ru) 2006/10/20 11:32
[ответить]
>>11.Тот самый
>Это замечательный персонаж замечательного рассказа г-на Гофмана :) Если у меня есть на то право - всячески рекомендую ;)
Честно сказать, жутко занудная и морализаторская сказка.
11. Тот самый2006/10/18 01:50
[ответить]
>>8.Чернышева Наталья Сергеевна
>вопрос: кто такой или что такое "крошка Цахес"? К собственному стыду, не могу понять вашего замечания. что арссказ сырой, я знаю. но менять в нем что-то уже поздно ,рассказ умер, превратился в текст на мониторе.
>Спасибо за обзор!
>Ната
Это замечательный персонаж замечательного рассказа г-на Гофмана :) Если у меня есть на то право - всячески рекомендую ;)
10. (ckpyt@bk.ru) 2006/10/18 00:45
[ответить]
Благодарю за обзор...
"Рожденный летать не будет ползать" - а название лучше всего передат суть рассказа, не открывая с самого начала идею :-)
"Отковал? Для пищалей? Сельский кузнец? Да еще и не разорвало? Чудо-кузнец ;) "
Берется лист, оборачивается вокруг палки(железной, железной..). да проковывается. Потом с одной стороны забивается конец... Так их и ковали. Первые, по крайней мере.
"И, кстати, навряд ли ваши крестьяне могут охотиться, если уж они платят оброк, нет?"
Пардон, смешание времен...
Да и кто им запретит? Боярин, у которого несколько деревень на кучу пространства? Дык, он, во-первых, далеко, а во-вторых, не дурак, чтоб без мехов оставаться. Это уже потом, когда от дворянства не продохнуть стало, пошли дурацкие запреты.
А остальное - эх, мало я работают над уже написанным произведением!
Спасибо вам!
8. (romanat2002@mail.ru) 2006/10/17 20:53
[ответить]
вопрос: кто такой или что такое "крошка Цахес"? К собственному стыду, не могу понять вашего замечания. что арссказ сырой, я знаю. но менять в нем что-то уже поздно ,рассказ умер, превратился в текст на мониторе.
Спасибо за обзор!
Ната
7. *2006/10/17 14:50
[ответить]
Как всегда, заунывное бормотание очередного критика, сдвинутого на почве самолюбования!
"Как по мне,", "спасибо, автор, вы меня невыносимо радовали всю дорогу", "Хвалить и объяснять отчего мне он понравился", "Исполнение"... подкачало, как мне кажется","Я не против, конечно, но зубы у меня от","конечно, меня смутили","Я пасую над напряженной эрудицией автора","вообще провал у меня с логикой","Как по мне - зарисовка с дурацким пафосом","я никак не могу вообразить себе место","автор, да вы издеваетесь надо мной","если я вам скажу"...
Далеко не полный перечень перлов из обзора.
НУ, что ж, критик предупредил,что человек он "грубый и малознающий". Не обманул! Но, почему тогда не сказал, что такой занудный??
6. (aliverdi@mail.ru) 2006/10/17 11:19
[ответить]
"Грелка. Испытание на возможность любить."
Именно так. :)
"Помню. Кажется, голосовал тогда. Мнение не изменил ;)) "
Спасибо! Очень рад.
С уважением,
А.
5. (feyatson@rambler.ru) 2006/10/17 09:25
[ответить]
Запасной игрок
Кстати, третий подряд рассказ с античными мотивами.
Какие мотивы? Что я использовал личное имя как синоним слова "проводник"? :))
Багрицкий, да. Поэт Серебряного века. Вы меня почти убедили, автор ;)
Ну, мягкая шутка... А что, не понравилась? Кстати, на самом деле - последний поэт С. Века. Просто ушел тот век, и он стал работать в другом направлении. имхо.
так много Андреева на ночь! Александр Ульянов, должный организовать революцию, боже ж мой! Теперь так учат в школе, что авторская фантазия становится способной на такие вот кунштюки?
А что такое? Вы такую фамилию как Плеханов - слышали? :))
Еще и "Владимир и Александр переводятся одинаково по смыслу"! Умру я над текстом ;)
Не надо. Меняуже обвиняли, что это стёб. :(
Автор, вы, кстати сказать, в курсе, что Вергилий является не просто, чтобы рассказать что-то там, а потому, что он - колдун и посланник потустороннего мира? И что выше Чистилища ходу ему нет, а, следовательно, последние тайны он раскрывать не может?
1. Вы заблуждаетесь. Вергилий (ваш) может раскрывать те тайны, о которых ему сообщено, а не только те, что он лично наблюдал. :)))
2. У меня "Вергилий" - синоним. Вы же сами писали о Багрицком?
Ох ты ж, боже ж мой, племя молодое, начитанное!
Спасибо. Польщен и смущен.
С известным писателем Акакиевым - вообще провал у меня с логикой: если ж он таки написал все, что Высшие Силы хотели через него передать, так почему считается, что задание не выполнено?
Он - выполнил, все нормально.
- автор, вы положительно решили меня уморить! ;)))
Нет-нет. Это так думает ГГ. Он думает, что его бы завалили работой, поездки, туда-сюда. И вообще, он размышляет о конкретной женщине.
Интересно, вы всё так читаете (вырывая из контекста) или у меня так неудачно формулировано, что чтение у вас пошло "рвано"? :)
"Народ, пришедший с живым классиком, встал в очередь к стойке и начал брать что угодно душе" - буквально перевожу пространство на цитаты, потому что не могу иначе, автор ;))
Ну, скаламбурил чуть-чуть. Обратил внимание, что душа может требовать нечто иное, чем тело. :--)))
А тут и водка кончилась...
А вот о грустном не надо. :)
Спасибо!
пс Это с "Эквадора".
4. * (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/17 09:02
[ответить]
Вы писали с юмором :)
Сколько же тут грелочных рассказов, оказывается... неужто и про способность любить тут есть рассказы? :)