25. Автор обзора2006/10/28 12:44
[ответить]
>>24.Улисс
>Только хотел бы сказать, что если человек пишет неплохие стихи, то это не значит, что он будет писать хорошую прозу.
А вы сами считаете, что пишете неплохие стихи? :)))) Или вам так говорят другие? :)
Одно могу сказать точно: если человек пишет и стихи, и прозу, то в оба жанра он тащит примерно один набор образов и мотивов, да и язык схож. Отсюда могу чуточку, слабенько так - представить себе вашу поэзию. :) Но лучше по окончании конкурса просто так загляну к вам и почитаю:)
Всего доброго!
24. (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/10/24 12:55
[ответить]
Спасибо за дельные замечания.
Надо будет поправить и впредь вычитывать внимательнее...
(;-))
Только хотел бы сказать, что если человек пишет неплохие стихи, то это не значит, что он будет писать хорошую прозу.
Как и наоборот.
Далеко не все авторы способны... скажем так - сражаться обоеруч...
(;-))
Всё-таки это две большие разницы...
Я только учусь писать прозу...
(;-))
Вывод - будем работать.
Ещё раз - спасибо!
23. Автор обзора 2006/10/20 22:12
[ответить]
>> 22. Астахов М (astahm@rambler.ru) 2006/10/19 21:57 ответить
>> Не срослось и ладно, за мнение спасибо.
>> В общем-то я все серьезно, без крошки юмора. И если бы я хотел написать "Тетрадь упала из окна", я бы так и написал.
>> Отвечать необязательно, это я отметился, что обзор прочитал и за труды благодарю :)
Спасибо, что отметились, Михаил. :)))
Я не сомневаюсь, что вы написали именно то, что хотели. Просто я не любитель текстов, где страница текста содержит в себе донельзя разбавленную водой мысль, выражаемую несколькими словами. Дело вкуса, что уж тут поделать.
Всего доброго!
>> 21. *Киян Ангелина Павловна (Foretchatte@yandex.ru) 2006/10/17 23:45 ответить
>> Спасибо большое за то, что конструктивно пнули:)
>> Кстати, несмотря на то, что конкурс нереалистичной прозы, сюжет абсолютно реалистичный. Описала, что было. И героев знаю соответственно только внешне. А язык... хм. Обычно пишу иначе. В это раз просто так получилось...
>> Но вот насчет незаконченности не согласна абсолютно и про отсутствие сюжета тоже. Просто не люблю все про все разжевывать, но это уже кому как нравится.
Описывать то, что было, - это дневник получается или мемуары. Да и где тут творчество, скажите? :) Просто передача фактов. Вот вы бы взяли и придумали, что это были за персонажи, куда они ехали, зачем....
Не любите разжевывать? Как нехорошо! Заставляете читателя глотать непрожеванное, а ведь это вредно для здоровья! :)
>> 20. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/17 10:16
>> А что остается бедному автору? Не харакири же себе делать?! Вот и приходится смеяться над собой! ))) Но сдаваться - ни за что! Вчерась хотелось кусаться, а сегодня, ХЕ, я оптимист!
Галечка, ну зачем же воспринимать творчество как борьбу, а критиков - как личных врагов? :)) Смотрите на это проще, как на приятную игру. Каждое мнение по-своему ценно. Иногда полезно прочитать и негативный отзыв, а не только похвалы друзей и почитателей:) Баланс восстанавливается:)))) Да и развитию помогает:) Если, конечно, вы считаете, что вам есть еще куда развиваться и совершенствоваться:)))
>> 19. Щемелинин Денис Васильевич (crazyer@bk.ru) 2006/10/17 09:24
>> Уверен, что даже если все судьи поставят самые низкие оценки, я ни капельки не расстроюсь :))) Это тот случай, когда пришла идея и не смог я удержаться :)
>> А остальное всего лишь "приходит с опытом" (цитата) :)))
>> Удачи в вашем нелегком судейском деле!
Это хорошо, что вы такой оптимист. :)
Надеюсь, что до самых низких оценок дело не дошло? :)
>> 18. *Инесса Борисовна (inepom@mail.ru) 2006/10/17 05:15
>> Спасибо за совет! Учитывя,что я всего два года,как "взялась за карандаш",он вселяет оптимизм!Всего Вам доброго !: )))
Два года - тоже срок. :))))) Взгляните на свои первые тексты. Хочется ли вам их исправить, что-то переделать, вычистить, убрать ошибки? Если да, то вы на верном пути:) Точите карандаш - и вперед! :)
22. (astahm@rambler.ru) 2006/10/19 21:57
[ответить]
Не срослось и ладно, за мнение спасибо.
В общем-то я все серьезно, без крошки юмора. И если бы я хотел написать "Тетрадь упала из окна", я бы так и написал.
Отвечать необязательно, это я отметился, что обзор прочитал и за труды благодарю :)
21. * (Foretchatte@yandex.ru) 2006/10/17 23:45
[ответить]
Спасибо большое за то, что конструктивно пнули:)
Кстати, несмотря на то, что конкурс нереалистичной прозы, сюжет абсолютно реалистичный. Описала, что было. И героев знаю соответственно только внешне. А язык... хм. Обычно пишу иначе. В это раз просто так получилось...
Но вот насчет незаконченности не согласна абсолютно и про отсутствие сюжета тоже. Просто не люблю все про все разжевывать, но это уже кому как нравится.
20. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/17 10:16
[ответить]
>>17.Автор обзора
>>>14. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/16 09:19 ответить
>Заметьте, Галя, графоманом вы себя сами назвали, не я. :)
А что остается бедному автору? Не харакири же себе делать?! Вот и приходится смеяться над собой! ))) Но сдаваться - ни за что! Вчерась хотелось кусаться, а сегодня, ХЕ, я оптимист!
19. (crazyer@bk.ru) 2006/10/17 09:24
[ответить]
>>17.Автор обзора
>А вы сами считаете свой текст слабым или сильным?
Уверен, что даже если все судьи поставят самые низкие оценки, я ни капельки не расстроюсь :))) Это тот случай, когда пришла идея и не смог я удержаться :)
А остальное всего лишь "приходит с опытом" (цитата) :)))
Удачи в вашем нелегком судейском деле!
18. * (inepom@mail.ru) 2006/10/17 05:15
[ответить]
И вот лет через пять взгляните на этот свой рассказ. И тогда вы увидите, почему он слабый. А если я вам сейчас начну долго и нудно перечислять недостатки, это все равно не поможет. Этому не учатся. Это приходит с опытом. :)
Спасибо за совет! Учитывя,что я всего два года,как "взялась за карандаш",он вселяет оптимизм!Всего Вам доброго !: )))
17. Автор обзора2006/10/16 21:06
[ответить]
>>16. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/10/16 14:17 ответить
>> Здравствуйте!
>> Спасибо за обзор и за совет. В принципе со всем согласна.
Здравствуйте, Оля.
Согласны вы или нет, это не так уж и принципиально:)
Добрый вечер, Денис.
Благодарю за такие подробные разъяснения.:))
Анекдот вот этот - Помните анекдот - драйвера от модема на CD - а от привода - в инете? - мне раньше не попадался:) Классный:)
А вы сами считаете свой текст слабым или сильным?
Рассказы о том, что скоро люди перестанут ходить на улицу, а будут ходить исключительно в интернет, встречаются часто. Скорее всего, рано или поздно так и случится:) Проблема не так уж и неактуальна. И уж лучше об этом писать, чем про убийства и ужасы, вы совершенно правы:)
Всего доброго! :)
>>14. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/16 09:19 ответить
>>Прошу прощения за чрезмерное высказывание, но сильно надоело поверхностное чтение, эмоционально воспринимаю. Конечно, я графоман, признаю. Придется думать.
Заметьте, Галя, графоманом вы себя сами назвали, не я. :)
>>13. Кузьмина Таня (chaika-chaika82@mail.ru) 2006/10/16 07:49 ответить
>>Конечно, давайте продолжим))) Заходите в гости. Буду рада)))
Хорошо, Таня. Когда конкурс кончится и маски будут сняты, познакомимся поближе:)
Разозлить меня очень трудно, Инесса Борисовна. И уж точно это не удастся сделать виртуально:) Так что не беспокойтесь. Я знаю, что вы не хотели сказать ничего плохого.
Марка пива бросилась в глаза, да. Популярным писателям платят большие деньги за подобную рекламу. А вы благородно и совершенно бесплатно... :) Почему ваш текст слабый? А можно, я не буду отвечать?
Вы просто продолжайте сочинять рассказы, еще и еще. И вот лет через пять взгляните на этот свой рассказ. И тогда вы увидите, почему он слабый. А если я вам сейчас начну долго и нудно перечислять недостатки, это все равно не поможет. Этому не учатся. Это приходит с опытом. :)
16. * (olga_kai@bk.ru) 2006/10/16 14:17
[ответить]
Здравствуйте!
Спасибо за обзор и за совет. В принципе со всем согласна.