1. (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/04 02:53
[ответить]
Обзор моего рассказа жжот! :)))
Спасибо.
2. (s129327@mail.ru) 2006/11/04 10:58
[ответить]
Нда. Сколько людей - столько мнений:).
Ваш детект "явно конструкторства", "стилизации" и т.п. удручает настолько, что занесенная было бита падает из рук - даже ругаться сил нет:))).
Один пример навскидку. Про крокодила, который солнце с неба проглотил, читали? Мультфильм про "что-то есть у бегемота - а я солнышко поймал" видели? Ну-ну;)
А сдержанность обзора скорее порадовала. Да, это плюс:)
3. * (loit@mail.ru) 2006/11/04 20:14
[ответить]
>Ох уж этот мальчик Хеми! Мало того, что схарчил звезду и не подавился, так ещё и у Джека Воробья хотел корабль стырить! Вот что значит - не был в пионерах или там в гитлерюгендах на худой конец...
Угу... трудное детство, деревянные игрушки :)))
>И мотив, и герой понравились, читается весело и приятно, но вот идея кажется вредной. Это пропаганда лени, или как?
Или как :)
Не занимаюсь пропагандой чего бы то ни было. Просто придумался такой мир и такой герой, понравился, ну и захотелось осчастливить парня... ;)
>И стоит ли тогда зажигать такие звезды?
Ее не факт что зажигали, а если и зажигали, то не с этой целью :) Хеми просто повезло, случайно.
>Довольно убогая позиция - "всю оставшуюся жизнь ничего не делать". Какая же это жизнь?
Ну для кого-то это не жизнь, а для моего героя - самая она! Можете, конечно, осуждать его позицию, но я его придумала именно таким, и считаю, что его характеру и образу жизни вполне соответствует именно такая мечта - и никакая другая. Возможно, у меня просто не совсем получилось это выразить...
>Поглощение звезды в таком случае тождественно гибели.
Оп-па... довольно неожиданный взгляд. Нет, я этого в виду не имела. Хеми живее всех живых, доволен и счастлив, вот! :P
>Авторская позиция? Недочёт? Мои личные тараканы? Не знаю.
Авторские тараканы :)))
>А, кстати. Что случится, если его укусит вампир?
Вампиров в этом мире не предполагалось. А вообще - да, глоточек его крови приведет к тем же последствиям. Только об этом никто не в курсе, потому что до Хеми никому не приходило в голову хлебнуть звездного света. Он там один такой ненормальный :)
>Или, к примеру, злые разбойники посадят в подвал и будут цедить его кровь на продажу? О такой перспективе Хеми не подумал?..
Не подумал. Он - существо беспечное. :)
Но даже ему хватит ума скрывать свою особенность и не нарываться.
Я надеюсь, что там не будет злых разбойников (я же их не придумала - значит, нету!), и у Хеми будет все в порядке ;)
Спасибо за обзор!
4. Вольфсангель2006/11/05 12:46
[ответить]
Белке
Увы, пока не жжот. Напалм кончился. Ничего, братья на днях обещали подвезти.
А если честно, я слегка разочарован Вашим текстом: "Лабораторная крыса" понравилась больше. Да и другие вещи на Вашей странице. Извините.
Михайлову
Ну, несдержанных и буйных тут банят: демократия закончилась одновременно с напалмом. Биту советую спрятать. Это не чемпионат по бейсболу и не подворотные разборки. А то был у нас тут любитель ясеневой палкой фигачить... Один пример навскидку. Про крокодила, который солнце с неба проглотил, читали? Мультфильм про "что-то есть у бегемота - а я солнышко поймал" видели? Ну-ну;)
Увы, не видел и не читал. В то время, как нормальные советские детки поглощали манную кашку, я был занят другими вещами. Ваш детект "явно конструкторства", "стилизации" и т.п. удручает настолько, что занесенная было бита падает из рук - даже ругаться сил нет:))).
Ну так не ругайтесь. Пожалейте себя и других. Про "явно конструкторство" написано в правилах конкурса. Возможно, Вы имеете претензию к термину? Это к организатору. Или, возможно, я применил его к "не-конструкторским" по Вашему мнению вещам? Что ж, пусть авторы приходят и уточняют, я доступно объясню каждому, почему это конструкт. Или Вас смешит претенциозность формулировки? Рад за Вас: лучше смеяться, чем плакать. Или уточнить, что лично я понимаю под "конструктом", "стиллизациями" и т. п.? И почему я против этого в рамках данного конкурса? Если да - оставьте комм, если нет - извините за резкость.
Лойт Ну для кого-то это не жизнь, а для моего героя - самая она! Можете, конечно, осуждать его позицию, но я его придумала именно таким, и считаю, что его характеру и образу жизни вполне соответствует именно такая мечта - и никакая другая. Возможно, у меня просто не совсем получилось это выразить...
Получилось-получилось :)) Верю, что не пропаганда, это я так, понтуюсь :)) Иное дело, что герой-то довольно обаятелен, и многим такая позиция понравится аж до принятия на личном культурном уровне, а вот это беспокоит... Хеми живее всех живых, доволен и счастлив, вот! :P
Да я, блин, символическую смерть имел в виду... Конечно, Хэми жив, если припёрся на "Жемчужину":))
Вы, кстати, не против, что мы так, коллективно, эксплуатируем сей образ? Не подумал. Он - существо беспечное. :)
Но даже ему хватит ума скрывать свою особенность и не нарываться.
Ну... да хранят его фюльгъи :)) Я надеюсь, что там не будет злых разбойников (я же их не придумала - значит, нету!)
Ох, святая наивность... Не факт, не факт...
Спасибо за участие в нашей регате и удачи!
конечно автор не вгляделся - страхи-то разбежались ;)
6. (s129327@mail.ru) 2006/11/05 12:45
[ответить]
>>4.Вольфсангель
>Ну, несдержанных и буйных тут банят: демократия закончилась одновременно с напалмом.
Вы не поняли? Я говорил про ваш обзор, а не про комментарии. Обзор судьи нельзя забанить, так что он имеет все возможности к увлекательному самовыражению. Ваш обзор, напротив, показался мне достаточно сдержанным (ведь чувствовалось, что местами вам хотелось выразиться резче). Эта сдержанность мною и приветствовалось.
А как и кого тут блокируют - это со стороны видно замечательным образом, так что не трудитесь уточнять. Все очень наглядно. Но если вы вдруг не в курсе и нужна ссылка, готов предоставить:
(см.комм.49)
>Биту советую спрятать. Это не чемпионат по бейсболу и не подворотные разборки. А то был у нас тут любитель ясеневой палкой фигачить...
Вы про обзор ? Сожалею, не успел прочитать.
Что же до моего коммента... определенно, образность у вас не в почете:). Бита моя, как вы могли бы потрудиться заметить, находится несколько в иной плоскости, чем видится вам. Но если лично вас задевает употребление мною такого ужасного агрессивного слова - "бита" - я не в претензии, нажмите на "заблокировать".
Вообще же вижу, вам не понравилась моя реакция на ваш обзор, не так ли? И мультфильмов про солнышко и бегемотика вы не смотрели, равно как и Маршака с Чуковским не читали? А жаль. Тогда, возможно, вы поняли бы хотя бы то, что я хотел вам сказать. Помимо ваших личных галлюцинаций - подворотен и бейсболов;). Пока же, увы, продолжать разговор не вижу смысла. Вы недостаточно критичны к себе, автор обзора. И вместо обсуждения по сути получится пустая риторика.
7. Вольфсангель2006/11/05 13:11
[ответить]
Нет-нет, я не критичен лично к Вам, просто так на всякий случай (мало ли кому в голову взбредёт хамить). Реакция Ваша понравилась, просто не совсем понял претензии к "конструкту", хотелось бы разобраться
нажмите на "заблокировать". - я не капитан, я скромный корабельный кок. Блокировать Вас не хочу, просто действительно не ожидал от Вас "биты", но если Вам так удобнее - ради бога. :))))
8. Вольфсангель2006/11/05 13:07
[ответить]
>>5.Ночные страхи
>
>конечно автор не вгляделся - страхи-то разбежались ;)
Автор, скажите честно - жалеете, что разбежались? :)
9. (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/05 13:53
[ответить]
>>4.Вольфсангель
>Белке
>Увы, пока не жжот. Напалм кончился. Ничего, братья на днях обещали подвезти.
>А если честно, я слегка разочарован Вашим текстом: "Лабораторная крыса" понравилась больше. Да и другие вещи на Вашей странице. Извините.
За что извиняться-то? Мне важно понимание! Что касается уровня этих двух текстов... Может, я рада, что другие мои тексты вам понравились больше! Хочу надеяться, что это тексты "из последних". Но вовсе не уверена, что так оно и есть :((( Подала на конкурс рассказы, критические замечания в адрес которых могу выдержать психологически - вероятность, что кто-то куснет их с неожиданной стороны, очень мала. К тому же, написаны они именно "неконструкторским" методом, один - в - один. Другие рассказы, новые, - нет. Не скажу, что конструкторским. Но и не :)
Наверное, за свое недолгое писательство я перебрала критики... Ее было много(и дома принято ругать - на пользу же, и друзей, чтобы читали и хвалили, нет совсем), она заставляла совершенствоваться, изучать, исправлять. И, что уж скрывать, - в какой-то момент добила :( Голова отказывается творить, как цирковая собака прыгать на тумбу, если ей раз за разом отказывают в кусочке сахара.
Цену Сишным похвалам увы, я знаю... Не сахар - сорбит:)
Простите за излишние откровения. Но есть вещи, о которых надо сказать, чтобы избавиться.
10. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/11/05 14:31
[ответить]
Спасибо. Да и "Искорка" особо ни на что и не претендовала. Так, захотелось что-нибудь доброе создать :)
А моралите тут нет. Честное слово :) Я вообще не люблю, когда в произведения вкладывают мораль. Сама не знаю, почему :)