118. 2006/09/08 19:32
[ответить]
Пойди. Не забудь мел. Очеретить круг. И веточку омелы. Иначе Дух Графомании СИ вырвецо. И сожрет!!! А потом - вселицо в останки:))
117. (realvarmint@yandex.ru) 2006/09/08 18:53
[ответить]
бедный Славкин... :))
пойти, почитать его, что ли... столько наслышан
116. 2006/09/08 17:36
[ответить]
Серной маси им какой... шоб самолюбие не чесалось... гы! :)
115. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/08 17:20
[ответить]
>>114.Май Алекс
>>>106.Дарк Лэсс
>А что вы там забыли? Или там как раньше - дачи, соц. обеспечения и др..
Все просто: Славкин издает свои опусы за свой счет, а официальный член - за счет местного бюджета. И самолюбие тешится, и деньги экономятся.
114. 2006/09/08 16:33
[ответить]
>>106.Дарк Лэсс
>Попробуйте без "конструкторстава" в Союз Писателей ломануться и вас пошлют так далеко, что все шестеренки разлетятся.
А что вы там забыли? Или там как раньше - дачи, соц. обеспечения и др..
Помните, у классика? Достоевскому не нужно удостоверение, чтобы считаться писателем... :) В таком духе...
113. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/08 16:29
[ответить]
>>111.Дарк Лэсс
>>>109.лорд Арк
>
Реальные СП - это такой... Хм... Славкин на Сдавкине и Славкиным погоняет...
112. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/08 15:35
[ответить]
>>111.Дарк Лэсс
>>>109.лорд Арк
Учитель учителю рознь... Взрастить зерно и то сложно. А тут человек, со своей психикой, мировоззрением. Побить бы скалкой таких учителей!
111. * (LessDark@yandex.ru) 2006/09/08 15:30
[ответить]
>>109.лорд Арк
Обиднее всего другое -- девочка знакомая у меня есть, талантливая, живая. Ей лет 16 было, когда попала в СП. Так они ее перекраивать начали, учить "как надо". Так теперь ее опусы читать невозможно -- сплошная публицистика на свободную тему. Для нее литература -- единственно-представляемая среда обитания, она их за учителей считает, а в результате растеряла всю искренность.
110. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/08 15:22
[ответить]
>>104.Бу
>>>102.Лифантьева Евгения Ивановна
>Евгения, вы бы лучше обратили внимание на себя, у вас в последнее время ярко выражен "дефицит общения". ЖЖ что ли, заведите...
У меня вечерние дежурства. Неужели не понятно?
109. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/08 15:20
[ответить]
>>108.Дарк Лэсс
>>>107.лорд Арк
>А мне по барабану не было, я долго им язык показывала, пока детство с одного места не выпорхнуло (я голову имею ввиду)
>Рада видеть вас с Галиной на конкурсе :)
И я рад. Легко обидеть... легко прогнать... И сидят они там в своем Союзе, штаны протирают! И что? Знаю я такого одного, знатока футуризма, критика Маяковского... Что в нем путного, кроме знания...
108. * (LessDark@yandex.ru) 2006/09/08 15:17
[ответить]
>>107.лорд Арк
>>>106.Дарк Лэсс
>Нас бьют, а нам должно быть по барабану! писать научить незя! Конструкторы собирать - можно!
А мне по барабану не было, я долго им язык показывала, пока детство с одного места не выпорхнуло (я голову имею ввиду)
Рада видеть вас с Галиной на конкурсе :)
107. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/08 15:14
[ответить]
>>106.Дарк Лэсс
>Конструкторы-не конструкторы. Попробуйте без "конструкторстава" в Союз Писателей ломануться и вас пошлю так далеко, что все шестеренки разлетятся. Я свои до сих пор собрать не могу... года три уже...
Нас бьют, а нам должно быть по барабану! писать научить незя! Конструкторы собирать - можно!
106. * (LessDark@yandex.ru) 2006/09/08 15:18
[ответить]
Конструкторы-не конструкторы. Попробуйте без "конструкторстава" в Союз Писателей ломануться и вас пошлют так далеко, что все шестеренки разлетятся. Я свои до сих пор собрать не могу... года три уже...
105. 2006/09/08 15:03
[ответить]
>>104.Бу
>>>102.Лифантьева Евгения Ивановна
> ЖЖ что ли, заведите...
На фига ей ЖЖ, если есть СИ...:)
104. Бу2006/09/07 23:17
[ответить]
>>102.Лифантьева Евгения Ивановна
>Самое забавное, что число поданных на конкурс рассказов уже перевалило за сотню. Хотя еще никому не объяснили, насколько его произведение конструкторское, но народ продолжает надеяться...
Ничего забавного в этом нет - народ хочет забавляться участием в конкурсе, пиариться, просто - пиариться, а не взаимно восхвалять друг друга, как принято на СИ. Конструкторское, не конструкторское, какая разница... Пихают все подряд, особо ни на что не надеясь, на авось.
Евгения, вы бы лучше обратили внимание на себя, у вас в последнее время ярко выражен "дефицит общения". ЖЖ что ли, заведите...
103. Толковый словарь 2006/09/07 12:08 ответить
>> 101.Бу
>Интересная мысль, не правда ли?
Организаторы данного конкурса просто хотят выделиться, что тут интересного? Слова имеют свойство изменять свое значение в процессе использования(это к вашему экскурсу в словарь). "Преноминация" - слово привычное, устоявшееся. Изменение одной буквы смешит, а не придает новый смысл.
103. Толковый словарь2006/09/07 12:08
[ответить]
>>101.Бу
Господа! Нужно не только писать на русском языке, но и чувствовать сам язык.
Приставка "Пре-" означает высокую, высшую степень, что-либо более сильное, высокое, большее.
Например, превозносить, превозмогать, превосходство, преклонение, прекрасный, прелестный и т.д.
Приставка "Пред-" означает что-либо, находящееся впереди, ранее чего-то, перед чем-то, предварительное действие.
Например, предостеречь, предотвратить, предварить, предназначить, предвещать, предгрозовой, предгорный и.т.д.
Разница в использовании этих приставок ясна. Но не возникла ли дискуссия об их употреблении из восприятия роли тех, кто пускает или не пускает произведения в конкурс?
Интересная мысль, не правда ли?
102. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/06 12:08
[ответить]
Самое забавное, что число поданных на конкурс рассказов уже перевалило за сотню. Хотя еще никому не объяснили, насколько его произведение конструкторское, но народ продолжает надеяться...
101. Бу2006/09/06 11:30
[ответить]
"Естественно, что чистые типы "конструкторов" и "не конструкторов" сейчас почти не встречаются, но каждый автор склоняется к одному из этих подходов." - ежели так, то есть ли смысл делить произведения на "конструкторские" и "не конструкторские"? Какая от этого деления польза? Вот недавно спорили ученые, является ли Плутон планетой, и решили - не является. А Плутону-то наплевать, летает себе преспокойно... Причем некоторые продолжают утверждать, что таки планета, потому что круглая!
Возвращаясь к опусу. Совершенно же очевидно, что приведенное здесь деление на "правое" и "левое" имеет исключительно теоретическую ценность, если вообще ее имеет, именно потому, что в чистом виде не встречается, и сам автор понимает это и пишет об этом! Тогда ЗАЧЕМ, для ЧЕГО это все нужно? Уж не для чьей-то ли диссертации?
Если бы так, было бы еще ничего. Но мне кажется, что труд сей скорее из разряда тех, которые раньше приносили в технические ВУЗЫ: новая теория относительности, мелким почерком в тетрадке в линейку, или вечный движитель на засаленном ватманском листе, нарисованый шариковой ручкой.
Жюрям и преДноминаторам(опупеоз вообще) сочувствую, но не слишком: видно, сильно в некоторых желание СУДИТЬ и НЕ ПУЩАТЬ, раз подписались на это дело.
100. * (kot44@yandex.ru) 2006/09/03 12:15
[ответить]
>>98.Май Алекс
>Тады вопрос, как к супер-корректору... Можно ли присоединиться к необходимости?
Можно, присоединиться, привалиться, опереться, я и необходимость -- как галантерейщик и кардинал! Я спасу тебя, Франция!!!
99. (sorokindt@yahoo.com) 2006/09/02 13:56
[ответить]
>>97.Ракитина Ника
>>>93.Blackfighter
>Присоединяюсь к необходимости навести порядок в гостевых.
инерция - это явление сохранения скорости тела при отсутствии действия на него других тел
98. 2006/09/02 12:10
[ответить]
Тады вопрос, как к супер-корректору... Можно ли присоединиться к необходимости?
97. * (kot44@yandex.ru) 2006/09/02 12:08
[ответить]
>>93.Blackfighter
>ps - глубоко сочувствую координатору, которому приходится разгребать все, что происходит в гостевых. его оперативная и четкая работа спасла бы мероприятие от склок и флуда
Присоединяюсь к необходимости навести порядок в гостевых.
95. (sorokindt@yahoo.com) 2006/09/01 23:12
[ответить]
ГХАААМЫ! (с)Киса
94. 2006/09/01 22:44
[ответить]
Щас!
Птица лечицо, как доктор прописал.:)) Тока помогает плохо... Но, давайте поможем ей обрести гармонию с собой и миром... Дружно... Давайте подыграем... И спасем ее от веревки, мыла и т.д.. :))
93. * (savall@bk.ru) 2006/09/01 22:45
[ответить]
спасибо большое за непредоставленную информацию. если организаторы не отвечают на вопросы, это делает за них Яндекс. :-)
ps - глубоко сочувствую координатору, которому приходится разгребать все, что происходит в гостевых. его оперативная и четкая работа спасла бы мероприятие от склок и флуда, но, видимо, это тоже проходит по разряду "конструкторства". :-)
что ж, оригинальностью конкурс уже отличился, теперь можно отличиться и количеством хамства в его гостевых. тоже путь...
92. (sorokindt@yahoo.com) 2006/09/01 22:32
[ответить]
>>89.Хищная Птица
>>>32. Май Алекс
>только Пустота, как и во всех произведениях на Вашей страничке, которые я прочитала.
гггг бери шинель, мыло и веревку
91. (repnin@list.ru) 2006/09/01 22:28
[ответить]
>>89.Хищная Птица
>>>32. Май Алекс
>Нет, под настоящее творчество "не-конструктора" не катит. Скорее, деструктивный сеанс для авторов.
Надо полагать, таким образом дается ответ на простой вопрос - организован ли конкурс Хищной Птицей. Обходными такими путями. Я прав?
90. * (ai@a4web.com) 2006/09/01 22:10
[ответить]
>>88.,
>>>87.А. Ильин
>>
>>У меня вопрос чисто технический.
>
>вы всурьёз спрашиваете?
>или же стебаетесь как все здесь?
Ну, то есть совершенно, как Вы изволили метко выразиться, всурьез.
На стеб, как и на блуждания по довольно неочевидному интерфейсу, просто нет времени.
P.S. Чтобы избежать лишней переписки по поводу интерфейса -- я профи с баалшим стажем. Но, честное слово -- лень голову ломать.
89. 2006/09/01 21:52
[ответить]
>>32. Май Алекс
>А кого тут клюют? Тут сеанс психотерапии, с последующей статьей... Надо подыгрывать автору. Может, мир ему покажется светлее...
>А я знаю какие тексты нужны... Где-то у меня валялось начало... Путешествия по бессознательному... О! Птиц, тут махонький кусочек, не матюжный совсем... Типа специально писать не буду, но хочу знать - сие подходит под ваши правила? Символизм, да... глупые и не поймут.. А то я допишу... Стругацкий потом с ума сойдет...
Несколько круглых камней вокруг давно прогоревшего кострища. Неотличимый от праха пепел, в котором покоились темно-коричневые черепа. Мелкий белый песок до самого горизонта - это все, что я увидел во время первого посещения. Холодный ветер - это все, что я ощутил.
Прошел год.
Вновь стою на берегу небольшого, но очень глубокого озера. Плеск волн, если вслушаться, забыв обо всем, складывается в мелодию. Мелодия в песню. Год назад я не обратил на это внимания. Я поспешил прыгнуть с серой скалы, даже не побродив по берегу. Мелодия легко запоминается. Опускаю ладони в воду. Никем не тревоженная ранее музыка волн меняется, окрашивается волнительными обертонами.
- Правильно. - Неожиданно я разбираю в шепоте воды слова. - Правильно. Вперед. Время. Только вперед. Ш-ш-ш-ш-ш!
Женский голос воды. Вперед? Для того я и пришел так далеко. Снимаю одежду, захожу в прохладную воду. Плыву, зачарованный водой, плыву туда, где наметил для себя условный центр самого странного в мире водоема. Перевернулся на спину. На сером небе алое солнце. Здесь нет птиц, а по берегам не растут сосны. Только солнце, вода, и я излучаем живую энергию. Знаю, что в скале есть жизнь, но я еще не способен ее почувствовать.
Кажется, здесь. По-привычке набираю ненужный воздух, смотрю, словно прощаясь, по сторонам, и ныряю, глубоко-глубоко... Я помню путь туда, где должен найти себя настоящего.
Шум в голове усиливается, смешивается с поселившейся в мозгу песнью волн. Вода, презрев закон физики, не выталкивает, а наоборот, затягивает меня все глубже и глубже, туда, куда нет пути солнечному свету. И приходит миг, когда нет разницы - открыты или закрыты глаза. И, кажется, что плывешь не вниз, а взлетаешь высоко-высоко вверх.
Темнота. Не уверен, что в легких остался воздух. Не взирая на это, делаю глубокий выдох, и тут же, широко открыв рот, вдыхаю в себя как можно больше... Музыки? Воды?
В прошлый раз я панически боялся этого момента. Сознание кричало - не сметь! А сейчас сознание заменилось музыкой. Превратилось в музыку.
- Правильно! Вперед! - Последнее, что я слышу, перед тем, как исчезнуть.
Тогда, вернувшись, я долго думал о том, куда я пропадаю, перед тем как очнуться возле небольших черных камней и нескольких горстей пепла с потрескавшимися от времени черепами. Ответа нет до сих пор.
А там ничего не изменилось. Ветер и песок. Оскалы черепов. Встав на колени, беру один из них. Порыв ветра усиливается, подхватывает потревоженный мной пепел. Яркая вспышка и грохот. Мгновенный приступ страха, смешанного с ужасом, гибелью, отчаянием, слезами и болью. Падаю лицом в кострище.
Только вперед.
Аромат пепла - сладкий.
Хочу встать, упираюсь ослабевшими руками в угли, но слышу:
- Ш-ш-ш-ш-ш!
Скользкая, холодная чешуя прикасается к боку. Профессор говорил: 'Там все зависит от тебя. Решайся'. Я решился. И от меня зависит - остаться лежать, или, вскочив, сбросить с себя липкую гадину. Я понял, что уже не слышу песнь воды - её заменила музыка ветра. Без слов. Без подсказок. Змея ползет по позвоночнику... лопаткам... шее. Замирает.
- Ш-ш-ш-ш-ш! - Раздвоенный язык словно целует мое ухо... Щеку...
Открываю глаза, натыкаюсь на её взгляд, и понимаю, что нет в нем ничего, кроме мудрости и безучастности. И еще - ей нужно мое тепло, взамен которого она дарит холод. Все тот же шум в кружащейся голове. Легкий транс. Холод расползается по телу. Уже знаю - все правильно. Так надо. Голова кружится сильнее, сильнее, до невыносимости... Пытаюсь отвести взгляд. Не могу повернуть голову. Может, назад? Время, давай назад? К людям, домам, машинам... Которые появляются, как картинка, но сразу же раздается рассерженное:
- Ш-ш-ш-ш-ш! - И она кидается мне прямо в лицо.
Вскакиваю, отряхивая голову руками, но змея быстро ползет по песку, и с каждым ее движением окружающий мир жадно пульсирует, дышит, словно успешно реанимированный больной. Нельзя смотреть на изменение мира. Не знаю - откуда, но знаю - нельзя смотреть на изменение мира. Закрываю глаза. Непроизвольно поднимаю руки.
>Так пойдет или нет? ГЫ!
Нет, под настоящее творчество "не-конструктора" не катит. Скорее, деструктивный сеанс для авторов.
>>40. Конструктор
>Не-а. Надо так:
Прошел год.
Вновь стою на берегу небольшого, но очень глубокого озера. Плеск волн, если вслушаться, забыв обо всем, складывается в мелодию. Мелодия в песню. Год назад я не обратил на это внимания. Я поспешил прыгнуть с серой скалы, даже не побродив по берегу. Мелодия легко запоминается. Опускаю ладони в воду. Никем не тревоженная ранее музыка волн меняется, окрашивается волнительными обертонами.
Кажется, здесь. По-привычке набираю ненужный воздух, смотрю, словно прощаясь, по сторонам, и ныряю, глубоко-глубоко... Я помню путь туда, где должен найти себя настоящего.
Шум в голове усиливается, смешивается с поселившейся в мозгу песнью волн. Вода, презрев закон физики, не выталкивает, а наоборот, затягивает меня все глубже и глубже, туда, куда нет пути солнечному свету. И приходит миг, когда нет разницы - открыты или закрыты глаза. И, кажется, что плывешь не вниз, а взлетаешь высоко-высоко вверх.
Скользкая, холодная чешуя прикасается к боку. Профессор говорил: 'Там все зависит от тебя. Решайся'. Я решился. И от меня зависит - остаться лежать, или, вскочив, сбросить с себя липкую гадину. Я понял, что уже не слышу песнь воды - её заменила музыка ветра. Без слов. Без подсказок. Змея ползет по позвоночнику... лопаткам... шее. Замирает.
- Правильно. - Неожиданно я разбираю в шепоте воды слова. - Правильно. Вперед. Время. Только вперед. Ш-ш-ш-ш-ш!
Темнота. Не уверен, что в легких остался воздух. Не взирая на это, делаю глубокий выдох, и тут же, широко открыв рот, вдыхаю в себя как можно больше... Музыки? Воды?
В прошлый раз я панически боялся этого момента. Сознание кричало - не сметь! А сейчас сознание заменилось музыкой. Превратилось в музыку.
Тогда, вернувшись, я долго думал о том, куда я пропадаю, перед тем как очнуться возле небольших черных камней и нескольких горстей пепла с потрескавшимися от времени черепами. Ответа нет до сих пор.
Вскакиваю, отряхивая голову руками, но змея быстро ползет по песку, и с каждым ее движением окружающий мир жадно пульсирует, дышит, словно успешно реанимированный больной. Нельзя смотреть на изменение мира. Не знаю - откуда, но знаю - нельзя смотреть на изменение мира. Закрываю глаза. Непроизвольно поднимаю руки.
- Ш-ш-ш-ш-ш! - И она кидается мне прямо в лицо.
Открываю глаза, натыкаюсь на её взгляд, и понимаю, что нет в нем ничего, кроме мудрости и безучастности. И еще - ей нужно мое тепло, взамен которого она дарит холод. Все тот же шум в кружащейся голове. Легкий транс. Холод расползается по телу. Уже знаю - все правильно. Так надо. Голова кружится сильнее, сильнее, до невыносимости... Пытаюсь отвести взгляд. Не могу повернуть голову. Может, назад? Время, давай назад? К людям, домам, машинам... Которые появляются, как картинка, но сразу же раздается рассерженное:
- Ш-ш-ш-ш-ш!
Несколько круглых камней вокруг давно прогоревшего кострища. Неотличимый от праха пепел, в котором покоились темно-коричневые черепа. Мелкий белый песок до самого горизонта - это все, что я увидел во время первого посещения. Холодный ветер - это все, что я ощутил.
А там ничего не изменилось. Ветер и песок. Оскалы черепов. Встав на колени, беру один из них. Порыв ветра усиливается, подхватывает потревоженный мной пепел. Яркая вспышка и грохот. Мгновенный приступ страха, смешанного с ужасом, гибелью, отчаянием, слезами и болью. Падаю лицом в кострище.
Аромат пепла - сладкий.
Хочу встать, упираюсь ослабевшими руками в угли, но слышу:
- Правильно! Вперед! - Последнее, что я слышу, перед тем, как исчезнуть.
Женский голос воды. Вперед? Для того я и пришел так далеко. Снимаю одежду, захожу в прохладную воду. Плыву, зачарованный водой, плыву туда, где наметил для себя условный центр самого странного в мире водоема. Перевернулся на спину. На сером небе алое солнце. Здесь нет птиц, а по берегам не растут сосны. Только солнце, вода, и я излучаем живую энергию. Знаю, что в скале есть жизнь, но я еще не способен ее почувствовать.
Только вперед.
Такой вариант мне нравится намного больше. В нем есть надежда, а в Вашем - только Пустота, как и во всех произведениях на Вашей страничке, которые я прочитала.
88. ,2006/09/01 21:17
[ответить]
>>87.А. Ильин
>
>У меня вопрос чисто технический.
вы всурьёз спрашиваете?
или же стебаетесь как все здесь?
87. (ai@a4web.com) 2006/09/01 20:54
[ответить]
У меня вопрос чисто технический. Я попросту не ухватил, что означает:
Работы, не участвующие в конкурсе, могут быть размещены в разделе "Внеконкурс" самим автором.
Это как?
Что конкретно должен, к примеру, сделать "сам автор", и, в частности, лично я, если у меня возникнет такое желание?
Был бы крайне признателен за внятный ответ.
86. (repnin@list.ru) 2006/09/01 19:09
[ответить]
>>84.Хаген Альварсон
>>>14.Blackfighter
>>простите, а на основании какого и чьего именно литературного опыта создана эта фантастически неприменимая к практике дихотомия?
>Зайдите в октябре на мою страничку, там будет статья как раз на эту тему. Дихотомия вполне применима. Причем не только в литературе.
Странныое заявление! Конечно же дихотомия применима. Вопрос же, Blackfighter задала "на основании какого и чьего именно литературного опыта" создана именно эта дихотомия.
85. (repnin@list.ru) 2006/09/01 19:05
[ответить]
>>80.МэйДэй
>>>75.Репнин Емельян
>(ржот и валяецца) Вы слишком серьёзно относитесь к этому. Все эти структуралистские подходы, правила и технологии написания - всё это низводит творчество на уровень ремесла.
>А я не Сальери, я Моцарт...
Ржоте и валяеетесь? Вы - Моцарт? А нотную грамоту вы изучили? А пальцы у вас быстро ли бегают по клавишам, или они такие же неловкие как ваши мысли? И судя по тому, что вы пользуете порядком устаревший сленг, искр вдохновения в вас что то маловато, не хватает их что бы даже изъясниться вдохновенно, по новому, так что что уж говорить о творчестве. Держу пари, что вы пишите некий вторичный бред. Подражание, или в лучшем случае компиляцию на что либо.
А Моцарт - уникален.
84. * (T_82@rambler.ru) 2006/09/01 16:39
[ответить]
>>14.Blackfighter
>простите, а на основании какого и чьего именно литературного опыта создана эта фантастически неприменимая к практике дихотомия?
Зайдите в октябре на мою страничку, там будет статья как раз на эту тему. Дихотомия вполне применима. Причем не только в литературе.
83. (sorokindt@yahoo.com) 2006/09/01 16:26
[ответить]
>>81.Проскуряков Д.Л.
>отделение агнцев от козлищ, зерен от плевел, авелей от каинов -
см. ниже - моцартов от сальери)))
82. (sorokindt@yahoo.com) 2006/09/01 16:24
[ответить]
>>80.МэйДэй
>А я не Сальери, я Моцарт...
гыгы
81. (dmp03@mail.ru) 2006/09/01 16:22
[ответить]
Хочу и свой коммент добавить к обсуждению конкурса конструкторов-неконструкторов. "Теорийка" конешно интересная, хоть и не новая. Поэтому к уважаемым организаторам (организатору?) вопросы.
Мне вот что думается. Сама Ваша классификация хороша сама по себе, но отнюдь не в качестве основы для целого конкурса. Ибо что это будет как не отделение агнцев от козлищ, зерен от плевел, авелей от каинов - причем исключительно в Вашем субъективном понимании? Это настораживает. А на каких основаниях? Ведь основания-то шатки! Беретесь ли Вы так уж безошибочно отделять одних от других и одним давать зеленый свет, а других стопорить? Опять всё предельно субъективно.
И чуть более детально по статье "наиболее часто задаваемые вопросы" к конкурсу, где теорийка, как Вам кажется, четко расписана.
Вот Вы пишете. Подход к созданию текста, накопление информации, проработка сюжета, выпячивание идеи и т.д.и т.п. Если всё это проработано, продумано, если текст идет от ума - плохо, фтопку. Если интуицыя, озарение - тогда хорошо, тогда гадкое словечко "конструктор" к автору неприменимо, честь ему, автору, и хвала.
Но, применяя сие нехитрое определение к некоторым небезызвестным произведениям классики, что мы увидим? Берем (навскидку) скажем, "Властелина колец", "Войну и мир". Хорош бы был сэр Толкиен, если б он положился всецело на интуицыю, не зная, кого герои встретят впереди, если досконально всё не проработал, не нарисовал карту. Чистый "конструктивизм". А "Война и мир", которую граф Толстой, согласно преданию, переписывал чуть не 20 раз? Это ли не, страшно сказать, констр...........
Да, я понимаю, Вы говорите: оба метода по-своему хороши. Но это только слова. А на деле Вы собираетесь приверженцев одного метода отсекать, а приверженцев другого метода - поощрять, на правах жюри. Вот тебе на. Как так? Помогите разобраться! Вопрос, по-моему, интересный.
К слову о Борисе Стругацком, под эгидой которого проходит конкурс.
Точнее, использует ли сам классик, страшно сказать, конструкторский подход.
Вот выдержка из моей с ним переписки (громко сказано:-), см.off-line интервью БНС за октябрь 2003 года если кто не верит в подлинность информации.
У меня к Вам четыре вопроса по 'Бессильным мира сего'.
1) При прочтении 'БМС' я словно воочию увидел страницу из Вашего писательского дневника, где годами накапливались и записывались ситуации, наметки, находки:
- человек, который видит (и делает) будущее;
- человек, который повелевает насекомыми;
- человек, который чувствует ложь; и т.д. и т.п.
Количество микросюжетов, разбросанных, кратко обрисованных, но не получивших окончательного развития, просто поражает. Каждый - едва ли не основа для новой повести/рассказа. Чтобы получился роман, разрозненные кусочки просто соединяются с помощью одной глобальной идеи?
Суть вопроса такова: верно ли я прочувствовал часть Вашей творческой методы и не жалко ли Вам было соединять такое множество ценных идей в ОДНОЙ вещи?
Дмитрий из Перми
Пермь, Россия - 10/21/03 02:29:21 MSK
Ответ БНС.
Вы угадали с точностью до наоборот. Сначала был (в общих чертах) придуман сюжет, а уж потом, на протяжении нескольких лет, придумывались к нему драбанты и их таланты.
----------
Отсюда последний вопрос к уважаемым организаторам (организатору): стоит ли самопальную теорийку делать концептуальной основой большого конкурса?
Спасибо за внимание.
80. МэйДэй2006/09/01 15:42
[ответить]
>>75.Репнин Емельян
(ржот и валяецца) Вы слишком серьёзно относитесь к этому. Все эти структуралистские подходы, правила и технологии написания - всё это низводит творчество на уровень ремесла.
А я не Сальери, я Моцарт...
79. Лего 2006/09/01 15:27
[ответить]
По моему, ребята организовавшие этот конкурс, с заглотом кусают собственный хвост, деля писателей на конструкторов и неконструкторов ( при этом явно недолюбливая первых). Вот что сказанно организаторами о ненавистных конструктивистах: "Взгляд снаружи. Часто ассоциируют свою авторскую власть с властью бога, считают, что могут изменить в своем тексте и своем мире все, что захотят. Что и делают при удобном случае, изживая любую неоднозначность". А теперь почитаем что сказано этими ребятами во вступительном слове к конкурсу : "Мы считаем, что далеко не всему "творчеству", существующему в современном культурном пространстве, стоит развиваться и в недалеком будущем"... Дас... чем не конструктивистское заявление пытающееся сравняться с властью всевышнего, и своей безапелляционность, изживающее какую-либо неоднозначность в развитие творческих путей ? Какие-то конструктивистсикие неконструктивисты...
Не зная подоплеки писательских распрей я бы назвал эти правила бредом. Но так как все мы варимся не первый год в одном котле могу смело сказать- это не конкурс, а сведение счетов... Бездарные- мстят одаренным, понимая что обделенны, понимая что у них нет и никогда не будет того многообразия инструментов, которое всегда есть в арсенале хорошего писателя... Как обычно бездарность поступает в этом случае?- вешает ярлык... мол даже если ты и хорош старик, но неправильная у тебя по жизни идейная установка...не правильно на мир смотришь... конструтвивист ты едрена вошь... дурная кровь... а значит не место тебе унтерменшу в современной литературной песочнице... "не стоит твоему творчеству развиваться в недалеком будущем" Бездарность любит циркуляры, рамки, полки и этажерки ... Это единственные ее костыли...
Клуб по интересам дело конечно частное и фэйсконтроль не запретишь... Но как говорится - гнилая просматривается тенденция...