709. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/26 12:19 большое спасибо всем рецензентам и обзористам конкурса!
708. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/22 20:41 Уважаемые судьи! В "каминной" для вас есть информация к размышлению (комм 636).
Желающие оставляйте своё YES прямо на каминной полочке (или пошлите его... по почте Светочке Герш) .
:) Тинка.
707. * (tinkati@rambler.ru) 2012/03/21 16:50 >>706.Р Т-2012
>Голосование во внеконкурсе завершено. Оценки открыты!
Спасибо, Лана! Вам досталась львиная доля работы на конкурсе!
*******ТЕПЕРЬ ПОЛНЫЙ ENDюк! УРЯ-А-А!!!:)))))))))*******
************************************************************************
706. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/21 10:59 Голосование во внеконкурсе завершено. Оценки открыты!
705. *2012/03/20 14:41 >>704.славская мила
>тимоти, ксати, у нас с вами образовалась прекрасная возможность поломать головы вместе. но лучше не друг другу, а просто сообща.
спасибо, уважаемая Мила. не загадывая вдаль. моя будущность ещё не вполне ясно определена, да и судить я категорически не хожу.
давайте ближе к делу вернёмся к этой беседе. может быть, принесу несколько пользы.
704. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/20 14:18 >>703.Тимоти Лирик
>>>700.славская мила
>вы знаете, уважаемая Мила, каюсь, я тоже ломал некоторое время голову над шерочно-машерочной проблемой самосуда и так и не пришёл к нормальному выводу.
тимоти, ксати, у нас с вами образовалась прекрасная возможность поломать головы вместе. но лучше не друг другу, а просто сообща. кому-нибудь. я о том, что вы по правилам рт приглашаетесь в орги след конкурса. надеюсь и расчитываю на ваше согласие. какую портфелю вручат еще неизвестно, но в том или ином варианте будет сотрудничество.
я рассматриваю варианты от отказа от самосуда (что смущает) до анонимного (что прогнозирует невыполнимые задачи). а где-то между ними есть решение...
>
>но самосудные результаты моих стихов-участников были более чем удовлетворительны.
я приписала отсутствию "мести" боязнь вашего остроязычия "потом" - людЯм же продолжать жить с вами на сайте... а качество ваших работ отличное.
>очень надеюсь, что конкурсы нетрадиционной поэзии продолжатся. без них -- пресно.
всенепременно! за какие грехи одну часть поэзии взять да и задвинуть?
>
>спасибо вам за стихографику!
огромное спасибо и за "корабль", и за "спасибо"!
703. *2012/03/20 13:58 >>700.славская мила
>таки ощущаются в самосуде неоправданные прижившиеся "хорошие манеры" накинуть балл-другой "за тему" (не конкурсную, а общечеловечески важную), за утвердившийся на сайте авторитет подателя работы, типатаво...
вы знаете, уважаемая Мила, каюсь, я тоже ломал некоторое время голову над шерочно-машерочной проблемой самосуда и так и не пришёл к нормальному выводу.
кроме "доброго имени" есть ещё "имя недоброе", над созданием которого я немало постарался. из уважения к работе организаторов я не стал эскалировать напряжение в свой адрес, полагаясь на первое впечатление.
но самосудные результаты моих стихов-участников были более чем удовлетворительны. (и я искренне благодарен тем, кто отметил мои опыты). это настраивает на две возможности: либо участники конкурса всё же стараются судить тексты, а не авторов, либо мой скандализм слишком тих. )))
в любом случае, тенденции к завышению "своим" всегда в той или иной мере сталкиваются с другими, зачастую обратными тенденциями.
самое мудрое, что я смог выдумать: самосуд должен быть анонимным. то есть, судьи не знают имена авторов работ.
но это влечёт два негативных момента:
1. работы должны писаться специально для конкурса (авторы этого не любят и зачастую пишут хуже, чем то, что у них в разделах),
2. организаторам придётся следить за соблюдением анонимности и иногда карать зазевавшихся
но это справедливей, чем самосуд "в открытую".
но идёт вразрез со спецификой конкурса РТ.
очень надеюсь, что конкурсы нетрадиционной поэзии продолжатся. без них -- пресно.
спасибо вам за стихографику!
702. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/20 13:56 >>701.Трудлер Алекс
>
>Я на оценки самосуда даже не смотрел при оценивании.
так же другие судьи. потому результаты ну очень разнятся. нельзя было по итогам 2 тура предугадать верхушки номинаций... если по иным параметрам...
> Самосуд - это вещь довольно спорная и лично я - не сторонник, но живу, как с данностью.
я не сторонник 1 самосудного тура. второй требует сильной доводки. а без него - вообще по воле десятка людей? не зщнаю, не знаю... "сильна" думаю над этим пару месяцев, схемки подбираю...
701. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/20 13:52 >>700.славская мила
>>>698.Трудлер Алекс
>>>>697.Тимоти Лирик
>таки ощущаются в самосуде неоправданные прижившиеся "хорошие манеры" накинуть балл-другой "за тему" (не конкурсную, а общечеловечески важную), за утвердившийся на сайте авторитет подателя работы, типатаво...
Я на оценки самосуда даже не смотрел при оценивании. Самосуд - это вещь довольно спорная и лично я - не сторонник, но живу, как с данностью.
700. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/20 13:48 >>698.Трудлер Алекс
>>>697.Тимоти Лирик
как раз отметила для себя обратное (дабы "с этим что-то делать", с самосудом то бишь): предсказания самосуда не сбылись проста вааще. лидеры поменялись, выкинутые самосудом работы на хороших местах, а выкинутый верлибр даже в тройке призеров.
таки ощущаются в самосуде неоправданные прижившиеся "хорошие манеры" накинуть балл-другой "за тему" (не конкурсную, а общечеловечески важную), за утвердившийся на сайте авторитет подателя работы, типатаво...