11. *2022/03/08 22:19
[ответить]
>>10.p.s.
>с мужеским днем!
>
> п о з д р а в л я ю !!!
Не задалось в этому году с праздниками, не задалось...
Но за внимание спасибо.
12. * (stanislav66@mail.ru) 2022/03/28 19:08
[ответить]
Штош. Как все сказочно и изрядно заглублено.)
Уточните, Рене, это ГГ о себе во втором лице, или текст от автора такой? Что-то подтормаживаю. Если второе, то уж больно доминирующще, все ждал, когда прозвучит "а ты, скот(варианты), все смотришь в даль"(что-то по сюжету)"
13. *2022/03/28 22:39
[ответить]
>>12.Стрыгин Станислав
>Штош. Как все сказочно и изрядно заглублено.)
Нет, ну недаром ведь Лавкрафт называл своих океанических нелюдей the deep ones!
Хотя с глубиной надо аккуратно, конечно, иначе она легко может превратиться в дно)
>Уточните, Рене, это ГГ о себе во втором лице, или текст от автора такой? Что-то подтормаживаю. Если второе, то уж больно доминирующще, все ждал, когда прозвучит "а ты, скот(варианты), все смотришь в даль"(что-то по сюжету)"
И тут я призадумался. Пожалуй, это все-таки авторское - и надо сказать, такой прием считается адским моветоном, где-то на том же уровне, что начинать повествование с диалога. Но порой очень уж хочется.
А в каком плане доминирующе? Т.е. ожидалась выраженная прямым текстом авторская оценка всему происходящему?
14. (stanislav66@mail.ru) 2022/03/29 10:10
[ответить]
>>13.Рене
>>>12.Стрыгин Станислав
>Нет, ну недаром ведь Лавкрафт называл своих океанических нелюдей the deep ones!
Недаром. У него все заглублено - во времени и пространстве, а океанская хтонь самая причудливая. У меня больше отзывалась "Девушка из моря Кортесса" в первой части текста.
>
>>Уточните, Рене, это ГГ о себе во втором лице, или текст от автора такой? Что-то подтормаживаю. Если второе, то уж больно доминирующще, все ждал, когда прозвучит "а ты, скот(варианты), все смотришь в даль"(что-то по сюжету)"
>И тут я призадумался. Пожалуй, это все-таки авторское - и надо сказать, такой прием считается адским моветоном, где-то на том же уровне, что начинать повествование с диалога. Но порой очень уж хочется.
Все эти моветоны условны(?) Придет некто и напишет Нечто, и приемы вдруг станут ударным трендом.*размышляю*. Как та же В.Вулф и ее наследие. Правда до того и в процессе Вирджинию интенсивно т****** жизнь.
>А в каком плане доминирующе?
Да, мне показалось. И притом не комплиментарная. В смысле - автор тут не любит ГГ, он не нейтрально озвучивает, а попинывает ГГ тоном. Ну если для пацанского слога - то типа зачетно.)
15. *2022/03/29 23:03
[ответить]
>>14.Стрыгин Станислав
>Недаром. У него все заглублено - во времени и пространстве, а океанская хтонь самая причудливая. У меня больше отзывалась "Девушка из моря Кортесса" в первой части текста.
Приятно встретить ценителя! Хотя Глубоководные - как по мне, причудливые, но самые понятные из всего пантеона (недаром они даже с людьми спокойно скрещиваются).
И спасибо за Бенчли - раньше не знал про такого автора, теперь почитаю (и "Девушку", и не только, наверное).
>Все эти моветоны условны(?) Придет некто и напишет Нечто, и приемы вдруг станут ударным трендом.*размышляю*.
Само собой. Но автор должен понимать, что за всякое нитакое пинков получит вдвое больше, чем обычно.
>Как та же В.Вулф и ее наследие. Правда до того и в процессе Вирджинию интенсивно т****** жизнь.
И дое... доела в конце концов, увы. Такое впечатление, что вот это вот все (и не только в случае с Вирджинией) - плата за посмертную славу.
>Да, мне показалось. И притом не комплиментарная. В смысле - автор тут не любит ГГ, он не нейтрально озвучивает, а попинывает ГГ тоном.
О, это да, это вполне вероятно. Как я уже когда-то говорил, изначально мне хотелось написать дррраму, но настойчивые подростки - такой кринж, что... Как выражался Амброж Градецкий у Сапковского: "Понимаю, но не одобряю" (а потом начались убийства).