1. антикритик2010/06/28 15:52
[ответить]
На счет статьи Рецензия на "Сапегин Александр - Я - Дракон" У меня несколько вопросов.
1)Что вы подрозумеваете под душком?
2)А кто вы такая что бы расуждать на тему кто люди ,а кто пипл и что он хавает?
3)Вы пишите про копание в навозе и что книга ниже среднего, приведите же пример хорошей по вашему мнению книги, просто интересно какое чтиво читают такие как вы - доморощенные критики умеющие только поливать грязью.
2. Капитан Очевидность2010/06/28 16:16
[ответить]
ув. недокритик, специально для вас цитирую:
> Этот раздел - всего лишь Ретранслятор Чёрных Мыслей, и конечно же, ненависти и зависти, работающий в автоматическом режиме. Персонал Ретранслятора - два робота, высказать которым своё негодование можно в ветке "Пожелания и предложения". Помните пожалуйста - как и любые роботы, они чрезвычайно ограничены в своих алгоритмах.
> Новостная лента МОСКа. Персонал Ретранслятора приносит свои извинения - комментировать здесь нельзя(Зато вы можете пройти по ссылке и высказать свои мысли на МОСКе, без всякой регистрации=)
Проходит на сайт и пишите там.
3. R2D22010/06/28 16:17
[ответить]
Обсуждение статьи ведётся по указанной ссылке=)Там вы сможете задать вопросы, интересующие Вас, непосредственно автору рецензии=)И про навоз и про другие, не менее заинтересовавшие Вас вещи=)
4. Bright2010/06/29 00:59
[ответить]
>>1.антикритик
>На счет статьи Рецензия на "Сапегин Александр - Я - Дракон" У меня несколько вопросов.
Я писал рецензию на Сапегина. Можете пройти по ссылке, и там я вам отвечу на все вопросы. Более того, на 3й вопрос я отвечу рецензией другого цикла, диаметрально противоположного по духу.
5. alekx74 (kiriehs74) 2010/07/11 21:46
[ответить]
на ум приходит история про извозчика и Белинского
6. Weeldoon (weeldoon@yahoo.com) 2010/07/14 08:38
[ответить]
npoчитaл noчти вce peцeнзии, cxoдил no ccылke, noзнakoмилcя c portal:
чacтo видил oтkpoвeннoe xaмcтвo a нe npoдykтивнyю kpитиky (инoгда npocтo yши cвopaчивaлиcь); kpитиka и xaмcтвo нe имeют знaka paвeнcтвa
7. *C3PO2010/07/14 09:13
[ответить]
>>6.Weeldoon
>чacтo видил oтkpoвeннoe xaмcтвo a нe npoдykтивнyю kpитиky
что же по вашему есть продуктивная критика?
Мы не ведём разбор полётов. Мы не даём советов по улучшению качества книг. Мы высказываем своё мнение. Оно такое, какое есть.
8. Weeldoon (weeldoon@yahoo.com) 2010/07/14 09:33
[ответить]
>>7.C3PO
>>>6.Weeldoon
>Мы высказываем своё мнение. Оно такое, какое есть.
вoзмoжно, npoблeмa тoльko в тoм, что нe paзpeшaeтcя имeть "дpyгoe" мнeниe
9. R2D22010/07/14 20:43
[ответить]
С чего вы решили?приходите по ссылкам, высказывайте своё веское мнение. На МОСКе рады конструктивным дискуссиям=)А Ретранслятор - всего лишь ретранслятор.
10. ДДТ2010/07/18 03:44
[ответить]
>>9.R2D2
>С чего вы решили?приходите по ссылкам, высказывайте своё веское мнение.
Сходил посмотрел МОСК. Полное уебище. В рецензентах администратор с ПТУшным образованием, околомузыкант, недопереводчица технических текстов с огроооомным самомнением и пара девочек школьниц. Оценки всего четыре - гавно, отстой, хорошо и замечательно. Две последние ставятся методом на кого бог пошлет, но очень редко, в основном 1 и 2, дальше считать не научились.