43. *2012/12/26 22:22
[ответить]
Хрень какая-то полная, а не сообщество критиков.
Уж не знаю, что нужно иметь вместо мозга, чтобы ставить Эльтерруса в "Хорошее Чтиво", а Рудазова - "Транзитом в отстойник".
Рудазова обвинили в том, что он пишет свои книги ради денег - и вот уже почти два года, как ни одной новой книги у него не выходило. Разве только сборники рассказов были.
Спасибо вам огромное, товарищи критики, жалко никого в лицо не знаю.
При этом тот же Эльтеррус совершенно точно пишет ради денег, но его в этом никто и не думает обвинять. Макс Фрай - Светланы Мартынчик был выпущен ради денег. Это нетрудно понять по его цене.
А Рудазов с самого начала сказал, сколько у него будет книг.
Короче, не сообщество критиков, а так - мелкие вредители.
Почитал ещё несколько рецензий на книги, которые читал, и не плевался, и которые в МОСК отправлены в Унылое Г-но. Рецензии можно охарактеризовать одним словом - нытьё. Чистейшее и незамутнённое нытьё. Какой-то типа критик читает книгу и начинает жаловаться. Жалуется всем, что книжка не такая, что трава там не зелёная, а небо не голубое.
Короче, полный facepalm. Чего только стоит фраза: "Данная книга сейчас набрала огромное количество скачиваний на Либрусеке. Что подтверждает одно моё размышление - талантливый автор умер. Родился неплохой делец."
Я вот чего-то не пойму - вы всерьёз считаете, будто автор должен ориентироваться не на количество посещений, а на то, что ему написали два человека из двух тысяч?
42. * (nogoodbrat@gmail.com) 2012/12/15 22:56
[ответить]
>>41.DonBaron
Зачем же обращать внимание на унылых троллей в лице этой Шалит, о великие боги? Ни каких нервов не хватит.
Лучше сходить реанимировать МОСК - полезно и продуктивно.
41. 2011/11/06 03:13
[ответить]
Нет, я , конечно, видел глупых людей. Но не настолько же...
Шамит, Шалит, как вас там? Вы уже определитесь, что у вас там шалит... Гормоны? Али комплекс? Просветите...
Не надо выставлять сюда свои брызжущие ядом опусы. Или вы гадюка? В таком случае мне повезло там где есть я, там нет гадюк.
ОМСК? У вас еще и проблемы со зрением... Или вы на омской птицеферме переработали и вам везде чудится ОМСК... я вам сочувствую.
Мы рецензенты, чтобы судить, а вы то кто, чтобы осуждать нас.
ЗПР-недоучка? Или с вас Лукьяненко писал "Недотепу", "Непоседу", а что там о вас дальше "Недоросль"? В целом, мне понятно, что кроме интернета у вас нет авторитета в жизни. Я понимаю: нет жены, детей (не может быть), книжки на уровне ЖЮФ, низкооплачиваемая работа.
На этом все. Спешу отклониться.
40. 2011/11/06 02:50
[ответить]
Рву и мечу...
Я очень не хочу, чтобы МОСК увял. МОСК, как красивая роза, но Бьярни уходит, а население МОСКа почти на половину состоит из рецензентов. Одним словом, МОСК, живи. Я с вами не так долго, но хочу продолжать быть с вами. Вы все мне очень дороги. Пожалуйста, не дайте завянуть розе...
39. * (nordwald35@mail.ru) 2011/09/30 10:11
[ответить]
Пишущая братия, как вам кажется: от злобы на критику наши писания лучше становятся? Почёл бы за счастье получить разряд тока от робота, да такой разряд, после которого мои писательские способности возросли до уровня лучших писателей мира... или смочил штаны и вообще заглох... Третьего не дано...
38. * (nordwald35@mail.ru) 2011/09/30 09:50
[ответить]
Ретранслятор, ты - "медик", пытающийся вылечить забубённых "хвантастов". Цель благородная, прекрасная, нужная и своевременная, но тщета твоих усилий - явная: "литературная" проказа неизлечима.
В самом деле: на СИ к настоящему времени пасётся шесть десятков тысяч
пишущих, но сколько из нас стоящих - вроде бы никто не подсчитывал.
Сколько рецензиями "врагов" нажил? Хотя бы один из рецензированных сказал:
- Дорогие роботы, мои признания вашим создателям за критику! - хрен вам, а не пряник! Мне проще написать "роман-оскорбление в стихах и прозе", чем признаться:
- Чего сунулся в калашный ряд с суконным рылом? Годен на "хвантастику", не выше, так чего лез?
Не прекращайте работу ни на минуту: у ваших рецензий больший интерес, чем у "хвантазий", кои вы удостаиваете чести рассматривать.
37. (yashnik@ya.ru) 2011/02/13 11:53
[ответить]
МУА-ХА-ХА!!! закрыли комментарии ко всем рецензиям!!! ой, не могу! ща лопну от смеха!!! дабы не смущали читателей разобранными в рецензиях ляпами, многочисленными ошибками и неточностями, я уж не говорю об общей тупости и нелогичности рецензентов.
зы ну давайте, мое сообщение тоже подотрите, объективные вы наши :))))))))))
ззы не, не могу!!! это что, попытка превратиться в РУПОР ПРАВДЫ, что-ли? только без обратной связи :)))))))))))))))
36. *2010/11/04 21:15
[ответить]
>>35.Глушановский Алексей Алексеевич
>Хотелось бы обратить ваше внимание, что мое имя - Алексей, но никак не Сергей, как написано в вашей статье
Исправлено.
35. (Arioh-Alex@yandex.ru) 2010/10/26 19:25
[ответить]
Хотелось бы обратить ваше внимание, что мое имя - Алексей, но никак не Сергей, как написано в вашей статье: Просьба исправить название статьи.
34. * (shalit@bk.ru) 2010/08/02 20:49
[ответить]
Ой как хорошо что я о вас вспомнил. Чтобы Жадность, она же не судьба не заподозрила меня в нарушении собственных слов, я просто напишу. Вот вы мне скажите, а какого хрена вы даете ссы-лки на пиратские ресурсы? Вы что, п... даже пальцы не поворачиваются, но вы случайно не эти... только никому... пираты? Я клянусь, никому не скажу, только пойду посмотрю, карает ли правосудие за нарушение закона об авторском праве или нет?
Я конечно понимаю, все кроме Шалита люди, всем жалко двадцать рублей чтобы скачать с Литреса, али вообсче, купить. Нет проще сп#зд*ть а потом еще и об?ср*ть, чтобы малиной жизнь не казалось? Да? Или нэ-э...