Комментарии: Разумеется, рукописи..

Рейнеке Патрик : другие произведения.

Комментарии: Разумеется, рукописи..
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/04/2014, изменен: 07/04/2014. 80k. Статистика.

Аннотация:
сказка про демонолога конца 17 века, действующего во Франш-Конте после его присоединения к Франции, с подлинными иллюстрациями (оммаж Умберто Эко) ко Дню чуланов и чердаков для "Заповедника сказок" (опубликовано в сборнике избранного 2012 г.)

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Зарубин Александр 2014/04/08 08:46 [ответить]
Спасибо. Очень понравилось .

2. patricus 2014/04/12 21:33 [ответить]
  пожалуйста :)

3. Рейнеке Элиза (LISA7125 @yandex.ru) 2014/05/12 01:47 [ответить]
Сложилось двойственное впечатление о произведении, с одной стороны отличный язык, не Эко конечно, но очень-очень неплохой, большая скрупулёзная работа с материалом и какое-то невнятное смазанное окончание. ИМХО, вашему тексту не хватает оригинальной интриги, всё очень просто и предсказуемо... Вы уделили слишком много внимания "загадке двери", а потом такое банальное объяснение и сюжетная линия "вуивра-Дино", тоже невнятная. В общем начала читать с большим интересом, а к концу пыл сильно поугас.

4. patricus (reineke.patrick@gmail.com) 2014/05/15 21:08 [ответить]
  Спасибо за комментарий! Да, мне уже говорили, что вещь неровная. Что поделать, в "Заповденике" негласно не приветсвуются длинные тексты. Это сейчас я обнаглел, решил, что пишу не столько ради заповедных конкурсов, сколько ради себя, персонажей и своих постоянных "пяти читателей", а тогда приходилось себя сдерживать... Простоту и предсказуемость я лично не считаю грехом (большинство произведений мировой культуры построены именно на предсказуемых или даже заранее известных сюжетах). По мне так сюжет - вообще вещь глубоко вторичная, а подлинная литература так и вовсе должна быть бессюжетной (но это уже мое личное имхо). С Эко сравнивать не стоит, потому что эта вещь писалась отнюдь не в подражание ему, а именно что в оммаж и в качестве "благочестивого прикола" (по аналогии со средневековыми "благочестивыми подделками"). У меня как у читателя к беллетристике Эко очень много претензий (гораздо больше, чем у Вас ко мне, как это ни смешно), лучшей его художественной и поэтической вещью лично я считаю "Поэтики Джойса", которая к художественной литературе срого не относится, но по сути именно ею и является. Но за то, что Умберто Александрийский ввел в массовую культуру помешанных на книгах францисканцев, я считаю, мы все должны быть ему благодарны, в связи с чем и оммаж. И одновременно - отсылка к другим его любимым темам: демонстрация ненаучности научных практик ("Остров накануне"), разоблачение и без того очевидной подделки путем сочинения фантастичной истории ее написания ("Пражское кладбище"), подкрепление вымышленной истории подлинным иллюстративным материалом ("Пламя царицы Лоанны"). В остальном же я пишу о том, о чем пишу и всегда для "Заповедника" - о столкновении "обычного человека" с волшебством (ну, так вот вышло, что в данной вещи этим обычным человеком оказался демонолог конца 17 века). Эко же, будучи материалистом, такой ерундой не интерсуется, для него волшебство - вообще не нравственная и не художественная проблема.
  Конечно, это оммаж не только Эко, но и Марселю Эме с его "Вуиврой" (с Эме у нас гораздо больше идейной близости и сходства - в плане обозначенной проблемы), но я сначала написал аннотацию, а потом осознал, что не знаю, как ее заменить, не перезаливая текст. Так вот по-дурацки получилось... Пришлось коллеге-медиевисту за все отдуваться.


  > > 3.Рейнеке Элиза
  >Сложилось двойственное впечатление о произведении, с одной стороны отличный язык, не Эко конечно, но очень-очень неплохой, большая скрупулёзная работа с материалом и какое-то невнятное смазанное окончание. ИМХО, вашему тексту не хватает оригинальной интриги, всё очень просто и предсказуемо... Вы уделили слишком много внимания "загадке двери", а потом такое банальное объяснение и сюжетная линия "вуивра-Дино", тоже невнятная. В общем начала читать с большим интересом, а к концу пыл сильно поугас.

5. *Рейнеке Элиза (LISA7125 @yandex.ru) 2014/05/16 00:55 [ответить]
  patricus (reineke.patrick@gmail.com) 2014/05/15 21:08 ответить
  >Спасибо за комментарий!

   Пожалуйста) О вы мне такой пост изобразили, решили убить интеллектом?)

   Да, мне уже говорили, что вещь неровная. Что поделать, в "Заповденике" негласно не приветсвуются длинные тексты. Это сейчас я обнаглел, решил, что пишу не столько ради заповедных конкурсов, сколько ради себя, персонажей и своих постоянных "пяти читателей", а тогда приходилось себя сдерживать...
  Она у вас не то чтобы неровная, она какая-то аморфная, сюжету не хватает чёткости, интриге остроты. И главный герой сначала вызывает симпатию, а потом его выбор разочаровывает, эгоист, выбрал сухие знания, которыми ни с кем не сможет поделиться, а мог бы помочь Вуивре.
  Ну и лично меня заинтриговала дверь, а разгадка оказалась такой банальной, без изюминки - подгорный народец((
  Ну ничего, на СИ перестанете сдерживаться, я ваc покритикую))) изваяете шЫдевр.
  Не знаю, что такое 'Заповедник', какое-то притопленное мейнстримом, малоизвестное литературное сообщество эстетствующих интеллектуалов?
   Простоту и предсказуемость я лично не считаю грехом (большинство произведений мировой культуры построены именно на предсказуемых или даже заранее известных сюжетах). По мне так сюжет - вообще вещь глубоко вторичная, а подлинная литература так и вовсе должна быть бессюжетной (но это уже мое личное имхо).
  Но это же не постмодерн, если бы вы подражали, допустим ,Миллеру, слова бы не сказала о сюжете, там это действительно вторично..
  С Эко сравнивать не стоит, потому что эта вещь писалась отнюдь не в подражание ему, а именно что в оммаж и в качестве "благочестивого прикола" (по аналогии со средневековыми "благочестивыми подделками"). У меня как у читателя к беллетристике Эко очень много претензий (гораздо больше, чем у Вас ко мне, как это ни смешно), лучшей его художественной и поэтической вещью лично я считаю "Поэтики Джойса", которая к художественной литературе срого не относится, но по сути именно ею и является. Но за то, что Умберто Александрийский ввел в массовую культуру помешанных на книгах францисканцев, я считаю, мы все должны быть ему благодарны, в связи с чем и оммаж. И одновременно - отсылка к другим его любимым темам: демонстрация ненаучности научных практик ("Остров накануне"), разоблачение и без того очевидной подделки путем сочинения фантастичной истории ее написания ("Пражское кладбище"), подкрепление вымышленной истории подлинным иллюстративным материалом ("Пламя царицы Лоанны").
  До сих пор, с оммажем в литературе не сталкивалась, а в музыке и изоискусстве полагала, что это такой приквел-сиквел, развитие темы на базе того или иного произведения , как-то так...
  Мне двадцать один год, так что, я успела прочесть из Эко: 'Имя розы', - оч, понравилось и, что бы вы не говорили, ваше произведение именно 'розе' подражает; 'Баудолино' - понравилось куда меньше; 'Маятник Фуко' - одолела до девяносто второй страницы, потом дочитаю. Но я не расстраиваюсь, думаю - вы много старше меня, дожив до ваших лет, я может быть тоже прочту все перечисленные вами книги, а может и нет, в мире столько всего нового и интересного))
  В остальном же я пишу о том, о чем пишу и всегда для "Заповедника" - о столкновении "обычного человека" с волшебством (ну, так вот вышло, что в данной вещи этим обычным человеком оказался демонолог конца 17 века).
  Ну на СИ эта тема тоже очень развита, особенно попаданчеги, эльфы -дроу, все красавцы на подбор с ними... велкам, короче, сойдёте за своего))) Ну ещё здесь любовно-эротические романчеги в чести, вы как - де Сада, Захер-Мазоха хорошо изучили? Можете просветить местное сообщество, а то они всё больше доморощенными измышлениями обходятся.)))
  Эко же, будучи материалистом, такой ерундой не интерсуется, для него волшебство - вообще не нравственная и не художественная проблема.
  Я не то чтобы против волшебства, люблю что-нибудь - готико-мистическое, трэш, но если вне жанра, считаю, следует отделять котлеты от мух.
   Конечно, это оммаж не только Эко, но и Марселю Эме с его "Вуиврой" (с Эме у нас гораздо больше идейной близости и сходства - в плане обозначенной проблемы),
  Ох, как бы у вас с такими вкусами не возникло проблем на СИ, здесь для основной публики самый страшный зве-р-р-р - бедняжко Коэлья, им пугают...
  Я Эме с детства не люблю, это же у него сказки про ферму, двух девчонок, короче, устарел он , мне куда больше черепашки-ниндзя нравились, а о животных сразу Даррелла и Адамса читать начала.
  И сейчас мне нравятся писатели с более чёткой концепцией и жёстким стилем изложения.
   Кизи, Зюскинд, Ремарк, Бах...
  но я сначала написал аннотацию, а потом осознал, что не знаю, как ее заменить, не перезаливая текст. Так вот по-дурацки получилось... Пришлось коллеге-медиевисту за все отдуваться.
  Ваабсчета я первый раз к вам пришла не романчеги читать, я собиралась , перейти на олбанцкей йезыгг и под боевым ником, как следует отпинать, чтоб не плагиатили чужие псевдонимы. Если б вы оказались йуннай леди, писшущщей а любови или совковым пенсионером грезящим мировым гасподством, парвала бы в клачки....
  Но прочла ваше произведение и пришла к выводу, популярности вам здесь не обрести, слишком эстетично и интеллектуально, поэтому ладно, плавайте ...))

6. patricus (reineke.patrick@gmail.com) 2014/05/16 13:57 [ответить]
   "О вы мне такой пост изобразили, решили убить интеллектом?)"
  Да не, я вообще-то всегда такой. В смысле - аморфный зануда:)))
   "И главный герой сначала вызывает симпатию, а потом его выбор разочаровывает, эгоист, выбрал сухие знания, которыми ни с кем не сможет поделиться, а мог бы помочь Вуивре."
  Ну, я вот лично не считаю, что служить женщине сексуальной и эмоциональной игрушкой на короткое (сравнительно с ее жизнью) время - это означает ей помочь, и что это вообще по отношению к ней самой правильно. Штука в том, что он ее любит (скорее всего, вообще впервые в жизни испытывает к кому-то такое чувство), и потому относится к ней сверх серьезно. Настолько, что не в состоянии с ней нормально общаться. Знаете, есть такие не в меру романтические молодые люди, для которых любое бытовое или телесное взаимодействие с объектом любви означает убийство их прекрасного чувства... Эгоист и сноб он с самого начала:)) Но тут не просто выбор "сухого знания" - тут все серьезнее, это выбор внесоциального знания. Несуществующие книги нельзя издать, на их изучении нельзя стяжать никакой научной славы, то есть он отказывается от всех тех бонусов, которые раньше получал как человек с образованием, от всего того, что позволяло ему смотреть на жителей долины сверху вниз. Зато покинув общество людей, он стал к ним лучше относиться, сам стал чем-то вроде волшебного существа, подобного Вуивре. До своего ухода под землю, он бы и пальцем не ударил ради спасения жителей долины от инквизиционного расследования. А тут - такой плевок в собрата!.. Для францисканца такое поведение по отношению к своему - это, я даже не знаю что.. это еще более сильный жест, чем "отринуть отца и мать". Так что благодаря Вуивре, у него все-таки существенно поменялись какие-то жизненные ориентиры.
  "Ну ничего, на СИ перестанете сдерживаться, я ваc покритикую))) изваяете шЫдевр."
  Не, я уже перестал. там гораздо более длинные "романы" есть, готические, можно сказать... но про таких же обычных людей со странной логикой. Так что шедевров не пишем:))
  "Не знаю, что такое 'Заповедник', какое-то притопленное мейнстримом, малоизвестное литературное сообщество эстетствующих интеллектуалов?"
  Нет, тут только "притопленное мейнстримом" верно:) Заповедник - вот: http://zapovednik-2005.livejournal.com/166394.html Присоединяйтесь.

  "Но это же не постмодерн, если бы вы подражали, допустим ,Миллеру, слова бы не сказала о сюжете, там это действительно вторично.."
  Не-не.. практически все, что мы сейчас пишем - постмодерн (ваши вещи, в которые я заглянул - тоже постмодерн). Но я про подлинную литературу говорю, не про нас с вами, и не про Эко. До Миллера так и не добрался. Кизи - однозначно, "да", Зюскинд - тоже "да", Ремарк - без всякого сомнения, "да", Ричард Бах - нет... Мазоха читал этим летом "Венеру в мехах", обычный такой романец конца 19 века, так что - нет. Письмо с автографом де Сада я только показываю студентам на архивной практике, но даже его не читал. Ничего не могу о нем сказать. Коэльо тоже не читал. У Эко в "Баудолино" самое прекрасное - это первая глава, в которой герой пишет свой первый жж-пост на пергаменте, украденном у Рагевина или Оттона Фрейзингенского (уже не помню, у кого). Так вышло, что я в тот момент как раз писал статью об итальянцах и Барбароссе, и много читал документов, которые Эко, так что "Баудолино" меня страшно разочаровал и даже возмутил, насколько он халявно сделан. Что поделать, это следствие профдеформации. Сам про средние века не пишу, и читать на знакомые мне сюжеты ничего не могу. "Розе" моя незатейливая вещица подражает я уже сказал в каком смысле. Эко, зараза, написал такую вещь, что теперь кто бы ни писал про монахов и рукописи, оказывается его подражателем. Но у Эко - про торжество научного метода и победу оккамизма над мракобесием. А у меня - про поражение этого самого метода. .
  "Я Эме с детства не люблю, это же у него сказки про ферму, двух девчонок"
  О, вот тут я полностью солидарен. Это просто ужасные сказки!!!.. После каждой второй автора просто убить хочется!.. Но "Вуивра" - это совсем другое. Как если бы совершенно другой человек писал.
  "Ваабсчета я первый раз к вам пришла не романчеги читать, я собиралась , перейти на олбанцкей йезыгг и под боевым ником, как следует отпинать, чтоб не плагиатили чужие псевдонимы"
  Рейнеке я с 1996 года. так что моя лисья родословная длиннее :P
  (про лис я тоже пишу. это "Der Minnesang" и "Code 424")
  "Если б вы оказались йуннай леди, писшущщей а любови или совковым пенсионером грезящим мировым гасподством, парвала бы в клачки....
  Но прочла ваше произведение и пришла к выводу, популярности вам здесь не обрести, слишком эстетично и интеллектуально, поэтому ладно, плавайте ...))"
  А-а-а... Так Вы - местный тролль!:)) Здорово... Нет, популярность меня как-то не очень интересует, если честно. мне просто надоело каждый раз из жж ссылки выцарапывать, когда друзьям на дать что-то свое почитать. Но вообще-то да, я именно что пишу о любви, и... черт его знает, а ну как я, и вправду, "юная леди"??? :)))

7. Рейнеке Элиза (LISA7125 @yandex.ru) 2014/05/17 22:03 [ответить]
  >6. patricus (reineke.patrick@gmail.com) 2014/05/16 13:57 ответить
  Привет господин Лис))

   Да не, я вообще-то всегда такой. В смысле - аморфный зануда:)))
  Счастливчик, с вами легко общаться, всё объясняете, и не вспыхиваете на неудачные шутки ))
  А я наоборот(( не очень люблю объяснять, легко обижаюсь и очень люблю прикалываться, что не всегда к месту. Кстати об общении, если вы выделите текст квадратными скобками - получится синий курсивRRR, а если знаком больше > - жирный шрифт


   Ну, я вот лично не считаю, что служить женщине...
  У нас разные приоритеты и как следствие разные точки зрения. На меня произвёл впечатление , этот эпизод:

   - Молодость - это такой недостаток, который у людей... ...На мой взгляд, погубить нерожденное дитя - гораздо больший грех, чем соблазнить мужчину.
  Очень жаль Вуивру, и я предполагала, Дино ей поможет. Он не отказал ей в наличии души, и любит её, это очевидно. И не секс здесь главное, я не считаю, что любовь и секс это одно и то же. Он бы избавил её от одиночества, что же мешает волшебнице, сделать Дино подобным себе? Меня взволновала судьба волшебной Вуивры, а жители деревни, безразличны. Если обобщить: ваш бог - знание, вы верите, что оно способно повлиять через личность на судьбы мира - а мне судьбы мира, пофик, меня волнует судьба неординарной (волшебной)личности. И наверно поэтому, такой поворот сюжета и финал меня разочаровали. Но это имхо, на всех не угодишь, а произведение в целом, очень интересное и уровень исполнения высокий.
   Нет, тут только "притопленное мейнстримом" верно:) Заповедник - вот: http://zapovednik-2005.livejournal.com/166394.html Присоединяйтесь.
  Cпасибо))

   Не-не.. практически все, что мы сейчас пишем - постмодерн (ваши вещи, в которые я заглянул - тоже постмодерн).
  Я просто учу русский язык, живу не в РФ, но русский базовый. Исправляю стилистику речи, с преподавателем, уже почти год, ну и что бы не скучать, пишу рассказы, даже романчег изваяла))
  Если бы вы меня покритиковали, была бы счастлива *-*)))
  Мазоха читал этим летом "Венеру в мехах", обычный такой романец конца 19 века, так что - нет. Письмо с автографом де Сада я только показываю студентам на архивной практике, но даже его не читал. Ничего не могу о нем сказать.
  Я тоже не читала)), но что бы эти авторы ни написали, это всё равно лучше самЫздатовских эротических шЫдевров.
   "Баудолино" меня страшно разочаровал и даже возмутил, насколько он халявно сделан.
  Меня он тоже не впечатлил, после 'Розы'( я тогда реферат писала о четвёртом крестовом походе. А у Эко, всё-таки очень информативные произведения, интересных фактов там много...
  Что поделать, это следствие профдеформации. Сам про средние века не пишу, и читать на знакомые мне сюжеты ничего не могу.
  Кто вы ???) Историк, филолог?
  "Розе" моя незатейливая вещица подражает я уже сказал в каком смысле. Эко, зараза, написал такую вещь, что теперь кто бы ни писал про монахов и рукописи, оказывается его подражателем. Но у Эко - про торжество научного метода и победу оккамизма над мракобесием. А у меня - про поражение этого самого метода. .
  Я согласна, если не множить сущности сверх необходимости, насколько скучно жить , особенно писателям))
   "Ваабсчета я первый раз к вам пришла не романчеги читать, я собиралась , перейти на олбанцкей йезыгг и под боевым ником, как следует отпинать, чтоб не плагиатили чужие псевдонимы"
   Рейнеке я с 1996 года. так что моя лисья родословная длиннее :P
   (про лис я тоже пишу. это "Der Minnesang" и "Code 424")
  Ну я не знаю с какого возраста у меня домашнее прозвище 'Лисёнок', но тоже где-то тоже с этих времён))) Ладно вы оставайтесь взрослым мудрым лисом, а я буду лисичкой любящей лазить по курятникам(я так развлекаюсь, среди йунных леди и местечковых мачей), а Рейнеке-лис - тотем.)))
  про лис я тоже пишу. это "Der Minnesang" и "Code 424")
  Почитаю

   А-а-а... Так Вы - местный тролль!:)) Здорово...
  Нет, но в абиду себе не дам...

  Нет, популярность меня как-то не очень интересует, если честно. мне просто надоело каждый раз из жж ссылки выцарапывать, когда друзьям на дать что-то свое почитать. Но вообще-то да, я именно что пишу о любви, и... черт его знает, а ну как я, и вправду, "юная леди"??? :)))
  Вы так остро шутите, почитайте сначала, что они пишут о любови, там же такие жуткие анатомические падробнассссти)) Вот вам сцылко, это есчё очень скромненько, просто одна из самых известных аффтарш, местная легенда http://www.livelib.ru/author/324001/reviews , тут маленький атрывачек.

  P.S. Вас общение не напрягает? Мне интересно, но удивить вас нечем, у вас явно IQ выше, так что ... Напишите - аццтань пр-а-ативная))

8. patricus 2014/05/18 16:38 [ответить]
  нет-нет, я как раз очень рад такому внезапному сетевому общению. все мои френды в жж заняты важными делами и перестали меня комментировать, а это очень обидно, когда долго пишешь что-то, выкладываешь, типа для всех, а реакции никакой, но кому это объяснишь?..:) тут же сам себя первым и обвинишь в излишней эмоциональной зависимости от посторонних:)
  с вами легко общаться, всё объясняете, и не вспыхиваете на неудачные шутки )) ага, ровно до тех пор, пока не обнаруживается, что на удачные шутки я тоже не реагирую, или реагирую не так, как ожидается. ну, пока моя манера вас не утомила, поболтаем. мне с вами тоже интересно. Тем более, если вы заграницей живете и при этом учите русский язык в университете, то есть для вас он представляет еще и какую-то дополнительную ценность.
  Я вот как-то дольше двух месяцев нигде в иной языковой среде не жил, но мне оба раза было очень тяжело, несмотря на то, что у меня и в Париже, и в Гейдельберге были русские друзья. Очень остро там осознал, что потребность говорить и писать по-русски - для меня одна из базовых. При том что остался совершенно влюбленным и в Германию, и во Францию, и пожалуй, хотел бы там жить, в отличие от многих, кто там живет, но эти страны почему-то не любит. Сестра у меня живет в Североамериканских штатах, она тоже, как уехала, начала очень много и очень хорошо писать в сети - на уровне всяких бытовых зарисовок.

  судьба неординарной (волшебной)личности.. хм, я вот даже и не задумывался о том, что это может кого-то волновать. я-то сам в высшей степени ординарный, и поэтому о неординарных как-то не особо забочусь. надо потихоньку менять авторскую позицию:)
  Если бы вы меня покритиковали, была бы счастлива *-*))) Ой, этого я не умею. научную статью композиционно или стилистически переделать - это да. а всякое самовыражение критиковать - это нехорошо, я считаю. Если интересно мое читательское мнение, то посмотрю что-нибудь, но не сейчас. а то завал у меня до средины июня (чужое читать психологически сложнее, чем писать самому).

  А у Эко, всё-таки очень информативные произведения, интересных фактов там много... Это верно, но он еще их нередко специально перевирает, чтобы никто не мог упрекнуть в случайных несостыковках. Я историк и архивист. Занимаюсь латинскими грамотами 11-13 вв. из петербургских собраний. Эко очень хорошо приводить в пример (где именно он иллюстративен, а где сознательно лажает), потому что его-то студенты иногда читают и могут по ассоциации что-то запомнить. Но как ни смешно, даже среди медиевистов таких все меньше. Может, это и временно.

  Про "жуткие анатомические подробности" посмотрел, но как-то скорее забавно, чем жутко, тем более, что и подробностей негусто :)))

  не-не, IQ невысокий, просто 35 лет и с мудрым человеком живу:))

9.Удалено владельцем раздела. 2014/05/20 19:32

10.Удалено написавшим. 2014/05/21 20:19

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рейнеке Патрик : другие произведения.

Комментарии: Разумеется, рукописи.. ()

Комментарии: Разумеется, рукописи..
()