Комментарии: Критический разбор: Х. А. Г. Н. "Радуга на земле"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Критический разбор: Х. А. Г. Н. "Радуга на земле"
(Оценка:**2.87*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/02/2010, изменен: 19/11/2014. 71k. Статистика.

Аннотация:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Есть сцены зависти! Слабонервным не рекомендуется!!!

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:33 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27. Богослов Халява 2015/05/15 14:52 [ответить]
  Произведение сложное в плане терминов и названий, плюс на самиздате лежит в неудобном виде.
  само повествование интересно, а некоторые странности вида ГГ и его анатомии спишем на "магию", хотя сам этого не люблю.

  А что вас удивило в сцене расправы? Дедулю хотели порезать убийцы, внучек четверых убил а пятого в заложники взял.Молодец внук, все верно сделал.А кусал он не будучи уверенным что усыпит или отравит.

25. *Растрепай Иваныч И Зависть 2012/09/10 16:01 [ответить]
  > > 24.Павлова Мария Сергеевна
  >Слово "болящий" точно есть в церковно-славянском языке. Хоть это и не сказывается на уместности словоупотребления.

   Ну, давайте ещё пользоваться древнегреческим и старонемецким словарём. ТАКОЕ чудО получится.
   Хотя, согласны, иногда уместно бывает что-нибудь такое-эдакое "завернуть". Это должно быть приложимо, читаемо, подходяще и т.д.

  >Так же хочу сказать (раз уж высказываюсь), что разборы Ваши мне нравятся. Черпаю полезное, вычитываю свои черновики :)

   Спасибо за отзыв, а ещё, что более приятно - за критику, причём обоснованную. Развиваться всем необходимо!

24. *Павлова Мария Сергеевна (Ortinia@mail.ru) 2012/06/23 01:51 [ответить]
  Уважаемые Растрепай Иваныч И Зависть, если позволите, хотела высказать небольшое замечание. Вы пишите:
  "- Периодически образуются новые слова, причем некоторые из них представляются в виде специфических терминов: "засидка", "краснокнижным", "а я тут же метнулся к болящему.""
  Слово "болящий" точно есть в церковно-славянском языке. Хоть это и не сказывается на уместности словоупотребления.
  Так же хочу сказать (раз уж высказываюсь), что разборы Ваши мне нравятся. Черпаю полезное, вычитываю свои черновики :)
  Спасибо.

23. *Растрепай Иваныч И Зависть 2012/02/12 14:20 [ответить]
  > > 22.Helgior


  >Это зависит от специальности, по которой идет обучение. По узкоспециализированным, особо сложным, новым специальностям потоки могут быть раза в три меньше заявленной цифры.

   Вы забываете, что поток - не направление. Хотя, да, если имеется в виду поток на начерталку или инженерку, то там может быть и тридцать человек, хотя и это тоже много, но на первых курсах есть и потоки на дисциплины общеобразовательные - политология, философия, педагогика, экономика и т.д. Инженерные специальности - высшая математика и физика - потоки огромнейшие


  >ГГ не раз замечал, что его чешуя хоть и не повреждается от обычных ударов мечом, но все же место удара болит (типа гематома), так же жаловался, что и чешуя может быть повреждена. К тому же указывалось, что доспехи нужны змеелюдам скорее для войнушек между собой.

   Он много разглагольствовал, но факт остался фактом.


  >Проверял реакцию ГГ на разные препараты, причем был уверен, что скорее всего ничего не будет.

   А если бы тот кони двинул, копыта откинул или гикнулся?



  >Ну а это вообще в стороне. На змей внешне похожи? Похожи. Значит - от змей. Тем более выведены они магическим путем, а не селекцией.

   Простите, но если нам описывают животное с рогами, с копытами, дающее молоко, у которого хвост и оно мычит, то это корова или другое "быкообразное". А так получается, как в магазине поставщики лохов обманывают - пишут - тушёнка из 100% свинины, а на самом деле из 100% крахмала и ароматизаторов.


  >Ну про блат - это ваша додумка, автор эту ситуацию вообще никак не комментировал. Мне вот кажется, что родители выбрали ВУЗ и специальность, основываясь на своих убеждениях и нереалихованных мечтах. Типа, диттятко глупый, сам еще не знает, что выбрать, а мы уже знаем.

   Это НАШ разбор и НАШЕ понимание текста, мы не претендуем на абсолютную истину, естественно, что мы можем ошибиться, как, впрочем, и другие. Многие наши логические выводы мы не объясняем, кто надо - поймёт, а кто не поймёт, тому и объяснять бессмысленно, хотя, естественно, и здесь могут быть исключения.

  >И напоследок. Вам, как рецензору, делающему обзоры на популярные произведения, следовало бы обратить большее внимание на свою же грамматику и тщательно проверять текст на ошибки. Вы же рецензор!

   Да, нас так называют, хотя мы бы с этим поспорили. Мы просто обычные читатели, которым надоел весь этот бред и помои, выливающиеся в виртуальное пространство, где, между прочим, тоже живут люди (иносказательно)

   И вы с нами не сможете поспорить, что в основном у нас - типичные опечатки, за что мы и авторов текстов не укоряем, хотя, если смешно получается, то обращаем внимание.
   Грамматика - не на пять с плюсом. Но и не на двойку. Тем более, что приходится писать разным людям, не всегда удаётся проверить всем. Но мы не знаем НИ ОДНОГО человека, кто бы её понимал, хотя частенько бываем в академических кругах. Наш язык с введением большевиками новых правил стал для БОЛЬШИНСТВА абсолютно неписаемым. Правила можно трактовать как угодно, они двусмысленны и непонятны, особенно это касается знаков препинания. Безграмотность в России - это факт, говорим вам, как люди, близкие к образованию, и дети в этом не виноваты. Правописание русского языка - мертвечина, посыпанная пеплом. Простой пример: "бессердечный". Что это за слово? - Сердечный бес? Или всё-таки "беЗ сердца"? А дети пользуются прямыми понятиями, они логичны, рациональны и прямолинейны, обман им не свойственен. Мы их обманываем, преподавая правописание. Что уж говорить про остальное...

   Но это мы что-то много эмоций выкладываем, простите. Так надоела эта расхлябанность, попустительство и разгильдяйство многих. Наука, образование, экономика и т.д. - везде одно и тоже - это крах... Просто хотелось бы хоть с чего-то начать. Мы не просим быть сверходарёнными, хотя это было бы здорово, просто не надо смотреть на собственное детище сквозь пальцы спустя рукава. Нам надоело, что люди и так талантом не блещут, но даже и не пытаются улучшить своё творчество, мастерство.

   P.S. Спасибо за отзыв. Рецензия на рецензию - это интересно и полезно. И для нас в том числе. Иначе мы тоже зазнаемся и зазвездимся.
  Надеемся, что ответили на ваш отзыв адекватно и без оскорблений...

22. Helgior (elgg-sk@yandex.ru) 2012/02/06 20:39 [ответить]
  Хм, интересный обзор. Как всегда, вам удалось подметить слабые стороны популярного произведения, которые тщательно прячутся за тиражом, рейтингом и слепым обожанием. Согласен, что поведение героев логикой не отличается: это и странная любовь воина к серпентеру, и волшебник с непонятным статусом и богатством, и непонятное оружие.
  Радует, что кто-то берется критиковать высокорейтинговые произведения. Не все же слепо поклоняться.

  Но почему то вы обошли стороной плюсы произведения, впрочем, как и всегда.
  А еще вы снова не отнеслись к рецензируемому тексту с должным вниманием. Н-р:
  >4) а в потоке в нормальном ВУЗе учится как минимум 100 человек.
  Это зависит от специальности, по которой идет обучение. По узкоспециализированным, особо сложным, новым специальностям потоки могут быть раза в три меньше заявленной цифры.
  >6) При указанной неуязвимости ГГ для любого оружия, ему для чего-то навязывают доспехи.
  ГГ не раз замечал, что его чешуя хоть и не повреждается от обычных ударов мечом, но все же место удара болит (типа гематома), так же жаловался, что и чешуя может быть повреждена. К тому же указывалось, что доспехи нужны змеелюдам скорее для войнушек между собой.
  > 7) Дедушка-маг так хорошо относился к ГГ, что частенько испытывал на нем различные зелья и декокты
  Проверял реакцию ГГ на разные препараты, причем был уверен, что скорее всего ничего не будет.
  >13) Согласно описанным действиям в бою, длина хвоста ГГ, чтобы держать верхнюю часть тела вертикально, должна была составлять около двух десятков метров, однако об этом не было сказано ни слова.
  Сказано, и не раз. С длиной вы угадали.
  >14) Из описания движения ГГ, больше похоже, что он родственник не змеям, а кольчатым червям, так как именно они двигаются по прямой, как бы плавно перетекая путем мощных сокращений мышц.
  Ну а это вообще в стороне. На змей внешне похожи? Похожи. Значит - от змей. Тем более выведены они магическим путем, а не селекцией.
  Ну и т.д.
  Разбор по тексту сделан с юмором и толком. Действительно, многоие современные авторы не хотят понимать, что много слов - это тоже плохо. И появляются вместо одного слово "единственный" пространственные рассуждения на тему "первых и последних отпрысков".

  >Ведь они же если придут, так обязательно прочитают развёрнутую лекцию на тему воспитания ребёнка. (а так же родословную учителей до седьмого колена, о которой они сами ничего и не знали)
  К сожалению, весьма распространенная сейчас ситуация, когда родители приходят к специалситу (учитель, врач, логопед, воспитатель и пр.) и начинают ему читать лекции, как правильно учить/лечить/воспитывать, будучи уверенным, что этот специалист - дурак. Хотя на самом деле все наоборот.
  >Отличника и умного парня родители посылают учиться в универ, где есть блат, очуметь логика у них
  Ну про блат - это ваша додумка, автор эту ситуацию вообще никак не комментировал. Мне вот кажется, что родители выбрали ВУЗ и специальность, основываясь на своих убеждениях и нереалихованных мечтах. Типа, диттятко глупый, сам еще не знает, что выбрать, а мы уже знаем.
  >Была бы моя воля - ушел бы куда подальше... (хороший отличник)
  Ну так отличником он же в школе был. А в универе - вот не факт, что будет. Так что тут все логично, главный герой чисто их принципа противоречия решил запустить учебу.
  >На экзаменах списать? Интересно что?
  Все. При должном уровне наглости студента и попустительства преподавателя.
  >з 100-200 человек - только 20 идиотов, что радует.
  Для меня вот 20 человек - это треть. Так что тут все относительно - автор упорно не желает прояснять этот момент. Ну да и не надо.
  >Блестеть по законам физики может что-то, на что падает прямой свет и никак иначе.
  Так тут так и есть. Герой же в яме сидит, а не в закрытом подвале. Так что темнота - она ночная, а не полная, света для "блестения" полно.

  И напоследок. Вам, как рецензору, делающему обзоры на популярные произведения, следовало бы обратить большее внимание на свою же грамматику и тщательно проверять текст на ошибки. Вы же рецензор!
  >например сцена найма лорда-война
  Война - вооруженная борьба, столкновение между государствами или общественными классами (толковый словарь).
  Воин - военный, солдат, человек, опытный в военном деле (толковый словарь).
  Так что р.п. от слова "воин" - "воина": "сцена найма лорда-воина".
  С уважением и наилучшими пожеланиями.

21. Ayre 2012/01/18 20:32 [ответить]
  Согласна практически со всем Вами высказанным...
   НО... проду буду ждать с нетерпением. Наверное, еще разок перечитаю с самого начала (дабы более точно вспомнить все указанные Вами ляпы).
  Оформление текста у автора и в самом деле хромает (я поначалу в коментах вставляла свое ФЕ), но само произведение наполнено юмором, какой-то светлой энергией, подростковым оптимизмом... Исправлять ошибки автору надо, но я лично буду читать и перечитывать "Радугу" ради заряда бодрости и хорошего настроения (сейчас это особенно актуально)

20. *Растрепай Иваныч И Зависть 2010/06/30 10:27 [ответить]
  > > 19.Kenger

  >Я не претендую на 5 баллов по-русскому, пишу в меру своих сил, тем более я айтишнеГ(аля мне можно), а Вы претендуете на статус критика, т.е. мастера слова и пера.
   Всегда думали, что "мастер слова и пера" - это писатель и поэт. Ошиблись. "айтишнеГ"у виднее. На 5 баллов по русскому языку мы тоже не претендуем, но если вы тот, за кого вы себя выдаете, то, наверное, слыхали о слове "опечатка". Или у "айтишнеГ" такого не происходит? Тем более глупо искать ошибки в кометариях, так, как они там есть ВСЕГДА из-за специфики написания. Коменты - это фактически разговорная речь, написанная буковками, такая же, как и аська. Все мы люди, но ведь главное, когда текст исправляется. Что за странная манера у людей - вместо того, чтобы подняться до высокого уровня, они пытаются на свой уровень утянуть других, быть "как все". Вместо объективного диалога с критиком получается неконструктивный спор по мелочам, не относящимся к делу. Спор ради спора.


  >Можно сказать и так, я не признаю другую систему исчисления, только СИ.
  Прискорбно. Сочувствуем.


  >Обалдеть! Т.е. Вы утверждаете, что гипотетически движения Эла из пункта А в пункт В, допустим боком и по синусоидально, нельзя назвать движением по прямой!?
  Вы вообще почитали авторский текст дальше нашего обзора?

  >Кстати, попробуйте что-нибудь написать, хоть маленький рассказик, обязательно прочту.
   "Ищущий, да обрящет..."
   Рассказики никто не читатет. Это терь не модно. Сейчас модняво тока фентезюха и местами фантастика. Все, к стати, написано (си - это не аксиома). Ищите

19. Kenger (kenger@land.ru) 2010/06/22 17:59 [ответить]
  > > 18.Растрепай Иваныч И Зависть
  > А хотите, мы и в ваших записях найдем такие же описки?

  Я не претендую на 5 баллов по-русскому, пишу в меру своих сил, тем более я айтишнеГ(аля мне можно), а Вы претендуете на статус критика, т.е. мастера слова и пера.

  >Собственный опыт?

  Можно сказать и так, я не признаю другую систему исчисления, только СИ.

  >А также математик и психолог.
  > Расскажем вам маленький секрет: не обязательно быть биологом, чтобы заметить какие-либо несоответствия, достаточно просто знать саму биологию и для подстраховки иметь друга с биологической степенью ;-)

  Обалдеть! Т.е. Вы утверждаете, что гипотетически движения Эла из пункта А в пункт В, допустим боком и по синусоидально, нельзя назвать движением по прямой!?

  Кстати, попробуйте что-нибудь написать, хоть маленький рассказик, обязательно прочту.

18. *Растрепай Иваныч И Зависть 2010/06/20 15:42 [ответить]
  > > 17.Kenger

  >Может сначала за русский взяться!? А то "заметили только в огромном количеством логических" с окончаниями в падежах совсем туго.
   А хотите, мы и в ваших записях найдем такие же описки?
   И спасибо за найденную ошибку, в отличие от некоторых других, мы прислушиваемся к замечаниям. Обязательно исправим.
   Вы рады, что и у нас нашли целую одну ошибку? Создается впечатление, что писали со злорадством - вот, мол, вы какие, сами говорите, а у самих - ошибок вагон. Вы таких же нашли еще пять штук?..
  Мммда... А где же она? Мы все тексты перерыли, но не нашли?......

  >Со временем согласен, человеку привыкшему к СИ, мыслить по-другому сложно.
  Собственный опыт?

  >Вы по образованию биолог и лингвист?
  А также математик и психолог.
   Расскажем вам маленький секрет: не обязательно быть биологом, чтобы заметить какие-либо несоответствия, достаточно просто знать саму биологию и для подстраховки иметь друга с биологической степенью ;-)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Критический разбор: Х. А. Г. Н. "Радуга на земле" (Оценка:2.87*10,)

Комментарии: Критический разбор: Х. А. Г. Н. "Радуга на земле"
(Оценка:**2.87*10**,)