Комментарии: Аннотации гнездовья No1

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Аннотации гнездовья No1
(Оценка:**3.46*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2014, изменен: 19/11/2014. 29k. Статистика.

Аннотация:
Бить - так до конца. Приводим здесь аннотации гнездовья Людвиг С.Д.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

435. Рон 2014/04/15 10:19 [ответить]
  >> 433.Растрепай Иваныч и Зависть
  >И даже те, кто только начал - год-два - и те уже лезут в издательства, подают заявки и т.д.
  И даже те, кто не умеют писать критические отзывы, пишут их, так что все норм. Кто на что горазд!

434. Ирина 2014/04/15 10:55 [ответить]
  > > 433.Растрепай Иваныч и Зависть
  >Сложно назвать новичком человека, занимающегося чем-то больше двух-трёх лет. Это не оправдание, это отмаза. Любители? Какие же любители, если есть напечатанные книги, как в бумажном, так и в электронном виде? И даже те, кто только начал - год-два - и те уже лезут в издательства, подают заявки и т.д.
  >
  Ну если говорить обо мне лично - то я пишу всего ничего. И пол года не прошло. В издательства не лезу и даже не посылаю заявки. Да, не спорю, было бы приятно увидеть то, на что я трачу по несколько часов своего времени в день на бумаге, но это не цель. У меня есть идеи, есть сказки. Есть те манеры поведения и шаблоны отношений, которые я пропагандирую в своих книгах. Просто потому, что для меня лично все остальное не приемлемо.
  >>Учимся и совершенствуемся.
  >
  >Совершенствуетесь делать ошибки?
  Наоборот. Моя грамотность значительно улучшилась, с того момента, что я начала писать. Да, она не идеальна. Я до сих пор могу не там поставить запятую или неправильно построить предложение. Но мне этим больше не тыкает каждый третий, решивший оставить коментарий. Розенталь стал для меня лично важным помощником, так как за изучением правил я могу просидеть часами.
  Я понимаю, вы не вы если не скажите гадость, но не стоит говорить гадость, просто, чтобы сказать.
  >
  >> Для меня лично это хобби, а поскольку тяга к нему видимо пройдет не скоро, стоит прислушаться к критике. Даже если она ппц как неприятна. Даже в ведре помоев, что на нас вылили, были дельные замечания.
  >
  >Если в ведре дельные замечания, то какие это помои? Или вам нравится рыться в мусорном ведре?
  Нет, но моя аннотация в этом списке. Когда мне сказали об этом, я пошла и прочла. Неприятно, противно, местами совершенно не заслуженно и просто для стеба. Но одно я уяснила точно, с этим что-то нужно делать. Ну я так же в этом сраче в комментах, я нашла ссылку, где весьма доходчиво объяснялось, что, как и почему. Да, грешна, не использую все советы, ибо тогда получается для меня лично не приемлемо. Но черт побери. Это моя аннотация. Это моя страница и если я захочу, чтобы в моей аннотации было одно слово "кролик" - то никто не может мне сказать, что я не имею права.
  Да, это фиговый ход, да читатели не будут знать, о чем произведение. Но если я так захочу так и будет.
  В первую очередь, вы оскорбили "гнездовье" этой статьей. Не потому, что вам не понравились их аннотации. Даже не потому, что вы об этом написали. А просто потому, что вы позволили себе опуститься до уровня базарной торговки, крича и брызжа слюной, доказывая всем, что ваша рыба(ваше мнение) самая лучшая на всем базаре, а все продавцы персиков(девочки писательницы) совершенно не правы в их выкладке товара, в том как они его рекламируют и вообще персики гнилые, но смотрите какая рыба!
  Рецензии и рассказы\книги сравнить нельзя. Всегда проще сказать "то что вы мне предлагаете дерьмо и вообще" чем сесть и написать что-то дельное и с первого раза уж точно хорошо не получится. Даже с переписыванием. Проверенно на собственной шкуре.
  Но давайте смотреть на вещи объективно. От того, что книга написана безупречным языком, сюжет интересней не становиться. Есть масса книг, что другие заглатывают не поперхнувшись, а я закрываю на первой главе. От этого они другим меньше нравиться не станут. Это мое личное мнение. А вы, не дорогие критики, ставите себя выше тех, кто читает(скажите спасибо, что вообще читает а не чем-то другим мается. В наше время это огого какая редкость) и позволяете себе оскорблять не только автора, но и тех кто его произведения читает. На данный момент, мне просто интересно, с чего вы взяли, что прикрывшись анонимностью интеренета можно спокойно оскорблять людей. Родители плохо воспитали? В школе много били за то, что много умничали? Откуда столько злобы то. Не нравится - не читайте. Будьте как все другие воспитанные люди. Не понравилось - закрыли, а не кричите брызгая слюной, как перевелся автор. На крайний случай, сделайте что-то полезное в своих разборах, если хотите, чтобы из реально читали и делали из них выводы. А не кака я, заглядывали в душе надеясь, что с новым выпуском, мое имя не появилось в списке этой грязи. Я всегда отвечаю на комментарии, я всегда дают ответ, на тот или иной вопрос, что, как и почему. И если я правда сделала ошибку - я это признаю. Но то, что делаете вы, это просто банально омерзительно.
  Все, я выговорилась. Спасибо за внимание.

433. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/04/14 18:12 [ответить]
  > > 432.Ирина
  >Ну не двоечницы, а так новички и любители.

  Сложно назвать новичком человека, занимающегося чем-то больше двух-трёх лет. Это не оправдание, это отмаза. Любители? Какие же любители, если есть напечатанные книги, как в бумажном, так и в электронном виде? И даже те, кто только начал - год-два - и те уже лезут в издательства, подают заявки и т.д.

  >Учимся и совершенствуемся.

  Совершенствуетесь делать ошибки?

  > Для меня лично это хобби, а поскольку тяга к нему видимо пройдет не скоро, стоит прислушаться к критике. Даже если она ппц как неприятна. Даже в ведре помоев, что на нас вылили, были дельные замечания.

  Если в ведре дельные замечания, то какие это помои? Или вам нравится рыться в мусорном ведре?

432. Ирина 2014/04/14 09:32 [ответить]
Ну не двоечницы, а так новички и любители. Учимся и совершенствуемся. До идеала нам далеко(говорю за себя). Для меня лично это хобби, а поскольку тяга к нему видимо пройдет не скоро, стоит прислушаться к критике. Даже если она ппц как неприятна. Даже в ведре помоев, что на нас вылили, были дельные замечания.

431. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/04/09 20:02 [ответить]
  > > 430.Po
  >А ведь половина аннотаций уже не такие, как тут разобрано :)

  И что? Даже двоечники иногда делают домашнее задание

430. Po 2014/04/09 19:34 [ответить]
А ведь половина аннотаций уже не такие, как тут разобрано :)

429. Кузиманза Ф 2014/02/07 20:04 [ответить]
  > > 428.Марика
  >>
  Его нет :)

428. Марика 2014/02/07 19:56 [ответить]
  > > 427.Кузиманза Ф
  >> > 426.Марика
  >>> > 425.Кузиманза Ф
  >>Я буду умнее и оставлю слабоумную Кузиманзу предаваться несбыточным мечтам. Придумать достойный ответ ей всё равно не дано хD
  >>
  >А зачем же дристать?
  >Я с удовольствием пообщаюсь на эту тему с вашим мужем.

  Возможно, я вас разочарую, но моего мужа не привлечёт ни одна из предложенных выше тем: ни зачем вам дристать, ни ваше слабоумие, ни ваши мечты. Сожалею, но вы так и останетесь в одиночестве.

427. Кузиманза Ф 2014/02/07 19:49 [ответить]
  > > 426.Марика
  >> > 425.Кузиманза Ф
  >Я буду умнее и оставлю слабоумную Кузиманзу предаваться несбыточным мечтам. Придумать достойный ответ ей всё равно не дано хD
  >
  А зачем же дристать?
  Я с удовольствием пообщаюсь на эту тему с вашим мужем.

426. Марика 2014/02/07 19:46 [ответить]
  > > 425.Кузиманза Ф
  Я буду умнее и оставлю слабоумную Кузиманзу предаваться несбыточным мечтам. Придумать достойный ответ ей всё равно не дано хD

425. Кузиманза Ф 2014/02/07 19:40 [ответить]
  > > 424.Марика
  >>
  Марика, вы просто дура.
  Если не верите, то спросите у папы, брата, мужа или сына.

424. Марика 2014/02/07 19:36 [ответить]
  > > 423.Кузиманза Ф

  >>
  >Надо удерживаться.
  >Пододеяльники и простыни стирать дорого.
  Сочувствую, что моя фраза так на вас подействовала. Дабы избежать столь неприятных оказий в дальнейшем, лучше не заглядывайте сюда. А то порошка не хватит.

423. Кузиманза Ф 2014/02/07 19:32 [ответить]
  > > 422.Марика
  >> > 421.Кузиманза Ф
  >>>>
  >>Эх, Саша, ума бы и кашу :)
  >Не знаю на счёт каши, но ум бы вам точно не помешал.
  >(Простите, не удержалась хD)
  >
  Надо удерживаться.
  Пододеяльники и простыни стирать дорого.

422. Марика 2014/02/07 19:09 [ответить]
  > > 421.Кузиманза Ф
  >>>
  >Эх, Саша, ума бы и кашу :)
  Не знаю на счёт каши, но ум бы вам точно не помешал.
  (Простите, не удержалась хD)

421. Кузиманза Ф 2014/02/07 18:07 [ответить]
  > > 417.Александра Брагинская
  >>
  Эх, Саша, ума бы и кашу :)

420. Марика 2014/02/07 17:38 [ответить]
  417.Александра Брагинская
  >
   412.Александр Серый

  >>Все пишут хуиту, и я хочу! Чтоб как все!
  >Это заметно)) Похоже, Кузиманза поторопилась с дождями, рогами и лебедями... Нет, увы, не герой вы. Не герой...
  >
  Браво! Вы великолепны!

419. Артур 2014/02/07 17:20 [ответить]
  > > 417.Александра Брагинская
  >А что вам напоминает текст статьи?))
  Стоны избиваемого кнутом члена, как себе их представляю.

418. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/02/07 16:20 [ответить]
  > > 415.Александр Серый
  >>
  >Меня пытаются словесно обшутить, но я не поддамся.
  >
  Никакого обшучивания.
  Фэнтези - мифы. Разве нет?
  >И я не из этих - золотым дождём! - зачем так грубо?
  >
  Зевс. Юпитер.
  Это очень возвышенно.

417. *Александра Брагинская (aleksa.rus@bk.ru) 2014/02/07 15:46 [ответить]
  > > 411.Кузиманза Ф
  >> > 410.Александра Брагинская
  >Не хотят пока продавать :)
  Или хотят, но только определённой ограниченной группе лиц...
  > > 414.Кузиманза Ф
  Однако, вы поэт!))

  > > 412.Александр Серый
  >Что такое, уже весна?
  Точно! Это всё весна виновата. А я-то думаю, откуда у авторов желание попридираться)) "Приходит время, люди голову теряют..." :)
  >Какого чёрта комменты снова пухнут от безграмотного курлыканья?
  Тю, можно подумать от грамотного курлыканья они не пухли))
  >Ах, это защитницы Единственно Правильных Аннотаций?
  А единственно правильные - это какие? Я вот полагала, авторы статьи знают, какими должны быть "правильные" (хорошие, интересные и т.п.) аннотации... Но авторы так загадочно туманны...
  >Ну тогда всё ясно.
  Ну, раз вам всё ясно, может, вы прольёте... (нет, не золотой дождь)) свет на... (нет, не на аннотациеписок)) этот животрепещущий вопрос - "Какой должна быть интересная читателю аннотация"?
  >Я вообще не понимаю, почему тут кто-то ещё пытается доказать аффтарам как делать правильно?
  Странно, разве тут кто-то что-то пытается ДОКАЗАТЬ? Авторам??))
  >Если бы кто-то хотел делать правильно, он бы так и делал с самого начала, а не производил перловку.
  Экий вы непонятливый... (это, наверно, магически действуют "подаренные" Кузиманзой рога...)
  Я вот, например, хочу научиться сочинять аннотации к своим книжкам "правильно". Мне дали ссылку на статью про якобы неправильные аннотации. Статья якобы критическая.
  Я, пользуясь возможностью, задаю вопросы авторам по теме, которая мне интересна. Наивно полагая, что, раз авторы знают, как - неправильно, то наверняка знают и как правильно.
  Мне хотелось знать их мнение, хотелось увидеть примеры "правильных" аннотаций (допустим, к широко известным и популярным книгам).
  Но авторы, почему-то, разговаривают в комментах не со мной, а с каким-то выдуманным ими собеседником. Приписывая мне слова, которых я не говорила)) Местами отвечая вопросом на вопрос))
  >Все пишут хуиту, и я хочу! Чтоб как все!
  Это заметно)) Похоже, Кузиманза поторопилась с дождями, рогами и лебедями... Нет, увы, не герой вы. Не герой...

  > > 416.Артур
  А что вам напоминает текст статьи?))

416. Артур 2014/02/07 15:03 [ответить]
Пристебаться можно к любому тексту, даже очень коротенькому. Как пример, фраза "Бить - так до конца". Можно понять её так, как хотел автор. А можно тупо бугагакать на тему "О, и здесь озабочены концами! Надо же, бьют несчастного мальчика по члену от яичек до конца! Все они извращенцы, ваистену вам говорю!".
Хотя, текст статьи очень напоминает... впрочем, неважно.

415. Александр Серый 2014/02/06 22:08 [ответить]
  > > 414.Кузиманза Ф
  >> > 412.Александр Серый

  Меня пытаются словесно обшутить, но я не поддамся.
  И я не из этих - золотым дождём! - зачем так грубо?

414. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/02/06 20:50 [ответить]
  > > 412.Александр Серый
  >
  О, неустрашимый герой!
  Пролейтесь над обиженными аннотациеписками золотым дождём!
  Воспарите над ними белоснежным лебедем!
  Только... не повредите им копчики, когда свалитесь на них с позолоченными рогами ;)

413.Удалено написавшим. 2014/02/06 20:35

412. Александр Серый 2014/02/06 20:35 [ответить]
  Что такое, уже весна? Какого чёрта комменты снова пухнут от безграмотного курлыканья?
  Ах, это защитницы Единственно Правильных Аннотаций? Ну тогда всё ясно.
  Я вообще не понимаю, почему тут кто-то ещё пытается доказать аффтарам как делать правильно? Если бы кто-то хотел делать правильно, он бы так и делал с самого начала, а не производил перловку. Все пишут хуиту, и я хочу! Чтоб как все!

411. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/02/06 15:36 [ответить]
  > > 410.Александра Брагинская
  >>
  Не хотят пока продавать :)

410. Александра Брагинская (aleksa.rus@bk.ru) 2014/02/06 15:15 [ответить]
  > > 409.Кузиманза Ф
  >> > 408.Александра Брагинская
  >А зачем обстебывать? Это не аннотация.
  Я бы тоже так подумала. Пройдите по ссылке. Там говорят - Аннотация к книге "Хоббит" Хз, почему...

409. *Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/02/06 15:06 [ответить]
  > > 408.Александра Брагинская
  >>
  >Кста, вот пример аннотации, которую тоже легко можно обстебать))
  >"В земле была нора, а в норе жил Хоббит". Эти слова написал Джон Рональд Руэл Толкин на обороте школьной экзаменационной работы, которую проверял одним жарким летним днем. И кто бы мог подумать, что именно из них, как из волшебного зернышка, произрастет одно из самых известных произведений мировой литературы.
  >Это сказка, покорившая и детей, и взрослых, отправляет читателя в невероятное путешествие, дарит незабываемое ощущение первозданного детского восторга и добра.
  >Подробнее: http://www.labirint.ru/books/421187/
  >>
  А зачем обстебывать? Это не аннотация.

408. Александра Брагинская (aleksa.rus@bk.ru) 2014/02/06 14:46 [ответить]
  > > 399.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 394.Александра Брагинская
  >Вы, как школьница с левыми отмазками - не смогла, не нашла, ничего нет.
  Поднимите мне веки! (зачёркнуто)) Покажите - где в комменте 394 я "не смогла, не нашла, ничего нет"?))))))
  >Врете, барышня.
  Сами такие (с) В смысле, "врёте", а не барышня :-Р
  (Ой... если всё же "барышня", тады сорри... тады - и "врёте" и она))
  >Вот она, первая попавшаяся ссылка и вполне приемлемая.
  По ходу то же, что и у Барякиной, с вариациями)) И чо?
  >Черным по белому написано, что надо представить читателю героя, познакомить с ним. Что это за представление - ОНА?
  А чем плохо это представление? Ей (ОНе) шо - паспорт читателям сразу надо показать?))
  >И вы называете это сведением личных счетов?
  Кажись, нигде о сведении личных счётов не говорила... А5 фантазируете?))
  О желании придраться - да. Почему я так решила, могу рассказать. Но надо ли?
  >Ну, если у вас все суждения на эту логику опираются, то нам с вами разговаривать не о чем.
  Ну вот... на самом интересном месте((

  Кста, вот пример аннотации, которую тоже легко можно обстебать))
  "В земле была нора, а в норе жил Хоббит". Эти слова написал Джон Рональд Руэл Толкин на обороте школьной экзаменационной работы, которую проверял одним жарким летним днем. И кто бы мог подумать, что именно из них, как из волшебного зернышка, произрастет одно из самых известных произведений мировой литературы.
  Это сказка, покорившая и детей, и взрослых, отправляет читателя в невероятное путешествие, дарит незабываемое ощущение первозданного детского восторга и добра.
  Подробнее: http://www.labirint.ru/books/421187/

407. *Зависть 2014/02/06 11:45 [ответить]
  > > 406.Кэп
  >
  >Удаляюсь, все необходимые для себя выводы сделал.

  Что ж вы так свой пол не уважаете? Почему "сделал", когда должно быть "сделала"?

406. Кэп 2014/02/06 11:38 [ответить]
  > > 404.Растрепай Иваныч И Зависть
  >А если они с крыш домов спрыгивать начнут, то остальным тоже так делать? Женская логика. Больше то ориентироваться не на кого...
  То есть девушкам надо было ориентироваться не на издательства и аннотации изданных книг схожих жанров, а на ваше авторитетное мнение?
  >Слов нет, одни эмоции
  Вот уж действительно.

  Удаляюсь, все необходимые для себя выводы сделал.

405. Артур 2014/02/06 11:35 [ответить]
  > > 396.Растрепай Иваныч И Зависть
  >Да и составлены со смысловыми ошибками, иначе бы придираться было бы не к чему вопросами "кто?", "кого?", "зачем?", "почему?" и т.д.
  Прикопаться и к столбу можно, было бы желание. А оно явно было.
  Вопросов же на ровном месте некоторые способны задать столько, что и сто мудрецов не смогут на них ответить.

404. *Растрепай Иваныч И Зависть 2014/02/06 11:34 [ответить]
  > > 403.Кэп

  А если они с крыш домов спрыгивать начнут, то остальным тоже так делать? Женская логика. Больше то ориентироваться не на кого...

  Слов нет, одни эмоции

403. Кэп 2014/02/06 11:29 [ответить]
  > > 402.Растрепай Иваныч И Зависть
  >Скажите пожалуйста, а в каких суррогатах книг и какие издательства этих суррогатов пишут нормальные аннотации по вашему мнению?
  Вы кого рассматриваете? Женских фэнтезюшниц?
  Откройте аннотации романтики Альфа-книги, колдовских миров Эксмо и иже с ними, и почитайте, что там на книжечках написано. То же самое! Вот ровно то же самое. Половина без имен, куча вопросов и некий намек на интригу. Все! Девушки правильно все сделали - посмотрели, как делается там, куда они хотят, и нашпарили в том же стиле.

402. *Растрепай Иваныч И Зависть 2014/02/06 11:23 [ответить]
  > > 401.Кэп

  Скажите пожалуйста, а в каких суррогатах книг и какие издательства этих суррогатов пишут нормальные аннотации по вашему мнению?

401. Кэп 2014/02/06 11:15 [ответить]
  > > 400.Растрепай Иваныч И Зависть
  >Когда нормально написано, и цепляться не к чему
  Тут половина аннтаций нормально написана - вам это совершенно не помешало.

  > > 399.Растрепай Иваныч И Зависть
  >Черным по белому написано, что надо представить читателю героя, познакомить с ним. Что это за представление - ОНА?
  То есть это официальное правило, что героиню обязательно надо в аннотации назвать по имени и ни в коем случае нельзя писать просто "Она"? Мда. О чем с вами вообще разговаривать? Почитайте аннотации книг что ли, там далеко не все названы по именам.
  Играете тут в критиков, а у самих компетенция ниже плинтуса.

400. *Растрепай Иваныч И Зависть 2014/02/06 11:10 [ответить]
  > > 398.Кэп

  Когда нормально написано, и цепляться не к чему

399. *Растрепай Иваныч И Зависть 2014/02/06 11:09 [ответить]
  > > 394.Александра Брагинская

  Вы, как школьница с левыми отмазками - не смогла, не нашла, ничего нет. Врете, барышня. Вот она, первая попавшаяся ссылка и вполне приемлемая.

  http://elhow.ru/ucheba/literatura/kak-napisat/kak-napisat-annotaciju

  Черным по белому написано, что надо представить читателю героя, познакомить с ним. Что это за представление - ОНА? И вы называете это сведением личных счетов? Ну, если у вас все суждения на эту логику опираются, то нам с вами разговаривать не о чем.

398. Кэп 2014/02/06 11:01 [ответить]
  > > 394.Александра Брагинская
  >А чем не угодили авторам статьи процитированные аннотации?
  Тем что это аннотации френдов Людвиг - подписано ведь.

397. *Александра Брагинская (aleksa.rus@bk.ru) 2014/02/06 10:59 [ответить]
  > > 395.kro
  >> > 394.Александра Брагинская
  >>И где можно почитать - как правильно составить аннотацию))
  >В издательствах книг, газет и журналов.
  "Читайте Библию - там всё написано"))
  >Там масса полезных сведений.
  Про написание аннотаций - не нашла. Смотрела сайты 3-х издательств.
  Требования к опусам, присылаемым на рассмотрение - есть.
  Ликбез для начинающих про "как сочинить аннотацию" - не обнаружила.
  Или хреновый я "искатель", или... нафига издателям захламлять свой сайт ненужной им инфой?
  >Причем конкретных, а не вааааще.
  Вот и я ожидаю конкретные ссылки, а не вааааще))
  >Кратко говоря, аннотация (как и произведение) пишется для определённой целевой аудитории.
  Это уже что-то конкретное. Но мало))

  > > 396.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 394.Александра Брагинская
  Не вижу смысловых ошибок в тех анноташках, что вы привели (возможно, в силу неопытности).
  А придраться можно к чему и кому угодно)) Было б желание ;)
  Кста, желание авторов статьи придраться - вижу оч хорошо)) Причину не знаю, и не горю желанием узнать))

396. *Растрепай Иваныч И Зависть 2014/02/06 10:59 [ответить]
  > > 394.Александра Брагинская
  >
  >И где можно почитать - как правильно составить аннотацию))
  >(Я пока только у Барякиной нашла что-то внятное - http://www.avtoram.com/kak_napisat_annotatziyu_k_knige)



  Вполне доступно описано. Не со всем согласен, но основные моменты есть, а в этих аннотациях их либо нет, либо написаны так, что только смех вызывают, а не желание. почитать. Да и составлены со смысловыми ошибками, иначе бы придираться было бы не к чему вопросами "кто?", "кого?", "зачем?", "почему?" и т.д.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Аннотации гнездовья No1 (Оценка:3.46*16,)

Комментарии: Аннотации гнездовья No1
(Оценка:**3.46*16**,)