Комментарии: Аннотации гнездовья No1

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Аннотации гнездовья No1
(Оценка:**3.46*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2014, изменен: 19/11/2014. 29k. Статистика.

Аннотация:
Бить - так до конца. Приводим здесь аннотации гнездовья Людвиг С.Д.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/02/01 20:59 [ответить]
  > > 48.Александр Серый

  Да мы уже все здесь на полу, кто в истерике, а кто в слезах

52. Александр Серый 2014/02/01 20:59 [ответить]
  > > 50.Добро с кулаками

  Я тебя умоляю...
  У этой стаи от женственности одна склочность.

53. Александр Серый 2014/02/01 21:03 [ответить]
  > > 51.Растрепай Иваныч и Зависть
  >> > 48.Александр Серый
  >
  >Да мы уже все здесь на полу, кто в истерике, а кто в слезах

  "В слезах" это точно. Настоящее "яплакаль". Но самое время воспрянуть, а то щас пойдёт вторая волна.

54. *Евс Инна 2014/02/01 21:05 [ответить]
  > > 51.Растрепай Иваныч и Зависть
  >Да мы уже все здесь на полу, кто в истерике, а кто в слезах
  -)))) Перестаньте выдавать желаемое за действительное.

55. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/02/01 21:05 [ответить]
Ну, что вы на девочек накинулись. Даже Людвиг это курятником обозвала. Ну, не опытные они - яйца в одиночку высиживать, здесь гнездовье нужно совместное и брачный контракт. А то станет жарко и они в холодные края улетят - на другие сайты, где их тоже ждёт тёплый приём

56. Кто-то 2014/02/01 21:09 [ответить]
По факту стеб есть - но только в комментах, и от тех же девочек.
Вы классные! Если у вас и в текстах столько же сарказма, то я ваш навеки!

57. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2014/02/01 21:11 [ответить]
  > > 55.Растрепай Иваныч и Зависть
  >Даже Людвиг это курятником обозвала.
  Да я вообще самокритична!
  >Ну, не опытные они - яйца в одиночку высиживать, здесь гнездовье нужно совместное и брачный контракт. А то станет жарко и они в холодные края улетят - на другие сайты, где их тоже ждёт тёплый приём
  Вы что, с ума сошли? Куда мы с насиженного места! Куры птицы не перелетные, что за безграмотность?
  Мне, кстати, и здесь понравилось! Хорошо проводим время! Вам весело - нам весело! Продлеваем друг другу жизнь! Я, правда, все жду ответа на вопрос и намекать со всех сторон уже устала. Ну да ладно, я могу посидеть и подождать удобного случая ещё раз намекнуть!

58. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/02/01 21:13 [ответить]
  > > 56.Кто-то
  >По факту стеб есть - но только в комментах, и от тех же девочек.
  >Вы классные! Если у вас и в текстах столько же сарказма, то я ваш навеки!

  И мы, и мы! Ждём проды. Автар пиши исчо

59. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2014/02/01 21:13 [ответить]
  > > 50.Добро с кулаками
  >Тем кого разбирали (типа Людвиг) отдельное СПАСИБО!
  >Так обнажиться и выставить "поток сознания" из женского разума на всеобщее обозрение это поощрять надо!!
  А вы знаете, я конечно, подробностей не читала (не успеваю, тут переписка очень активная), но тут пришли к выводу, что я мужчина, напрочь проигнорировав фотку, ссылку на страницу в контакте и мужа в семейном положении:)) Так что девочки-то тоже могут оказаться того...

60. *Евс Инна 2014/02/01 21:13 [ответить]
  > > 55.Растрепай Иваныч и Зависть
  >А то станет жарко и они в холодные края улетят - на другие сайты, где их тоже ждёт тёплый приём
  Мечты-мечты.
  Нет, будем здесь дальше писать - на радость вам. А то куда же вы без нас? Зачахнете -)

61. *Евс Инна 2014/02/01 21:15 [ответить]
  > > 59.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >А вы знаете, я конечно, подробностей не читала (не успеваю, тут переписка очень активная), но тут пришли к выводу, что я мужчина, напрочь проигнорировав фотку, ссылку на страницу в контакте и мужа в семейном положении:)) Так что девочки-то тоже могут оказаться того...
  Да, я на самом деле сороколетний программист-извращенец, и зовут меня Вася. А этом сайте я просто девочек цепляю ^^

62. Александр Серый 2014/02/01 21:17 [ответить]
  > > 57.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 55.Растрепай Иваныч и Зависть
  >>Даже Людвиг это курятником обозвала.
  >Да я вообще самокритична!

  Да что вы говорите, милочка, серьёзно? А бан с меня снять не хотите? А то мне ещё триста пятьдесят три дня чалиться, пока я с вами пообщаться смогу напрямую.

63. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2014/02/01 21:17 [ответить]
  >> > 56.Кто-то
  >>По факту стеб есть - но только в комментах, и от тех же девочек.
  >>Вы классные! Если у вас и в текстах столько же сарказма, то я ваш навеки!
  Ну, может не столько, но вы все равно заходите:)) Вдруг понравится:))
  > > 58.Растрепай Иваныч и Зависть
  >И мы, и мы! Ждём проды. Автар пиши исчо
  Пишу-пишу! У меня после хорошего вечера желание писать появляется и новый идеи:)))

64. *Зайцев Павел Сергеевич (sendtopavel@gmail.com) 2014/02/01 21:17 [ответить]
Зря злобствуете, никчемные людишки, не читал всех, но у Г. Манукян отличная проза! Просто надо не поддаваться кличу всяких графоманов, пытающихся привлечь к себе внимание таким непрятным способом, а прочесть творчество авторов самим и самим сделать выводы. Я уверен, если вы разбираетесь в литературе, вам покажутся их книги не такими уж и плохими!

65. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2014/02/01 21:17 [ответить]
  > > 62.Александр Серый
  >Да что вы говорите, милочка, серьёзно? А бан с меня снять не хотите? А то мне ещё триста пятьдесят три дня чалиться, пока я с вами пообщаться смогу напрямую.
  Да зайдите вы с прокси, что вы как маленький...

66. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2014/02/01 21:18 [ответить]
  > > 62.Александр Серый
  >Да что вы говорите, милочка, серьёзно? А бан с меня снять не хотите? А то мне ещё триста пятьдесят три дня чалиться, пока я с вами пообщаться смогу напрямую.
  Неа:))) Я САМОкритична:))) А мазохистов я боюсь:) Всего 353? Да вы не переживаёте, я через годик вспомню и побольше поставлю:)

67. Александр Серый 2014/02/01 21:19 [ответить]
  > > 65.Керлис Пальмира
  >> > 62.Александр Серый
  >Да зайдите вы с прокси, что вы как маленький...

  Нихрена, это уже читерство. Может, мне ещё сайт взломать? Или сразу начать вычислять по айпи?

68. Александр Серый 2014/02/01 21:22 [ответить]
  > > 66.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >Неа:))) Я САМОкритична:))) А мазохистов я боюсь:) Всего 353? Да вы не переживаёте, я через годик вспомню и побольше поставлю:)

  Ах, как мило... Меня сейчас вырвет радугой.

69. Valeri (valerivall@mail.ru) 2014/02/01 21:27 [ответить]
  Вопрос автору(ам) данного опуса.
  На что рассчитывали? Неужели на поддержку "зала"?
  Уже, бегут и падают.
  Если не готовы достойно отбиваться, чего в драку лезть?
  Неужели мазохизтские желания одолели?
  Неумно и не смешно.

70. Динара 2014/02/01 21:28 [ответить]
  > > 64.Зайцев Павел Сергеевич
  >Зря злобствуете, никчемные людишки, не читал всех, но у Г. Манукян отличная проза! Просто надо не поддаваться кличу всяких графоманов, пытающихся привлечь к себе внимание таким непрятным способом, а прочесть творчество авторов самим и самим сделать выводы. Я уверен, если вы разбираетесь в литературе, вам покажутся их книги не такими уж и плохими!
  Ну, видимо, местные критики считают, что философская проза про эзотерику с религиозным уклоном - это ЖЮФ. Сразу многое говорит об уровне их критики. Остальное не читала, но у г-жи Манукян читала все выложенное, очень достойная проза.
  А то что здесь размещено даже критикой назвать нельзя. Ну вписали вы какую-то глупость в скобочках? Это критика? Почитайте в википедии что означает это слово.

71. Растрепай Иваныч И Зависть 2014/02/01 21:36 [ответить]
> > 64.Зайцев Павел Сергеевич
Вы как то забываете главный вопрос. Речь не идет о творчестве всех здесь приведенных, речь идет об их аннотациях, а они ужасны. И не надо передергивать, мы так тоже умеем. Творчество Манукян - не фонтан, но и не сточная канава, однако, чтобы сделать нормальный, хороший вывод - надо читать дальше. Мы не читали и не собираемся. Мы ознакомились с аннотацией. Долдоним, как попугаи уже который раз. Кто здесь считает,что эти аннотации - отличная вещь?

72. Александр Серый 2014/02/01 21:36 [ответить]
  > > 70.Динара
  >Почитайте в википедии что означает это слово.

  Это нелепо... Вы сами-то читали?

73. Овдиенко Аня (hannussa@mail.ru) 2014/02/01 21:36 [ответить]
  > > 9.Растрепай Иваныч и Зависть
  >> > 3.Овдиенко Анна
  >>Знаете, стеб - это великое искусство.
  >Стёб - это стёб. Как его не называй.
  Даже в категориях стеба не разбираетесь? Ох зря-зря...
  Довожу до вашего сведения.
  Есть стеб умный. На который автору даже ответь нечего... потому что правда все, блин!
  Есть стеб полезный. Когда за едкими выражениями прячутся мудрые советы (знаю одного критика на одном форуме - вот там высший пилотаж).
  Есть стеб для самоутверждения. Когда так плохо пишешь, что только стебаться и остается.
  А есть стеб под заказ... Здесь без комментариев, все и так все понимают.

  >Вы ещё скажите, что материться надо учиться, так как это великое искусство.
  А могу сказать, что нужно, если вы так настаиваете.
  Но если вам даже материться нужно учиться, что ж вы статьи пишете?

  >Что здесь можно сказать, когда почти каждая аннотация с вопроса начинается. Это безграмотность, стёб здесь не при чём.
  А кто сказал, что вопрос в начале аннотации - это безграмотность? Жду ссылки на авторитетные источники.

  >Вам виднее, профессионал, наверное. Но мы к вам не придём, мы Белинского изучаем.
  Печально конечно, но я переживу, обещаю.
  На стенку вешаться не пойду.
  Ну в запой уйду, разве что.
  А самое страшное знаете что? Мне безразличны ваши отзывы, как и большинству из тех, о ком вы здесь говорите. Потому что они знают критиков лучше иопрофессиональнее.
  Если что, могу сказать, где их найти (ссылочку дам). Может, научитесь чему.

74. Вьяринка (vera.vr@front.ru) 2014/02/01 21:38 [ответить]
  > > 71.Растрепай Иваныч И Зависть
  >Кто здесь считает,что эти аннотации - отличная вещь?
  Не смешите зал такими вопросами.
  Вы ничем не доказали, что аннотации плохие, чтобы вас кто-то переубеждал в обратном.

75. Динара 2014/02/01 21:43 [ответить]
  > > 72.Александр Серый
  >Это нелепо... Вы сами-то читали?
  Я преподаю, но на ваш уровень хватит и википедии.
  Бздо приписанное в скобочках критикой не является. Это придирки и цеплялки с искажением смысла, причем вырванные из контекста. У автора стояла четкая задача - смешать с грязью конкретных людей.
  Но нет, не справился. Заказчики должны быть недовольны.

76. Александр Серый 2014/02/01 21:47 [ответить]
  > > 73.Овдиенко Аня
  >знаю одного критика на одном форуме - вот там высший пилотаж

  O, RLY? А ну-ка, ну-ка, я хотел бы на него посмотреть. Возможно, это сделает меня лучше.

77. Овдиенко Аня (hannussa@mail.ru) 2014/02/01 21:49 [ответить]
  > > 76.Александр Серый
  >> > 73.Овдиенко Аня
  >знаю одного критика на одном форуме - вот там высший пилотаж
  >O, RLY? А ну-ка, ну-ка, я хотел бы на него посмотреть.
  А, легко.
  Вот форум.
  http://forum.eksmo.ru
  А вот профиль критика. Но вы его увидите, если зарегистрируетесь. Иначе - никак.
  http://forum.eksmo.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=13911

78. *Зайцев Павел Сергеевич (sendtopavel@gmail.com) 2014/02/01 21:50 [ответить]
  > > 71.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 64.Зайцев Павел Сергеевич
  >Вы как то забываете главный вопрос. Речь не идет о творчестве всех здесь приведенных, речь идет об их аннотациях, а они ужасны. И не надо передергивать, мы так тоже умеем. Творчество Манукян - не фонтан, но и не сточная канава, однако, чтобы сделать нормальный, хороший вывод - надо читать дальше. Мы не читали и не собираемся. Мы ознакомились с аннотацией. Долдоним, как попугаи уже который раз. Кто здесь считает,что эти аннотации - отличная вещь?


  ну не знаю... критиковать автора за аннотацию - это все равно, что критиковать производителя танков за их унылую раскраску. Нужно конечно и раскрашивать уметь, но главное все-таки - это "ехать", а не "шашечки". Мне вот кажется что Толстой мог бы и сам с аннотацией пролошится - это все-таки дело требует набитой руки скорее а не свидетельствует о писательском таланте/отсутствии

79. Александр Серый 2014/02/01 21:50 [ответить]
  > > 75.Динара
  >> > 72.Александр Серый
  >>Это нелепо... Вы сами-то читали?
  >Я преподаю,

  Ну, а я только перевариваю, уж простите.

  >У автора стояла четкая задача - смешать с грязью конкретных людей.
  >Но нет, не справился. Заказчики должны быть недовольны.

  Вполне себе справился, ещё и лихо как - конкретные люди ломанулись в грязь всей толпой с радостным улюлюканьем.

  Преподают они...

80. Александр Серый 2014/02/01 21:51 [ответить]
  > > 77.Овдиенко Аня

  Что, опять Эксмо? Ну ладно...

81. Овдиенко Аня (hannussa@mail.ru) 2014/02/01 21:52 [ответить]
  > > 80.Александр Серый
  >> > 77.Овдиенко Аня
  >Что, опять Эксмо? Ну ладно...
  Эм, а чего опять?

82. София 2014/02/01 21:53 [ответить]
  > > 73.Овдиенко Аня
  >Есть стеб для самоутверждения. Когда так плохо пишешь, что только стебаться и остается.
  Вот я думаю здесь оно.
  Остается только посоветовать авторам данной недостатьи воспользоваться руководством Керлис по написанию шедевра (действительно смешным, кстати - в отличие от...) и найти уже свой уютный курятник. А то от одиночества случаются вещи и пострашнее подобной аддкойкритеги!

83. dig 2014/02/01 21:56 [ответить]
  > > 80.Александр Серый
  >Что, опять Эксмо? Ну ладно...
  LOL!
  Ну вы, уважаемые, редкостные олени.
  Довожу до вашего сознания очевидную, по нелепости ускользнувшую от вас истину.
  Эти "деффачки" вот как раз с этого самого форума. Где их разносили вдоль и поперек, и еще сверху, и по многу раз годами, при всех, с кучей обидно-ехидных-комментариев.
  И вы вот этой вашей статейкой их хотели бить? Опс. Какой провал. Все равно что пугать ежа голой... нувыпоняли))))

84. Александр Серый 2014/02/01 21:56 [ответить]
  > > 81.Овдиенко Аня
  >Эм, а чего опять?

  Да уже сегодня на него и насмотрелся, и наслушался всякого. Прям не сайт, а клоака, где слышно только плач вселенский и хруст некрепких костей МТА...

85. Александр Серый 2014/02/01 21:57 [ответить]
  > > 83.dig

  От тока не надо тут ля-ля, всё ты знаешь.

86. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2014/02/01 21:58 [ответить]
  > > 79.Александр Серый
  >Вполне себе справился, ещё и лихо как - конкретные люди ломанулись в грязь всей толпой с радостным улюлюканьем.
  Я вообще сюда пришла за ответом на вопрос, какого черта в "гнездовье" записали ДВУХ из ТРЕХ мимо проходящих девушек? Мне интересен критерий. Я бы сказала, что либо уж грести всех, либо ни одну из них. Но три страницы мне не отвечают на этот вопрос!
  Но зато с Растрепаем приятно пообщаться, да и девочки, видимо, решили со мной подождать, чтоб я не заскучала:)

87. Овдиенко Аня (hannussa@mail.ru) 2014/02/01 21:58 [ответить]
  > > 82.София
  >> > 73.Овдиенко Аня
  >>Есть стеб для самоутверждения. Когда так плохо пишешь, что только стебаться и остается.
  >Вот я думаю здесь оно.
  А мне кажется, здесь микс стеб-заказ и стеб-самоутверждение.
  Есть же на СИ профессионалы, которые пишут подобные вещи без... таких сырых... хм.
  У некоторой группы лиц связей не хватило, чтобы заказать нормальную статью.

88. *Евс Инна 2014/02/01 21:58 [ответить]
  > > 79.Александр Серый
  >Вполне себе справился, ещё и лихо как - конкретные люди ломанулись в грязь всей толпой с радостным улюлюканьем.
  Секундочку! Недавно вы утверждали, что у нас слезы и истерика -)))

89. Растрепай Иваныч И Зависть 2014/02/01 21:59 [ответить]
  > > 78
  >
  >ну не знаю... критиковать автора за аннотацию - это все равно, что критиковать производителя танков за их унылую раскраску. Нужно конечно и раскрашивать уметь, но главное все-таки - это "ехать", а не "шашечки". Мне вот кажется что Толстой мог бы и сам с аннотацией пролошится - это все-таки дело требует набитой руки скорее а не свидетельствует о писательском таланте/отсутствии


  Прошу прощения, с планшета.
  Мы и не говорили, что Толстой напишет ее на отлично. Но и таких глупых ошибок не допустит. Прежде всего аннотация должна что-то давать читателю, а не присутствовать для галочки. Я, как читатель, начинаю произведение с аннотации, всегда. И не только книги к этому относятся, и фильмы и прочее. Что можно сказать о книге (даже, если это действительно шедевр), если аннотация не просто неправильно написана, бог с ней, но полна смысловых ошибок, противоречий, глупостей?

90. Овдиенко Аня (hannussa@mail.ru) 2014/02/01 21:59 [ответить]
  > > 84.Александр Серый
  >> > 81.Овдиенко Аня
  >Да уже сегодня на него и насмотрелся, и наслушался всякого. Прям не сайт, а клоака, где слышно только плач вселенский и хруст некрепких костей МТА...
  Там очень полезное место. Критика по делу, реально можно научиться писать хорошо и людей интересных очень много. Я там уже полтора года обитаю. Пока уходить не хочется.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Аннотации гнездовья No1 (Оценка:3.46*16,)

Комментарии: Аннотации гнездовья No1
(Оценка:**3.46*16**,)