Комментарии: Аннотации гнездовья No1

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Аннотации гнездовья No1
(Оценка:**3.46*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2014, изменен: 19/11/2014. 29k. Статистика.

Аннотация:
Бить - так до конца. Приводим здесь аннотации гнездовья Людвиг С.Д.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

451. *Перепелица Олеся 2014/12/01 18:22 [ответить]
  > > 450.Александр Серый
  >> > 449.Праздникова Валерия Сергеевна
  >В любом случае, аннотация должна доносить до читателя информацию о книге, традиционно по такой формуле: протагонист-его цель-основной конфликт. Чего не нужно делать, так это "ми-ми-ми" и глубокомысленные вопросы ни о чём.
  Интрига бы еще не помешала.
  Некоторые вот расписывают по схеме, как вы написали, только объемом в три листа. Всю биографию главного героя донести хотят, видимо.
  Хотя аннотации и синопсисы писать, правда, сложно. Руку, наверное, набить нужно. Или чутье иметь, как заинтриговать читателя.

452. Бурнов Марти 2014/12/01 21:01 [ответить]
  > > 450.Александр Серый

  >Чего не нужно делать, так это "ми-ми-ми" и глубокомысленные вопросы ни о чём.

  если целевая аудитория жаждет, то почему бы ни мимими или вопросы ни о чем не позадавать?))

453. Александр Серый 2014/12/02 20:08 [ответить]
  > > 451.Перепелица Олеся
  >Интрига бы еще не помешала.
  Основной конфликт это и есть "интрига".
  Вот поэтому обычно дев0ческие аннотации - брехня. Ведь конфликт у ГГ всегда в том, что она не может выбрать на которого присесть.

  > > 452.Бурнов Марти
  >если целевая аудитория жаждет, то почему бы ни мимими или вопросы ни о чем не позадавать?))
  Ну да, это уже прям сигнальная система.

454. Бурнов Марти 2014/12/02 20:12 [ответить]
  > > 453.Александр Серый

  >Ну да, это уже прям сигнальная система.

  Дык в этом и есть боевая задача аннотации - просигналить нужной аудитории)

455. *Перепелица Олеся (perepelicaolesya@gmail.com) 2014/12/03 00:20 [ответить]
  > > 453.Александр Серый

  >Основной конфликт это и есть "интрига".
  В том плане, что еще подача должна быть интригующая, а не снотворное. Аннотация - завлекать должна.

  >Вот поэтому обычно дев0ческие аннотации - брехня. Ведь конфликт у ГГ всегда в том, что она не может выбрать на которого присесть.
  Это да, но кто ж в этом признается? Все скрывают :) Впрочем, если стоит один из жанров "любовный роман", то все понятно.

456. Александр Серый 2014/12/03 13:19 [ответить]
  > > 455.Перепелица Олеся
  >В том плане, что еще подача должна быть интригующая, а не снотворное. Аннотация - завлекать должна.
  Ещё раз, для тех кто в танке - аннотация информирует о тексте. Всё. Завлекать маркетологи должны, это их работа. Если аннотация не информирует о тексте - то это не аннотация, а пиздёж, так? Так.

  >Это да, но кто ж в этом признается? Все скрывают :) Впрочем, если стоит один из жанров "любовный роман", то все понятно.
  В последнее время даже жанр ставить перестали, бесхребетные совсем. В тесте - унылый шлик-контент слизанный с МассЭффекта. Глядь в жанры - фантааастика...

457. *Перепелица Олеся (perepelicaolesya@gmail.com) 2014/12/03 15:51 [ответить]
  > > 456.Александр Серый

  >Завлекать маркетологи должны, это их работа. Если аннотация не информирует о тексте - то это не аннотация, а пиздёж, так? Так.
  Ок, считайте, что имхо: но для меня аннотация это а) основная информация б) интрига. Не зря в большинстве статей, в которых рассматривается вопрос, как писать аннотацию, называют ее "рекламным объявлением", "рекламным предложением". Прочитав аннотацию потенциальный читатель должен захотеть прочитать книгу. Аннотация + обложка - это приманка для читателя.
  Использовать постоянные вопросы - я тоже считаю не лучшей идеей.


  >В последнее время даже жанр ставить перестали, бесхребетные совсем. В тесте - унылый шлик-контент слизанный с МассЭффекта. Глядь в жанры - фантааастика...
  Про Массэффект не в курсе. А вот любовный роман чаще ставят

458. Бурнов Марти 2014/12/03 15:55 [ответить]
  > > 456.Александр Серый

  >Ещё раз, для тех кто в танке - аннотация информирует о тексте. Всё. Завлекать маркетологи должны, это их работа. Если аннотация не информирует о тексте - то это не аннотация, а пиздёж, так? Так.

  реклама тоже информирует о продукте)
  Информировать о тексте должен синопсис.
  а аннотация - привлекать читателя.
  Так што нинада свои читательские пожелания за истену фпаривать)

459. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/12/03 18:07 [ответить]
  > > 458.Бурнов Марти

  >а аннотация - привлекать читателя.
  >Так што нинада свои читательские пожелания за истену фпаривать)

  Для тех кто в бронетранспортере

  Аннотация
  аннотации, ж. (латин. annotatio - замечание) (спец.). Лаконическое, краткое изложение содержания книги с критической оценкой ее и библиографическим указателем, отзывом о нем. Библиографический указатель с аннотациями.

  См. Толковый словарь Ушакова

460. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/12/03 18:17 [ответить]
  > > 458.Бурнов Марти

  >реклама тоже информирует о продукте)

  Реклама - это искусство делать из полуправды целую ложь.
  Эдгар Шоафф


  Большая Советская энциклопедия`
  Реклама (франц. réclame, от лат. гесlamo - выкрикиваю)
  1) информация о потребительских свойствах товаров и различных видах услуг с целью их реализации, создания спроса на них.
  2) Распространение сведений о лице, организации, произведении литературы и искусства и т. п. с целью создания им популярности.

  Информирование - полуправда.

  >Информировать о тексте должен синопсис.

  Для тех кто в бронетранспортёре в наушниках

  Синопсис `Большая Советская энциклопедия`
  Синопсис I Сино́псис (греч. sýnopsis - обозрение)
  1) сборник сведений, материалов, статей по какому-либо вопросу, чаще всего расположенных хронологически. Термин применяется главным образом к историческим сочинениям. 2) В богословской литературе - свод отрывков или сокращённое изложение проповедей, толкований Священного писания и других сочинений церковных писателей.

  Уже по этому видно образование редакторов.
  И синопсис этот требуется для редактора, а не для читателей. Где вы видели книгу с синопсисом?

461. Саша 2014/12/03 18:34 [ответить]
  > > 459.Растрепай Иваныч
  >Для тех кто в бронетранспортере
  Прошу прощения, но тут в дискуссии явно произошла небольшая путаница. Позволите влезть человеку, который в теме?

  Определение аннотации вы привели совершенно верное, ув.Р.И., однако существует одна очень важная тонкость.

  В русском языке в словарях под "аннотацией" понимают то, что по-английски называется abstract или summary. В быту "аннотацией" называют также ту информацию, которую помещают на обложке/суперобложке книги. Однако по-английски это называется совсем иначе - blurb.
  http://en.wikipedia.org/wiki/Blurb
  Если коротко - A blurb is a short summary or promotional piece accompanying a creative work.
  "Promotional piece" - рекламный фрагмент.
  Именно его и принято помещать теперь на обложку книги, а не аннотацию в академическом понимании этого слова! Мы переняли эту традицию от западного общества, однако слово для обозначения "рекламного фрагмента" оставили прежним - аннотация.
  Оттуда вся путаница.
  Правы и авторы, которые пишут "рекламные фрагменты" для своих книг, как этого требуют издательства.
  Правы и вы, когда говорите, что это не аннотация.
  Проблема лишь в термине. У нас пока аннотацией называют две совершенно разные вещи.
  Скорее всего, с течением времени либо появится специальное слово для обозначения blurb в русском языке, либо в словари зафиксируют дополнительное значение слова "аннотация".

462. Бурнов Марти 2014/12/03 19:02 [ответить]
  > > 459.Растрепай Иваныч
  >> > 458.Бурнов Марти

  >
  >Для тех кто в бронетранспортере

  >См. Толковый словарь Ушакова


  Вопрос был "как писать аннотации". И тут возможны варианты:
  а) так, чтоб соответствовать словарю Ушакова;
  б) так, чтоб максимально привлечь ЦА;
  в) итагдалее))

  Думайте сами, решайте сами)))

463. Александр Серый 2014/12/03 20:15 [ответить]
  > > 461.Саша
  Интересное наблюдение, но я всё равно не заметил в статье разрешения писать про то, чего в продукте объективно нет. Или писать что чего-то нет, когда оно объективно есть.

  > > 462.Бурнов Марти
  Вопроса не было вообще. Просто кое-кто пожаловался что "не может писать аннотации". И реклама не информирует, она продвигает.

464. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2014/12/03 20:43 [ответить]
  > > 461.Саша
  >В русском языке в словарях под "аннотацией" понимают то, что по-английски называется abstract или summary. В быту "аннотацией" называют также ту информацию, которую помещают на обложке/суперобложке книги. Однако по-английски это называется совсем иначе - blurb.

  А что, звучит ведь: "блёрб к моей книге..."
  )))

465. Бурнов Марти 2014/12/03 20:54 [ответить]
Бог дал человеку - клаву. Все прочее - от лукавого. Навязывание творцу канонов - галимое фарисейство! Аннотация, как и любой текст, должна выполнять функцию, предусмотренную автором. Если выполняет - значит правильно написано. Если при этом не соответствует какому-то формату - фпень этот формат)

466. Растрепай Иваныч 2014/12/03 23:44 [ответить]
Тогда хрен ли вы возмущаетесь на МТА, они пишут то, что выполняет задуманную функцию

()467. деталь ракетного двигателя 2014/12/04 01:53
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

468. Бурнов Марти 2014/12/04 08:40 [ответить]
  > > 466.Растрепай Иваныч
  >Тогда хрен ли вы возмущаетесь на МТА, они пишут то, что выполняет задуманную функцию

  мне показалось, что это вы на них возмущаетесь)
  А мне-то чо возмущаца? Я старый уже, я их вапще перестал понимать. Особенно женцкое. Но тем не менее - востребовано же) Факты налицо: где аннотация с бессмысленными вопросами, там и читателей дофига пасётся) Причем тех читателей, которым писание нравится. Это ли не говорит об успешности в т.ч. и аннотации? И какой смысл высмеивать подобные аннотации? Мож, лучше разобраться, как оно работает (ибо работает)? А не мерить все гуглёными формулировками из толковых словарей)

469. Александр Серый 2014/12/04 12:49 [ответить]
  > > 468.Бурнов Марти
  Это мило, стандартный аргумент "миллионы мух".
  Ещё разок? Только теперь с чувством.

470. Бурнов Марти 2014/12/04 14:11 [ответить]
  > > 469.Александр Серый
  >> > 468.Бурнов Марти
  >Это мило, стандартный аргумент "миллионы мух".
  >Ещё разок? Только теперь с чувством.

  Это да. Ваши-то аргументы со словарями прям такие нестандарные))))
  Сами-то вы не такой же мух, как те миллионы? Разве что предпочитаете другой сорт, скажем таг, варенья)))

471. Александр Серый 2014/12/05 16:32 [ответить]
> > 470.Бурнов Марти
Не припомню, чтобы мне приходилось трясти словарём или имхой. Все мои аргументы обоснованы исключительно на объекте - аннотации. Не на сомнительных достижениях профессиональных прогибателей.

472. Бурнов Марти 2014/12/05 19:25 [ответить]
  > > 471.Александр Серый
  >> > 470.Бурнов Марти
  >Все мои аргументы обоснованы исключительно на объекте - аннотации.
  Я бы сказал - на субъективном представлении о том, каким должен быть сей объект)
  А я же ратую за бесконечное разнообразие. Меня радуют разные аннотации, не обязательно отражающие содержание текста, но как вариант: настроение, стилистику, да хоть шизофреничность!)) И конечно, радуют аннотации, которые цепляют. А это уже зависит не только от мастерства их исполнения, но и от того, принадлежу ли я к их ЦА.

473. Та, но не эта 2014/12/05 22:12 [ответить]
  > > 472.Бурнов Марти
  >А я же ратую за бесконечное разнообразие.
  А почему не на собственной странице "ратуете", а здесь? Там никто не слушает?

474. Маруся Климова 2014/12/06 00:46 [ответить]
  > > 473.Та, но не эта
  >> > 472.Бурнов Марти
  >>А я же ратую за бесконечное разнообразие.
  >А почему не на собственной странице "ратуете", а здесь? Там никто не слушает?
  Так вот почему Грачева, Ганнхольд, Странный Странник и прочие пейсатели ратуют здесь за чистоту рядов. Потому что на своих страницах их никто не слушает?
  Зависть в предыдущем воплощении тоже ратовала. Но её на чужих страницах не слушали. Алова на чужих ратовала, её ваше послали.
  Се ля ви.

475. Та, но не эта 2014/12/06 03:10 [ответить]
  > > 474.Маруся Климова
  >Зависть в предыдущем воплощении тоже ратовала. Но её на чужих страницах не слушали. Алова на чужих ратовала, её ваше послали.
  Грядет очередное разоблачение. ИМЯ, сударыня, ИМЯ! (с)

476. Ганнхольд М. (becrux19@gmail.com) 2014/12/06 05:43 [ответить]
Ооо, докатился. Меня без меня женили.

477. Бурнов Марти 2014/12/06 08:25 [ответить]
  > > 473.Та, но не эта
  >> > 472.Бурнов Марти
  >>А я же ратую за бесконечное разнообразие.
  >А почему
  А патаму, што здесь статья, посвященная аннотациям)) Если что-то не устраивает - попросите владельца раздела меня зобанить.

478. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2014/12/06 09:24 [ответить]
А по мне, аннотации - зло. Имхо сколько хороших книг откладывается в сторону из-за дурацкой аннотации, и сколько никудышных творений открывается и читается чуть ли не до середины из-за умело написанной аннотации. Поэтому меня всегда смешат коменты типа "...что-то аннотация не впечатлила" и "...заинтриговало, нужно почитать!"
По вышеуказанным причинам решил для себя, что лучшая аннотация - это первые 10-20 страниц.

479. Бурнов Марти 2014/12/06 09:35 [ответить]
  > > 478.Morgot Eldar
  >А по мне, аннотации - зло. Имхо сколько хороших книг откладывается в сторону из-за дурацкой аннотации, и сколько никудышных творений открывается и читается чуть ли не до середины из-за умело написанной аннотации.

  Так зло не аннотации, а тот, кто их написал)))

  >По вышеуказанным причинам решил для себя, что лучшая аннотация - это первые 10-20 страниц.
  Недавно читал книгу товарища - с таким скрипом одолел до середины, если б не уважение к товарищу, стопудова бросил бы. А дальше как поперло! И книга оставила приятное и глубокое впечатление)
  Зачастую афтары не могут задать интригу с первых страниц или хотя бы увлекательно для читателя "расставить фигуры на доске", хотя сама идея произведения может при этом быть на высоте, а тагже езык и пр.
  Таким образом, первые 10-20 страниц - тоже зло)))

480. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2014/12/06 09:40 [ответить]
  > > 479.Бурнов Марти

  >Таким образом, первые 10-20 страниц - тоже зло)))

  Ну, я имел в виду, что на первых страницах уже ясно видно, владеет ли автор словом, дружит ли с запятыми, отличает "ться" от "тся" и т.д.

481. Бурнов Марти 2014/12/06 09:45 [ответить]
  > > 480.Morgot Eldar
  >> > 479.Бурнов Марти
  >
  >>Таким образом, первые 10-20 страниц - тоже зло)))
  >
  >Ну, я имел в виду, что на первых страницах уже ясно видно, владеет ли автор словом, дружит ли с запятыми, отличает "ться" от "тся" и т.д.

  Что интересно, иногда попадаются неплохие авторы, не дружащие с запятыми. Даже часто. И даже с тся-ться, но реже)) Как-то не показатель штоле.
  Мой любимый автор - не дружит с запитыме, технарь, физик, но язык очаровательный.

  И ооооочень часто - открываешь грамотный и даже "звучащий" тегст, а там графомань, пустышка, мыслепоток галимый, скука смертная)

482. Сострадающий 2014/12/06 13:36 [ответить]
  > > 481.Бурнов Марти

  >И ооооочень часто - открываешь грамотный и даже "звучащий" тегст, а там графомань, пустышка, мыслепоток галимый, скука смертная)

  Как, впрочем, и у вас. Не в смысле грамотности, а в смысле "а там графомань, пустышка, мыслепоток галимый, скука смертная". Уж извините, не впечатлился вашим твоГчеством.

  "Г" - ваша любимая буква?

  И хозяева странички правы - читать ваши комментарии ужасно тяжело.
  У меня тоже просьба - перейдите с падонковского на нормальный язык. Или вам тяжело на нормальном общаться?

483. *Бурнов Марти 2014/12/06 14:16 [ответить]
  > > 482.Сострадающий
  >> > 481.Бурнов Марти

  внимание к персоне моей льстит, но все ж вы как-то не по-делу. Тут типа пра аннотации))


  >"Г" - ваша любимая буква?

  Г - хорошая буква. Вот расскас на букву Г. (не мой)
  http://www.stellalibra.ru/forum/topic.php?forum=35&topic=10

484.Удалено написавшим. 2015/11/13 19:29

485. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/11/14 18:08 [ответить]
  > > 484.

  А вы, оказывается, тоже стесняшка, Nuts. Да, не всем по нутру приходится моя роль. Понимаю.

  Да... Я и за вами бдю. Денно и нощно.

Страниц (13): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Аннотации гнездовья No1 (Оценка:3.46*16,)

Комментарии: Аннотации гнездовья No1
(Оценка:**3.46*16**,)