51. Александр Серый2015/11/16 18:39
[ответить]
>>50.Странник
>Увы, это так. Но писатель может по-своему подать тему. Таким образом, художественная литература несколько шасширяет рамки стандартных тем.
Откуда тогда коммент "как бы так написать, чтоб не сплагиатить..."?
>Неопытнось, необразованность и множесто других факторов, помимо лени, играют злую шутку с писателями.
Опыт и образованность не входят в человека аки дух святой. Это результат активных действий и если их нет, то нет и действий.
>Но да. Безусловно, пейсатели частенько тоже попадаются.
Частенько? Да интернеты выростили целую армию.
>P.S. Недавно интереса ради решил почитать Проект Горизонты. Мда... Вы это читали?
Нет, но писево по виду то же самое, что и у Kkat, только куда менее дисциплинированное. Это как зомби, только чуть более мёртвый.
Meh.
52.Удалено написавшим. 2015/11/16 21:54
53. Странник (slaventiy98@yandex.ru) 2015/11/30 12:44
[ответить]
>>51.Александр Серый
>Откуда тогда коммент "как бы так написать, чтоб не сплагиатить..."?
Просто, даже при том, что я сказал после "коммента", случайный плагиат возможен.
>Опыт и образованность не входят в человека аки дух святой. Это результат активных действий и если их нет, то нет и действий.
Логично... Так что, по сути, больше прочитаешь чужих произведений и напишешь своих - лучше сможешь писать в дальнейшем. Хотя, тоже не факт. И дело не только в безнадежности по теме обучаемости.
>Нет, но писево по виду то же самое, что и у Kkat, только куда менее дисциплинированное. Это как зомби, только чуть более мёртвый.
Интересная формулировка)
54. Странник (slaventiy98@yandex.ru) 2015/12/07 10:45
[ответить]
>>51.Александр Серый
Удаленный комментарий, навено, восприму, как предложение к завершению разговора. Что ж, спасибо за уделенное внимание. Возможно, однажды еще получится побеседовать.
55. Александр Серый2015/12/07 17:16
[ответить]
>>54.Странник
>Удаленный комментарий, навено, восприму, как предложение к завершению разговора.
Удалённый комм не мой, скорее всего кто-то промахнулся, бывает.
>Что ж, спасибо за уделенное внимание.
Пожалуйста, для того и пишем.
>Возможно, однажды еще получится побеседовать.
Ну, если у вам хочется что-то сказать или спросить, то вы всегда можете это сделать, в дис.клубе или чёрых рецензиях. Здесь свободные интернеты (пока не злишь хозяев).
56. Влад2016/02/04 14:06
[ответить]
Очень развернутая и конструктивная критика. Прям как с языка снял.
57. Инок-92016/04/04 00:18
[ответить]
Рецензия - отвал башки! Я так не ржал уже чёрт-те сколько лет. Перечитал уже раза четыре.
Ёмко, по делу, с отсылками к цитатам из текста, и при этом - смачное окунание автора головой в его собственное... кхм, творчество.
Рецензия понравилась куда больше самого произведения, она - шедевр, без балды!
Так бы оттоптать КАЖДОЕ произведение ДО публикации - и шлака на просторах Интернета было бы гораздо меньше.
()58. Tottt2016/04/04 09:42 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
60. Трамонтана2016/04/04 11:08
[ответить]
>>58.Tottt
>>>57.Инок-9
>>Так бы оттоптать КАЖДОЕ произведение ДО публикации - и шлака на просторах Интернета было бы гораздо меньше.
Как же, как же. Оттаптывателей - тьмы. И до топчут, и после. А шлака всё больше и больше. :)
> Значит, когда эти баритоны кричат 'бей разруху!' - Я смеюсь. ... Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя!
А баритоны всё кричали и кричали "бей разруху!", писая мимо унитаза. :)
61. ноунейм2016/04/04 11:20
[ответить]
Ой, беда, беда, огорчение!! Что-то наш развоевавшийся Тотттошка после банов все меньше напоминает адеквата, и все больше Брагинскую(((
62. Tottt2016/04/04 13:27
[ответить]
>>61.ноунейм
>Ой, беда, беда, огорчение!! Что-то наш развоевавшийся Тотттошка после банов все меньше напоминает адеквата, и все больше Брагинскую(((
^ ^ профессора Преображенского расстреляли за дело, но это не значит, что в его словах нет смысла.
63. Tottt2016/04/20 01:21
[ответить]
>>60.Трамонтана
>А баритоны всё кричали и кричали "бей разруху!", писая мимо унитаза. :)
А баритоны продолжают кричать: "Бей разруху!" - и ссать мимо унитаза.
- Эх, Трамонтана, нет в вас чувства к прекрасному...
64. Аноним2016/08/03 01:54
[ответить]
Два момента:
1) Глава 20.5 написана не Ккат, а каким-то левым почитателем. Она не является каноном и включена в русский перевод, потому что... А хрен его знает. Потому что переводчики так решили.
2) 'Клубничка, подумала я. Звучит аппетитненько. Прямая речь не выделена'.
Такое построение мыслей имеется и в печатаемой литературе. Примеры можно найти, если захотеть. Мне почему-то в голову Мураками лезет. Получается этакая реализация потока сознания. Вообще, издательства порой буквально игнорируют правила русского языка... или же тихой сапой создают новые. (Есть ещё некоторые практики, применяемые ими, но не входящие в учебники русского; в общем, авторская пунктуация во все поля. Дёблина же никто не ругает.)
В остальном - подмечено верно.
65. (alexgrau.box@gmail.com) 2016/08/03 15:54
[ответить]
>>64.Аноним
>Два момента:
>1) Глава 20.5 написана не Ккат, а каким-то левым почитателем. Она не является каноном и включена в русский перевод, потому что... А хрен его знает. Потому что переводчики так решили.
Н-да? Ну, не важно. Хотя мне казалось, Kkat её одобрила.
>2) 'Клубничка, подумала я. Звучит аппетитненько. Прямая речь не выделена'.
>Такое построение мыслей имеется и в печатаемой литературе.
Может и так, но при таком оформлении фразы скобки бы всё равно не помешали.