11. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/22 14:05
[ответить]
>>9.Кузиманза Фейри
>Симпатишно.
>Но читала с яндексовскими словарями. Останцы, валежины...
Эх, не читала ты ни Бианки, ни Пришвина, ни Алексея Иванова, ни одного, получается, писателя из Восточной России (Сибири). У них эти словечки от зубов отскакивают.
Эт ж лес. Просто лес.
Спасибо за мнениё!
8))
12. * (s-natali@mail.ru) 2008/09/23 09:48
[ответить]
Здравствуйте!
Смотрю - всем нравится. Одна я вредина. Аж неудобно :)))
Михаил, рассказ вызвал у меня большой поток сознания "по поводу", как бы не поболе самого рассказа:)))
Сначала - что понравилось.
Мир понравился. Атмосфера. Живо так получилось.
Зацепилось вот тут:
В первой строке слово "пребольно", строк через восемь - снова. Такие слова, если повтор специально не обыгран, лучше употреблять лишь однажды.
"Ноги его оплетала грубая пеньковая верёвка, которая вот так вот просто не натянется меж двух пней."
Так веревка "оплетала", или была натянута?
споткнуться и упасть можно о натянутую веревку, упал, а веревка осталась натянутой. Упал, веревка оборвалась и оплелась? Если он ногой веревку оборвал, вряд ли упал бы. Скользкий, в общем, момент.
А вот тут чисто мое имхо.
"или приблуда из леса, отпрыск ненавистной властительницы леса, йоги"
Объяснялка для читателя , кто такая йога. Надо, конечно, но из настроения выбивает.
лучше сказать о ней, как о чем-то само собой разумеющемся.
"отпрыск ненавистной йоги, хозяйки лесной" - идет как присказка, хотя и объясняет :)
"...Сын здешней иоги. Матушка могучая йога была, истинная хозяйка лесная. Когда еще ему случится-сможется всю силушку ее воспринять да понять?.. А уж бабка - про ту до сих пор детям на ночь сказки сказывают..." :)))
Это я увлеклась. Уж простите. :)
А вредности я не буду пока писать. Вдруг у вас настроение на для вредностей, чего же тогда мне зря стараться? :)
захотите - стукните ко мне, получите и вредности:)
С наилучшими пожеланиями.
13. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/23 11:12
[ответить]
>>12.Сапункова Наталья Александровна
>Здравствуйте!
>Смотрю - всем нравится. Одна я вредина. Аж неудобно :)))
Почему же "всем"?
8)) Мне вот, например, не совсем нравится.
>Михаил, рассказ вызвал у меня большой поток сознания "по поводу", как бы не поболе самого рассказа:)))
То, что вызывает мысли, уже хорошо тем, что заставляет их появляться 8))
>Сначала - что понравилось.
>Мир понравился. Атмосфера. Живо так получилось.
Спасибо.
>Зацепилось вот тут:
Текст ообще грязен и стилистически непричёсан, увы мне.
>Так веревка "оплетала", или была натянута?
Тут подумаю, спасибо за наводку.
>Объяснялка для читателя , кто такая йога. Надо, конечно, но из настроения выбивает.
Не, не надо. Пусть читатель подумает ипосопостовляет 8) На то ему даны мыслительные органы 8))
>А вредности я не буду пока писать.
представяю, какие они, если это были не вредности 8))
ХОЧУ!
Счас стукнусь.
Громадное спасибо за комм!!!
14. (northwolf@list.ru) 2008/09/23 11:24
[ответить]
Отличная притча! Я вообще люблю славянскую тематику (или то, что о ней напоминает), потому читатель предвзятый.
Спасибо вам,
Удачи!
15. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/23 11:27
[ответить]
>>14.Лесная Алина
>Отличная притча! Я вообще люблю славянскую тематику (или то, что о ней напоминает), потому читатель предвзятый.
>Спасибо вам,
>Удачи!
ВАМ спасибо 8))
За столь добрый отзыв 8))
16. * (medb@mail.ru) 2008/09/23 13:21
[ответить]
Долго ли, коротко, но нашёл Северин яму ту, в которую свалились его Гром и Молния.
Мых, так нельзя сказать...
Вот уже Северин читает древний наговор, которому учила его мать, кою называли йога.
Тют получается веревочкой, которая, коя...повторение. Чуть перефразировать, имхо стало бы лучше. Тока кою не трогай, колоритно :)))
Отличный рассказ. Понравился :)
И образно и живо и с умом. :)) Хорошее чувство оставляет. :)
17. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/23 15:26
[ответить]
>>16.Stashe
>Долго ли, коротко, но нашёл Северин яму ту, в которую свалились его Гром и Молния.
>Мых, так нельзя сказать...
Почему? 8))) Не Йода я есть. 8))
>Тют получается веревочкой, которая, коя...повторение...
Помотрю и подумаю, спасибо 8)
>Отличный рассказ. Понравился :)
>И образно и живо и с умом. :)) Хорошее чувство оставляет. :)
Спсибо огромадное, Сташи, за мной должок по Аквариуму как минимум 8))
18. * (medb@mail.ru) 2008/09/23 15:34
[ответить]
>>17.ака Мых
>Почему? 8))) Не Йода я есть. 8))
Привет те с кисточкой от мастера Йоды, то бишь мну. Я уж таких перлов поналяпала всласть. Знаю, что говорю :))))
Долго ли, коротко
>Спсибо огромадное, Сташи, за мной должок по Аквариуму как минимум 8))
Эт, как пожелаешь :) Я просто набегами у всех сейчас. Обосноватся не получается, времени не хватает и свое еще домучиваю. Поэтому урву кусочек времени и бегом, то там, то там. Потому что хочется успеть везде, а не получается. :(
19. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/23 16:53
[ответить]
>>18.Stashe
>Привет те с кисточкой от мастера Йоды, то бишь мну. Я уж таких перлов поналяпала всласть. Знаю, что говорю :))))
Здрав буди коллего! 8)
>Долго ли, коротко
>
Счас гляну... а... так "долго ли коротко" - это стандартное старорусское отображение продолжительного времени.
>>Спсибо огромадное, Сташи, за мной должок по Аквариуму как минимум 8))
>Эт, как пожелаешь :)
Пожелаю.
Только не сегодня.
Авраааааллл на работе
20. * (medb@mail.ru) 2008/09/23 17:01
[ответить]
>>19.ака Мых
>Счас гляну... а... так "долго ли коротко" - это стандартное старорусское отображение продолжительного времени.
Но не в этом контексте. Оно не смотрится...или перефразировать...в общем, я свое мнение сказала.
>Авраааааллл на работе
Желаю отмахаться от него :))
21. (olegzaza@mail.ru) 2008/09/23 17:01
[ответить]
>>11.ака Мых
>>>9.Кузиманза Фейри
>>Симпатишно.
>>Но читала с яндексовскими словарями. Останцы, валежины...
>Эх, не читала ты ни Бианки, ни Пришвина, ни Алексея Иванова, ни
*с апломбом*
Я читала!
Но мы, кузиманзы, все больше по Африке и по зоопаркам. А там останцов нет :)
22. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/23 17:04
[ответить]
>>20.Stashe
> так "долго ли коротко" - это стандартное старорусское отображение продолжительного времени.
>Но не в этом контексте. Оно не смотрится...или перефразировать...
Гы. "Долго ли коротко, но Ванька намазал хлеб маслом и пошёл за тридевять земель в спальню туда не знаю куда на диван смотреть то не знаю что Comedy Club" 8)))
>>Авраааааллл на работе
>Желаю отмахаться от него :))
Вот, изо всех сил. Пальцами в основном 8))
23. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/23 17:07
[ответить]
>>21.Кузиманза Фейри
>Но мы, кузиманзы, все больше по Африке и по зоопаркам. А там останцов нет :)
Но и там есть распадки, коряги и бучины, например. 8))
24. (olegzaza@mail.ru) 2008/09/23 17:09
[ответить]
>>23.ака Мых
>>>21.Кузиманза Фейри
>>Но мы, кузиманзы, все больше по Африке и по зоопаркам. А там останцов нет :)
>Но и там есть распадки, коряги и бучины, например. 8))
*мечтательно*
А какие там дожди...
При +22 люди умирают от холодного дождя :(
25. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/23 17:19
[ответить]
>>24.Кузиманза Фейри
>При +22 люди умирают от холодного дождя :(
и при этом "мечтательно"
гыгык
суровые вы, кузиманзы
8))
26. (s-natali@mail.ru) 2008/09/24 10:10
[ответить]
Доброе утро, Михаил! :)
Вредности, значит... Ну, Вы сами попросили:)
Тут будут просто мои мысли, возможно, спорные, ну так на истину в последней инстанции я и не претендую.
Ощущение от рассказа у меня какое-то такое: где-то в середине зажглась табличка 'не верю', да так и мигала до самого конца.
Сейчас буду объяснять, почему.
Во-первых, ситуация с детьми мне кажется какой-то 'современно-городской'. Это современные родители, занятые на работе все времена года с утра до ночи, могут и забыть ненароком, как выглядит их чадо. Ну, а чада, те могут, в общем, валять дурака по своему усмотрению, пока не вырастут. А взять семейный уклад, даже современный, но ближе к природе и натуральному хозяйству, и там уже лоботрясничать возможностей меньше. И главное - дети загружены той же работой, что и взрослые, но в меньшей степени, по силам. И тоже главное - нередко вместе со взрослыми. Поблизости. 'Мужичок с ноготок' помните?
А этот расклад, матери и старики - "на работе", дети - дом-хозяйство? Вряд ли. Ну, огород - еще ладно. А вообще логично мальчишек - на ту же пашню, помогать, воды-еды привезти, сменить за плугом, может, чтоб пахарь передохнул, лошадей напоить и в ночное отогнать. А дома у печки, как правило или хоть иногда надо хозяйке остаться, тот же хлеб испечь, еды наварить, пахарей кормить, коров доить и т. д. Или у вас этим пацанва занимается? Думаю, они сами сбегут на пашню. Или на охоту :)
К тому же мальчишки у вас, по всему видно, не сопливая малышня. Вы представляете себе размер ямы, из которой не могут выскочить два волкодава? И это - ловушка. Ее выкопали там, где эти волкодавы бегают регулярно, то есть, на тропе, наверное, где утоптанная земля. То есть, дури у мальчишек ого-го сколько. На пашню их, и не говорите, что я злая! :))
Опять же, а почему Лесовичок эту яму долго искал? А если ее выкопали незнамо где, на куличках, как туда загнали волкодавов? Которые вообще-то дом охраняют? :)
Нет, я как раз не хочу сказать, что у мальчишек не было возможности набедокурить, как это описано (но ловушка должна быть... вы поняли). Это всегда пожалуйста, найдут и время, и способ. Во все времена детки озорничали, и взрослые за хворостину хватались :))
Страда - она не круглый год. Есть еще конец осени, зима и начало весны, когда короткие дни и длинные вечера, мать за прялкой, дед-бабка на печке, самое время поговорить, байки-сказки рассказать, объяснить, устои передать... Так что занятость в этом случае никакой не аргумент.
Теперь - сам старичок-лесовичок. Сначала он бедняжка такой, беспомощный, добрый, жалкий немножко, вот совсем его из себя вывели (это в лесу-то?? В его вотчине??), и волшбу он развел, чтоб оболтусов юных наказать, да одумался. Пожалел. Я правильно поняла?
И сразу думается - за что Вы его так? Ну, почему он такой немощный? Он же какой-никакой волшебник, лесной хозяин, должны быть у него какие-то возможности, людям недоступные. Ну, как в сказках - там он пропал, там возник, там морок навел, там грибы -ягоды все подчистую спрятал, там бурелому под ноги набросал, и ближайший медведь всегда готов ему любое одолжение сделать. Да хоть в козлятушек превратил бы оболтусов, временно, в воспитательных целях. Так нет же, он только охает. Все идет к тому, что без матушки с хворостиной никуда...:))
НО все равно нормально пока. В деревне живут люди, где-то в лесу - лесовичок, как и прочие нелюди, кикиморы там, к примеру, и лешие, но уважать их надо. Однозначно, а то мало ли. А дети вот розыскали и безобразничают!
А потом - оп-ля! Лесовичок оказывается - герой, Севонькиного отца побратим, и черного колдуна он победил, чем Милослава спас, и ради этого он у Леса силу свою йоговскую взял, и немалая то сила, видно. И где же она, сила? Ну, это ладно.
Но про это все - и про побратимство, и про то, что его, оказывается, в честь лесовичка и назвали, мальчишка узнает походя так, уже после первой хворостины. Как так?..
Побратим - это же серьезно. Это родственник. Которому к тому же жизнью обязаны. И было это не сто лет назад, а всего несколько. То, что это замалчивается, и Севонька абсолютно не в курсе - совершенно невозможно и необъяснимо, а должно быть объяснено, ведь на этом держится сюжет. А матушка ведет себя странно, дескать - как, ты не знал, в честь кого тебя назвали?! Так она не рассказала, потому и не знал, и отец-вождь непонятно куда смотрел...
Кстати. Сиверин Милослава спас, и пострадал при этом. Борьбу за девушку заведомо проиграл. А Милослав не попытался хотя бы в сторону отойти, дать своему спасителю шанс? Скрепя сердце, но из благородных побуждений? :) Ведь, судя по тому, что сам Северин родился от йоги, йогам целибат не полагается:) Но это так, в сторону, в рассказе это может и не нужно.
Он побратался, и все дела. Он даже забыл объяснить сыну, что этого человека (или теперь - не человека?) следует уважать, и даже больше прочих???
И - Северин, взявший силу, все-таки теперь не-человек? И внешне изменился? Тогда - заострить бы на этом внимание, на том, как он изменился, и как это потрясло...
Ну, финальная сцена внушает оптимизм. Просто, недорого, и эффективно, особенно если еще батяня добавит :) И Сиверину никаких забот, и автору хорошо, голову больше не ломать...:)))
А ну как Лесовичок, огорченный, что побратимов сын чегой-то от рук отбился, а бывшая возлюбленная что-то занята, решил бы посодействовать и воспитать мальца?:) Он же йогинь (или йог?)?:) Подстроил бы ему такую ситуацию, чтобы тот в переплет попал, поборолся, поумнел, повзрослел, и понял, кто есть кто и как себя вести? А может, ситуация эта сама бы взялась, извне?.. А он бы помог?:)
В общем, этот рассказ, наверное, начальная зарисовка, задел чего-то. А рассказ, видимо, еще будет. А может, и не рассказ?:) Тут за кончик потяни - и столько всего вытащить можно...
Рада, если смогла быть полезной :)
Успехов, в общем :)
27. (ramivla@mail.ru) 2008/09/24 11:12
[ответить]
>>26.Наталья Сапункова
>Доброе утро, Михаил! :)
Добрый день, Наталья!
Во-первых, ромадное спасибо за такой обстоятельный комментарий.Попробую на некоторые "обвинения" всё же ответить. На остальные только соглситься 8))
По порядку.
>Во-первых, ситуация с детьми ... А взять семейный уклад, даже современный, но ближе к природе и натуральному хозяйству, и там уже лоботрясничать возможностей меньше. И главное - дети загружены той же работой, что и взрослые, но в меньшей степени, по силам.
Это да, с этим согласен.
Я в курсе реалий того времени. Во всяком случае, после романов Балашова, например, получил представление о том, как пахали тогда люди. Отдыхали только зимой, и то, что-то делая впрок.
НО у меня есть оговорка. Описываемый мир - не наш, не канонинческий. И здесь делается допущение того, что дети имеют некую свободу. Почему - не знаю, не придумал. Допустим, там есть рабство, и поэтому дети предоставлены сами себе.
Здесь - просто авторское самоуправство, согласен. 8)
>Опять же, а почему Лесовичок эту яму долго искал? А если ее выкопали незнамо где, на куличках, как туда загнали волкодавов? Которые вообще-то дом охраняют? :)
Никто не отменял лукавства и озорства 8)) Яму могли выкопать где угодно, не обязательно прямо у дома. А вот волкодавов в неё - заманить. На живца. Потому и долго искал, что не рядом с домом, а в глухомани где. А втот то, что он Лесовичок мог найти её, просто щёлкнув пальцем, это я действительно не учёл. Это серьёзный ляп. Спасибо, учту какнить.
>Теперь - сам старичок-лесовичок. Сначала он бедняжка такой, беспомощный, добрый, жалкий немножко, вот совсем его из себя вывели (это в лесу-то?? В его вотчине??), и волшбу он развел, чтоб оболтусов юных наказать, да одумался. Пожалел. Я правильно поняла?
Да
>И сразу думается - за что Вы его так? Ну, почему он такой немощный? Он же какой-никакой волшебник, лесной хозяин, должны быть у него какие-то возможности, людям недоступные. Ну, как в сказках...
В том-то и дело.
Как в сказках.
Здесь не сказка. И здесь я попытался немножко зашифровать, чем занимается этот старичок. А ведь основная его деятельность - Хранитель. Хранит Селение от врагов, когда дружина в походе. И - помогает Лесом самим воинам (в тексте есть об этом, хоть и одна фраза). То есть он не такой себе маг-волшебник, который махнул дланью - и просека и т.д. Он, как гуру, сидящий в позе лотоса и следящий за всем миром. На нём - все ниточки леса. Потому он и кажется эдаким рассеянным и жалким, бо сейчас "расконцентрирован" на всём ином, а не на том, что сейчас происходит возле него.
И не нужно ему внимание, это только отвлекает. Люди знают (а дети ещёне понимают важности) его миссию. Знают - и не мешают
>Но про это все - и про побратимство, и про то, что его, оказывается, в честь лесовичка и назвали, мальчишка узнает походя так, уже после первой хворостины. Как так?..
Всему своё время.
А похвалялся не он, я так думаю. Кто-то узнал, передал по цепочке - и справедливое наказание.
Тут ущербность, я согласен, должны были сказать загодя о важности миссии лесовика. Но дети аморальны по сути...
>Так она не рассказала, потому и не знал, и отец-вождь непонятно куда смотрел...
Я до 20 лет не знал, что, оказывается, был уже крещён и уменя есть крёстные... Кто-то лишь на смертном дре узнаёт семейные тайны.
Возможно, сама связь между вождём-воеводой и странным и пугающим йогием не совсем приветствуется. Да, уважают, но якшаться... Это как хвастаться нынче знакомством и хорошим отношением с убийцами-бандюками...
>Кстати. Сиверин Милослава спас, и пострадал при этом. Борьбу за девушку заведомо проиграл. А Милослав не попытался хотя бы в сторону отойти, дать своему спасителю шанс? Скрепя сердце, но из благородных побуждений? :)
8))
Это только в голливудских мелодрамах такое 8))
Воевода заботится о роде. Его союз с Веселинкой роду больше даст, чем союз непонятного йогиня с красивой и здоровой девушкой рода, котора может дать многочисленное и здоровое потомство.
>И - Северин, взявший силу, все-таки теперь не-человек? И внешне изменился?
Этого я не знаю. Не стоит в плвнвх развитие сюжета.
Хотите, Вам отдам? 8))
>Рада, если смогла быть полезной :)
>Успехов, в общем :)
Спасибо, Наталья, за столь обстоятельный комментарий! Вы очень помогли!
Удачи! 8)
28. (ramivla@mail.ru) 2008/09/24 19:55
[ответить]
16.Stashe
>Вот уже Северин читает древний наговор, которому учила его мать, кою называли йога.
Тю! Мых, я ж тебе эту "кою называли йога." стирала - ты зачем вернул? ведь плохо же звучит!!!
29. (ramivla@mail.ru) 2008/09/25 10:23
[ответить]
>>28.Ведьма
>Тю! Мых, я ж тебе эту "кою называли йога." стирала - ты зачем вернул? ведь плохо же звучит!!!
Сонц, я ничего не менял.
Наверное, ты не сохранила на флешке - и я запотил не правленый вариант.
30. (s-natali@mail.ru) 2008/09/25 13:26
[ответить]
>И здесь делается допущение того, что дети имеют некую свободу. Почему - не знаю, не придумал.
Конечно,имеют, кто же спорит! И безо всякого самоуправства.:))
Просто, показалось, что не внушает доверия, как это подано в Вашем тексте
>Допустим, там есть рабство, и поэтому дети предоставлены сами себе.
:))
А вот это вы уже куда-то не туда...
рабы трудятся, чтобы детки порезвились, а матери и деды при этом все равно круглый год на пашне... :)
>Никто не отменял лукавства и озорства 8)) Яму могли выкопать где угодно, не обязательно прямо у дома. А вот волкодавов в неё - заманить. На живца.
Ну, если так... Я просто сначала лучшего мнения была о собачках.
>Здесь не сказка. И здесь я попытался немножко зашифровать, чем занимается этот старичок. А ведь основная его деятельность - Хранитель. Хранит Селение от врагов, когда дружина в походе. И - помогает Лесом самим воинам
Ну, о таких нюансах сразу и не догадаешься. Об этом бы прочитать, и не в виде шифровки... :)
>То есть он не такой себе маг-волшебник, который махнул дланью - и просека и т.д. Он, как гуру, сидящий в позе лотоса и следящий за всем миром. На нём - все ниточки леса. Потому он и кажется эдаким рассеянным и жалким, бо сейчас "расконцентрирован" на всём ином, а не на том, что сейчас происходит возле него.
НО в бою с чернышом он показал себя очень даже...
Он может быть расконцентриван на своем теле, но он ведь - сам лес, деревья, ветки - его руки, глаза белочки на ветке - это его глаза :) И они его слушаться должны, а иначе зачем все? :))
Цитата:
"Ой, вы, буреломы да косогоры, ручьи да поляны лесные, примите меня и защитите! Себя вам отдаю в помощники и защитники, станьте мной, а я -вами стану!"
ВСе буреломы - это тоже он. И шишки, видимо, тоже :) Чего ж он тогда спотыкается?
Да любой хворостиной обидчиков, потому что хворостина - ОН!:)
>Это только в голливудских мелодрамах такое 8))
>Воевода заботится о роде. Его союз с Веселинкой роду больше даст, чем союз непонятного йогиня с красивой и здоровой девушкой рода, котора может дать многочисленное и здоровое потомство.
Ага. Мария Семенова, "Мы - славяне" :)
Это наш взгляд сверху :) Взгляд "В общем".
Я все же думаю, что у людей это человечней было, их не скрещивали, как коров, рассуждая, какое будет потомство, каждый такой вопрос индивидуально решался:)
ПОбратим, спасший тебе жизнь - он ни в какой степени презрения не заслуживает.
К тому же, если верить разным источникам, славяне отдавали своих девушек в жены Велесу (регулярно раз в год), еще каким-нибудь духам лесным и водным, даже Лесному Хозяину (имеется в виду не лесовичок, а медведь:)))
Попробуй подари божеству косую хромоножку. Жди тогда от него... пряников... :)
Кстати, этому йогиню, обладающему такими силами и возможностями, надо десяток здоровых девушек рода отдать :) Представляете, какое будет потомство? Заборы можно будет сносить, и так никто не сунется...
Но сие несущественно, потому что это был бы уже другой рассказ :)
Посмотрите еще вот тут:
"лишь ветер принёс злобный рык обманутого черныша волчары."
кому принес? Сиверину - так он рядом с волчарой.
Ветер мог Унести рык, куда-то по лесу...
Вообще, мне кажется, если вести рассказ к тому концу, что у вас, зря вы Северина сделали необычным человеком. Изгой, одиночка, сломался и ушел от людей - тогда да.
Поставить перед ним дилемму - или предать Милостава или получить, скажем, силу на один раз и сразиться...
>Этого я не знаю. Не стоит в плвнвх развитие сюжета.
>Хотите, Вам отдам? 8))
:)))
Надо подумать:)
Сейчас - нет, пожалуй. И так хвостов много :)
ВСе! Честное слово, больше я не возникаю :)))
31. (ramivla@mail.ru) 2008/09/26 02:05
[ответить]
>>30.Наталья Сапункова
>Ну, о таких нюансах сразу и не догадаешься. Об этом бы прочитать, и не в виде шифровки... :)
Я и так пишу проще простого 8))
>НО в бою с чернышом он показал себя очень даже...
Потому что именно тогда он только и стал Хранителем Леса.
А когда вся сила сконцентрирована пока в одном месте - можно дать быстрый и адекватный ответ.
>Он может быть расконцентриван на своем теле, но он ведь - сам лес, деревья, ветки - его руки, глаза белочки на ветке - это его глаза :) И они его слушаться должны, а иначе зачем все? :))
Гм
Ну, допустим, у вас был первый Пент, на котором только музыка шла и, скажем, Ворд 95-ый.
А тут Вам вручают суперкрутой суперновый комп и говорят - вот чтобы через полчаса на столе лежал отчёт! А ведь всё новое! А кнопочки непонятные! А что за штука вот это? А где найти то? а если я сюда тыцну?
Аналогия понятна? 8))
>Ага. Мария Семенова, "Мы - славяне" :)
Не читал, не в курсе, но осуждаю! (с) 8))
>Но сие несущественно, потому что это был бы уже другой рассказ :)
Эт хорошо, если мая рассказявка побуждает на какие-то другие вещи. Это ОЧЕНЬ хорошо 8)
>Посмотрите еще вот тут:
Псип. Посмотрю на досуге.
>Сейчас - нет, пожалуй. И так хвостов много :)
Ну, сейчас и на мне висит такая гора всего!..
>ВСе! Честное слово, больше я не возникаю :)))
Не отвертитесь! Заходите в гости когда угодно и куда угодно!
8))
Решпект!
32. * (cleo9@yandex.ru) 2008/09/26 15:13
[ответить]
настоящее славянское фэнтези! Ой, порадовали :) Атмосфера настоящего древнерусского мира. Духи леса одни чего стоят.
Какие все-таки странные люди пошли - не знают настоящих русских слов. Привыкли к жаргону и американизмам.
Спасибо за доставленное удовольствие :)) Удачи на конкурсе!
33. (ramivla@mail.ru) 2008/09/26 15:26
[ответить]
>>32.Марэй Вера
>настоящее славянское фэнтези! Ой, порадовали :) Атмосфера настоящего древнерусского мира. Духи леса одни чего стоят.
>Спасибо за доставленное удовольствие :)) Удачи на конкурсе!
Вера, громадное спасибо за столь лестную оценку моему скромному творчеству!
8))
34. * (cleo9@yandex.ru) 2008/09/26 15:41
[ответить]
Почитала предыдущие комменты. Не согласна насчет детей. Дети всегда были жестокими, не важно смотрят за ними родители, или нет. Это в природе детской заложено. И цель воспитания - корректировать звериные инстинкты, превращать в человека :) А время лоботрясничать и хулиганить даже у древнерусских босяков было :))
Ничего менять не нужно. Пожалуй, добавить. Гром и Молния - не выстрелили.Они наверняка не простые спутники?
35. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/26 16:24
[ответить]
>>34.Марэй Вера
>Ничего менять не нужно. Пожалуй, добавить. Гром и Молния - не выстрелили.Они наверняка не простые спутники?
Эт я не скажу, бо даже не особо продумывалось.
Я ведь не намеревался продолжать, расширять рассказ.
Если хотите - Вам подарю идею. 8))
36. Муза2008/09/26 16:26
[ответить]
>>35.ака Мых
Я попрощаться пришла... приятно было пообщаться.
Всего Вам доброго.
Всяческих благ и удачи!
37. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/26 16:35
[ответить]
>>36.Муза
>>>35.ака Мых
>Я попрощаться пришла... приятно было пообщаться.
>Всего Вам доброго.
>Всяческих благ и удачи!
Как это "попрощаться"? Два дня, получается, она мне помогала рассказ писать на серьёзный конкурс, а сегодня вероломно опять к Змею?
Так ничесна!
Мне ещё половина осталась!
счас буду плякять и рыдовать 8((
38. * (cleo9@yandex.ru) 2008/09/26 16:37
[ответить]
>>35.ака Мых
>Эт я не скажу, бо даже не особо продумывалось.
>Я ведь не намеревался продолжать, расширять рассказ.
>Если хотите - Вам подарю идею. 8))
Я обдумаю. Если что-то получиться - обязательно на эту тему пообщаемся :)
39. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/26 16:42
[ответить]
>>38.Марэй Вера
>Я обдумаю. Если что-то получиться - обязательно на эту тему пообщаемся :)
ОК
8))
Тема открыта и если закроется - я обязательно сообщу.
40. * (batpro@mail.ru) 2008/09/26 19:17
[ответить]
Клыки, отражающие солнечных зайчиков? :))) Из чего же они?
41. (ramivla@mail.ru) 2008/09/26 21:39
[ответить]
>>40.Карелин Алексей Валерьевич
>Клыки, отражающие солнечных зайчиков? :))) Из чего же они?
Из специального солнцезайчикоотталкивающего матерьялу.
Рецепт нонче утрачен...
8))
42. (s-natali@mail.ru) 2008/09/27 18:55
[ответить]
>>31.Рашевский Михаил
>>>30.Наталья Сапункова
>Ну, допустим, у вас был первый Пент, на котором только музыка шла и, скажем, Ворд 95-ый.
>А тут Вам вручают суперкрутой суперновый комп и говорят - вот чтобы через полчаса на столе лежал отчёт! А ведь всё новое! А кнопочки непонятные! А что за штука вот это? А где найти то? а если я сюда тыцну?
>Аналогия понятна? 8))
конечно, я поняла Вашу мысль :))
Меня Ваш лесовичок наталкивает на другие мысли и ассоциации, но это, видимо, уже мои проблемы. :)
>
>>Ага. Мария Семенова, "Мы - славяне" :)
>Не читал, не в курсе, но осуждаю! (с) 8))
Семенову? :)) Не осуждайте. Отличная книга, легкая и интересная, справочник для любителей славянского фентези.
Просто ваши слова об интересах рода выглядят посчти цитатой из нее :)
>>ВСе! Честное слово, больше я не возникаю :)))
>Не отвертитесь! Заходите в гости когда угодно и куда угодно!
>8))
Ну, если так настаиваете... :))
Так и быть, зайду. :)
>34. *Марэй Вера (cleo9@yandex.ru) 2008/09/26 15:41 ответить
>Почитала предыдущие комменты. Не согласна насчет детей. Дети всегда были жестокими, не важно смотрят за ними родители, или нет. Это в природе детской заложено. И цель воспитания - корректировать звериные инстинкты, превращать в человека :) А время лоботрясничать и хулиганить даже у древнерусских босяков было :))
Ох, други. :) Наверное, мне совсем не удалось ясно выразить свою мысль. :))
Я ведь - не об этом :) Я о нюансах, о фоне, так сказать. Его, наверное, не все читатели замечают, только вредные:) Но для вредных это здорово понижает градус.
В частности, утверждение, что, пока родители пашут, дети занимаются домашними делами и рыбачут:) Я попыталась аргументировать, почему в деревне, особенно в древнеславянской, это вряд ли могло быть так.
А насчет того, что древнеславянские дети могли похулиганить и устроить травлю слабого, смешного и в чем-то несуразного существа из леса, смысл существования которого им неясен - могли конечно, сто пудов. Только пусть бы они при этом, к примеру, стадо пасли всей ватагой, кто-то пасет, кто-то хулиганит :) А не занимались домашними делами :)
Кстати, Вы не читали "Повелитель мух" Голдринга? Вот где про "невинную" детскую жестокость.
Всем, у кого есть дети, думаю, надо прочитать эту книгу. Не слишком приятное чтение, но точно не оставит равнодушным.
Удачи!
43. (batpro@mail.ru) 2008/09/28 14:05
[ответить]
Мых, я грибов объелся или твой расск удалили с конкурса?
44. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/29 11:13
[ответить]
>>42.Сапункова Наталья
>Ну, если так настаиваете... :))
>Так и быть, зайду. :)
Ловлю на слове! 8))
>Кстати, Вы не читали "Повелитель мух" Голдринга? Вот где про "невинную" детскую жестокость.
Кино смотрел. Впечатлило. 8))
Кста, есть какое-то вроде этого русское кино. Уже постсоветское. Видел лишь кусочек, но впечатлило! Что-то вроде ТакешиКитановского "Большая Королевская Битва"
45. * (ramivla@mail.ru) 2008/09/29 11:14
[ответить]
>>43.Сфинкс
>Мых, я грибов объелся или твой расск удалили с конкурса?
Не, он есть
ТОлько уплыл под кат
46. * (olegzaza@mail.ru) 2008/10/02 12:52
[ответить]
Вы в обзоре:
47. * (ramivla@mail.ru) 2008/10/02 13:33
[ответить]
>>46.Кузиманза Д Д
>Вы в обзоре:
>
Ответил.
Спасибо!
48. * (cleo9@yandex.ru) 2008/10/04 19:58
[ответить]
Читала я Голдинга :) Книга очень мощная. Одна из моих любимых книг. Перечитываю ее наравне с Парфюмером Зюскинда и Коллекционером Фаулза. Мне у Голдинге еще Пирамида нравится.
49. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/10/16 07:38
[ответить]
С финалом!
Удачи!
50. (swetlyk@yandex.ru) 2008/10/16 08:48
[ответить]
Очень рада за Вас!
Удачи в финале!!!