123. (svjatki2005@mail.ru) 2006/10/28 15:11
[ответить]
Миша, кстати, еще по прочтении хотела сказать, забыла. Там немножко неправильно - "лживое событие" - может, ложное? А то лживый - это привычно читается, как "часто лгущий".
122. * (ramivla@mail.ru) 2006/10/28 14:29
[ответить]
>>121.Славкин Ф.А.
Ах, как Вас заинтересовала данная статья! Всю на цитаты растащили! Замечательно! Рад, что Вам понравилось. Рекомендуйте своим друзьям, создавайте пиар. А я Вас в список благодарностей на будущее обновление вставлю.
121. *2006/10/28 14:25
[ответить]
>>120.Рашевский Михаил
"Оскорбления оппонента или его работы - обыденное действие для критикана."
>Гм, или в версии 1.2 ввести новую ипостась графомана: "славкин". Она будет идти как раз после "чудовища". Надо обдумать.
120. * (ramivla@mail.ru) 2006/10/28 14:16
[ответить]
>>119.Славкин Ф.А.
Я рад, что наконец-то после стольких намёков Вы наконец-то утвердились в мысли, кто Вы такой на самом деле.
Гм, или в версии 1.2 ввести новую ипостась графомана: "славкин". Она будет идти как раз после "чудовища". Надо обдумать.
119. *2006/10/28 14:08
[ответить]
>>118.Рашевский Михаил
"Наиболее отрицательная ипостась графомана на СИ - это графоманское чудовище. Эти люди не останавливаются ни перед чем для достижения поставленных амбициозных целей. Для того, чтобы посадить оппонента в лужу, могут придумать и организовать лживое событие, обвинив в организации этого события оппонента. "
>Но здесь ситуация как раз противоположная. Вы пришли ко мне, ругаетесь с посетителями моего раздела и указываете мне на то, что я на Вас наезжаю. При этом Вы постоянно врёте и скрываете правду, спускаете на тормозах конкретно заданные вопросы.
>Значит, Славкин, Вы как раз и есть то самое графоманское чудовище.
118. * (ramivla@mail.ru) 2006/10/28 13:44
[ответить]
>>117.Славкин Ф.А.
>>>116.Гоблин ака Мих Рашевский
Славкин, приведённый Вами пример не указывает на то, что Я Вас травлю. Если бы я заходил в обсуждения к Вашим рассказам, на форумы, где Вы присутствуете и целенаправленно очернял Вас, ругался бы с Вами - это да, это была бы травля.
Но здесь ситуация как раз противоположная. Вы пришли ко мне, ругаетесь с посетителями моего раздела и указываете мне на то, что я на Вас наезжаю. При этом Вы постоянно врёте и скрываете правду, спускаете на тормозах конкретно заданные вопросы.
Значит, Славкин, Вы как раз и есть то самое графоманское чудовище.
117. 2006/10/28 10:09
[ответить]
>>116.Гоблин ака Мих Рашевский
"Наиболее отрицательная ипостась графомана на СИ - это графоманское чудовище. Эти люди не останавливаются ни перед чем для достижения поставленных амбициозных целей... могут идти на подлость, грязную ложь, насаждать неправдивое мнение, организовать многоходовую травлю."
">>113.Deathwisher
>Але, жиденок, ты чего, зассал что ли?%)))"
>Второе Славкин! Вы в чужом разделе. Ведите себя пристойно. Да-да, именно Вы, а не Дэт
116. * (ramivla@mail.ru) 2006/10/28 03:03
[ответить]
Первое Ребята, дававйте жить дру... эээ... хотя бы не ругацца. А то эта гостевая грозит превратиться в болото, в которое превратился замечательный некогда Ыховский форум Второе Славкин! Вы в чужом разделе. Ведите себя пристойно. Да-да, именно Вы, а не Дэт или кто-то другой, потому что весь негатив возникает именно когда Вы приходите к кому-либо. Разве Вы этого до сих пор не замечали? Самоустранитесь!
>>104.Славкин Ф.А.
>(С интересом) А сколько?
(закатывая глаза) Много!
Вам точная цифра нужна? 213, не считая Ваш конкурс.
115. (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/27 19:45
[ответить]
>>114.Ник. Арагуа
>У обитателей спартанской бездны свои каноны красоты.
Это да. Но в принципе, я не прав, так как Славкину в общем расстраиваться не из-за чего, все его соплеменники такие же. В большинстве своём%)
114. (nik_aragua@mail.ru) 2006/10/27 19:28
[ответить]
>>113.Deathwisher
>>>106.Славкин Ф.А.
>>Тут тебя кое-что касается, уродец:
>Cлавкин, дорогуша, ты в зеркало смотрелся?%))
У обитателей спартанской бездны свои каноны красоты.
113. (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/27 20:12
[ответить]
>>106.Славкин Ф.А.
>>>105.Deathwisher
>
>Тут тебя кое-что касается, уродец:
Cлавкин, дорогуша, ты в зеркало смотрелся?%))
А, и да, что же меня касается в этой милой фанастической истории?%))
Але, жиденок, ты чего, зассал что ли?%)))
112. *2006/10/27 19:21
[ответить]
>>111.Ник. Арагуа
>>>110.Славкин Ф.А.
>>>Да, дурак тоже не согласился бы с Чеховом. -)
>>
>>:-)))
>
>Рад, что доставил вам минуту блаженства своей опиской.
Хорошо, что радости в вашей жизни прибавилось :-))
111. (nik_aragua@mail.ru) 2006/10/27 19:22
[ответить]
>>110.Славкин Ф.А.
>>Да, дурак тоже не согласился бы с Чеховом. -)
>
>:-)))
Рад, что моя описка доставила вам столько радости.
Хотите, я еще ошибусь? Мне не жалко.
110. *2006/10/27 19:15
[ответить]
>>109.Ник. Арагуа
>>>108.Славкин Ф.А.
>>
>>Чехов был неправ.
>
>Да, дурак тоже не согласился бы с Чеховом. -)
Да, дурак тоже не согласился бы с Чеховом. -)
108. *2006/10/27 19:10
[ответить]
>>107.Ник. Арагуа
>У Чехова есть сказка о злом мальчике, который написал на заборе "Дурак". Умный хмыкнул и прошел мимо, а дурак, оскорбившись, потащил мальчика в полицию.
Чехов был неправ. Умный вообще не стал бы читать, что мальчики пишут на заборах.
107. (nik_aragua@mail.ru) 2006/10/27 19:09
[ответить]
У Чехова есть сказка о злом мальчике, который написал на заборе "Дурак". Умный хмыкнул и прошел мимо, а дурак, оскорбившись, потащил мальчика в полицию.
106. *2006/10/27 19:09
[ответить]
>>105.Deathwisher
Скорее - слышнее :-)))
103. (nik_aragua@mail.ru) 2006/10/27 19:05
[ответить]
>>101.Славкин Ф.А.
>>>100.Ник. Арагуа
>>>>99.Славкин Ф.А.
>>
>>На воре и шапка... -)
>
>Вор громче всех кричит "держи вора" :-)))
Вам виднее! -)
102. (ramivla@mail.ru) 2006/10/27 19:06
[ответить]
>>98. J
>А можно я Вам на почту брошу ссылки? Не хотелось бы публично
Да, конечно, это даже предпочтительней.
А то знаю по опыту общения с несколькими графоманами до мозга костей (например, был такой А.О., он же Т.Л., он же... несколько клонов было, давно не слыхать и слава Богу), что прицепится - фик отцепишь.
>>99.Славкин Ф.А.
>(Задумчиво) А вот куда отнести графомана, который берётся судить, кто имеет право организовывать конкурсы и кто нет?
Славкин, а почему вы обратили внимание на место в статье, которое зацитировали? Разве Вы единственный, кто организовывает конкурсы на СИ? Завидная мания величия. Впрочем, что я удивляюсь, Вам она свойственна.
Всем удачных выходных!
101. *2006/10/27 19:00
[ответить]
>>100.Ник. Арагуа
>>>99.Славкин Ф.А.
>
>На воре и шапка... -)
На воре и шапка горит... -)
99. *2006/10/27 18:50
[ответить]
"Для того, чтобы собственное произведение победило в конкурсе, могут даже организовать конкурс..."
(Задумчиво) А вот куда отнести графомана, который берётся судить, кто имеет право организовывать конкурсы и кто нет? Тем более если этот графоман сам связан с командой, организующей некоторые конкурсы.
98. 2006/10/27 18:45
[ответить]
86
>>Могу добавить еще один тип: подвид графоманов безразличного и воинствующего: "графоман занудствующий"... При этом реально свое творение не меняет все равно.
>Ух ты! Интересно! А не скинете ссылочку на сие действо. Хочу получше поизучать данный тип графомана, чтобы получше описать в версии 1.2 статьи.
А можно я Вам на почту брошу ссылки? Не хотелось бы публично, такие люди, как правило, утомительны и раздражающи, но не хамят и гадостей особо не делают, обижать их публично не хотелось бы. В конце концов, может это только мое восприятие :)
97. (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/27 17:46
[ответить]
>>95.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых
>>>93.Юлиана Линкс
>Всё путём. Буит завтра КЛФ.
Поняла. Приду:)
>Жизнь - вообще - дерьмо. Вот у меня Инетовская лафа закончилась. Теперь в Инете буду ОЧЕНЬ редко.
Да-а, это действительно бЯда:(( У меня лафа тоже мжет скоро закончится, даже страшно подумать...
96. (ramivla@mail.ru) 2006/10/27 17:35
[ответить]
>>94.Deathwisher
>Конечно можно%))
Усё. Стыбзил.
8))
>*ненавязчиво весьма напоминает Мыху о том, шо тот вроде собирался прочитать повесть и оставить мнение%)))*
Упс. Прости подлеца. Голова друшлягная. Счас снова стыбзю и текст. В скором времени всенепременно и однозначно!
8)
95. (ramivla@mail.ru) 2006/10/27 17:29
[ответить]
>>93.Юлиана Линкс
>Окей, жду. Да, до 6 буду.
Всё путём. Буит завтра КЛФ.
>Ага, при условии, что читатели способны оценивать вещи объективно. А такое, увы, редкость...
Жизнь - вообще - дерьмо. Вот у меня Инетовская лафа закончилась. Теперь в Инете буду ОЧЕНЬ редко. Счас нагло пользуюсь случаем, что никого уже нет на работе.
>>Как только он выкладывает свои нетленки на СИ, тогда и попадает в прицел моего обзора.
>Да, но тогда он перестает быть трусом... :)
Да, но ДО того он не графоман СИ. А моя статья ориентирована только на сетевых, максимум СИшных графоманов.
94. (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/27 16:49
[ответить]
>>86.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых
>Слушай, Дэт, просто супер!
>А можно я возьму это как эпиграф к статье? С копирайтом и ссылок, ессна!
Конечно можно%)) *ненавязчиво весьма напоминает Мыху о том, шо тот вроде собирался прочитать повесть и оставить мнение%)))*
93. (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/27 16:32
[ответить]
>>86.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых
>>>81. Юлиана
>Привет!
>Сегодня ожидается информация насчёт завтрашнего КЛФ. Ежли будет до 6 вечера, сброшу на мыло и в твоей 'Информации о владельце раздела'.
Окей, жду. Да, до 6 буду.
>>Так что более менее достоверно тебе скажут только читатели. 8))
Ага, при условии, что читатели способны оценивать вещи объективно. А такое, увы, редкость...
>Как только он выкладывает свои нетленки на СИ, тогда и попадает в прицел моего обзора.
Да, но тогда он перестает быть трусом... :)
>>>78. *Лойт
>Себе оценки ставят почти все.
Я думала, что речь об оценках на конкурсах. В самосудах, в смысле.
92. (ramivla@mail.ru) 2006/10/27 12:57
[ответить]
>>90.Игорь Горн
>Угу... Тут фигачишь на конкурсы и встречаешь отлуп, типа: Ой, бля... Да ты ить уже МТА, а пургу гонишь, как Гроб...Чо хочу, то и калякаю! И без разницы мне, куды это каля-каньё подпадает. :))))
Правильно делаете, что ложите на все претензии. Самобытность и свобода - вот составляющие настоящего таланта и гения.
А вообще, судя по Вашим словам (Да ты ить уже МТА), Вашим почитателям просто хочется бОльше рассказов!
Удачи в творчестве!
8))
91. (ramivla@mail.ru) 2006/10/27 12:50
[ответить]
>>89.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
>Михаил - а как назвать графомана, который издается за свои деньги? Сейчас же с этим проблем нет (если, конечно, с деньгами проблем нет)...
Богатый графоман 8)))
В самом деле, от того, что он издал свои тексты за свои деньги и распространил книги по друзьям, знакомым и редакторам, качество его текстов не повысилось.
Удовлетворил свои амбиции, похвастал на СИ "выпущенной книгой" с тиражом в 1000 экземпляров - и всё. Грамотные люди понимают, что разница между "самиздатовской" книгой и книгой, планово выпущенной издательством, громадна. Такая, как между бутафорской грушей и настоящей.
90. (feyatson@rambler.ru) 2006/10/27 12:47
[ответить]
Угу... Тут фигачишь на конкурсы и встречаешь отлуп, типа: Ой, бля... Да ты ить уже МТА, а пургу гонишь, как Гроб. Хотелось бы от вас текста, уже как от начинающего пЕЙсателя...
:))))))))
На ФУЙ!
Чо хочу, то и калякаю! И без разницы мне, куды это каля-каньё подпадает. :))))
89. * (admin@russiancity.ru) 2006/10/27 12:46
[ответить]
Михаил - а как назвать графомана, который издается за свои деньги? Сейчас же с этим проблем нет (если, конечно, с деньгами проблем нет)...
88. (ramivla@mail.ru) 2006/10/27 12:42
[ответить]
>>87.Ракитина Ника
>Прикольно. И печально.
Што ж печального в сием документусе? Ведь от низов до заоблачных вершин идём, не иначе жыш.
8)))
>Спасибо. :-))
Да не за фто. Завсегда радый подсобить.
8))
87. * (kot44@yandex.ru) 2006/10/27 12:29
[ответить]
Прикольно. И печально.
Спасибо. :-))
86. (ramivla@mail.ru) 2006/10/27 12:10
[ответить]
>>78. *Лойт
>Жаль, что таких "чудовищ" нельзя занести в какой-нибудь "черный список" и показывать его всем новичкам, чтобы знали и не связывались :)))
Я думаю, такое в принципе невозможно, т.к. всеСИшных критериев определения таких 'чудовищ' нет. Каждый может предлагать своих, и мнение каждого предложившего - абсолютно субъективно. НО! Реалии СИ говорят о том, что таких чудовищ видишь невооружённым взглядом. Достаточно повариться на сайтовской кухне пару-тройку дней, чтобы проследить таких людей.
>А они на самом деле существуют? Не верится... Или это экстраполяция предыдущего пункта в бесконечность? ;)
8))
Ещё бы! Конечно, водятся. Более того, один уже сюда заходил и 'отметился'. 8))
>Себе оценки ставить - LOL :) Но разве это технически возможно?
Себе оценки ставят почти все. С этим нет никаких технических противодействий. Разве что морально-этические, но это личное. Имея под рукой несколько компьютеров с выходом в Инет, с каждого можно поставить оценку интересующему тексту. А как, Вы полагаете, прорываются в ТОР-5 с оценками типа 10,0*7?
>>Например, поставить своим произведениям отрицательные оценки, а работам оппонента - положительные, и тут же раскрутить скандал, обвинив оппонента в подтасовке оценок
>Ни фига себе! Такое реально было?
Да. Со мной, например. Детективная история! СИшная интрига. 8)) Хотели утопить в дерьме, но прокололись по-крупному, и в дерьме оказались сами. Было весело.
>Вот это уже ":((", а не ":))", поскольку непонятно, как от этого защищаться...
На СИ есть люди, которые как хобби таким занимаются - вычисляют по IP недоброжелателей и сообщают интересующимся, кто это. Да в принципе можно и самому.
Удачи!
>>79. Славкин Ф.А.
>>>> 75.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых
>>> 74.Славкин Ф.А.
>Но Вас же зовут Фёдор Ромм?
>Нет, Митя, ошибаетесь.
Значит, Гарику Вы врали, что некий Фёдор Ромм в 1982(?) году защитился на химфаке МГУ, а впоследствии переехал в Израиль и вскоре стал профессором Фредди Роммом?
Так и запишем: 'то, что Фредди Ромм - это Славкин - ложь'. В принципе, Вы только подтверждаете сказанное в моей статье, спасибо.
И, кстати, 'Митя' - это от 'Дмитрий', а не от 'Михаил'.
>>80. J
>Хорошая статья.
Спасибо! 8))
>Могу добавить еще один тип: подвид графоманов безразличного и воинствующего: "графоман занудствующий"... При этом реально свое творение не меняет все равно.
Ух ты! Интересно! А не скинете ссылочку на сие действо. Хочу получше поизучать данный тип графомана, чтобы получше описать в версии 1.2 статьи.
Заранее спасибо!
8))
>>81. Юлиана
Привет!
Сегодня ожидается информация насчёт завтрашнего КЛФ. Ежли будет до 6 вечера, сброшу на мыло и в твоей 'Информации о владельце раздела'.
>Даже не знаю, куда себя отнести:) Пыталась себе польстить, но в итоге сама себе не поверила:)
Процитируюсь: В любом случае, как себя называть, выбирает сам автор. Опытный, неопытный, графоман или нет - это решать читателям. Так что более менее достоверно тебе скажут только читатели. 8))
>Вот только я не поняла, в каком жанре пишут гробы? ... А если он изначально определился с жанром? Или наоборот, не может уже десять лет определиться?
ИМХО, ситуация с 'определился' сродни музыкальному меломану. В юности слушаешь всё от попсы до дэза, но в молодости твёрдо определяешься, какая музыка тебе больше по душе - и кто уходит в рок, кто в шансон, кто в классику, а кто так и остаётся в попсе. То же и с графоманией. Я вот, например, писал поначалу фантастику, мистику, юмор, фэнтези, хоррор, прозу и даже эротику. Но со временем выкристаллизовалось то, что у меня получается лучше всего - это и пишу.
>О! Я тебе еще одного графомана придумала! Графоман-трус! Хотя, может это и не совсем графоман...
Конечно это графоман, вот только домашний, внутренний, 'внутристоловый'. Как только он выкладывает свои нетленки на СИ, тогда и попадает в прицел моего обзора. Пока его тут нет, он вне поля зрения.
>>82. Дачевский Виктор
>Привет, Мих.
Здорово, Витя!
>Классифицируй меня, а?
На мой дилетантский взгляд ты как минимум МТА. Но ближе уже к начинающему писателю. Вехой 'начинающего' лично для меня является издание крупной формы. Роман, сборник повестей. Жду не дождусь выхода твоего 'Голоса Каина'. Хотя, по сути, твои вещи по качеству спорят с произведениями писателей.
8))
>>83. *Deathwisher
>"Графоманология или Трактат...
Слушай, Дэт, просто супер!
А можно я возьму это как эпиграф к статье? С копирайтом и ссылок, ессна!
Решпектище!
8))
85. * (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/26 22:53
[ответить]
>>84.Джу
>>>83.Deathwisher
>>"Графоманология или
>
>Жжош!!! ;)))
Ученую степень мне!! Сик транзит глория мунди, во!%))
84. Джу2006/10/26 22:45
[ответить]
>>83.Deathwisher
>"Графоманология или