Комментарии: Семьсот пятнадцать демиургов

Рашевский Михаил Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Семьсот пятнадцать демиургов
(Оценка:**8.66*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/09/2012, изменен: 29/09/2012. 36k. Статистика.

Аннотация:
Эксперименты учёных не всегда приводят к удаче. Эксперименты военных и учёных никогда не бывают мирными. Но подопытные кролики не всегда остаются подопытными.
Это НЕ пародия и НЕ плагиат на Стругацких.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) 16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6) 16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1) 16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3) 16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2) 16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26) 16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2) 16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6) 16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

58. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2016/04/11 14:54 [ответить]
  > > 57.Крейзи
  Мне, конечно, больше всего понравилась Чорная Машына. Слабость к пионерским страшилкам питаю с детства, любимый, можно сказать, фольклорный жанр. Михалыч, человек и дом, тоже прекрасен... Да и вообще все персонажи на редкость хорошие и выразительные.
  Ну, аналогии со Стругацкими неизбежны тут, конечно, хотя автор сам же и сообщил, что нифига это не Зона, прямым текстом ))) И я тут на стороне автора: история про другое, несмотря на некоторые параллели. А "сеттинг" - не такой уж и редкий для фантастики, особенно для пост-апока. И по сути история поселка - куда ближе, например, к людям Икс. Но тамошние мутанты не были жертвой эксперимента, так что и тут совпадение не полное... В общем, параллели провести можно много с чем - но это нынче норма))) И получилась, при куче аллюзий и параллелей, вполне оригинальная история.
  Еще одна хорошая штука - все участники сперва выглядят чисто шаблонными: Проводник, Ученый и Военный. А в конце, по сути, даже военный не остается шаблонным персонажем. Хотя он, конечно, самый стереотипно мыслящий там... Но это его проблема, а не автора )) У автора он вышел вполне живым. Ну а уж Серега и новоиспеченный Дракон - те и вовсе вышли очень нестандартные ребята. И это ли не прекрасно! ))
  И вот еще мне Гешан-пирамида очень понравился! Сферический, точнее пирамидальный, бизнесмен девяностых в вакууме. Красивый образ )))

  Вот такие отклики в рамочку да на стеночку.
  8))
  Спасибищще агроменное за отзыв! Прям лапкой по душе погладили 8))

57. Крейзи 2016/04/10 23:24 [ответить]
  Мне, конечно, больше всего понравилась Чорная Машына. Слабость к пионерским страшилкам питаю с детства, любимый, можно сказать, фольклорный жанр. Михалыч, человек и дом, тоже прекрасен... Да и вообще все персонажи на редкость хорошие и выразительные.
  Ну, аналогии со Стругацкими неизбежны тут, конечно, хотя автор сам же и сообщил, что нифига это не Зона, прямым текстом ))) И я тут на стороне автора: история про другое, несмотря на некоторые параллели. А "сеттинг" - не такой уж и редкий для фантастики, особенно для пост-апока. И по сути история поселка - куда ближе, например, к людям Икс. Но тамошние мутанты не были жертвой эксперимента, так что и тут совпадение не полное... В общем, параллели провести можно много с чем - но это нынче норма))) И получилась, при куче аллюзий и параллелей, вполне оригинальная история.
  Еще одна хорошая штука - все участники сперва выглядят чисто шаблонными: Проводник, Ученый и Военный. А в конце, по сути, даже военный не остается шаблонным персонажем. Хотя он, конечно, самый стереотипно мыслящий там... Но это его проблема, а не автора )) У автора он вышел вполне живым. Ну а уж Серега и новоиспеченный Дракон - те и вовсе вышли очень нестандартные ребята. И это ли не прекрасно! ))
  И вот еще мне Гешан-пирамида очень понравился! Сферический, точнее пирамидальный, бизнесмен девяностых в вакууме. Красивый образ )))

56. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2016/04/10 13:49 [ответить]
Иллюстрацию вот подарили
http://samlib.ru/img/r/rashewskij_m_w/715demi/index.shtml

55. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2012/11/20 02:23 [ответить]
  Седьмое место в группе - совсем неплохо! Даже очень хорошо! Судя по обзорам и отзывам, думал, произведение увижу в самом конце списка.
  Приятно ошибся.

  Вернул прежний вид рассказу, восстановив вырезанные эпизоды.

54. Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2012/11/15 13:02 [ответить]
  > > 53.Кузина Лада
  >Скажу одним словом: "ЗдОрово!" Удачи на конкурсе.
  Спасибо.
  Но нет, с этим конкурсом я в пролёте.

53. *Кузина Лада 2012/11/15 12:56 [ответить]
Скажу одним словом: "ЗдОрово!" Удачи на конкурсе.

52. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2012/11/02 00:56 [ответить]
  > > 51.Тулина Фанни Альбертовна
  >пробелы - святое!
  Но не после тире диалогов. Там они что есть, что их нет - неважно.

  >больше двух тысяч срезала на лишних знаках форматирования, в самом СИшном уже формате, это муторно, но зато срабатывает и сокращать меньше пришлось
  Тоже. Пройденный этап. Убрал интересные описания посёлка, но с ними, этими описаниями, ещё больше кричали бы, что "Стругацкий, Тарковский!" Неа, другой поляк. Рашевский 8))

  >сие была попытка оспорить ранее высказанное прочими критиками оченно негативное мнение, а для диалога надобно говорить на понятном им языке))))
  А. В таком случае прошу прощения. 8)

  >кстати ... это было понятно заранее, с эпизода с бомбами
  Я просто смотрел, что есть в настоящем времени наиболее компактное и смертоносное. Биологические, химические "подарочки" - себе дороже. А маленькая ньюки-бомба - самое то. А так бы ничего не помешало придумать эдакой карманный андронный коллайдер, основная функция которого - образование локальной чёрной дыры, куда весь посёлок и всосало бы.
  Но я старался более к реалиям окружающую обстановку привести.

  >но простая логика!!!
  >ее-то куда девать?
  >или гг уже совершенно разучился логично думать?
  У ГГ весь посёлок на шее, ему думать постоянно кто-то да мешает 8)

  >и Тарковского, конечно же, не смотрел и даже не слышал про великого сточкера ни один из жителей, кои теперь и есть, собственно, гг?
  Я вот например смотрел Тарковского. В 80-х. Нифига не помню из него! Да даже если и другие смотрели. Как давно его показывали по ТВ? Кто его по собственной воле смотреть будет? о_О
  Сталкеры нынче все - в играх и проектах. В них как раз ребятня и режется. А Серёга что? Он наблюдатель. Он смотрит, чтобы его подопечным - ему по сути - не причинили особого вреда. Приходят, изучают, смотрят - и хай! Лучше он проведёт-покажет, чем те сами попрутся куда-то внутрь, кого-то обидят или хуже того - кому-то на обиду нарвутся. А вот в критических ситуациях...
  Так что от сталкера тут - фиг да нифига. Кому-то просто хочется его тут видеть.

  >вещь-то хорошая
  Боюсь, что с обвинениями этими постоянными в обзорах и в комментариях я просто запихну рассказ после конкурса куда подальше и постараюсь побыстрее забыть.

  Но спасибо за поддержку!

51. Тулина Фанни Альбертовна (fannni@mail.ru) 2012/11/01 01:33 [ответить]
  > > 49.ака Мых
   Вообще, рассказ в первоначальном виде - более 35 тысяч знаков, пришлось сильно сокращать, в том числе и пробелы перед тире прямой речи. Обычно я пишу с пробелами.
  >
  гыгы!
  удивили!
  у меня Рашный хелп в первоначале 38 был - и че?
  пробелы - святое!
  их резать нельзя, искажается восприятие.
  больше двух тысяч срезала на лишних знаках форматирования, в самом СИшном уже формате, это муторно, но зато срабатывает и сокращать меньше пришлось
  а сокращала дико
  ажнак самой понравилось, че получилось)))
  хотя поначалу волосы драла - как, и это??? и это - тоже???
  а теперь поняла - и правильно
  лишнее оно было, раз сократилось
  >
  >
  >>интересная и небезидейная версия сталкера, с элементами пародии на Шекли и Роньшина и вполне самостоятельной идеей.
  >Даже не знаю, плакать или смеяться...
  >Ну, пусть будет хоть так.
  >Значит, совсем не удалось передать то, что хотел. Ещё один урок на будущее. Век живи ведь - век учись 8))

  сие была попытка оспорить ранее высказанное прочими критиками оченно негативное мнение, а для диалога надобно говорить на понятном им языке))))
  ВАУ-классная-няшечка! - они бы не прохавали
  сори, об авторе как-то не подумалось)))))))))
  да все вы донесли, может, даже малость излишне прямолинейно, потому как-то даже и неудобно вслух об этом говорить)))))
  кстати - очень понравилось, что право выбора вы таки до маразма не довели - это было понятно заранее, с эпизода с бомбами, хотя некое сомнение еще оставалось - вдруг эпизод все же не ружье, заранее подвешенное, а просто так, для красоты финтифлюшечка?
  таки ружье оказалось)))
  спасибо!
  >
  >>хотя, конечно, немного царапает наигранное удивление Сереги при виде бомбы - ведь с самого анчала понятно, что в том рюкзачке
  >Буду думать, как передать более достоверно то, что проводник на самом деле всё же старается соблюдать паритет невмешательства до определённого момента (до критического момента) в чужое сознание. Даже при всей своей могучести, т.с.]
  >
  я же не говорю про спецэффекты типа чтения мыслей!
  но простая логика!!!
  ее-то куда девать?
  или гг уже совершенно разучился логично думать?
  и Тарковского, конечно же, не смотрел и даже не слышал про великого сточкера ни один из жителей, кои теперь и есть, собственно, гг?
  аналогия-то прямая прослеживается, просто таки кондовая.
  в лоб
  и вот тут, кстати, именно что нейтронная бомба может сыграть на ура, вывернув совершенно в другую сторону.
  только вот сумеет ли ее прапор допереть? она же вроде как за полторасто кило даже без внешних прибамбасов...
  ну или какую вообще вау-бюомбу выдумать, супер-оружие размером с мячик.
  тогда и рюкзак не нужен, и удивление гг можно в иное русло направить по типу "А я все думал - где ты ее прячешь?"
  думайте, короче
  вещь-то хорошая

50. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2012/10/30 20:07 [ответить]
  > > 48.Чернышева Ната
  >Ваще-то если это фанфик на Пикник на Обочине, то я - балерина.
  Это не фанфик на Стругацкого. Это не фанфик на фанфики, это не пародия ни на Стругацкого, ни на его последователей и учеников, вбокверов, дополнителей и т.д. и т.п.
  Задумывалось как совершенно отличная от... история. Да вообще - когда писал, в мыслях не было, что будут обвинять в плагиате или пародии.
  Единственно что, думал, могут подумать на сталкеров с игры "Зов Припяти", и сразу попытался это отсечь. Но у нас нельзя писать со схожими идеями. У нас тут же видят плагиат или пародию. Увы, тут ничего не поделаешь. Не верят люди, что сюжеты могут придумываться вне влияния классиков.
  Сразу чёт вспоминается, как меня пинали с "Люляем"...

  >Сталкер же Тарковского... режьте меня, ешьте меня, он мне не понравился, фильм проигрывает книге, фильм вообще - уг, смотреть не смогла, чего им все восторгаются, ума не приложу. Все переврано! Вся книга.
  Я оттель помню только разбитые танки и лысого чувака, который кидал гайки с привязанными к ним тряпками. И всё 8))

  >Пикник на обочине.
  >Вот эту вещь читать стоит, согласна.
  >Но, повторяю, рассказ автора далек от Пикника так же, как от нас Центр галактики
  Рассказ... далёк. От всего. Но только не для поклонников Стругацких и их последователей, увы.
  Не докажешь им.
  И я смиряюсь: mea culpa, не знал, что всё ,что придумывается, уже придумано до нас. 8)) То есть знал, но не верил. А получи-ка распишись-ка
  8))

49. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2012/10/30 20:01 [ответить]
  > > 47.Тулина Фанни Альбертовна
  >зачем "сталкер" в кавычках?
  >он сусанин?
  >ну, то есть не проводник, а наоборот?
  >иначе непонятно, зачем кавычить
  Заметил, да. Читается и воспринимается двояко, а задумывался именно как посыл читателю, и посыл простой: никакой он не сталкер, он - именно "сталкер в кавычках". Но в этом месте воспринимается как мысли Прапора, и потому посыл читателю идёт не от автора, а от Прапора
  Спасибо за это место, буду менять.

  >везде пропущены пробелы после тире в оформлении прямой речи
  Это сделано намеренно. Вообще, рассказ в первоначальном виде - более 35 тысяч знаков, пришлось сильно сокращать, в том числе и пробелы перед тире прямой речи. Обычно я пишу с пробелами.

  ...

  за блох спасибо, будем править. Глаз замыливается, не всё видишь.

  >интересная и небезидейная версия сталкера, с элементами пародии на Шекли и Роньшина и вполне самостоятельной идеей.
  Даже не знаю, плакать или смеяться...
  Ну, пусть будет хоть так.
  Значит, совсем не удалось передать то, что хотел. Ещё один урок на будущее. Век живи ведь - век учись 8))

  >хотя, конечно, немного царапает наигранное удивление Сереги при виде бомбы - ведь с самого анчала понятно, что в том рюкзачке
  Буду думать, как передать более достоверно то, что проводник на самом деле всё же старается соблюдать паритет невмешательства до определённого момента (до критического момента) в чужое сознание. Даже при всей своей могучести, т.с.

  Спасибищще за отзыв! 8))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рашевский Михаил Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Семьсот пятнадцать демиургов (Оценка:8.66*5,)

Комментарии: Семьсот пятнадцать демиургов
(Оценка:**8.66*5**,)