143. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/29 16:38
[ответить]
>>142.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>141.Дмитрий Линчевский
>>
>> Из колодца высовывается синяя рука и, грозя корявым пальцем голосом Милляра говорит: Должо-оооооок! :)
>>
>Так у тебя и руки синие? Ты что, синильной кислоты напился?
А по существу?
ЗЫ: ладно, списан должок. Я наивно предполагал, что ты научилась шутить.
142. * (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/29 16:05
[ответить]
>>141.Дмитрий Линчевский
>
> Из колодца высовывается синяя рука и, грозя корявым пальцем голосом Милляра говорит: Должо-оооооок! :)
>
Так у тебя и руки синие? Ты что, синильной кислоты напился?
141. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/29 16:37
[ответить]
Из колодца высовывается синяя рука и, грозя корявым пальцем, голосом Милляра говорит: Должо-оооооок! :)
140. * (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/29 16:04
[ответить]
>>139.Русинов А Д
>Ольга Валентиновна, ох и любите же Вы провокации..
как я уже сказала, на эту, как вы говорите, провокацию меня спровоцировали циничной хулиганской выходкой. Я скорее сама жертва провокации, чем наоборот.
>Вроде бы простое такое упражнение на тему логики предикатов первого порядка.
>Как там было (давненько учил, честно говоря):
>1.А сказал Х (А находится в отношении "сказал" с Х).
>2.А является фашистом (А находится в отношении "является" с "фашист").
>3.Б сказал Х (Б находится в отношении "сказал" с Х).
>вопрос:Нахoдится ли Б в отношении "является" с "фашист"?
>Ну, ясное дело, что ничего по этому поводу из 1,2,3 не следует.Ура!
>Так?
интересный вы народ. Я уже как-то задавала этот вопрос, не помню кому из вас. Вам таки надо, чтобы было больше "фашистов" и "антисемитов"? Вот вы, Русинов, например. Вам лично это необходимо? Задумайтесь, вы, кажется, неглупый человек.
Если бы я была уверена, что вам это необходимо лишь "для галочки" (типа, кто больше соберет макулатуры - помните, ходили раньше пионеры по подъездам), то мне не жалко попозировать. Отчего не попозировать, чтобы хороший человек получил лишнее мороженое и 5 по поведению? А в то же время очко жмет (пардон за грубость). Мало ли как оно так обернется - начнется какая-нибудь очередная "охота на ведьм", и ... как бы самой в двоешницах не оказаться. У меня в школе было 2 по поведению, я знаю, что это такое. Так что, не дам я вам макулатуры. К соседям постучите, может, у них есть.
>Да не так, конечно. Немецкий или Pусский - не Fortran, не Pascal и не Prolog. Человек , произнося одну и ту же фразу, может предполагать совершенно разные значения.
>И фашисты написав "каждому своё" имели ввиду вполне определённый смысл : "истинным арийцам - власть над миром; евреям , цыганам , гомосексуалистам, умственно-отсталым - смерть".
Понятно. Значит это все фашисты мне здесь нервы портят. Нормальные-то люди такого смысла в эти слова не вкладывают.
>Знаете, в "Маятнике Фуко"
да знаю я Маятник Фуко. Пошлейшая, дешевая в литературном отношении, нагло раскрученная книжонка. Не стыдно вам такое приводить? Здесь все-таки литературный сайт. Вы бы еще роман какой-нибудь бульварный про женскую любовь. Надо знать классику, оттуда и примеры черпать. Или уж, на худой конец, из Библии.
>есть целая глава, где герои занимаются разбором аббераций мышления, подобным тому, который Вы предприняли.
все аберрации мышления происходят оттого,ч то люди думать не хотят. Наденьте на ногу лубок, так с полгода продержите, развяжете - она у вас ходить не будет. И точно так же и мозги. А люди их годами не используют.
> Но, в отличие от Вас, Эко не отвлекал себя и читателя на совершенно ненужные провокации...
да, уж он-то дело знает туго.
>
139. (rusinov@barak-online.net) 2003/07/29 13:40
[ответить]
Ольга Валентиновна, ох и любите же Вы провокации..
Вроде бы простое такое упражнение на тему логики предикатов первого порядка.
Как там было (давненько учил, честно говоря):
1.А сказал Х (А находится в отношении "сказал" с Х).
2.А является фашистом (А находится в отношении "является" с "фашист").
3.Б сказал Х (Б находится в отношении "сказал" с Х).
вопрос:Нахoдится ли Б в отношении "является" с "фашист"?
Ну, ясное дело, что ничего по этому поводу из 1,2,3 не следует.Ура!
Так?
Да не так, конечно. Немецкий или Pусский - не Fortran, не Pascal и не Prolog. Человек , произнося одну и ту же фразу, может предполагать совершенно разные значения.
И фашисты написав "каждому своё" имели ввиду вполне определённый смысл : "истинным арийцам - власть над миром; евреям , цыганам , гомосексуалистам, умственно-отсталым - смерть".
Знаете, в "Маятнике Фуко" есть целая глава, где герои занимаются разбором аббераций мышления, подобным тому, который Вы предприняли . Но, в отличие от Вас, Эко не отвлекал себя и читателя на совершенно ненужные провокации...
138. Шульгин 2003/07/29 11:41
[ответить]
>>137.Худсовет Журнала Самиздат
>>>136.Шульгин
>Ну, а тебе это, конечно, невдомек. Засел в своей слоновой башне и думаешь, что все такие же высокообразованные, как мой покорный слуга. Я тебя уверяю, что твою тонкую иронию кроме нас с тобой, мало кто заценил. Мало кто углядел связь между "правильной логикой", которую ты с понтом развиваешь, и "правильной математикой", пример которой у меня представлен в первом предложении, которое ты ваобще отбросил. А также "правильной биологией" Лысенко, "правильной лингвистикой", представленной в трудах И.В.Сталина, и прочими "правильными" науками.
>
>Снимать поздно, надо было раньше думать. Слово - не воробей. Тем более, что все копируется, фотографируется и воспроизводится в изуродованном виде в различных жопошных журналах для американоидов и литсовков. Особенно что касается меня. Теперь сиди и растолковывай мерзавцам и мерзавкам, как надо правильно понимать твой текст. Задал сам себе работку. У меня 136 комментов на полстраницы текста (спорим, что ты их не читал, а зря. Есть много поучительных, особенно в начале), а у тебя будет в три раза больше
Лично себя я совершенно не жалею и плюю на всякую "общественность". Но в отношении с другими, (тем более, тем более!..) я гораздо цирлих-минирлихлей. Кисссссссссссссссссссс.
137. * (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/29 11:35
[ответить]
>>136.Шульгин
>
>Нет проблем. Если тебе кажется, что мой текст как-то направлен "против тебя" - я его снимаю. Возможно ты права, что касается подсознательных ассоциаций у "шариковых".
Ну, а тебе это, конечно, невдомек. Засел в своей слоновой башне и думаешь, что все такие же высокообразованные, как мой покорный слуга. Я тебя уверяю, что твою тонкую иронию кроме нас с тобой, мало кто заценил. Мало кто углядел связь между "правильной логикой", которую ты с понтом развиваешь, и "правильной математикой", пример которой у меня представлен в первом предложении, которое ты ваобще отбросил. А также "правильной биологией" Лысенко, "правильной лингвистикой", представленной в трудах И.В.Сталина, и прочими "правильными" науками.
Снимать поздно, надо было раньше думать. Слово - не воробей. Тем более, что все копируется, фотографируется и воспроизводится в изуродованном виде в различных жопошных журналах для американоидов и литсовков. Особенно что касается меня. Теперь сиди и растолковывай мерзавцам и мерзавкам, как надо правильно понимать твой текст. Задал сам себе работку. У меня 136 комментов на полстраницы текста (спорим, что ты их не читал, а зря. Есть много поучительных, особенно в начале), а у тебя будет в три раза больше
136. Шульгин 2003/07/29 10:57
[ответить]
Нет проблем. Если тебе кажется, что мой текст как-то направлен "против тебя" - я его снимаю. Возможно ты права, что касается подсознательных ассоциаций у "шариковых".
135. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/29 07:06
[ответить]
>>134.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>133.Дмитрий Линчевский
>А когда будет продолжение?
А когда вознаграждение? Или ты разучилась уже?
>Марцева, кстати, знаю. "Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений" - Омск, 1973. Как говорят у нас на >Самиздате, читала на одном дыхании.
Вот видишь какая круглая землица! Я, кстати у него твердую четверочку имел - большая редкость, суровый был мужик :)
134. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/29 01:13
[ответить]
>>133.Дмитрий Линчевский
>>>132.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>130.Дмитрий Линчевский
>>что-то из статьи 61 УК РФ, не помню точно. Не то беременность виновного, не то наличие у него грудных детей, не то тяжелые жизненные обстоятельства, а может даже противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Но скорее всего виктимность - это явка с повинной, >точно, теперь вспомнила.
>
> Как говаривал профессор Марцев(известная личность в уголовном праве): Собирай в корзину все, что видишь, хоть пару съедобных грибов там обязательно попадется :) Так и ты насобирала. Но кое что попалось
значит точно явка с повинной. Ура!
А когда будет продолжение?
Марцева, кстати, знаю. "Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений" - Омск, 1973. Как говорят у нас на Самиздате, читала на одном дыхании.
133. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/28 19:05
[ответить]
>>132.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>130.Дмитрий Линчевский
>>>>129.Ляшенко Ольга Валентиновна
>что-то из статьи 61 УК РФ, не помню точно. Не то беременность виновного, не то наличие у него грудных детей, не то тяжелые жизненные обстоятельства, а может даже противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Но скорее всего виктимность - это явка с повинной, >точно, теперь вспомнила.
Как говаривал профессор Марцев(известная личность в уголовном праве): Собирай в корзину все, что видишь, хоть пару съедобных грибов там обязательно попадется :) Так и ты насобирала. Но кое что попалось: Виктимность, если говорить по-простецки - это провокационное поведение жертвы, создание благоприятных условий для совершения преступления. А именно: Например, пришел Дмитрий к Ольге домой. Я тебе сейчас в скобках буду называть те действия, которые потом суд или следователь расценит как провокацию :
Пришел в гости домой (сама пригласила, зная, что дома никого не будет)
Накрыла на стол, поставила бутылку(спиртное общеизвестно развязывает руки и служит поводом для более близких отношений) Поздно, пожалела, оставила переночевать(должна была соображать наедине ночью с пьяным мужиком) Полез целоваться - не сопротивлялась, хотя и не отвечала(дала повод к дальнейшим интимным действиям) Спать легла в этой же комнате, но на другую кровать(конкретное приглашение для визита) Когда он полез е#аться - не поднимала шум, чтобы не разбудить соседей, но говорила ему, что не надо(многие говорят не надо просто для галочки) В итоге - вые#ал, утром она пошла в милицию и написала заяву - в возбуждении уголовного дела отказали, или прекратили на стадии предварительного следствия. Так как действия обвиняемого были явно спровоцированны действиями потерпевшей и куча всяких официальных формулировк. Так вот твое поведение, зачастую, настолько виктимно, что любой ответный накат на тебя будет оправдан по той же причине - твоя провокация побудила оппонента к вынужденной обороне и все твои последующие обвинения, что тебя тут насилуют - по боку. Так что, думай, голова, и будь хитрее и корректнее :)
За консультацию - поцелуйчик :) (попробуй только нахами) Если не расчитаешься, я тебе про клевету и оскорбление ничего не расскажу
132. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/28 18:18
[ответить]
>>130.Дмитрий Линчевский
>>>129.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>128.Дмитрий Линчевский
>>ну, ты как девочка, блин! КАждую минуту ему необходимо признание в >любви. Короче, оставайся.
>
> Вот так признания надо выбивать - учись, малыш, пока я жив :)
>
>>Рассказывай, я буду слушать.
>
> Ну сначала о виктимности, которой ты страдаешь, но не подозреваешь, что она имеет юридический состав, позволяющий освобождать обвиняемого от уг.ответственности. Не буду уходить в юридические дебри(длинно и долго) Буду сказать на примере: Кстати, ты хоть знаешь что такое виктимность?
что-то из статьи 61 УК РФ, не помню точно. Не то беременность виновного, не то наличие у него грудных детей, не то тяжелые жизненные обстоятельства, а может даже противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Но скорее всего виктимность - это явка с повинной, точно, теперь вспомнила.
131. (alexz10@yandex.ru) 2003/07/28 18:02
[ответить]
" Я вам ребяты на мозги не капаю
Но вот вам перегиб и парадокс
Когой-то выбирють Римским папою
Когой-то помещають в тесный бокс..."
130. * (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/28 17:40
[ответить]
>>129.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>128.Дмитрий Линчевский
>ну, ты как девочка, блин! КАждую минуту ему необходимо признание в >любви. Короче, оставайся.
Вот так признания надо выбивать - учись, малыш, пока я жив :)
>Рассказывай, я буду слушать.
Ну сначала о виктимности, которой ты страдаешь, но не подозреваешь, что она имеет юридический состав, позволяющий освобождать обвиняемого от уг.ответственности. Не буду уходить в юридические дебри(длинно и долго) Буду сказать на примере: Кстати, ты хоть знаешь что такое виктимность?
129. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/28 17:31
[ответить]
>>128.Дмитрий Линчевский
>
> Если ты признаешься, что испытываешь в мой адрес конкретную симпатию, по причине которой, собственно, и несешь на меня всякую хрень, то я останусь
ну, ты как девочка, блин! КАждую минуту ему необходимо признание в любви. Короче, оставайся.
>и объясню тебе, что есть виктимное поведение жертвы и как оно расценивается юридически, а так же какие оскорбления можно отнести к публично нанесенным(и значит наказуемым), а какие нет.
Рассказывай, я буду слушать.
>Потому как ты сама в этих вопросах дремуча и бестолкова и пытаешься самодеятельно изобрести велосипед, а люди уже давно все проехали, еще со времен царя Хамурапи :)
это при котором за все была исключительная мера?
>
128. * (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/28 17:21
[ответить]
>>125.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>124.Дмитрий Линчевский
>>>>123.Ляшенко Ольга Валентиновна
>то обстоятельство, что ты придурок и урод, мне будет несложно доказать, если вдруг для суда это окажется неочевидным (судьи - они ведь тоже не все поголовно гении). Тем более, что ты и сам не возражаешь (см. номер 106). А что я профессиональный провокатор - мне интересно, как ты собираешься это доказывать. Я допускаю, что в твоих устах это выражение симпатии (как слово "стукач" в устах ходжи), вполне возможно, что тебе это зачтется как смягчающее обстоятельство, как и твои профдеформации, как, собственно, и то, что ты придурок и урод - так что я о тебе же и пекусь, чтобы тебя не посадили :)
>>Смешной ты человек, Ольга, чес слово! Ладно, сам пришел, да еще как бы с претензиями, извини, не злись,
>с чего ты взял, что я злюсь? За свои же собственные деньги - очень мне это надо, чтобы я тут еще и злилась!
>>я отвалил :)
>я тебя не гоню, можешь остаться
Если ты признаешься, что испытываешь в мой адрес конкретную симпатию, по причине которой, собственно, и несешь на меня всякую хрень, то я останусь и объясню тебе, что есть виктимное поведение жертвы и как оно расценивается юридически, а так же какие оскорбления можно отнести к публично нанесенным(и значит наказуемым), а какие нет. Потому как ты сама в этих вопросах дремуча и бестолкова и пытаешься самодеятельно изобрести велосипед, а люди уже давно все проехали, еще со времен царя Хамурапи :)
127. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/28 16:35
[ответить]
>>126.Шульгин
>
>По-моему это очень остроумное и поучительное разоблачение неинтеллектуальной "демшизы", которая реагирует не на суть, а на внешнюю форму и в этом структурном плане мало отличается от своих противников. И с логической точки зрения "Каждому свое" ангажирует на подробную разборку приводимого рассуждения. Может сделаю и ежели получится слишком длинно, помещу у себя.
Такой разбор уже пытался делать Шкловер - см.
но у него неполучилось. Лана права, там все элементарно, я даже студентам привожу. Первопорядковая логика предикатов с равенством. В номере 203 из
дана формализация и содержательная интерпретация. По-моему, добавить нечего. Но если вдруг найдешь чего добавить - флаг тебе в руки.
По-моему это очень остроумное и поучительное разоблачение неинтеллектуальной "демшизы", которая реагирует не на суть, а на внешнюю форму и в этом структурном плане мало отличается от своих противников. И с логической точки зрения "Каждому свое" ангажирует на подробную разборку приводимого рассуждения. Может сделаю и ежели получится слишком длинно, помещу у себя.
125. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/28 10:14
[ответить]
>>124.Дмитрий Линчевский
>>>123.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>122.Дмитрий Линчевский
>>а ты умеешь? Вчера вроде было все в порядке, хорошо расстались, а сегодня тебя вдруг какая-то муха в жопу укусила - пришел, ругаешься. >Что произошло?
>
> Это у тебя что-то произошло, ты считаешь, что я ругаюсь???
>
>>Дим, в органах правда все такие уроды, или ты один?
>
> А эти ласковые слова из твоих уст, типа выражения симпатии да?
то обстоятельство, что ты придурок и урод, мне будет несложно доказать, если вдруг для суда это окажется неочевидным (судьи - они ведь тоже не все поголовно гении). Тем более, что ты и сам не возражаешь (см. номер 106). А что я профессиональный провокатор - мне интересно, как ты собираешься это доказывать. Я допускаю, что в твоих устах это выражение симпатии (как слово "стукач" в устах ходжи), вполне возможно, что тебе это зачтется как смягчающее обстоятельство, как и твои профдеформации, как, собственно, и то, что ты придурок и урод - так что я о тебе же и пекусь, чтобы тебя не посадили :)
>Смешной ты человек, Ольга, чес слово! Ладно, сам пришел, да еще как бы с претензиями, извини, не злись,
с чего ты взял, что я злюсь? За свои же собственные деньги - очень мне это надо, чтобы я тут еще и злилась!
>я отвалил :)
я тебя не гоню, можешь остаться
>
124. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/28 07:44
[ответить]
>>123.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>122.Дмитрий Линчевский
>а ты умеешь? Вчера вроде было все в порядке, хорошо расстались, а сегодня тебя вдруг какая-то муха в жопу укусила - пришел, ругаешься. >Что произошло?
Это у тебя что-то произошло, ты считаешь, что я ругаюсь???
>Дим, в органах правда все такие уроды, или ты один?
А эти ласковые слова из твоих уст, типа выражения симпатии да?
Смешной ты человек, Ольга, чес слово! Ладно, сам пришел, да еще как бы с претензиями, извини, не злись, я отвалил :)
123. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 22:26
[ответить]
>>122.Дмитрий Линчевский
>>>120.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>118.Дмитрий Линчевский
>>да. Постоянный недосып. Это ты в точку
>
> Неужели она научилась шутить? Не верю - это случайность
>
>>>Пересмотри свое отношение к жизни и все станет на свои места ;)
>>в какую сторону пересмотреть? Ты подскажи, может, я и пересмотрю.
>
> Ты не умеешь поддерживать ровное общение,
а ты умеешь? Вчера вроде было все в порядке, хорошо расстались, а сегодня тебя вдруг какая-то муха в жопу укусила - пришел, ругаешься. Что произошло? Может тебе тоже эти бабы от моего имени какую-то фигню прислали? Ты не темни. Лучше все выяснить
>у тебя рваный неустойчивый, взбаламошный, неврастеничный характер,
скорей психастенический. У неврастеников обычно ипохондрия (слишком пекутся о своем здоровье), а мне пофиг. Когда уже совсем прижмет, только тогда иду к врачу. Могла еще с вечера поехать в неотложку при челюстно-лицевом госпитале - там бы мне вырвали бесплатно. А я подумала - хрен с ним, может, к утру само пройдет. А утром пришлось идти в платную, и взяли 1600 р!
>тебя практически ничего не объединяет с нормальной женщиной,
с какой еще женщиной? Нафиг мне с ней объединяться. Ты что, Дима, с дуба рухнул?
короче бесхозная шафка, которая тяфкает из будки даже на проезжающие машины :) Шутка, спать пошел, а ты недосыпом страдай дальше :)
122. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/27 22:09
[ответить]
>>120.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>118.Дмитрий Линчевский
>>>>117.Ляшенко Ольга Валентиновна
>да. Постоянный недосып. Это ты в точку
Неужели она научилась шутить? Не верю - это случайность
>>Пересмотри свое отношение к жизни и все станет на свои места ;)
>в какую сторону пересмотреть? Ты подскажи, может, я и пересмотрю.
Ты не умеешь поддерживать ровное общение, у тебя рваный неустойчивый, взбаламошный, неврастеничный характер, тебя практически ничего не объединяет с нормальной женщиной, короче бесхозная шафка, которая тяфкает из будки даже на проезжающие машины :) Шутка, спать пошел, а ты недосыпом страдай дальше :)
121. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 22:04
[ответить]
>>119.Дмитрий Линчевский
>>>117.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>115.Дмитрий Линчевский
>>А ты с чего вдруг стал такой противный?
>
> Я всегда по собеседнику ориентируюсь, в отличии от некоторых ;)
и кто же эта гнида, из-за которой ты вдругтак испортился? Этот, который тут чего-то мямлил насчет рамок? Якобы я его на рамки на какие-то поставила? Что, блин, за рамки? Может, рамы оконные? Ты, случаем, не в курсе, что за рамки?
120. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 22:00
[ответить]
>>118.Дмитрий Линчевский
>>>117.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>115.Дмитрий Линчевский
>>>>на дураков не сердятся :)
>>>
>>> Маленькая вредная старушенка, спорим, что ты сожгла ужин и от этого стала еще злее и противнее ;)
>>мне вчера зуб вырвали.
>
> Это тебе за вредность и еще тебя мальчики за это же не любят
ну а зачем мне мальчики какие-то? У меня муж есть, слава богу. Зачем мне еще мальчики?
>и пальцы ты по той же причине ломаешь, и в постели полноценно лежала, наверное,(опровергни если нет) месяц назад :)
да. Постоянный недосып. Это ты в точку
>Пересмотри свое отношение к жизни и все станет на свои места ;)
в какую сторону пересмотреть? Ты подскажи, может, я и пересмотрю.
119. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/27 21:45
[ответить]
>>117.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>115.Дмитрий Линчевский
>>>>114.Ляшенко Ольга Валентиновна
>А ты с чего вдруг стал такой противный?
Я всегда по собеседнику ориентируюсь, в отличии от некоторых ;)
118. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/27 21:44
[ответить]
>>117.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>115.Дмитрий Линчевский
>>>>114.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>на дураков не сердятся :)
>>
>> Маленькая вредная старушенка, спорим, что ты сожгла ужин и от этого стала еще злее и противнее ;)
>мне вчера зуб вырвали.
Это тебе за вредность и еще тебя мальчики за это же не любят и пальцы ты по той же причине ломаешь, и в постели полноценно лежала, наверное,(опровергни если нет) месяц назад :) Пересмотри свое отношение к жизни и все станет на свои места ;)
117. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 21:41
[ответить]
>>115.Дмитрий Линчевский
>>>114.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>107.Лана
>>на дураков не сердятся :)
>
> Маленькая вредная старушенка, спорим, что ты сожгла ужин и от этого стала еще злее и противнее ;)
мне вчера зуб вырвали. А ты с чего вдруг стал такой противный?
>
>> Ты, девушка, в отличии от Ольги, по-моему, стиркой параллельно занимаешься :)
>>
>Чем?!!!! А это с чего вдруг?
Да тоже якоришь слегка, когда-то мы с тобой брудершафили одновременно, а сейчас с интервалом в 15 минут :)
115. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/27 21:36
[ответить]
>>114.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>107.Лана
>на дураков не сердятся :)
Маленькая вредная старушенка, спорим, что ты сожгла ужин и от этого стала еще злее и противнее ;)
114. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 21:37
[ответить]
>>107.Лана
>Увидела свою любимую поговорку в названии.
>Никакой софистики, гольная матлогика, второкурсникам на зачет можно дать... На троечку. :)
Спасибо, Лана. Нашелся все же один грамотный человек.
>
>>> Дим, она сама профессиональный провокатор,
>>Дим, в органах правда все такие уроды, или ты один?
>>>так что общайся спокойно, у нее манера беседы такая, не обращай внимания и не заводись, тетя все время шутит
>
>Оля, а на Диму на сердись - он человек эмоций,
на дураков не сердятся :)
>как и я... была когда-то (помнишь, небось? :)). Теперь изменилась, похоже. И заявляю с умным видом, что эмоциям не верю. Особенно своим. Так сколько ж на это времени потребовалось!!!
>109. Богословская Мария Александровна (bogoslovskaya@rambler.ru) >2003/07/27 21:03 ответить
Здравствуйте, Маша.
113. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 21:29
[ответить]
>>106.Дмитрий Линчевский
>>>105.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>102.Дмитрий Линчевский
>>Дим, в органах все такие уроды, или ты исключение?
>
> Конечно исключение, я взяток никогда не брал, с начальством зубатился и воевал за обычную зарплату :) А ты на вопрос о партийной принадлежности не будешь отвечать? ;)
не состояла.
>
112. (liter@mail.belgorod.ru) 2003/07/27 21:16
[ответить]
>>111.Дмитрий Линчевский
>>>110.Лана
>>>>108.Дмитрий Линчевский
>>Привет :)
>>Спорить не буду - не знаю ситуации. Некоторые люди умудряются делать и то, и то, и еще что-то и все - с толком. Я к таким не отношусь :) А >Ольга - не знаю.
>
> Ты, девушка, в отличии от Ольги, по-моему, стиркой параллельно занимаешься :)
>
Чем?!!!! А это с чего вдруг?
>Привет :)
>Спорить не буду - не знаю ситуации. Некоторые люди умудряются делать и то, и то, и еще что-то и все - с толком. Я к таким не отношусь :) А >Ольга - не знаю.
Ты, девушка, в отличии от Ольги, по-моему, стиркой параллельно занимаешься :)
110. (liter@mail.belgorod.ru) 2003/07/27 21:10
[ответить]
>>108.Дмитрий Линчевский
>>>107.Лана
>>И заявляю с умным видом, что эмоциям не верю. Особенно своим. Так >сколько ж на это времени потребовалось!!!
>
> Ой, кто появился, привет, привет и маленький приветик!!! Ольга сегодня на тормозах работает(наверное попутно ужин готовит) в итоге толку не будет ни там, ни там, будешь спорить? :)
>
Привет :)
Спорить не буду - не знаю ситуации. Некоторые люди умудряются делать и то, и то, и еще что-то и все - с толком. Я к таким не отношусь :) А Ольга - не знаю.
109. (bogoslovskaya@rambler.ru) 2003/07/27 21:03
[ответить]
Ольга Валентиновна! Я удивлена. Написали Вы какую-то ерунду, честно-то говоря, а тут уже больше ста комментариев. Вот это промоушен.
108. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/27 20:15
[ответить]
>>107.Лана
>И заявляю с умным видом, что эмоциям не верю. Особенно своим. Так >сколько ж на это времени потребовалось!!!
Ой, кто появился, привет, привет и маленький приветик!!! Ольга сегодня на тормозах работает(наверное попутно ужин готовит) в итоге толку не будет ни там, ни там, будешь спорить? :)
107. (liter@mail.belgorod.ru) 2003/07/27 20:07
[ответить]
Увидела свою любимую поговорку в названии.
Никакой софистики, гольная матлогика, второкурсникам на зачет можно дать... На троечку. :)
>> Дим, она сама профессиональный провокатор,
>Дим, в органах правда все такие уроды, или ты один?
>>так что общайся спокойно, у нее манера беседы такая, не обращай внимания и не заводись, тетя все время шутит
Оля, а на Диму на сердись - он человек эмоций, как и я... была когда-то (помнишь, небось? :)). Теперь изменилась, похоже. И заявляю с умным видом, что эмоциям не верю. Особенно своим. Так сколько ж на это времени потребовалось!!!
106. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/27 19:24
[ответить]
>>105.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>102.Дмитрий Линчевский
>>>>101.babrak
>Дим, в органах все такие уроды, или ты исключение?
Конечно исключение, я взяток никогда не брал, с начальством зубатился и воевал за обычную зарплату :) А ты на вопрос о партийной принадлежности не будешь отвечать? ;)
105. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 19:20
[ответить]
>>102.Дмитрий Линчевский
>>>101.babrak
>>>>99.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Ну вот, Вы на меня зачем-то обозлились.
>>Провокатор.
>
> Дим, она сама профессиональный провокатор,
Дим, в органах правда все такие уроды, или ты один?
>так что общайся спокойно, у нее манера беседы такая, не обращай внимания и не заводись, тетя все время шутит
104. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/27 19:23
[ответить]
>>103.Фурс Дмитрий
>Ольга, добрый вечер.
>А почему только один вариант отрицания? Возможно, я чего-то не понимаю, но ведь можно и "каждому - не свое".
вполне . "некоторым" значит "по крайней мере, некоторым", соответственно, вполне возможно, что и всем.
>Из этого утверждения при некоторой доле художественной фантазии следует другая сакраментальная фраза - "от всех по способностям - каждому по труду", если я ничего не путаю. Таким образом получается, что коммунистическая система прямой антагонист (какие страшные слова из меня выскакивают?!) системы фашистской.
>Извините, но серьезно эту статью воспринимать не могу. Ведь это издевка?
эта миниатюра была написана в ответ на попытку оскорбления. Один болван прислал мне снимок ворот Бухенвальда с сакраментальной надписью. На основании того, что я не разделяю антироссийских настроений определенной части эмигрантов и иногда, по случаю, употребляю поговорку "каждому - свое", он объявил меня фашисткой.
В данном трактате показано, что между фашизмом и пословицей нет жесткой связи, тот, кто пытается ее установить, впадает в неустранимое противоречие. Приведенное рассуждение логически абсолютно правильно, в нем нет софизмов, я это показывала Шкловеру в девятой тетради
номер 203. Но даже он не понял :(
>С уважением,
>Дмитрий
>