11. * (apmyy@yandex.ru) 2020/10/22 10:20
[ответить]
Вопрос: автор, вы другие решения готовы рассматривать? Например, техническое решение: сосчитать рыб с помощью сонара, эхолота. Например, орфографическое решение: терраса. Или вы приверженец единственного, авторитетного, решения?
Армия У, Нижний Новгород, 22 октября 2020 года.
12. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/22 10:36
[ответить]
>>11.Ирониясудьбы Сергей
> Вопрос: автор, вы другие решения готовы рассматривать? Например, техническое решение: сосчитать рыб с помощью сонара, эхолота. Например, орфографическое решение: терраса. Или вы приверженец единственного, авторитетного, решения?
Конечно, орфографическое решение в моей компетенции, можете проверить. А вот насчёт изменения в рамках технического решения, увы, тут я не в ракурсе. Ведь я же в данном случае наблюдатель. Что увидел, то и изобразил. Вот, если б вместо Гоши Чалова, у бизнесмена Анциферова был другой манагер, скажем, Сергей с Нижнего Новгорода, то да, вполне можно было решить проблему с помощью сонара или эхолота. Вы согласны со мной?
13. * (apmyy@yandex.ru) 2020/10/22 10:56
[ответить]
Был случай: я решил племяннице заданную на дом трудную задачу, для начальной школы, тремя способами. Учительница в классе рассмотрела два варианта. Так третий случай - самый жизненный и в то же время самый невидимый для математики.
Почему мы выбираем тот или иной способ решения жизненных задач? Довлеют престижные решения или "неграм слово не давали".
Армия У, Нижний Новгород, 22 октября 2020 года.
14. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/22 12:20
[ответить]
>>13.Ирониясудьбы Сергей
> Был случай: я решил племяннице заданную на дом трудную задачу, для начальной школы, тремя способами. Учительница в классе рассмотрела два варианта. Так третий случай - самый жизненный и в то же время самый невидимый для математики.
Да у меня тоже были похожие случаи. Решал по-разному. А мне говорили: "Ты подогнал ответ". Но это в тех случаях, когда ответ был известен.
> Почему мы выбираем тот или иной способ решения жизненных задач? Довлеют престижные решения или "неграм слово не давали".
Ну вот. С математики перешли на философию. Жаждете обобщений? Ну, пожалуйста. Тут вам "слово дают".
15. * (romanv1991@aol.com) 2020/10/22 19:00
[ответить]
Интересный рассказ.
Хотя статистический метод - не нов и имеет много практических применений.
И ограничений тоже, не говоря об ожидаемой статистической погрешности.
Например, если на используемую наживку ловится лишь определённый вид рыб, то полное число рыб в пруду - больше 400. Возможно, что намного больше.
Так что за это Нобелевскую премию не дадут.
С точки зрения материального достатка лучше сосредоточиться на выколачивание 'конфетного' долга. Можно в денежном эквиваленте.
:)
P.S. Свой рассказ я дополнил несколькими диалогами (Ньютона со своим котом).
:)
16. *2020/10/22 19:48
[ответить]
нене, рыбу надо не так считать, проходили,
достаточно поймать одну разговорчивую!
та усе расскажет за полкило колбасы!
всю свою родню сдаст, за колбасу-то)
прывет, Володька!)) как жисть?
17. * (apmyy@yandex.ru) 2020/10/22 19:26
[ответить]
>>14.Прудков Владимир
>>>13.Ирониясудьбы Сергей
>> Почему мы выбираем тот или иной способ решения жизненных задач? Довлеют престижные решения или "неграм слово не давали".
> Тут вам "слово дают".
- Опоздали: ХиЖ отобрал право на слово на 15 суток.
Армия У, Нижний Новгород, 22 октября 2020 года.
18. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/22 20:57
[ответить]
>>17. *Ирониясудьбы Сергей
> - Опоздали: ХиЖ отобрал право на слово на 15 суток.
Ну, я-то у вас ничего не отбирал.
>> *Cлон нене, рыбу надо не так считать, проходили,
> достаточно поймать одну разговорчивую!
> та усе расскажет за полкило колбасы!
Да, так было бы больше научной фантастики. Но куды тогда Мишу Ломоносикова присобачить? Он лишний будет, в рассказе-то.
Жизнь бьёт ключом и всё по темечку. Прывет!
> *Винокур Роман
> Интересный рассказ. Хотя статистический метод - не нов и имеет много практических применений...
Ну, разумеется. И всё нижесказанное вами верно. Однако Миша получит нобелевскую премию вовсе не за статистический метод, а за доказательство гипотезы Бёрча-Свиннертона-Дайера.
> P.S. Свой рассказ я дополнил несколькими диалогами (Ньютона со своим котом).
Ага, заглянул и отзыв дополнил. :)
19. 2020/10/22 21:09
[ответить]
>>18.Прудков Владимир
> Ну, разумеется. И всё нижесказанное вами верно. Однако Миша получит нобелевскую премию вовсе не за статистический метод, а за решение гипотезы Бёрча-Свиннертона-Дайера.
Математикам эту премию не дают.
Хотя подозреваю, что Миша для математиков учредит сам премию Ломоносика :)
С меня рыбка:
< <<<<РЫБКА<<<< :)
Вызов брошен
Мне от СИ
И рыбку я
Старательно рисую!!!
Хоть получился то ли скат, толь камбала
Но сей редактор победила я!
20. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/22 21:06
[ответить]
>>19.Лена
>Математикам эту премию не дают.
Будут давать. Справедливость восторжествует. Хотя и достаточно будет гонорару от института Клея.
>С меня рыбка:
>< <<<<РЫБКА<<<< :)
Закопчу. :)
21. * (vader76@yandex.ru) 2020/10/22 21:07
[ответить]
Привет конкурентам! Давно не виделись.
22. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/22 21:19
[ответить]
>>21.Вэдер Ольга
>Привет конкурентам! Давно не виделись.
Привет!
Как же, читал.
Серёга советует мне тоже перейти на сериалы (по твоему примеру).
:)
23. *2020/10/22 21:27
[ответить]
>>18.Прудков Владимир
>>> *Cлон нене, рыбу надо не так считать, проходили,
>> достаточно поймать одну разговорчивую!
>> Но куды тогда Мишу Ломоносикова присобачить? Он лишний будет, в рассказе-то.
Дык Миха как раз тот и есть, кто ее разговорит! )
24. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/22 21:32
[ответить]
>>23.Cлон
>>>18.Прудков Владимир
>>>> *Cлон нене, рыбу надо не так считать, проходили,
>>> достаточно поймать одну разговорчивую!
>>> Но куды тогда Мишу Ломоносикова присобачить? Он лишний будет, в рассказе-то.
>Дык Миха как раз тот и есть, кто ее разговорит! )
А, вон оно что! То есть ты предлагаешь его из математика сделать
докой НЛП? Тоже вариант!
25. * (vader76@yandex.ru) 2020/10/22 21:51
[ответить]
>>22.Прудков Владимир
> Серёга советует мне тоже перейти на сериалы (по твоему примеру).
> :)
А что, неплохая идея.
26. *2020/10/22 22:35
[ответить]
>>24.Прудков Владимир
>>>23.Cлон
> А, вон оно что! То есть ты предлагаешь его из математика сделать
>докой НЛП? Тоже вариант!
Мне Миша не понравился... Жук он... И НЛП уже владеет...
27. (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/23 07:02
[ответить]
>>26.Селедка
>Мне Миша не понравился... Жук он... И НЛП уже владеет...
Значит, живой получился. Афтор доволен. Хотя и не ожидал от него таких свойств. Хотя, да. Добропорядочный бизнесмен о нём так и высказался: Жучара. :)
28. Лена :)2020/10/23 08:26
[ответить]
>>27.Прудков Владимир
>>>26.Селедка
>>Мне Миша не понравился... Жук он... И НЛП уже владеет...
>Добропорядочный бизнесмен о нём так и высказался: Жучара. :)
Причем аргументацию того, что Ломоносик самый опасный человек во всем рассказе можно выудить из рассказа же.
Остальные персонажи в полной версии рассказа вызывают мою читательскую симпатию. И читательское удовлетворение в том, что вопрос кормления кота был решен положительно :)
29. (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/23 10:07
[ответить]
>>28.Лена :)
>>>Мне Миша не понравился... Жук он... И НЛП уже владеет...
>>Добропорядочный бизнесмен о нём так и высказался: Жучара. :)
>Причем аргументацию того, что Ломоносик самый опасный человек во всем рассказе можно выудить из рассказа же.
А с другой стороны глянуть - вполне безобидный сельский паренёк, не требует же он с мультимиллионэра 680 вагонов конфет, так только проучил его сына, мол, надо самому арифметику изучать. Кстати, история с удвоением заимствована мной из старинной легенде об изобретателе шахмат. Когда довольный новой забавой падишах спросил у того, что хочешь в награду, может, мешок золота тебе насыпать, изобретатель скромно сказал: нет, золота мне не надо, зерном рассчитайся. За первую клетку шахматной доски - одно зернышко, за второе - два, за третье - четыре... всего 64 клетки. Падишах, довольный, что обошёлся такой малостью, велел отсыпать зерна, сколько изобретатель попросил. И что же: зерна в закромах не хватило! Больше того, если б всю землю засеять, с урожайностью 50 центнеров на гектар, все равно не хватило бы. Так как результат - два в шестьдесят пятой степени - это триллионы триллионов. Ну, я не стал наглеть и ограничился 32-мя щелчками, это всего лишь 4 миллиарда в итоге. :)
30. * (apmyy@yandex.ru) 2020/10/23 11:17
[ответить]
До чего доведёт одно открытие современной науки? А два? А четыре? А восемь? А шестнадцать открытий и так далее? Доведёт до всеобщего благополучия или индивидуального обогащения одних и исчезновения остальных?
Армия У, Нижний Новгород, 23 октября 2020 года.
31. *2020/10/23 14:12
[ответить]
>>30.Ирониясудьбы Сергей
> До чего доведёт одно открытие современной науки? А два? А четыре? А восемь? А шестнадцать открытий и так далее? Доведёт до всеобщего благополучия или индивидуального обогащения одних и исчезновения остальных?
Вопрос, на мой взгляд, несколько некорректен. Ибо каждое новое открытие отнюдь не увеличивает в два раза "благополучие", а бывает опрокидывает его вспять. Ну да, тем не менее прогресс, возможности потребительства растут, и вопрос-таки: золотому миллиарду всё возможное, или всем по норме - вытанцовывается. Решайте его сами. Да поможет вам в этом мой рассказ "Чудо для Чубайса" (который в мозголомках Мататы). :)
32. * (apmyy@yandex.ru) 2020/10/23 14:04
[ответить]
Чубайс сделал своё дело, Чубайс просится на пенсию у Путина.
Армия У, Нижний Новгород, 23 октября 2020 года.
33. *2020/10/23 14:30
[ответить]
>>32.Ирониясудьбы Сергей
> Чубайс сделал своё дело, Чубайс просится на пенсию у Путина.
Ну вот! это он подал прошение об отставке, чтобы занять почётное место постоянного председателя Бильдербергского клуба. Как я и предполагал в рассказе.
34. * (apmyy@yandex.ru) 2020/10/23 14:37
[ответить]
Чубайс - фигура. Кто кукловод? Кто невидимый стратег? Кланы создают клубы - самые престижные места для мировой элиты.
Армия У, Нижний Новгород, 23 октября 2020 года.
35. *2020/10/23 15:32
[ответить]
>>34.Ирониясудьбы Сергей
> Чубайс - фигура. Кто кукловод? Кто невидимый стратег? Кланы создают клубы - самые престижные места для мировой элиты.
Всё верно. Поговорили, пришли к согласию. Остаётся загадкой, отчего вас забанили при совершенно трезвом и разумном образе мыслей. :)
36. * (apmyy@yandex.ru) 2020/10/23 15:56
[ответить]
>>35.Прудков Владимир
>>>34.Ирониясудьбы Сергей
>> Чубайс - фигура. Кто кукловод? Кто невидимый стратег? Кланы создают клубы - самые престижные места для мировой элиты.
> Всё верно. Поговорили, пришли к согласию. Остаётся загадкой, отчего вас забанили при совершенно трезвом и разумном образе мыслей. :)
- Решил хоть как-то поддержать
>грустную кошку.
И дал повод удалить мой комментарий. С невидимым баном, чтобы не привлекать внимания общественности.
Вот Крюкова О. В. КОВидная нагрянула шумно, размашисто, - и прилюдно была забанена.
А ко мне - неприязнь или боязнь. Наверное, именно мой образ мыслей и выводит неприятеля из себя.
Армия У, Нижний Новгород, 23 октября 2020 года.
37. Лена2020/10/23 17:57
[ответить]
>>29.Прудков Владимир
>>>28.Лена :)
...
Я эту историю про шахматы не знала.
Да и математику подзабыла слегка ужо. Хотя множество N и множества n**n (** - в степени) имеют одну мощность и счетны...
А Миша вполне может получить свои конфеты, потому как ему задолжал сын порядочного человека, но я бы порядочному человеку не советовала бы отдавать такой долг. Ввиду того, что его сын еще не достиг возраста, когда с ним можно было заключать подобный договор. И Миша не требует конфеты прямо потому как понимает это, а играет на совести бизнесмена...
И еще я думаю, что Миша никогда не организует премию Ломоносика... Не такой он человек.
38. *2020/10/23 19:17
[ответить]
>>37.Лена
>Я эту историю про шахматы не знала.
это легенда, а может, и быль.
>А Миша вполне может получить свои конфеты, потому как ему задолжал сын порядочного человека...
Вы шутите? Смог бы получить 68 тысяч тонн конфет? Бизнесмен - порядочный человек? Имеет совесть? Окститесь. Он пародия на человека. Впрочем, в байке, это возможно. Не, мои симпатии на стороне Миши. И он же романтик. Знает, что столь невероятный должок ему не вернут и тем не менее отказывается от подачки в сто долларов. Для него лучше несбыточный журавль в небе, чем реальная синица в руке. Как и тот же изобретатель шахмат!
>И еще я думаю, что Миша никогда не организует премию Ломоносика... Не такой он человек.
Организует! Я его, как автор, заставлю. :)
39. lena2020/10/23 20:03
[ответить]
>>38.Прудков Владимир
>>>37.Лена
> Организует! Я его, как автор, заставлю. :)
:)
40. 2020/10/24 02:10
[ответить]
>>39.lena
>> Организует! Я его, как автор, заставлю. :)
>:)
То-то же!
41. 2020/10/24 18:49
[ответить]
Прочитал рассказ. Оценил и для себя и для Вас самым наивысшим баллом.
42. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/24 20:57
[ответить]
>>41.Табашников Юрий
>Прочитал рассказ. Оценил и для себя и для Вас самым наивысшим баллом.
Спасибо, Юрий. Рад, что понравилось.
43. *2020/10/29 18:55
[ответить]
Прелесть какая! Прочитала, оценила исторические параллели. Всласть наулыбалась-нахихикалась.))) С трудом удержала себя от желания проверить с калькулятором математические выкладки. Удачи в конкурсе. Ставлю десяточку.))
44. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/29 19:32
[ответить]
>>43.Бердникова Юлия Леонидовна
>Прелесть какая! Прочитала, оценила исторические параллели.
Это вы нащот награду за изобретение шахмат? Да там весьма любопытная легенда.
45. *2020/10/29 19:05
[ответить]
>>44.Прудков Владимир
>>>43.Бердникова Юлия Леонидовна
>>Прелесть какая! Прочитала, оценила исторические параллели.
> Это вы нащот награду за изобретение шахмат? Да там весьма любопытная легенда.
Нет, про экскурс в историю, это я больше насчет Ломоносика веселилась))). Ему даже не пришлось пешком и на санях до столицы добираться через заснеженные просторы.)
46. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/29 19:31
[ответить]
>>45.Бердникова Юлия Леонидовна
>Нет, про экскурс в историю, это я больше насчет Ломоносика веселилась))). Ему даже не пришлось пешком и на санях до столицы добираться через заснеженные просторы.)
Ну, вот. Я рад, что повеселил вас.
Спасибо за прочтение и отзывы.
48. *2020/11/05 17:42
[ответить]
Да, замечательно.
Для миньки всё в порядке: в размер уложились с нормальным сюжетом и идеей, персонажей хоть и много, но не запутаешься, стиль удачный, легко читается. Опечаток пока читала не заметила.
Что особо понравилось: идея умненькая, и всё остальное под неё подобрано хорошо.
Удачи на конкурсе!
49. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/11/05 20:15
[ответить]
>>48.Афанасьева Ольга
Здравствуйте, Ольга. Вот и вы появились на Хиже. Наверно, будете, как всегда писать обозрение по нанкам?
Эта самая "Трудная задачка", о которой вы отозвались весьма благосклонно, является второй задачкой из серии о бизнесмене Анциферове и его присных. Первую вы тоже читали и оставляли отзыв. Теперь она в другом файле, где обе две ("Такие трудные задачки"). Эту я выделил для участия в Нано-Хиже. Поэтому, возможно, персонажи не совсем ясны, знакомство с ними происходит, как раз в первой миниатюре. Но я старался, чтобы и этот рассказец выглядел вполне самостоятельно.
Спасибо за отзыв. :)
50. *2020/11/06 10:25
[ответить]
>>49.Прудков Владимир
>>>48.Афанасьева Ольга
> будете, как всегда писать обозрение по нанкам?
не знаю, еще не решила, но по лучшим рассказам может быть найду время
> старался, чтобы и этот рассказец выглядел вполне самостоятельно.
вполне самостоятельный, десятка!
> Спасибо за отзыв. :)
вам спасибо за рассказ. Удачи!