51. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/09/09 05:29
[ответить]
>>50.Прудков Владимир
>>>49.Ольга
>>Просто не верю глазам своим в сентябре 2023 года!
> А я вот взял и написал.
Тоже не поверил своим глазам, когда увидел этот коммент - на днях хотел написать тебе здесь, правил, переписывал, плюнул, бросил. Что-то про щемящее чувство ностальгии, как будто Роман-газету читаешь (а я читал её в конце 90-х, в 8-9-10 лет, родители купили дачу и там из чтения были только стопки этих журналов. Таким образом познакомился со многими авторами, хотя из всего огромного списка полюбил, пожалуй, только Пикуля). Надо же, не мне одному почудилось сходство, только предыдущему комментатору со знаком "минус", а мне зашло совсем иначе. Вообще, похоже, я скучаю по этому стилю - Ольга права, так больше никто не пишет. И это как раз - сейчас, спустя четверть века - особенно ценно.
53. Ольга2023/09/09 17:17
[ответить]
>>50.Прудков Владимир
>>>49.Ольга
>>Просто не верю глазам своим в сентябре 2023 года! Откуда этот нафталин? Из каких пыльных дачных сундуков была извлечена эта заплесневелая подшивка 'Роман-Газеты', а уже оттуда сей опус?
>>Так никто не пишет уже лет 25, если не больше.
> А я вот взял и написал. Слышали, небось, выражение: стиль определяет человека. Предположу, что верно и наоборот: человек определяет свой стиль. То есть образ главного героя и навеял мне стиль, определяющий его. Чтобы, значит, всё соответствовало. Ведь дочитали до конца, не бросили на первом абзаце? Значит, признали право на существование такого типа и даже выразили свою точку зрения. Рад, что вы не сторонник литературного геноцида.
Так вы сделали стилизацию городской прозы 70-х прошлого века? Тогда, прошу прощения! Те повести и рассказы было интересно в своё время читать, потому что они были полны узнаваемым бытом обычного человека. Люди узнавали себя, свою жизнь, а это всегда пользуется успехом. Это же было вроде 'внутреннего диссидентства'.
54. 2023/09/10 05:43
[ответить]
>>53.Ольга
>Так вы сделали стилизацию городской прозы 70-х прошлого века? Тогда, прошу прощения! Те повести и рассказы было интересно в своё время читать, потому что они были полны узнаваемым бытом обычного человека. Люди узнавали себя, свою жизнь, а это всегда пользуется успехом. Это же было вроде 'внутреннего диссидентства'.
Нет, я не делал стилизацию городской прозы 70-х. Повторюсь, что стиль я выбрал наиболее подходящий для характера главного героя - не только в его речи, но и авторском изложении - в косвенной прямой речи. В других рассказах я придерживаюсь других стилей. Если пишу о постмодернисте Сфинкском - у меня один стиль, если в героях cуперсовременная гёрла - другой, деревенский житель - третий, кошка Марфа - четвертый, и т. д. По крайней мере, я стараюсь так делать.
55. * (delirius.m@gmx.de) 2023/09/13 20:59
[ответить]
Суд окончен. Господа присяжные вынесли вердикт - подсудимый виновен и получает 11 баллов! Очень натуральный, жизненный рассказ. Чистый язык, без всяких этих англицизмов (я сам пишу так, стараясь почти не употреблять современной иностранщины), сюжет наводит на воспоминания из собственной жизни. Есть лишь придирки по "чистописанию": в одной строчке гаванская сигара - в другой гавайская. "Но на выходе - нихт." Нихт - это - нет, а по смыслу напрашивается ничего, а это - нихтс. Nichts. " В квартире, да и во все доме..." Наверное - во всём доме...
А три тонны картошки по 14 коп. за кило - это 420 руб. - нехило, по тем временам. Мотоцикл Минск в 1979-м стоил 390 рублей.
Рассказ оказался самым большим в группе (для меня это не очень...) но и самым лучшим.
Удачи на конкурсе!
56. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/14 04:52
[ответить]
>>55.Делириус M.
> Суд окончен. Господа присяжные вынесли вердикт - подсудимый виновен и получает 11 баллов! Очень натуральный, жизненный рассказ. Чистый язык, без всяких этих англицизмов (я сам пишу так, стараясь почти не употреблять современной иностранщины), сюжет наводит на воспоминания из собственной жизни.
Благодарю господ присяжных за столь щедрый вердикт.
> Есть лишь придирки по "чистописанию": в одной строчке гаванская сигара - в другой гавайская. "Но на выходе - нихт." Нихт - это - нет, а по смыслу напрашивается ничего, а это - нихтс. Nichts. " В квартире, да и во все доме..." Наверное - во всём доме...
Исправлю, как только верховный суд разрешит.
> А три тонны картошки по 14 коп. за кило - это 420 руб. - нехило, по тем временам. Мотоцикл Минск в 1979-м стоил 390 рублей.
Да, сумму за картошку получили приличную. Но и расходы предстояли большие. Не до мотоцикла. Кстати, из собственного опыта. В 1982 году, ставши оператором нефтедобычи на Самотлоре, я получал 500-600 руб. Так это за месяц! А урожай картошки - раз в год. Бедная деревня! Щас сам в ней постоянно живу. Картошку в таких объёмах уже давно никто не сажает. Только для сэбе. Молодежь уехала в города или промышляет на нефтянке по вахтам.
> Рассказ оказался самым большим в группе (для меня это не очень...) но и самым лучшим.
Странно, что одно другому для вас не помешало.
Спасибо за пожелание!
57. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/09/14 11:45
[ответить]
>>56.Прудков Владимир
>>51.Метелица Дмитрий Александрович
>Тоже не поверил своим глазам...
Привет! Ты коммент ненароком пропустил или нароком?)) Заглянул, а тут даже дежурного "тьфу, сгинь!" нету)))
58. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/14 12:29
[ответить]
>>57.Метелица Дмитрий Александрович
>Привет! Ты коммент ненароком пропустил или нароком?)) Заглянул, а тут даже дежурного "тьфу, сгинь!" нету)))
Привет, Дима!
Что-то я ничего не понял. Я тебе ответил в 52 комме. А твой рассказ ещё не читал. Пока дочитываю (и комментирую) свою группу. Надо успеть... :)
59. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/09/14 14:53
[ответить]
>>58.Прудков Владимир
> Привет, Дима!
> Что-то я ничего не понял. Я тебе ответил в 52 комме. А твой рассказ ещё не читал. Пока дочитываю (и комментирую) свою группу. Надо успеть... :)
А 52-го комма и нету... За 51-ым сразу 53-й идёт)) Я даже заскринил, чтобы убедиться, что это не обман зрения))) Как это может быть?..
61. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/14 16:41
[ответить]
>>59.Метелица Дмитрий Александрович
>А 52-го комма и нету... За 51-ым сразу 53-й идёт)) Я даже заскринил, чтобы убедиться, что это не обман зрения))) Как это может быть?..
Ещё раз привет!
Интересное кино получается. Я тебе ответил в 60-м, продублировав в нём 52-1. И, судя по твоему молчанию, ты и его не получил. Из чего делаю вывод, что на некоторых браузерах стоят фильтры, кое-что из содержания не пропускающие. У меня гуглхром. Я все коммы вижу. :)
62. *2023/09/14 17:02
[ответить]
Если что, у меня тоже Хром, но я ничего не вижу:) Видимо, что-то такое есть в тексте комментария, что скрывает его ото всех, кроме автора.
63. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/14 17:12
[ответить]
>>62.Ремельгаc Светлана
>Если что, у меня тоже Хром, но я ничего не вижу:) Видимо, что-то такое есть в тексте комментария, что скрывает его ото всех, кроме автора.
Ага, понятно. Действует на всех браузерах при передаче. Фильтр слов. Наиболее "подозрительные слова" в моём коме: эра чrевоуgодия и потrебlядства.
Некоторые буквы, чтобы пролезло, заменил на англицкие. Сейчас видно?
64. *2023/09/14 17:40
[ответить]
>>63.Прудков Владимир
>Сейчас видно?
Этот видно, те два - нет.
65. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/14 17:54
[ответить]
>>64.Ремельгаc Светлана
>>>63.Прудков Владимир
>>Сейчас видно?
>Этот видно, те два - нет.
Спасибо, понятно. Вот и ознакомились (частично), что входит в словарь фильтра.
66. (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/09/15 12:32
[ответить]
>>61.Прудков Владимир
> Ещё раз привет!
Ага :)
>Интересное кино получается.
Да, "Тайна пропавших комментариев")))
>Я тебе ответил в 60-м, продублировав в нём 52-1. И, судя по твоему молчанию...
Да я на работе был просто))) но да, коммов так и не наблюдаю.
>Из чего делаю вывод, что на некоторых браузерах стоят фильтры, кое-что из содержания не пропускающие. У меня гуглхром. Я все коммы вижу. :)
Настораживает это. На следующем этапе министерство правды будет писать комментарии само - таким образом, что автор будет видеть одно, а остальные - другое. Функцию цитирования изменят, типа как в телеграме с телефона видишь только первую строку, и всё, двоемыслие в чистом виде.
69. * (delirica@mail.ru) 2023/09/15 14:55
[ответить]
>>66.Метелица Дмитрий Александрович
>>>61.Прудков Владимир
>>Из чего делаю вывод, что на некоторых браузерах стоят фильтры
- какие нахрен фильтры браузеров?! Это коментожорка, исконная фича СИ. Если зайти тем же браузером, но разрегистрированно - (свой сожранный) камент станет не виден.
На нект. движках (Ханабира - АИБ) реализовано иначе: хозяин треда банит неприятного комментатора вот именно так: тот свои каменты видит, остальные нет (т.о. ему кажется, что он успешно постит - но его игнорируют).
>Настораживает это. На следующем этапе министерство правды будет писать комментарии само - таким образом, что автор будет видеть одно, а остальные - другое.
- уже близко, но этим не минправды займётся, а самостоятельный игрок (СМИ).
70. * (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/15 15:38
[ответить]
>>66.Метелица Дмитрий Александрович
>>Интересное кино получается.
>Да, "Тайна пропавших комментариев")))
Ага. Впрочем, это уже давно ввели. На Си даже название придумали комможорка.
>Настораживает это...
То ли ещё будет.
Что-то Серега куда-то опять запропастился. Не выходит в сеть.
71. * (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/15 15:43
[ответить]
>>69.Флинт Киборд
>Это коментожорка, исконная фича СИ.
Да, верно, уже было такое. Но ведь она на что-то настроена. Маты-перематы? Борьба за чистоту языка и политкорректность?
72. (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/09/16 12:40
[ответить]
>>71.Прудков Владимир
> Да, верно, уже было такое. Но ведь она на что-то настроена. Маты-перематы? Борьба за чистоту языка и политкорректность?
Да наверняка маты))
73. *2023/09/16 13:58
[ответить]
Владимир, Вы в обзоре, приглашаю
74. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/16 16:27
[ответить]
>>72.Метелица Дмитрий Александрович
>Да наверняка маты))
Ладно, проехались. Меня сейчас беспокоит другое. Что-то Серёга пропал. То проявлял активность, комментил многих, и вдруг - с 1-го сентября тишина. На моё письмишко тоже пока не ответил.
75. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/16 16:30
[ответить]
>>73.Бердникова Юлия Леонидовна
>Владимир, Вы в обзоре, приглашаю
Спасибо, почитаю и отвечу попозже.
76. * (makarichev-o@yandex.ru) 2023/09/21 10:48
[ответить]
Великолепный рассказ! Спасибо за удовольствие!
>>3.Альтегин Егор
>По рассказу. Достоверно, реалистично. Верю.
>Название не очень. В "Укрощении строптивого", например, укрощение состоялось, а тут-то нет.
Не согласимся. Искушение, как и укрощение - процесс, который может состояться, а может и не состояться. Строптивый мог укротиться, а мог и не укротиться, искушаемый - аналогично.;)
77. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/21 13:35
[ответить]
>>76.Макарка, Гыррр
>Великолепный рассказ! Спасибо за удовольствие!
Ну, кажется, в этот раз мы на одной волне (по содержанию).
>Не согласимся. Искушение, как и укрощение - процесс, который может состояться, а может и не состояться. Строптивый мог укротиться, а мог и не укротиться, искушаемый - аналогично.;)
Вот-вот. Я и имел в виду процесс, а не результат. И в слове "искушение" процесса поболее, чем в других подобных.
Спасибо!
78. (v16806427@yandex.ru) 2023/09/23 10:29
[ответить]
Да, вот рассказ так рассказ! Очень понравилось!
79. (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/23 15:36
[ответить]
>>78.Белкин Александр
>Да, вот рассказ так рассказ! Очень понравилось!
Спасибо, Александр. Рад от вас это слышать.
80. *2023/09/23 19:58
[ответить]
А хорошо! Даже очень хорошо!
81. 2023/09/24 06:33
[ответить]
>>80.Дада В.Е.
>А хорошо! Даже очень хорошо!
Спасибо за отзыв.
82. (stanislav66@mail.ru) 2023/09/25 19:51
[ответить]
Прочитано. Уму открылись новые, пугающие обстоятельства - любимая фразочка из текста (в контексте).
Читаются муки легко, что ещё надо?) Понравилась ходьба по тонкому льду - все эти выкрутасы и самооправдание.
Также вижу скрытую рекламу деревенской жизни: уже в 16-ть смелому симпатяге может очень и очень светить.. ну помимо парного молока и свежего воздуха.=))
Удачи, Владимир!
83. 2023/09/26 05:52
[ответить]
>>82.Стрыгин Станислав
>Прочитано. Уму открылись новые, пугающие обстоятельства - любимая фразочка из текста (в контексте).
Ну, обычная стандартная фраза (разве что в контексте).
>Читаются муки легко, что ещё надо?)
Вот многие отмечают, что легко. Наверно, это недостаток (сродни: легковесно). Нет погружения в глубины сознания?
>Понравилась ходьба по тонкому льду - все эти выкрутасы и самооправдание.
Ну дак, навязчивое либидо. Наверно, подошли к тому уровню эволюции, когда оно становится регенеративным пережитком вроде аппендикса. Однако ж искусственно поддерживается эротическим бизнесом, который подмял и культуру. Но что не сделаешь для разнообразия существования.
>Также вижу скрытую рекламу деревенской жизни: уже в 16-ть смелому симпатяге может очень и очень светить.. ну помимо парного молока и свежего воздуха.=))
Ну, может, ненароком пролезло. Я уже два десятка лет живу в деревне. И в город не тянет. :)
>Удачи, Владимир!
Спасибо за пожелание и отзыв.
84. (stanislav66@mail.ru) 2023/09/27 11:41
[ответить]
>>83.Прудков
>>>82.Стрыгин Станислав
> Вот многие отмечают, что легко. Наверно, это недостаток (сродни: легковесно). Нет погружения в глубины сознания?
Нуу здесь такие средние глубины. Вряд ли недостаток. Автор не без юмора исследует (и осуждает) стрёмно-стандартную человеческую ситуацию. Гипотетически можно, конечно, задрать градус "глубины", если надо. Дать мыслительные навязчивые 21+ образы, картинки, обрисовать давление кундалини, шепот текстов Сильвии Бурдон или даже Зигмунда Фрейда языком Зигмунда и его разнузданных пациентов. Шучу. Всё норм - здесь всё уравновешено.
> Ну дак, навязчивое либидо.
Аппендицитом всё это будет не скоро. В разных народах и сообществах есть м-м мода на асексуальность и отказ от. Но в современном массовом мире этот тренд пока не катит. А вот качественные препараты, какие-то блокирующие чипы +\- временные в ближайшем будущем вполне возможны. Для моряков в дальних походах, например. Или они уже и есть.
85. *2023/09/27 15:29
[ответить]
Здравствуйте, спасибо за интересный рассказ! Понравился, вот только в моем понимании не изменил Илья не потому, что любит жену, а потому что боится, привык к своему "болоту", не хочет перемен. А если бы был уверен, что жена не узнает, легко бы изменил. Удачи вам в конкурсе!
86. * (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/27 16:26
[ответить]
>>84.Стрыгин Станислав
>> Ну дак, навязчивое либидо. Аппендицитом всё это будет не скоро. В разных народах и сообществах есть м-м мода на асексуальность и отказ от. Но в современном массовом мире этот тренд пока не катит. А вот качественные препараты, какие-то блокирующие чипы +\- временные в ближайшем будущем вполне возможны. Для моряков в дальних походах, например. Или они уже и есть.
Весьма дельная заметка. Так что размусоливать не буду. А если хотите, то почитайте мой коротенький рассказец на эту тему. Называется:
"Яд сомнений".
Спасибо!
87. * (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/28 20:14
[ответить]
>>85.Рожкова Анна
>Здравствуйте, спасибо за интересный рассказ! Понравился, вот только в моем понимании не изменил Илья не потому, что любит жену, а потому что боится, привык к своему "болоту", не хочет перемен. А если бы был уверен, что жена не узнает, легко бы изменил. Удачи вам в конкурсе!
Ну, любит, не любит - ромашка. Но точно, что любил. Когда предлагал руку и сердце. Возможно, как это часто с возрастом бывает, любовь перетекла в привязанность, в верность. Да и окромя глав. героя есть другие персонажи - Валентина, Майя, может, они испытывают любовь?
И ещё дети есть, плоды любви. В общем, реал.
Спасибо.
88. * (alex_nekrasov2010@mail.ru) 2023/09/30 20:15
[ответить]
Как всегда неторопливо, реалистично, психологически точно! Удачи на конкурсе!
89. 2023/10/01 05:54
[ответить]
>>88.Некрасов Алексей
>Как всегда неторопливо, реалистично, психологически точно! Удачи на конкурсе!
Спасибо, Алексей!
Но так уж "всегда"? Бывает,экспериментирую, пишу фантастику. Правда, стараюсь сделать её реалистичной. Даже, помнится, где-то в анотации объявил: "Реалистическая фантастика".
90. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2023/10/01 10:15
[ответить]
Привет! Ответил тебе не на мыло, а в комментах - глянь, снялось проклятие невидимых комментариев?))