38. (leoetmus58@mail.ru) 2014/02/27 12:50
[ответить]
С финалом!
37. (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/17 08:24
[ответить]
> 36. Афинский Тимон
> 35.Львова Лариса Анатольевна
В дискурсе развернувшейся беседы замечу, что все замечания я не оставляю без внимания. Так что спасибо за внимательное прочтение. Ежели чо, не стесняйтесь, заходите. :)))
36. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/02/17 07:57
[ответить]
>>35.Львова Лариса Анатольевна
>>>34.Афинский Тимон
>>Лариса Анатольевна, милая!!! Никто не хотел Вас обидеть! Возвращайтесь!
>Меня хрен обидишь. Однако зачем навязывать автору защиту? Он сам справится/согласится )))
И то верно. Я рад, что Вы не скучали с утра:))
35. (leoetmus58@mail.ru) 2014/02/17 07:39
[ответить]
>>34.Афинский Тимон
>Лариса Анатольевна, милая!!! Никто не хотел Вас обидеть! Возвращайтесь!
Меня хрен обидишь. Однако зачем навязывать автору защиту? Он сам справится/согласится )))
34. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/02/17 07:14
[ответить]
>>32.Прудков Владимир
>31. Афинский Тимон
Владимир, уж не обиделась ли Лариса Анатольевна? Чегой-то она вся удалилась?
Лариса Анатольевна, милая!!! Никто не хотел Вас обидеть! Возвращайтесь!
33.Удалено написавшим. 2014/02/17 07:05
32. (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/17 07:01
[ответить]
31. Афинский Тимон
> Лариса Анатольевна, автор правильно говорит. Такую фразу можно вложить только в уста не шибко грамотного персонажа (телевизионщика), но не в авторскую речь. Не мешайте, пожалуйста, авторскому полёту фантазии:))
> 30. Львова Лариса Анатольевна
Спасибо. Пока и не собираюсь править, еще и потому, что редактирование на данном этапе запрещено. Ух, какие строгости! :)
31. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/02/17 06:55
[ответить]
>>30.Львова Лариса Анатольевна
>Ирония очевидна. ИМХО, ничего менять не нужно, в том числе брать в кавычки. Прикиньте, что стало бы с текстами Зощенко, если бы он боялся, что внутреннюю речь и высказывания фокального героя примут за авторские.
Лариса Анатольевна, автор правильно говорит. Такую фразу можно вложить только в уста не шибко грамотного персонажа (телевизионщика), но не в авторскую речь. Не мешайте, пожалуйста, авторскому полёту фантазии:))
30.Удалено написавшим. 2014/02/17 06:51
29. (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/17 06:44
[ответить]
>>27.Львова Лариса Анатольевна
А, Лариса! Здравствуйте. Не успел я ответить, как вы уже дали своё толкование. Ну, а теперича, если зайдете, прочитайте мой ответ (28)
:)))
28. (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/17 06:46
[ответить]
>>26.Афинский Тимон
>>"На студии все же организовали передачу об А. П. Зыкове. Но теперь уже Лешевич провел ее в негативном дискурсе...."
>Что означает эта фраза? По-русски "негативный дискурс" значит буквально "негативное умозаключение". Это выражение не имеет смысла (как "неправильная вода", "плохой момент вращения"). Может быть, здесь имеется в виду "негативная дискуссия"?
Хороший вопрос! И почти верный ответ. Да, это выражение бессмысленно. Просто автор хотел немного поиздеваться над употреблением слова "дискурс", которое лепят куда ни попадя. Жаль, что это не прочиталось. Придется че-то переиначивать :)))
А! Наверно надо взять в кавычки. Мол, это не мной сказано, а Лешевичем. Обращайтесь к нему.
27.Удалено написавшим. 2014/02/17 06:33
26. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/02/17 06:38
[ответить]
>"На студии все же организовали передачу об А. П. Зыкове. Но теперь уже Лешевич провел ее в негативном дискурсе...."
Что означает эта фраза? По-русски "негативный дискурс" значит буквально "негативное умозаключение". Это выражение не имеет смысла (как "неправильная вода", "плохой момент вращения"). Может быть, здесь имеется в виду "негативная дискуссия"?
25. (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/02 12:54
[ответить]
>>24.Львова Лариса Анатольевна
>Отзыв
Спасибо, ответил. В. П.
24. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/02/02 09:42
[ответить]
Здравствуйте. Отзыв
23. * (v.prudkov@mail.ru) 2014/01/16 20:18
[ответить]
>>22.Шауров Эдуард
> То что писать вы несомненно умеете, понял еще по "Вторжению" :)
Да уж, к зрелым годам научился складывать буквы в слова, а слова в предложения.
>Но модернизированные ремейки по знаковым произведениям :) ей богу, скользкая тема...
Есть такая слабость. Но ничего с собой поделать не могу; интересно мне это. Кстати, тут хотел исделать что-то вроде перевертыша. У Булгакова, как вы помните, после операции Шарик стал голеньким, а у меня герой обрел волосяной покров; там собачка лишилась антропоморфности, а у меня гг приобрел её.
>Прочел без неприятия, впрочем и без вдохновения...
Да, об эмоциональном вовлечении и говорить нечего. Чересчур получилось залитературенно. Но, что вышло, то вышло...
Спасибо за отзыв. Вам тоже успехов!
22. * (itdtr@rambler.ru) 2014/01/16 12:39
[ответить]
То что писать вы несомненно умеете, понял еще по "Вторжению" :)
Но модернизированные ремейки по знаковым произведениям :) ей богу, скользкая тема. В группе их уже аж три О_О Белоснежка, Снегурочка и Булгаков. Есть с чего задуматься :(
Успехов ;)
21.Удалено написавшим. 2013/12/02 09:44
20. * (v.prudkov@mail.ru) 2013/12/02 06:53
[ответить]
>>19.Алексей Бородкин
>Про Модуль Жизни. Наверно, он всё же накапливает ошибки каждого индивидуума. Иначе мы рискуем, что наши потомки станут помирать уже за испачканные пелёнки - столько ошибок предков накопится.
Ну, все же рассказ типа фантастического или фэнтезийного. Все это на уровне допущений. И примерно, о чем вы пишите, есть в речи доктора.
> Очень приятно читается юмор многих фраз. Ненавязчивый и тонкий. Замечательно.
Это само собой получилось. Алексей, ваши замечания для меня очень существенны и ценны. Большое спасибо за отзыв!
19. 2013/05/08 12:56
[ответить]
Прочёл.
Всю дорогу хотелось посоветовать писать компактнее, да вы всё одно не послушаете. И не надо.
Смесь Модуля жизни и гипофиза - тоже не в плюс рассказу, но это чепуха.
Не понял, зачем повесился доктор? Для драматизма? Концы в воду? Впрочем, это тоже вам - автору - виднее.
Про Модуль Жизни. Наверно, он всё же накапливает ошибки каждого индивидуума. Иначе мы рискуем, что наши потомки станут помирать уже за испачканные пелёнки - столько ошибок предков накопится.
Очень приятно читается юмор многих фраз. Ненавязчивый и тонкий. Замечательно.
Спасибо.
18. * (v.prudkov@mail.ru) 2013/12/02 06:55
[ответить]
>>17.Казимиров Александр
>... не до писанины мне сейчас. Другие проблемы одолели... Отредактирую то что есть и всё.
Что ж, бывает. Я тоже долго не писал. Все по Северам шастал. Теперича второй заход, не знаю насколько хватит.
Ну, пока. В.П.
17. 2013/04/06 18:43
[ответить]
>>16.Прудков Владимир
>>>15.Казимиров Александр
> Кстати, у меня есть недописанный и брошенный рассказ на эту тему. Типа Рокировки. О двух влюбленных. Он и она. Как в один день, независимо друг от друга, они идут на операцию. Она, ощущая в себе мужское начало, хочет стать мужчинкой. А он, ощущая в себе женское начало, хочет стать мадмуазелью. Если в сфере твоих интересов - дарю! Пиши!
> Остаюсь собой.
Володь, не до писанины мне сейчас. Другие проблемы одолели. И вообще, пора завязывать. Главное в любом деле - вовремя уйти. Вот я и делаю ноги:-) Отредактирую то что есть и всё.
16. * (v.prudkov@mail.ru) 2013/12/02 06:57
[ответить]
>>15.Казимиров Александр
>- У кого нет яйц, тому пришьём! Оторвём у слона и пришьём! Пусть размножается на здоровье... Вот моё последнее слово!
Не радикальничайте, батенька. Будьте поумеренней. Пущай сами себе отрывают и пришивают. Кстати, у меня есть недописанный и брошенный рассказ на эту тему. Типа Рокировки. О двух влюбленных. Он и она. Как в один день, независимо друг от друга, они идут на операцию. Она, ощущая в себе мужское начало, хочет стать мужчинкой. А он, ощущая в себе женское начало, хочет стать мадмуазелью. Если в сфере твоих интересов - дарю! Пиши!
15. *2013/04/06 12:58
[ответить]
>>14.Прудков Владимир
>>>13.Казимиров Александр
>Ибо тех, кто их не имеет или потерял, ты вообще тогда лишишь смысла жизни. Значит, надо говорить о всех детях, в них будущее и смысл. А все дети -это и есть человечество. Значит, еще немного и мы, логически развивая эту мыслю, стукнемся стаканами с мутной самогонкой и провозгласим тост за светлое будущее, то бишь за коммунизм. Да вы коммунист, батенька!
Я по достоинству оценил твою интеллигентность. Ты хотел сказать: "А что делать тем, у кого нет яиц?", но усовестился и в итоге получилось: "Ибо тех, кто их не имеет или потерял, ты вообще тогда лишишь смысла жизни". Отвечаю:
- У кого нет яйц, тому пришьём! Оторвём у слона и пришьём! Пусть размножается на здоровье. Даже женщинам пришьём. Тем, которые себя чувствуют мужиками (сейчас таких много). А у мужиков, которые себя чувствуют женщинами (таких ещё больше), мы яйца оторвём самым радикальным способом! Вот моё последнее слово! Аминь!
Твой корешок из захудалого провинциального подворья.
14. (v.prudkov@mail.ru) 2013/04/06 12:47
[ответить]
>>13.Казимиров Александр
>Привет, философ-авангардист!
>"Он так и остался безбожником. Атеистическое воспитание въелось в него с младых ногтей на всю жизнь. Но формулу, что каждому надо воздать по вере его, воспринял положительно", - ты точно передал моё жизненое кредо. Верую в то, что разум человеческий в конце концов победит все заблуждения им же и рождённые.
>А модуль жизни, Володь, в яйцах! Будь они неладны! Пока есть яйца, будет потомство. А наше будущее в детях!
Ну, даже не знаю, что тебе отвечать. Ты повторяешь мои мысли (или я твои, что неважно, ибо приоритет устанавливать нам ни к чему). В Пустоте - ты заговорил о важности воспитания. Точно, и я так думаю. Ибо вся совесть и зиждется только на воспитании. В этом рассказе, ты о детях. Конечно, если нет ни того света, ничего подобного, и индивидуй конечен, то единственое упование на детей. Токмо добавлю, что не обязательно на своих. Ибо тех, кто их не имеет или потерял, ты вообще тогда лишишь смысла жизни. Значит, надо говорить о всех детях, в них будущее и смысл. А все дети -это и есть человечество. Значит, еще немного и мы, логически развивая эту мыслю, стукнемся стаканами с мутной самогонкой и провозгласим тост за светлое будущее, то бишь за коммунизм. Да вы коммунист, батенька!
Философ от скотного двора, Володька.
13. *2013/04/06 12:03
[ответить]
Привет, философ-авангардист!
"Он так и остался безбожником. Атеистическое воспитание въелось в него с младых ногтей на всю жизнь. Но формулу, что каждому надо воздать по вере его, воспринял положительно", - ты точно передал моё жизненое кредо. Верую в то, что разум человеческий в конце концов победит все заблуждения им же и рождённые.
А модуль жизни, Володь, в яйцах! Будь они неладны! Пока есть яйца, будет потомство. А наше будущее в детях!
Ботаник-зоофрейд Казимиров.
12. (nikneim09@gmail.com) 2012/09/09 23:11
[ответить]
Прочитал только что ваш рассказ.
Осталось схожее с "Пропащим без вести" ощущение: читать любопытно, но особого сопереживания не возникает.
Спасибо.
Успехов.
Ник.
11.Удалено написавшим. 2012/03/30 10:51
10.Удалено владельцем раздела. 2012/03/18 02:29
9. * (v.prudkov@mail.ru) 2012/09/01 08:47
[ответить]
Написал три года назад, и потом практически не заглядывал. Найдешь ошибки, нестыковки - сообщи.
8. (kowpack@gmail.com) 2011/11/29 19:13
[ответить]
>>7.Прудков Владимир Васильевич
> Как же, как же! Рад,что ты осилил такую длинющую вещь.
Разве? Вот "Перед дальней дорогой"... Это да, надо сесть и подумать:))
>>Ты у меня уже почти все перечитал, спасибо.
Забыл. Ты Мор читал? Псы?...
7. (v.prudkov@mail.ru) 2011/11/29 19:01
[ответить]
>>6.Ковешников Сергей Владимирович
>Не помню, я тебе Метелицу Диму рекомендовал? У него необычные миниатюры есть.
Как же, "Работу сердца" читал, оценивал, поставил 5б. Обязательно зайду еще че-нить прочитаю.
>>Вот "Жучку" помещал в СТ. По-моему, одна только Юрина прочитала и отозвалась.
>Я прочитал. Не видел?
Как же, как же! Рад,что ты осилил такую длинющую вещь. И, как ты сообщаешь, без особого напряга.
>Ты у меня уже почти все перечитал, спасибо.
>С чего бы - всего? Там у тебя куча нечитанного. Да ты ещё прячешь там, за пазухой - шлифуешь...
Ну, я имею в виду, вполне разобрался с моей манерой, содержимым, то есть получил полное представление. И я уже много почерпнул из твоей страницы и твоих рекомендаций к чтению.
6. (kowpack@gmail.com) 2011/11/29 17:33
[ответить]
>>5.Прудков Владимир Васильевич
> Так я рад, что тебе нравится. Читателей-то не шибко.
Не помню, я тебе Метелицу Диму рекомендовал? У него необычные миниатюры есть. Депресняк правда зашкаливает. Есть потенциал, направить бы в правильное русло:))
Может познакомить вас? В обшении очень компанейский парень. Поразительно, что полная противоположность своим текстам.
> Всегда стараюсь так делать.
Мне бы у тебя поучиться...
>Вот "Жучку" помещал в СТ. По-моему, одна только Юрина прочитала и отозвалась. Наверно, надо учиться писать короче.
Я прочитал. Не видел?..
> Ты у меня уже почти все перечитал, спасибо.
С чего бы - всего? Там у тебя куча нечитанного. Да ты ещё прячешь там, за пазухой - шлифуешь...
5. (v.prudkov@mail.ru) 2011/11/29 17:30
[ответить]
>4.Ковешников Сергей Владимирович
> Ну вот что, Владимир, делать, если нравится мне, как ты пишешь? Ух ты, да ах ты явно не прокатят:)) А как свои эмоции выражать?
Так я рад, что тебе нравится. Читателей-то не шибко. Статистика вещь ненадежная. Ведь, если зашел на страничку, прочитал две строчки, плюнул, ушел - это тоже отразится (не то, что плюнул, а что читатель добавится).
> Герои прописаны. У каждого свой говорок, суждения и узнаваемая, извиняйте, морда лица.
Всегда стараюсь так делать. Интереснее же общаться с живыми людьми, а не символами. Может, правда, не всегда выходит.
Нащот участия в конкурсах - всегда проблема. Почему-то, черт побери, почти все рассказы у меня тянут за 40 кило. Не приемлемо для конкурсов. Пробовал ужимать - кажется, многое теряется. А так - куда их? Во внеконкурс? Так там и не читают. Вот "Жучку" помещал в СТ. По-моему, одна только Юрина прочитала и отозвалась. Наверно, надо учиться писать короче.
>Интересно, что тебе при такой классической прозе, нравится Володя Злобин, с его необычной манерой повествования.
Так необычное и привлекает. Если к тому же оно сделано рукой мастера, художника. Я уже как-то замечал тебе, что - подобно Ал. Грогу - высоко ценю то, на что сам не способен.
> Вот у Платонова его романы я читать не мог, ну ни как. Я его как рассказчика ценю...
А вот тут-то у нас с тобой полное совпадение! Я млею от его рассказов, но повести читаю с трудом, себя насилуя. Понимаю, что здорово, что это все тот же неподражаемый и неповторимый Платонов - но не прёт. Впрочем, тут еще сказывается и то, что чтение длинных романов осталось в юности, и я уж забыл, когда вообще читал что-то больше, чем на 5-6 авторских листов.
Ты у меня уже почти все перечитал, спасибо. На письмо отвечу позже.
4. * (kowpack@gmail.com) 2011/11/29 15:20
[ответить]
Ну вот что, Владимир, делать, если нравится мне, как ты пишешь? Ух ты, да ах ты явно не прокатят:)) А как свои эмоции выражать?
Герои прописаны. У каждого свой говорок, суждения и узнаваемая, извиняйте, морда лица.
Что с главным паханом стало, оно понятно. Место его занял Дворник. По мне так, состоявшийся рассказ. Единственное мне показалось, что может концовка чуток скомкалась? А с другой стороны вроде всё логично. Никто же ничего не знает, как оно обернулось. Молва, догадки - так оно в общем и есть.
На конкурсе ни каком не играл?
ЗЫ/Интересно, что тебе при такой классической прозе, нравится Володя Злобин, с его необычной манерой повествования. Кстати, ни одну крупную его вещь не читал. Они так же, как и рассказы написаны?
Вот у Платонова его романы я читать не мог, ну ни как. Я его как рассказчика ценю...
Удачи, Владимир!
3.Удалено владельцем раздела. 2010/11/17 15:57
2.Удалено написавшим. 2010/11/17 15:29
1.Удалено владельцем раздела. 2010/11/17 13:59