22. * (alprosv@yandex.ru) 2013/06/28 23:09
[ответить]
>>21.Кузиманза Ф
>Нет, это не вы. Не верю. Признавайтесь, кто это?
Что значит не я? Я и есть. А кто бы на моей страничке еще мог размещать работы?
21. (griv.kat@mail.ru) 2013/06/28 22:25
[ответить]
Нет, это не вы. Не верю. Признавайтесь, кто это?
20. *2013/06/28 22:24
[ответить]
>>19.Пригожина Мария
>Резерв не слишком хорош. Тайник могли обнаружить раньше и уничтожить как исчадие ада или просто испортить по незнанию. Как, например, были разграблены пирамиды и подобные находки.
Пирамиды слишком на виду, чтобы не быть разграбленными за несколько тысячелетий. А тут вход в шахту закупорен. Чтобы его раскрыть случайно, нужен соответствующий уровень развития техники.
>Разве для соединения так уж необходимо было что-то понять?
Нужны коммуникации, контакты между разными народами, некое единое информационное пространство, в котором грамотный абориген должен был получить данные о трех частях. А так батюшка прибрал третьмонетку на похоронах и лежала она без дела, научным познанием не охваченная. Откуда батюшка узнал бы про остальные две? А ведь он видел кувшин, картинку на оном, но научным анализом себя не обременял.
>Три секции - не так уж много, их могли соединить случайно, опять-таки раньше необходимого уровня цивилизации. В то же время, любая из секций могла легко затеряться за столько лет(океаны, вулканы, захоронения и пр.).
Потому у Серафима Косматого и был целый кувшин с третьмонетами. Очевидно, и в других точках тоже. В конце концов, пришельцы просто дали шанс найти их экспонаты. А уж там куда кривая выведет.
19. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2013/06/28 21:11
[ответить]
>>18.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>17.Пригожина Мария
>Возможно, в анабиозе находятся наиболее развитые особи. Возможно, просто резерв: если стражи "монет" не выполнят миссию, но кто-то случайно найдет тайник, обнаружит и "снежных людей".
Резерв не слишком хорош. Тайник могли обнаружить раньше и уничтожить как исчадие ада или просто испортить по незнанию. Как, например, были разграблены пирамиды и подобные находки.
>20 тысяч лет назад на Земле жили дикари. Разделив сектора ключа на три части, раскиданные в пространстве, пришельцы рассчитывали, что рано или поздно цивилизация аборигенов достигнет такого уровня, что ее ученые умы смогут понять, что необходимо соединить три разных сектора.
Разве для соединения так уж необходимо было что-то понять?
Три секции - не так уж много, их могли соединить случайно, опять-таки раньше необходимого уровня цивилизации. В то же время, любая из секций могла легко затеряться за столько лет(океаны, вулканы, захоронения и пр.). Конечно, и бутылки с записками иногда доплывают, но из спасенных благодаря им мне известен только капитан Грант.)))
18. * (alprosv@yandex.ru) 2013/06/28 15:29
[ответить]
>>17.Пригожина Мария
Что ж, в каждой версии есть свое рациональное зерно. Итак, 20 тысяч лет назад пришельцы собирали на Земле разную живность и погружали в состояние анабиоза. Свой "зверинец" упрятали очень глубоко. По какой-то причине космические гости не перевезли добычу на свою планету. Может быть, как Вы говорите, у них на родине прекратили финансирование проекта. Может быть, что-то случилось с экспедицией. Но у нее все равно было достаточно времени, чтобы до своего отлета или неминуемой гибели оставшихся принять меры для передачи информации о тайнике следующим поколениям землян - "монеты" явно не предназначались для других пришельцев. Хомо сапиенс уже существовал, так что это не продукт генной инженерии пришельцев. А вот снежные люди - скорее всего, продукт. Возможно, в анабиозе находятся наиболее развитые особи. Возможно, просто резерв: если стражи "монет" не выполнят миссию, но кто-то случайно найдет тайник, обнаружит и "снежных людей".
20 тысяч лет назад на Земле жили дикари. Разделив сектора ключа на три части, раскиданные в пространстве, пришельцы рассчитывали, что рано или поздно цивилизация аборигенов достигнет такого уровня, что ее ученые умы смогут понять, что необходимо соединить три разных сектора. Пиктографическое послание на них многое объясняет (к слову, помните, на американском "Пионере-10" тоже есть картинки и пиктограммы на случай, если зонд попадет к инопланетянам: ). И тогда "зверинец", не пригодившийся пришельцам, еще послужит аборигенам.
17. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2013/06/28 13:03
[ответить]
>>16.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>15.Пригожина Мария
>А я не стал никакую вкладывать в уста персонажей - думаю,они так ошарашены увиденным, что в первый момент им ничего в голову не придет. Мария, а Вы сами какую предложили бы версию? Почему так поступили пришельцы?
Я, пожалуй, добавила бы китовых акул - рисунок на их коже очень напоминает звездное небо и отличается у разных особей так же, как у нас отпечатки пальцев.
>Или они сами деградировали из-за ошибки в генных экспериментах и ждали, когда знания аборигенов позволят обнаружить зверинец?
Этот вариант кажется неприемлемым. Если пришельцы (все до одного) деградировали, как бы они сумели сами себя законсервировать? А мысль ждать освобождения от местной цивилизации в их деградированные головы и вовсе не пришла бы.
Можно представить волосатых людей чем-то вроде биороботов. Пришельцы запустили их на Землю для исследования, а дальше могут быть варианты - или погибли в результате крупной космической катастрофы, или потеряли интерес (скажем, коммерческий - по аналогии с нашим современным упадком научных исследований), или исследование перехватили другие, более агрессивные виды. Или решили не вмешиваться до поры до времени в развитие землян, а вот почему?
>продукт генной инженерии пришельцев, сработанный из земных приматов
В этом варианте мне видится ответ. Предположим, пришельцы начали такой эксперимент, но получили не один, а два или даже несколько видов, один из которых - гомо сапиенс. Как вариант - гомо сапиенс мог произойти независимо, и тогда пришельцы решили не вмешиваться, наблюдать со стороны.
16. * (alprosv@yandex.ru) 2013/06/27 23:52
[ответить]
>>15.Пригожина Мария
>Рассказ интересный, но, как мне показалось, несколько недоработанный - вероятно, из-за спешки.
Возможно. В любом случае спасибо за отклик.
>Например, как Артур определил, что вид звездного неба двадцати тысячелетней давности? Есть программы, где можно заложить время и получить карту, но чтобы наоборот - сомневаюсь. Возможно, автор меня просветит, как это делается.
Не просвещу. Но перемещение звезд хорошо изучено астрономами. Я не вижу проблемы в том, чтобы знающий и заинтересованный человек создал соответствующую программу.
>Но самое главное, развязка рассказа разочаровала. Читая его, ожидала большего. Выяснилось лишь, что пришельцы посещали Землю, собирали экспонаты, потом почему-то все бросили. А с какой целью посещали и почему бросили? Если бы автор развил хотя бы одну из представленных им же версий, было бы гораздо интереснее.
Если б еще автор сам знал... Но разве ж постигнешь инопланетную логику? Я оставил эту задачу ученым на десятилетия вперед - как у Стругацких в "Пикнике на обочине". Так и задумано - открытый финал, пусть читатель сам предложит версию. А я не стал никакую вкладывать в уста персонажей - думаю,они так ошарашены увиденным, что в первый момент им ничего в голову не придет.
Мария, а Вы сами какую предложили бы версию? Почему так поступили пришельцы?
15. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2013/06/27 16:30
[ответить]
Рассказ интересный, но, как мне показалось, несколько недоработанный - вероятно, из-за спешки. Например, как Артур определил, что вид звездного неба двадцати тысячелетней давности? Есть программы, где можно заложить время и получить карту, но чтобы наоборот - сомневаюсь. Возможно, автор меня просветит, как это делается. Но самое главное, развязка рассказа разочаровала. Читая его, ожидала большего. Выяснилось лишь, что пришельцы посещали Землю, собирали экспонаты, потом почему-то все бросили. А с какой целью посещали и почему бросили? Если бы автор развил хотя бы одну из представленных им же версий, было бы гораздо интереснее.
14. * (alprosv@yandex.ru) 2013/06/18 06:05
[ответить]
>>13.Белова Алла
>>>11.Сэй Алек
>>Роман мог бы выйти ничего
> На роман маловато информации. А вот фильм по такому киносценарию мог бы выйти захватывающий.
Спасибо на добром слове, Алла - Ваше стало первым добрым, сказанном о данном рассказе.
А о рассказах и фильмах имеются интересные рассуждения В.Солоухина в "Камешках на ладони":
"Можно экранизировать роман и сделать из него фильм. Можно из романа сделать несколько фильмов. Можно из нескольких романов сделать один фильм. Но все же наиболее нормальным образом в односерийный фильм ложится рассказ. Односерийный фильм и рассказ - вот адекватные жанры.
Нужно учесть и то, что, когда фильм создается из романа и повести, их приходится урезывать, следовательно, обеднять".
13. * (alla.belova.lnx@mail.ru) 2013/06/18 02:36
[ответить]
>>11.Сэй Алек
>Роман мог бы выйти ничего
На роман маловато информации. А вот фильм по такому киносценарию мог бы выйти захватывающий.