1. (lonk@pds.sut.ru) 2002/04/19 16:49
[ответить]
Замечательный рассказ. Очень красиво написан и легко читается. Странно, что его до сих пор не заметили.
Так оно в жизни и бывает: все рядом, смерть и смех. И, хотя с самого начала было ясно, что погиб кто-то другой, рассуждения героя не теряют от этого своего значения.
3. Прокопов А.В. (prozit@rambler.ru) 2002/04/23 16:36
[ответить]
>>1.Свердлов Леонид
>Замечательный рассказ. Очень красиво написан и легко читается. Странно, что его до сих пор не заметили.
>Так оно в жизни и бывает: все рядом, смерть и смех. И, хотя с самого начала было ясно, что погиб кто-то другой, рассуждения героя не теряют от этого своего значения.
Спасибо, Леонид! Извините, что сразу не ответил - мало времени. То, что сразу было ясно - видимо, моя недоработка. Но текст уже намозолил мне глаза, и сейчас я ничего не увижу - нужно время. Что до вопросов, поднятых в этом рассказе... Для многих людей армия - это нечто далекое, к ним отношения не имеющее. Но недаром народ говорит: от сумы да тюрьмы не зарекайся. Недавние события моей жизни показали: все мы можем оказаться за решеткой буквально в один день. Независимо от того, законопослушен ты или нет. Так вот, для меня армия - это та же тюрьма (я служил солдатом). Но и в тюрьме живут люди. Просто условия их жизни - стрессовые. Коротко говоря, казарма - это квинтэссенция государства. Отсюда вытекают все вопросы и проблемы: человек и государство, свобода и несвобода личности, отношения людей в стрессовых условиях и т.д. Извините, что-то я разговорился. С уважением, Андрей.
4. (lukovka@web.de) 2002/05/27 21:39
[ответить]
Да, к сожалению, я тоже сразу же поняла, что погиб кто-то другой. Я думала, вы специально дали читателю понять, что есть какая-то тайна (хотя бы чтобы до конца дочитал), но Вы же сами признаетесь, что недоработка. Ну что ж... А рассказ хороший.
Оля
5. (prozit@rambler.ru) 2002/05/29 14:31
[ответить]
>>4.Лук Ольга Александровна
>Да, к сожалению, я тоже сразу же поняла, что погиб кто-то другой. Я думала, вы специально дали читателю понять, что есть какая-то тайна (хотя бы чтобы до конца дочитал), но Вы же сами признаетесь, что недоработка. Ну что ж... А рассказ хороший.
>
>Оля
Спасибо. Значит, надо думать, как сделать лучше.
6. (altbinrus@mail.belgorod.ru) 2002/09/14 09:06
[ответить]
Здравствуй, Андрей!
Прочитала "Пожар". Да-а...
Хотела написать тебе вроде того, что вчера от тебя получила - не вышло. Так, разве, пара-тройка мелочей, и то больше грамматических. Я их уже потеряла - не хотелось прерываться... Ничего? Если надо - поищу потом специально, сейчас не до того как-то.
Ты знаешь, это очень настоящий и сильный рассказ.
Все так простенько, и вместе с тем...
Я до самой развязки надеялась, что Яша - жив ("по закону жанра" отчасти, отчасти... Не знаю, почему). Но именно - НАДЕЯЛАСЬ. Наверное, птому, что твои герои (и главный, от ица которого идет рассказ) точно так же - не верили, не хотели, не могли ПОВЕРИТЬ до конца. Тебе очень здорово удалось передать вот это состояние. Когда я летела на похороны брата в 90-м году, то пока не увидела его в гробу - надеялась... На ошибку, на все, что угодно. И молилась, чтобы так случилось. Увы. Но - даже увидев все - и то... Была безумная мысль, что вдруг это - инсценировка? Брат вел таинственную жизнь. И я (и мама) порой говорили - а мало ли? Может, это - вовсе и не он в гробу? Загримированный кто-то... Или - что-то. А наш Сергей - где-то далеко, без права переписки, но все равно -- живой...
И все чувства - очень подлинные. Именно: прозрение такое... А потом - все в порядке, и - куда что делось? Так оно и бывает :)
Но важно, не то, как бывает, а то, что тебе удалось это все рассказать и такими, казалось бы, самыми простецкими бесхитростными средствами, что и не понять - где и как?
Здорово, в общем.
И еще... Вчера я читала "Два еврея". И рассказ воспринялся как-то отдельно, самостоятельно. И возникли вопросы, недоумение - что, почему, зачем, почему именно евреи, что в них такого специфически еврейского (кроме фамилий, и то - одной), чтобы говорить о национальности, да еще в заголовке? А сейчас смотрю, что это - один из рассказов цикла (или сборника). И очень он органичным тепеь кажется, и название, и все остальное. Именно - как глава чего-то одного, бОльшего.
Трудно это вербально объяснить, но...
Спасибо тебе :) Пошла дальше читать. Отчего-то люблю читать и слушать, как мужчины вспоминают про армию... Не всегда, но порой такое ощущение, будто воспоминания эти - как о другой жизни, которая радикально отличается от "до" и "после". Отличается - своей суровой правдой и удивительной реальностью, что ли... Будто только и было в жизни настоящего - эти два или три года... Странно, правда? Не все, далеко не все, конечно, так чувствуют, но...
Всего тебе доброго.
Лана
7. (prozit@rambler.ru) 2002/09/15 21:40
[ответить]
Лана! Спасибо за поддержку! Для меня это важно. Извини, что разбудил твою печаль, но... Жизнь грустна, мы все это знаем.
Что до рассказа, то он действительно есть часть цикла, как и "Два еврея". На титульной странице это ясно видно. Многие читающие туда не заглядывают , поэтому не понимают, или, точнее, не замечают связи: увидел дискуссию где-то в обсуждениях, зашел, прочитал. Ну, да, ну, да, вроде неплохо, смешно иногда... Но зачем то, почему это, к чему? Да оно в отрыве от остального и не будет понятно. Может, к сожалению, а, может, так и надо.
Да и армейский антураж многим скучен и неинтересен. А ведь он лишь оболочка, линза, через которую можно пристальнее рассмотреть все те же вечные вопросы. Я уже несколько лет мусолю этот цикл, есть куча набросков, заготовок, но смогу ли все воплотить достойно?.. Чувствую, что талантов не хватает, увы. Есть много важных, на мой взгляд, тем, горячих, спорных тем, которые можно показать через взгляд "хаки". Не сказать о них - значит, солгать. Но все это вырастает в очень большой объем. Что есть тяжело.
Но, даст бог, дорогу осилит идущий.
8. (M.Vrachevsky@kaztranscom.kz) 2002/09/18 08:40
[ответить]
Неплохо
9. (prozit@rambler.ru) 2002/09/19 20:26
[ответить]
>>8.Врачевский Михаил Петрович
> Неплохо