10. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/19 12:31
[ответить]
>>9.ЛА
>Просто мне показалось, что вы намеренно...
Ох, боюсь, это не намеренно, а от неумения. :-(
9. *2011/01/19 12:04
[ответить]
>>8.Прохоров Александр
>За мелочи отдельная благодарность. Стилистические ляпы поправил, с рассуждалками хуже. Знаю, знаю за собой занудную страсть излишних рассуждений, не первый раз меня макают :) Подумаю ещё.
>А про ровность изложения - думаю, что так и надо. Что не темпом фраз надо тут брать, а чем-то другим... Чем то, что над текстом, вне текста. Картинка, которая в голове складывается при прочтении, бить должна. Изнутри :)
Просто мне показалось, что вы намеренно смазываете драматические моменты, конфликт. Во-первых, предупреждая читателя "А потом начались неприятности" (не помню дословно, но там дважды идут такие предупреждения, и это снижает эффект от описания самих неприятностей), во-вторых, так подавая наиболее драматические сцены, что драматизма в них остается не очень много. То есть сама история позволяла к финалу развернуть нехилое противостояние характеров, выпукло изобразить переосмысление героем действительности и т.п., а оно затушевано. Я ж не к тому, что там спецэффекты надо начинать описывать, взрывы этих магазинов и разнузданные оргии в подсобке - нет, но в финале повести мог быть большой накал чувств (не мелодраматический - именно драматический), а этого нет.
Повторяю, это вкусовщина. _На меня_ повесть бы в этом случае производила более сильное и глубокое впечатление, то есть вы, придерживаясь везде одинаково-ровной манеры, _как на мой вкус_, не раскрыли весь потенциал придуманной вами истории. Но это не фактическая ошибка какая-нибудь, потому что, конечно, автор в своем праве излагать так, как ему хочется.
8. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/19 11:28
[ответить]
Спасибо, что прочли. Спасибо за хороший отзыв. Вдвое ценен от состоявшегося на литературном поприще человека :)
За мелочи отдельная благодарность. Стилистические ляпы поправил, с рассуждалками хуже. Знаю, знаю за собой занудную страсть излишних рассуждений, не первый раз меня макают :) Подумаю ещё.
А про ровность изложения - думаю, что так и надо. Что не темпом фраз надо тут брать, а чем-то другим... Чем то, что над текстом, вне текста. Картинка, которая в голове складывается при прочтении, бить должна. Изнутри :)
Всё-таки литература - не кино. В кино тебе кажут картинку со спецэффектами или без, успевай только отслеживать - когда читаешь, картинку строишь сам, и простор для раздумий должен быть.
Скажем, "Леди Макбет" Лескова (первое, что в голову пришло; понимаю, что далеко, как до неба, мне до такой ступеньки) - горрраздо более трагическое произведение, а написано просто, ровно... Нет? Может, просто не дано мне видеть? :(
7. *2011/01/18 22:16
[ответить]
В целом - хорошая взрослая проза. Все необходимые составляющие сделаны на уровне: есть литературный язык, живые образы, фактурный, зримый мир, естественные диалоги, убедительность, есть, наконец, связная история, которую нам рассказывают...
Некоторые мелочи:
"... мог подумать всякий сторонний наблюдатель. (и так далее, вплоть до) ...похоже на сумасшествие." -- по мне, уже лишний абзац, слишком затягивающий размышления на, в общем-то, достаточно тривиальную тему.
" По интонациям ОТЦА, по его решительности Павел понял, что сейчас как раз та ситуация, когда с ОТЦОМ спорить бесполезно. Уже бывали случаи, когда ОТЕЦ решал что-то за него - и ничего сделать было нельзя. Впрочем, в большинстве тех случаев по прошествии времени Павел мог бы и поблагодарить ОТЦА за настойчивость, " -- ну, кажется, слишком много "отцов".
"Из-за отсутствия дорожного покрытия ехать быстро было невозможно," - "Отсутствие дорожного покрытия повышает аварийность данного дорожного участка..." - смахивает на канцеляризм. Если бы как-то "Асфальт давно исчез, ехать быстро не получалось, зато можно..." -- читалось бы живее, по-моему.
" комната с низким потолком - торговое ПОМЕЩЕНИЕ.
Первое впечатление от этой комнаты было неприятное. После яркого солнечного дня ПОМЕЩЕНИЕ магазина выглядело тоскливо и сумрачно." -
" комната с низким потолком - торговое помещение.
Первое впечатление от этой комнаты было неприятное. После яркого солнечного дня магазин выглядел тоскливо и сумрачно."
"...противоположного пола им не надо - картинки и образы самой разной степени разнузданности сами всплывают в голове (и вплоть до) ...это всего лишь навык скрывать свои животные инстинкты." -- размышления на тему кажутся чересчур затянутыми. Как бы в предыдущих абзацах уже вся сказано, а они все тянутся, и тянутся...
"- Вот интересно, кто приДУМывает названия для продуктов? - заДУМчиво сказал как-то Павел"
и несколько ниже "это я не поДУМал, - заДУМчиво протянул Павел."
Я бы в обоих случаях просто убрал "задумчиво", оно, в общем, и не очень нужно.
Вот, и не могу не отметить один момент - как на мой вкус, ровная, иронично-рассудительная манера изложения слишком как бы одинакова на протяжение всей повести. Нет всплесков; при наличие драматической составляющей, конфликта, отсутствует катарсис, финал изложен так же ровно, как и начало, и середина. То есть мне - лично мне - не хватило какого-то напряжения чувств. Хотя это сугубо вкусовищина, конечно.
6. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/18 09:28
[ответить]
>>5.ЛА
>Все-таки сегодня еще не дочитаю, наверное.
Ничего-ничего, читать - не стометровки бегать...
5. *2011/01/17 23:40
[ответить]
Все-таки сегодня еще не дочитаю, наверное. Просто манера повествования настраивает на совсем неторопливое чтение. Ну как Мервин Пик, хотя и в другом роде - быстро не проглотишь :)
4. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2006/12/27 12:56
[ответить]
>>3.Андрей Рябцев
> Ваша оценка: Серьёзная русская проза. Важно определиться с читательской аудиторией и издательством. Читается не очень легко. Такое лучше читать с листа, когда можно, где-то ослабить внимание, где-то забежать вперёд. Текст очень надёжно сложен. В качестве сценария фильма - без сомнения один из лучших.
> По моему скромному мнению - абсолютно готовый текст, для издания. Очень хороший русский язык, не удивлюсь, если автор = профессиональный филолог.
Спасибо за бальзам, пролитый на сердце!
В момент прихода озарения - то есть, когда сюжет сложился, вдруг, без подготовок, сразу со всеми персонажами, со всеми основными диалогами и отношениями - думалось, что это сценарий. Но довольно быстро стало понятно, что лишь одними диалогами не обойтись. Но действительно, есть места, где "сценарность/театральность" чувствуется. Или да? ;)
Вот с издательствами пока не склалось... Отослал в некоторые - и ни ответа, ни привета... Надо, поди оббивать пороги самому, но время! Время! где его взять?
Ну да ещё не вечер.
Спасибо за отзыв, я рад, что вам понравилось :)
Да, о профессии. Я обычный такой технарь-инженеГр, а языковые изыски - это хобби, а не профессия :) Как и у большинства здесь присутствующих, я думаю.
3. 2006/12/21 15:30
[ответить]
Ваша оценка: Серьёзная русская проза. Важно определиться с читательской аудиторией и издательством. Читается не очень легко. Такое лучше читать с листа, когда можно, где-то ослабить внимание, где-то забежать вперёд. Текст очень надёжно сложен. В качестве сценария фильма - без сомнения один из лучших.
По моему скромному мнению - абсолютно готовый текст, для издания. Очень хороший русский язык, не удивлюсь, если автор = профессиональный филолог.
1. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2006/10/19 14:32
[ответить]
Первый опыт в написании чего-то более значительного, чем рассказ...