110. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/08/07 07:53 >>109.Лысенко Сергей
>Оценки открыты!
>Поздравляем финалистов!
>Всем спасибо за участие!
Поздравляю всех прошедших в финал. Хотя немного грустно, что не увидел в их списке некоторых достойных рассказов.
Пы.Сы. (не сочтите за бесцеремонный "пиар") В обзоре пока всего 6 текстов. По возможности постараюсь выполнить свое обещание перед 1-ой группой. Но теперь также принимаю заявки от финалистов. Добро пожаловать.
109. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/07 06:50 Оценки открыты!
Поздравляем финалистов!
Всем спасибо за участие!
108. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/07 09:38 1-я группа - 21 проголосовало.
Не проголосовал: Боушев - работы оставлены в списке, т.к. не влияют на результат
2-я группа - 16 проголосовало.
Не проголосовал: Скоглунд(некорректно) - работы удалены 2,33*21, 23-е и 24-е место
3-я группа - 17 проголосовало.
Не проголосовали: Маликов(частично) - работа удалена 3,18*17, 8-е место.
Литвин - работа оставлена в списке, т.к. не влияет на результат
Волкова - работа оставлена в списке, т.к. не влияет на результат
107. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/06 23:24 >>106.Лысенко Сергей
>>>105.Альф Алекс
>>Оценки через полчаса?
>Да.
А проголосовали все, кстати?)
106. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/06 23:23 >>105.Альф Алекс
>Оценки через полчаса?
Да.
105. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/06 23:22 Оценки через полчаса?
104. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/06 20:32 >>103.Песчагина А. любознательная
>Неуместный вопрос: А что с Rapidы тянули или заливали... :))
Заливали конкурсные рассказы на рапиду:)))
> Гинзбург -17 -колов :)) Неужели всё так плохо.. 0о
Не всё - есть и высокие оценки.
103. (Doktorruini@ya.ru) 2008/08/06 20:20 Неуместный вопрос: А что с Rapidы тянули или заливали... :))
Гинзбург -17 -колов :)) Неужели всё так плохо.. 0о
102. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/06 19:04 Добавлены иллюстрации.
101. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/06 23:40 1-я группа - 21 проголосовало.
Не проголосовал: Боушев
2-я группа - 16 проголосовало.
Не проголосовал: Скоглунд(некорректно) - работы удалены 2,33*21, 23-е и 24-е место
3-я группа - 17 проголосовало.
Не проголосовали: Маликов(частично) - работа удалена 3,18*17, 8-е место.
Литвин
Волкова
100. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/05 23:10 Отстрелялся.
99. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/05 21:09 >>98.Начинающий Писатель
>Кстати, если уж трактовать буквально, то проголосовавшие ПОЛНОСТЬЮ, но НЕКОРРЕКТНО - не дисквалифицируются:)
Некорректные дисквалифицируются за нарушение условия: "Использование всего спектра оценок обязательно".
98. *2008/08/05 20:55 >>95.Лысенко Сергей
>>>94.Волошин Виктор Винзор
>>>А почему "частично" неудачное? Можно как-то иначе понять?
>>Участники, не проголосовавшие (вообще или) частично, дисквалифицируются.
Кстати, если уж трактовать буквально, то проголосовавшие ПОЛНОСТЬЮ, но НЕКОРРЕКТНО - не дисквалифицируются:)
97. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/08/05 14:50 >>96.Лысенко Сергей
>3-я группа - 14 проголосовало.
>Не проголосовали:
>Пик А
Всё, отстрелялся. Должен согласиться, ставить "двойки" и "единицы" было довольно трудно. Очень много достойных рассказов.
Теперь к обзорам. Спасибо всем за терпение. :)
96. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/05 20:48 1-я группа - 20 проголосовало.
Не проголосовали: Волошин
Боушев
2-я группа - 15 проголосовало.
Не проголосовали: Альф(частично)
Скоглунд(некорректно)
3-я группа - 17 проголосовало.
Не проголосовали: Маликов(частично)
Литвин
Волкова
95. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/05 11:01 >>94.Волошин Виктор Винзор
>>>93.Лысенко Сергей
>>А почему "частично" неудачное? Можно как-то иначе понять?
>Участники, не проголосовавшие (вообще или) частично, дисквалифицируются.
>То есть, те, кто НЕ проголосовал частично - дисквалифицируются.
Да.
>Соответсвенно, если проголосовал частично - не дисквалифицируются.
Нет, потому что он частично проголосовал, а частично - нет, вот за эту вторую группу(НЕ проголосовал частично) и дисквалифицируется.
>Слово "частично" можно заменить "не за все рассказы".
Одно и то же:)
94. * (vitea3v@rambler.ru) 2008/08/05 10:50 >>93.Лысенко Сергей
>А почему "частично" неудачное? Можно как-то иначе понять? Участники, не проголосовавшие (вообще или) частично, дисквалифицируются.
То есть, те, кто НЕ проголосовал частично - дисквалифицируются.
Соответсвенно, если проголосовал частично - не дисквалифицируются.
Слово "частично" можно заменить "не за все рассказы".
93. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/05 09:31 >>92.Волошин Виктор Винзор
>Вопрос был задан удачно. Дело в том, что правила гласят "Участники, не проголосовавшие вообще или частично, дисквалифицируются."
>Слово "частично" в этом случае необходимо заменить на более удачное.
А почему "частично" неудачное? Можно как-то иначе понять?
92. (vitea3v@rambler.ru) 2008/08/05 00:30 >>84.Конкурс
>>>83.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>>Сергей, здравствуйте! Что-то не догнал. Частично голосовать можно или нельзя?
>Нельзя. Нужно оценить все рассказы.
Вопрос был задан удачно. Дело в том, что правила гласят "Участники, не проголосовавшие вообще или частично, дисквалифицируются."
Слово "частично" в этом случае необходимо заменить на более удачное.
85. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/05 09:42 1-я группа - 19 проголосовало.
Не проголосовали: Волошин
Боушев
Гинзбург
2-я группа - 13 проголосовало.
Не проголосовали: Альф(частично)
Богуцкий
Дер К
Скоглунд
3-я группа - 14 проголосовало.
Не проголосовали: Маликов(частично)
Пик А
Литвин
Стрелок
Тарская
Волкова
84. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/08/02 22:41 >>83.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>
>Сергей, здравствуйте! Что-то не догнал. Частично голосовать можно или нельзя?
Нельзя. Нужно оценить все рассказы.
83. 2008/08/02 20:34
Сергей, здравствуйте! Что-то не догнал. Частично голосовать можно или нельзя?
82. * (gri2034@ya.ru) 2008/08/02 15:21 Привет комрады!
=======сори, не попал в сроки, поэтому отменяется===================
Прошу рассмотреть рассказ "Детство:рассказы" и, если он соответствует, добавить.
ДЕТСТВО:РАССКАЗЫ
81. * (SredinNick@tut.by) 2008/07/31 17:50 >>80.Волошин Виктор Винзор
>>>79.Средин Ник
>>Я бы сказал - агрессивность развивает осторожность :)
>Это да, но волков боятся - в лес не ходить.
Да, но лично мне, например, данные "дрова" не нужны, у меня как бы "паровое отопление".
В смысле, от того, что я пишу обзор - мне только если моральное удовлетворение :) А с большой вероятностью - пара-другая скандалов от "непонятых гениев".
Вопрос - зачем тогда писать обзор / идти в лес? В надежде, что кто-то проникнется и напишет на меня? :)
>Но в итоге безразличие и дифференциация отбивает всякую охоту.
У меня отбивает охоту несколько другое :)
>>Напишешь, а тебя же по мордасам и носом об стол, или вообще рассказ с конкурса снимут :)
>всякое бывает.
Настораживает, что бывает часто :)
80. * (vitea3v@rambler.ru) 2008/07/31 17:15 >>79.Средин Ник
>Я бы сказал - агрессивность развивает осторожность :)
Это да, но волков боятся - в лес не ходить.
Например, я тоже планировал написать обзор по 2й группе.
Но в итоге безразличие и дифференциация отбивает всякую охоту.
А ведь должно развивать солидарность.
Именно поэтому я и написал комм :)
>Напишешь, а тебя же по мордасам и носом об стол, или вообще рассказ с конкурса снимут :)
всякое бывает.
79. * (SredinNick@tut.by) 2008/07/31 16:51 >>75.Волошин Виктор Винзор
>Но наплевательское отношение развивает лишь наплевательство... :(
Я бы сказал - агрессивность развивает осторожность :)
Напишешь, а тебя же по мордасам и носом об стол, или вообще рассказ с конкурса снимут :)
78. * (maksim_usachov@mail.ru) 2008/07/31 16:46 >>77.Белянский Павел
>ПыСы. Привет))))
Привет!))
77. * (bpn77@mail.ru) 2008/07/31 16:03 >>76.Усачов Максим
>Я думал на свою вторую группу написать, но что-то там уже и так много. На третью писать боязно. )) Может на первую напишу.
Макисм, напиши на первую! а то никто нас не обозревает.%))
Я сам думал на оцениваемую группу написать, но она у меня вторая, а про вторую и так обзоров множество...)))
Я думал на свою вторую группу написать, но что-то там уже и так много. На третью писать боязно. )) Может на первую напишу.
75. * (vitea3v@rambler.ru) 2008/07/31 14:12 Кстати люди, сидеть сложа руки и ждать обзоров можно, но подумайте, кто будет их делать если не вы?
Солидарность тут имеет важную состовляющую.
Никто ни к чему не обязывает.
Но наплевательское отношение развивает лишь наплевательство... :(
Не будьте безразличными!
74. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/07/31 10:03 >>73.Лысенко Сергей
>Не уловил причинно-следственной связи:) Если бы оказался в первой - стал бы ответственным?:))) Время ещё есть, но мне хотелось бы меньше бегать с напоминанием по разделам непроголосовавших:)
Сэр, так точно, сэр! Спасибо, что указали ошибку моих логических умозаключений и образа жизни в целом. Кругом, марш! Чеканя шаг и вытягивая носочек, ушел писать обзор. А то еще, действительно, определят в первую группу за вредность и разгильдяйство. :)))
73. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/07/31 09:29 >>72.Пик Апачи
1-я группа - проголосовало 14 человек(!!!).
2-я группа - проголосовало 7 человек:((
3-я группа - проголосовало 5 человек:(((
Просыпаемся!
>Ну, первая группа вообще оказалась самой ответственной: больше всего голосов и обзоров. Поэтому, наверное, я оказался в третей. Хотя время, вроде, еще есть. :)
Не уловил причинно-следственной связи:) Если бы оказался в первой - стал бы ответственным?:))) Время ещё есть, но мне хотелось бы меньше бегать с напоминанием по разделам непроголосовавших:)
72. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/07/31 09:22 >>71.Лысенко Сергей
>1-я группа - проголосовало 14 человек(!!!).
>2-я группа - проголосовало 7 человек:((
>3-я группа - проголосовало 5 человек:(((
>Просыпаемся!
Ну, первая группа вообще оказалась самой ответственной: больше всего голосов и обзоров. Поэтому, наверное, я оказался в третей. Хотя время, вроде, еще есть. :)
71. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/07/31 09:16 1-я группа - проголосовало 14 человек(!!!).
2-я группа - проголосовало 7 человек:((
3-я группа - проголосовало 5 человек:(((
Просыпаемся!