7. * (mek#bk.ru) 2016/11/05 10:00
[ответить]
>>6.Афанасьева Ольга
> теперь Вы у нас главный настоятель в монастыре.
> Удачи с каленым железом, настоятель!
Да ну, какой же из меня настоятель? Даже по этому грозному комментарию с калёным железом ни у кого из участников не может создаться впечатления, будто я тут главный и даже представляю редакцию.
А вот ваши комментарии написаны в такой форме, что новички постоянно пугаются, думая, что вы выступаете от имени редакции. Ну, вот, приходится мне их успокаивать, чтобы родимчик не хватил.
А так ваши отзывы очень даже ценные, и я их очень высоко ставлю, тем более, что главные выводы у нас часто совпадают (а если не совпадают, то я вам возражаю, на что, надеюсь, имею такое же право, как вы на свои комментарии).
6. 2016/11/08 08:55
[ответить]
>>5.mek
>>>1.Афанасьева Ольга
>> татары тут совсем ни при чём. Еще и нарушение Правил пришить могут.
>Ох уж эта политкорректность! Пора её выжигать калёным железом.
как скажете, mek, имени Вашего не знаю, я-то своим полным называюсь, а теперь Вы у нас главный настоятель в монастыре. Больше об этом не буду, простите, извините, больше не буду! Еще что-нибудь?
Ваш выход, mek, будете жечь и выжигать. Ага. Вот об этом и хотела предупредить Автора: неспокойно в нашем монастыре, поосторожнее с огнем, а то можете, как и я сейчас, на костер попасть за коммент даже, а не за рассказ, и политкорректность задним числом не поможет.
А нанушки читала и читать буду все до последней и в каждой оставлять свое мнение, нравится оно вам или нет.
5. * (mek#bk.ru) 2016/11/05 05:58
[ответить]
>>1.Афанасьева Ольга
> татары тут совсем ни при чём. Еще и нарушение Правил пришить могут.
Ох уж эта политкорректность! Пора её выжигать калёным железом.
4. * (technarium@mail.ru) 2016/11/05 04:46
[ответить]
>>1.Афанасьева Ольга
> Хорошо! Приятный рассказ!
Согласен.
> А название лучше взять с первой половины пословицы :))) если не хотите получить ноту протеста. Ну татары тут совсем ни при чём. Еще и нарушение Правил пришить могут.
...от первой, sorry.
Проницательному читателю адресовано.
Кто не поймёт, сказки и повести русских писателей почитает, проникать глубже в суть написанного станет.
3. * (technarium@mail.ru) 2016/11/05 04:42
[ответить]
Тема так и напрашивается на "перо". Ясно же.
'ироническая проза' -- да, если особо не задумываться. Но есть и некая философическая подоплёка. Как это бывало у Шекли, не побоюсь упоминания его всуе.
Заголовок ассоциируемый с русской пословицей -- чем не приглашение проницательному читателю?
2. (ziama.politov@mail.ru) 2016/11/04 00:58
[ответить]
>>1.Афанасьева Ольга
> Хорошо! Приятный рассказ!
> понравилось много интересных, оригинальных фраз,
> в каждом абзаце улыбалась!
Спасибо!
>
> предлагаю добавить "юмор" в жанры
До юмора в моём понимании всё же не дотягивает. Но там в шапке есть указание на сборник 'ироническая проза'. По-моему, самое оно.
>
> Первая фраза кажется лишней... застава, седьмая, наши дни... - ни к чему совершенно не привязано дальше.
Ну, это не фраза. Это вроде подзаголовка, обычное ведь дело. Привязана она только ко второму подзаголовку. Это короче, чем расписывать место и время действия в тексте. И так еле уложился.
> А название лучше взять с первой половины пословицы :))) если не хотите получить ноту протеста. Ну татары тут совсем ни при чём. Еще и нарушение Правил пришить могут.
Думаю, до этого не дойдет. Пословицу знают и понимают даже младшие школьники. И в таком виде, мне показалось, заголовок сразу намекает на иронический тон.
Впрочем, ещё есть время подумать. Спасибо!
1. *2016/11/03 20:44
[ответить]
Хорошо! Приятный рассказ!
понравилось много интересных, оригинальных фраз,
в каждом абзаце улыбалась!
предлагаю добавить "юмор" в жанры
Первая фраза кажется лишней... застава, седьмая, наши дни... - ни к чему совершенно не привязано дальше.
А название лучше взять с первой половины пословицы :))) если не хотите получить ноту протеста. Ну татары тут совсем ни при чём. Еще и нарушение Правил пришить могут.