277. * (Vadim__128@mail.ru) 2011/04/25 23:01 >>275.serpu
>Кстати,ошибаюсь или это ПЕРВЫЙ сбитый гг ероплан за войну?)))
Почему ГГ? Вся батарея стреляла, поди разбери кто попал. ГГ, конечно, попаданец, но не в этом смысле.
276. (mr1976@mail.ru) 2011/04/25 21:04 >>274.kolontaev
>По поводу Ю-87 рекомендую книгу Мухина "Асы и пропаганда".
:) Колонтаев
275. (serpu0@yandex.ru) 2011/04/25 20:35 Кстати,ошибаюсь или это ПЕРВЫЙ сбитый гг ероплан за войну?)))
Спасибо
274. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2011/04/25 14:51 По поводу Ю-87 рекомендую книгу Мухина "Асы и пропаганда".
273. vectors2011/04/22 20:36 >Я тоже так думаю. Поначалу штабные довольно резво на новом месте обустраивались, но потом интерес к этому делу резко пропал, значит, надолго здесь задерживаться не собираются. Сдадим сегодня проверку, и вперед.
в целях благозвучности первое можно заменить на шустро
272. 2011/04/22 00:11 >>268.Павел СПб
>Выйдет герой во чисто поле, а на него 100 тигров едут, а в небе от мессеров и фоккеров не протолкнутся. Но не растерялся герой и всех одной гранатой уконтропупил. Гранату потом на склад принес и сдал старшине.
:))) Я имел в виду, что в мемуарах читал о каких-то друзьях фронтовых - или сослуживцах: дескать, бригком такой-то принял такое-то решение, и мы двинули танки с фланга, а генерал сякой-то стоял у околицы и чистил редьку, со словами: "Редька, она для здоровья полезна; особенно чёрная". :) Создаётся впечатление общей жизни, а не какого-то отстранённого свидетеля в безвоздушном пространстве рассыпанных эпизодов... Хотя, понятно, у каждого автора свои сильные стороны, свои мессиджи :).
271. (serpu0@yandex.ru) 2011/04/21 23:43 Лично мя нравиттся!
Спасибо
PS.Инопланетяне,да не ндравится.Мелко,как-то ))))))))))
270. борис (boric1955@yandex.ru) 2011/04/20 11:30 спасибо за книги прочитал обе за три дня очень понравились жаль что недописана, будем ждать когда допишете и хотел бы чтоб выпустили на бумаге.
269. * (bookwar79@mail.ru) 2011/04/18 21:04 >>268.Павел СПб
>Гранату потом на склад принес и сдал старшине.
Потому как учебная оказалась. Он её и в танк и под танк и в винты самолету, а она все не взрывалась. Совсем умаялся и кучу железяк переломал, а с гранатой не справился..
А старшина еще потом ругался, что краску поцарапал...
268. Павел СПб (fort79@rambler.ru) 2011/04/18 17:31 >>267.Полищук Вадим
>>>266.Тив Шустрый
>>ПМСМ, не мешало бы как-то сюжет развивать. А то сплошное бытописание, в последнее время, скучновато читается. Реальные фронтовые мемуары иногда поинтереснее попадаются. Чисто ПМСМ. Спасибо.
>Сюжет? Будет сюжет. Очень скоро будет.
Выйдет герой во чисто поле, а на него 100 тигров едут, а в небе от мессеров и фоккеров не протолкнутся. Но не растерялся герой и всех одной гранатой уконтропупил. Гранату потом на склад принес и сдал старшине.
267. (Vadim__128@mail.ru) 2011/04/18 02:09 >>266.Тив Шустрый
>ПМСМ, не мешало бы как-то сюжет развивать. А то сплошное бытописание, в последнее время, скучновато читается. Реальные фронтовые мемуары иногда поинтереснее попадаются. Чисто ПМСМ. Спасибо.
Сюжет? Будет сюжет. Очень скоро будет.
266. 2011/04/17 22:17 ПМСМ, не мешало бы как-то сюжет развивать. А то сплошное бытописание, в последнее время, скучновато читается. Реальные фронтовые мемуары иногда поинтереснее попадаются. Чисто ПМСМ. Спасибо.
265. * (Vadim__128@mail.ru) 2011/04/10 23:18 >>263.Вася
>по концерту, упоминается песня "землянка", мне дед рассказывал что она в войну запрещена была на фронте, очень уж сильное действие оказывало, стрелялись люди и срывались вообще.
В репертуаре фронтовых концертных бригад она неоднократно встречается.
264. Rata2011/04/10 22:13 "...комсорг объявил чтеца с армянской фамилией..."
Сурен Кочарян как живой. :)
263. Вася2011/04/10 20:44 Спасибо за долгожданную проду!!!
"Наконец, появились офицеры с рельсами на погонах" - были шпалы, стали рельсы? :) никогда не слышал чтобы так погон с двумя просветами называли...
по концерту, упоминается песня "землянка", мне дед рассказывал что она в войну запрещена была на фронте, очень уж сильное действие оказывало, стрелялись люди и срывались вообще.
262. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2011/04/07 08:18 Фактура и справочный материал для авторов произведений о попаданцах в ВОВ.
261. (Vadim__128@mail.ru) 2011/04/05 20:29 >>260.Николаич
>А издано будет?
Сначала будет дописано.
260. Николаич2011/04/05 07:52 >>259.Полищук Вадим
>>>258.Читатель
>>А где автор?где прода?
>Сейчас дописываю конец, продолжение будет позже.
А издано будет? Я бы купил бумажную книгу, чтобы пополнить библиотечку на вахте. А то мужики в бригаде все за сорок и с нетом не дружат. Да и пацаниы из деревни бегают фанэастку с детективами читать, когда из интерната домой приезжают.
259. (Vadim__128@mail.ru) 2011/04/04 17:48 >>258.Читатель
>А где автор?где прода?
Сейчас дописываю конец, продолжение будет позже.
258. Читатель2011/04/04 17:20 А где автор?где прода?
257. (serpu0@yandex.ru) 2011/03/22 23:16 Автора поздравляю с Днюхой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Успеха и удачи!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо
256. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2011/03/22 13:08 С ДР! Желаем всего хорошего и хорошую. Редко встретишь так обстоятельно пишущего автора.
255. юрий ? n2011/03/22 13:07 ГГ ищет возможность решить проблему "хрономародёров".Ему должен помочь эффект бабочки.Только , боюсь , бабочка не поможет.Нужен , по крайней мере , гиппопотам.А что это такое? Это очень серьезное расхождение с РИ.Пока непонятно , как ГГ будет искать этого гиппопотама.
254. b22011/03/19 19:23 Присоединяюсь ко всем похвалам!
Спасибо автору!
253. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2011/03/18 17:14 Для тех кто занимается написанием о попаданстве в ВОВ появилась неплохая фактура
252. (mr1976@mail.ru) 2011/03/17 09:45 >>246.Полищук Вадим
>>>244.Alex68
>Во-первых, Вы упустили состав зенапа МЗА входившего в танковый корпус. Он включал четыре батареи МЗА (37-мм АЗП 61-К) и зенитно-пулеметную роту (ДШК). Никаких дивизионов в составе полка не было.
Вообще полки ЗА в 42 году имели ТОЛЬКО батарейную организацию. И средний калибр тоже кстати. Возможно за исключением объектовых ПВО в глубине страны не переформированных по новым штатам.
251. (mr1976@mail.ru) 2011/03/17 09:33 >>230.Бондаренко Александр Александрович
>Кажется... "механизированный", тогда употреблялся термин...
Отдельная мотострелковая бригада штат ? 010/200 (9 октября 1941 г.)
Отдельная мотострелковая бригада штат ? 010/370 - 010/380 (апрель 1942 г.)
Кроме того присутствовала:
Механизированная бригада штат ?010/420
Основное отличие МБР и МСБР - наличие в первой танкового полка. Мотострелки танков не имели.
Мехкорпус имел механизированные а не мотострелковые бригады.
250. vladvitkam (kaminski@fromru.com) 2011/03/17 20:37 Чем дальше читаю, тем больше нравится
если более конкретно:
нравится, как автор ненавязчиво рисует тип правильного младшего командира/бывалого солдата:
- попав на новое место, внимательно осмотрись на предмет:
- возможных подходов противника
- возможных подходов начальства
- возможных трофеев
- прочих полезных вещей
- прогнозируй, но не увлекайся!
- работай над воспитанием подчиненных - ты от них зависишь
- работай (но осторожно) над воспитанием начальства - то же
- бди!!!
и еще много чего, что народ в целом правивльно представляет теоретически, но редко кто постоянно и в полном объеме применяет на практике по причине нежелания напрягаться
однако ж, крепнет ощущение наступающего вечера очередного "дня сурка"
не на совещании ли по обмену опытом произойдет очередной облом?
2-х серийный фильм перерастает в сериал?
249. Alex68 (bag68@mail.ru) 2011/03/14 22:20 >>248.Бондаренко Александр Александрович
>>>247.Alex68
>Приказ был "по следам" сталинградских корпусов...
>Они получили ЗенАПы еще до приказа.
Вы знаете почитав историю танковых корпусов() я не готов разделить Ваше мнение о наличии зенап в их составе-там есть таблицы штата и должен вас разочаровать-лишь в штате БЫВШЕГО 13тк переформированного в механизированный(прошу отметить особо механизированный) появляется зенап.А в остальных даже позже чем я предполагал-летом.Хотя может я кого пропустил-помогите мне конкретизируйте в каких тк были зеапы? И ещё инфа для размышления 61-к развернули основное производство лишь в 43 производя порядка 6000 в год а до этого и 1500 не набиралось.Думаю просто не из чего формировать было.
248. * (bookwar79@mail.ru) 2011/03/13 19:29 >>247.Alex68
Приказ был "по следам" сталинградских корпусов...
Они получили ЗенАПы еще до приказа.
247. Alex68 (bag68@mail.ru) 2011/03/13 17:53 >>246.Полищук Вадим
Тактику я тоже сдал давно и тоже на 5.Но ваши описания не коррелируют с "Приказом НКО СССР ? 1125397 от 31 марта 1943 г. Командующему БТиМВ КА, Командующему артиллерией КА, начальникам главных управлений НКО СССР
'О формировании и передаче зенитных артиллерийских полков и зенитно-пулеметных рот'
А по этому приказу лишь к 15 апреля должны были быть сформированы 10 зенитных полков, а вы пишете о потерях уже с начала операции в феврале.Хотя Вы правы речь ведь идёт о АИ, тактика тоже должна быть альтернативной.Не надо так сразу нервно реагировать на комментарии читателей-если есть что комментировать-значит интересно.Пишите.
246. * (Vadim__128@mail.ru) 2011/03/12 23:53 >>244.Alex68
>>>243.Полищук Вадим
>Жаль что замполит оправдал самые мрачные мои прогнозы, а про зенитчиков вы всё таки не совсем правы-полк как правило дербанят на дивизионы прикрывающие части на направлении гланого удара и штаб-движутся они перекатами вслед за наступающими частями обеспечивая их прикрытие-при удалении передка вперёд высылалась батарея управления, которая рекогносцировала "новые" позиции куда и перемещались зенитные подразделения, но поверьте они не сильно отставали от атакующих частей-максимум км 5, а МЗА так и вообще шла в боевых порядках.
Во-первых, Вы упустили состав зенапа МЗА входившего в танковый корпус. Он включал четыре батареи МЗА (37-мм АЗП 61-К) и зенитно-пулеметную роту (ДШК). Никаких дивизионов в составе полка не было. Во-вторых, большая просьба - не надо меня учить тактике ПВО Сухопутных войск, так как экзамен по этому предмету я давно сдал. Кстати, на "отлично". Система у нас, правда, была другая, уже послевоенная, но тактика не изменилась.
>Кстати поставка зенитных средств была одна из важнейших статей Ленд-Лиза-что косвенно говорит о потерях.
Скорее, не о потерях, а о неготовности производственной базы. Из артиллерийских систем было поставлено какое-то количество (точно не помню какое, но очень небольшое) 76-мм английских зениток и американские клоны 40-мм "бофорсов". Последние также в очень ограниченном количестве. Их очень берегли и использовали на самых ответственных участках, в основном, для прикрытия переправ. Американцы воткнули в 40-мм снаряд бесконтактный взрыватель и он взрывался даже не попав в самолет, что существенно повышало эффективность зенитного огня. Львиную долю поставок заняли ПУАЗО, дальномеры и сопутствующие им приборы, без которых зенитная артиллерия СЗА могла стрелять только заградительным. Кстати, коноидные передачи наша промышленность так и не осилила, поэтому наши ПУАЗО строились на других принципах, отличных от английских и американских.
245. Nekkto2011/03/12 22:56 >>244.Alex68
>>>243.Полищук Вадим
> поверьте они не сильно отставали от атакующих частей-максимум км 5, а МЗА так и вообще шла в боевых порядках.Кстати поставка зенитных средств была одна из важнейших статей Ленд-Лиза-что косвенно говорит о потерях.
так и тут по книге батареи и дивизионы шли раздельно прикрывая части тк. А про лендлиз - важнейшей статьей ленд-лиза был ленд-лиз, т.к. теряли и тратили все и много и выделять что то отдельно бессмысленно
244. Alex68 (bag68@mail.ru) 2011/03/12 22:44 >>243.Полищук Вадим
Жаль что замполит оправдал самые мрачные мои прогнозы, а про зенитчиков вы всё таки не совсем правы-полк как правило дербанят на дивизионы прикрывающие части на направлении гланого удара и штаб-движутся они перекатами вслед за наступающими частями обеспечивая их прикрытие-при удалении передка вперёд высылалась батарея управления, которая рекогносцировала "новые" позиции куда и перемещались зенитные подразделения, но поверьте они не сильно отставали от атакующих частей-максимум км 5, а МЗА так и вообще шла в боевых порядках.Кстати поставка зенитных средств была одна из важнейших статей Ленд-Лиза-что косвенно говорит о потерях.
243. * (Vadim__128@mail.ru) 2011/03/12 02:25 >>242.Alex68
>Долго думал-нашёл список мотострелковых бригад, пытался вспомнить из прочтённых мемуаров и просмотренных фильмов "мотострелков"-не вспомнил, но вам видимо виднее.Только не понятно почему у мотострелков потери 70%, а у танкистов ничего-это КАК?
Во-первых, речь идет не о танкистах, а о зенитчиках, которые шли не в первой линии и при наличии в полку мощных полноприводных грузовиков успели выскочить из под удара. Во-вторых, имеются ввиду потери не с начала войны, а с начала операции, т.е. с 18.02.43.
>О чём вообще речь?Плохо то что человек за потери переживает или наоборот-вот ребята воевали, а мы отсиживались и о каком танковом корпусе идёт речь ведь ГГ попал в ПОЛКОВОЙ а не бригадный штаб-посмотрел штаты 9 и 25 тк-зенитный полк числился за 25 но както он я так понял на бумаге числился, а в жизни не было.
Плохо то, что он результаты боевых действий по потерям оценивает: большие потери - хорошо воевали, маленькие - плохо. Что касается зенитных полков, то они впервые были включены в состав 24, 25 и 26 тк перед началом наступления под Сталинградом.
242. Alex68 (bag68@mail.ru) 2011/03/11 22:40 >>228.Полищук Вадим
>Мотострелковая бригада, входящая в состав любого танкового корпуса времен ВОВ - мотострелки. С учетом двухнедельных боев и выхода из окружения семьдесят процентов общих потерь (безвозвратные и санитарные) вполне нормально, некоторые части просто исчезали полностью.
>>В общем режет слух...
>А мне нет.
Долго думал-нашёл список мотострелковых бригад, пытался вспомнить из прочтённых мемуаров и просмотренных фильмов "мотострелков"-не вспомнил, но вам видимо виднее.Только не понятно почему у мотострелков потери 70%, а у танкистов ничего-это КАК? Вроде мы с начала войны какбы ВСЕ танки имеющиеся прое...ли, а тут потерь нет, странно или замполит ведёт речь о зенитчиках?И это танковый корпус выходил из окружения и потерь(танкисты) не понесли?Это как 4 мехкорпус потерявший в болотах 900 танков?
И эта фраза:собака друг человека..."Плохо мы воевали. Выходит, он результаты боевых действий по потерям оценивает. Странная позиция.
О чём вообще речь?Плохо то что человек за потери переживает или наоборот-вот ребята воевали, а мы отсиживались и о каком танковом корпусе идёт речь ведь ГГ попал в ПОЛКОВОЙ а не бригадный штаб-посмотрел штаты 9 и 25 тк-зенитный полк числился за 25 но както он я так понял на бумаге числился, а в жизни не было.
241. Petr7 (faschevskiy@yandex.ru) 2011/03/11 18:34 замечательно! а прода будет?
240. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2011/03/11 16:03 Авторам романов о попаданцах. Учтите это мнение высокопоставленного абверовца "Для использования в военное время были нужны энергичные молодые люди, в основном эмигранты второго поколения, либо родившиеся за границей, либо вывезенные в юношеском возрасте. Но у большинства из них был один профессиональный недостаток, препятствовавший их привлечению к ведению разведывательной работы на территории СССР. На первых порах германские спецслужбы не учитывали этот недостаток, что привело к многочисленным провалам. Когда абвер и СД проанализировали эти провалы, то пришли к выводу, что причиной их стала оторванность этих людей от действительности в стране, плохая ориентировка в новой, непривычной для них обстановке, а это привлекало внимание советской контрразведки. Правда, освоившись в советских условиях, они действовали решительно и умело".
239. * (Vadim__128@mail.ru) 2011/03/08 13:54 >>238.Бондаренко Александр Александрович
>При переключении "вверх" на КПП без синхронизаторов подгазовка между выжимами сцепления не нужна - а то хруст будет. Перегазовка нужна при переключении "вниз".
>Возможно, автор это и имел ввиду, но получилось слегка запутанно.
Спасибо, поправил.
238. * (bookwar79@mail.ru) 2011/03/08 13:18 При переключении "вверх" на КПП без синхронизаторов подгазовка между выжимами сцепления не нужна - а то хруст будет. Перегазовка нужна при переключении "вниз".
Возможно, автор это и имел ввиду, но получилось слегка запутанно.