44.Удалено написавшим. 2013/03/01 13:09
43. ИсторисантНик2013/03/01 13:09
[ответить]
Искренне восхищен.
Классика. Консистенция жанра. После прочтения данного произведения, все остальные истории про попаданцев можно уже не читать: т.к. они будут просто банальным подражанием и копированием отдельных элементов этого гениального произведения.
Хочется выразить искреннюю благодарность его автору. Ваше произведение просто ФУНДАМЕНТАЛЬНО, так как оно заложило основные принципы жанра - его фундамент. Автор умело выделил главные и второстепенные детали всех историй про попаданцев, и оставил только главную сущность.
Для тех кто не читал:
Книга посвящена типичному образу очень талантливой и выдающейся личности, чьи личные качества к сожалению не востребованы в наше время, но очень кстати понадобились бы в прошлом.
Сколько еще по нашей планете бродит таких же безымянных героев. Талантливых и гениальных личностей, которые (попади они в прошлое) могли бы переписать всю историю мира. Построить демократическое общество еще на заре истории - когда обезьяны только-только слезали с деревьев. Помогли бы избежать многих ошибок человечества.
В книге автор умело показывает, кто, как и когда в истории поступал не правильно, и как надо было на самом деле потупить, чтобы общество изменилось к лучшему.
Это скрупулезный и глубокий анализ ошибок прошлого и урок будущему.
Автор не останавливайся на достигнутом - пиши еще.
Моя оценка 10 из 10. Хотя произведению заслуживает все 100.
42. Юрий2013/02/03 03:04
[ответить]
>>34.Владислав
>>>33.Гном Подгорный
Про щеглов я с вами согласен, не стоит. Но уметь всё сразу извините это тоже перебор( и в танке умет ездить и на самолете летать) а без парашюта прыгать не умеет ? нет странно недоработка автора. критика Детская как и набор характеристик ГГ полностью прокачан, всё умеет.
41.Удалено модератором. 2012/09/30 23:25
40. Сергей2012/07/31 16:53
[ответить]
39. Владимир И2012/06/29 17:49
[ответить]
ЗАЧОТ!!!!!)))
38. obivatel2012/06/25 22:20
[ответить]
ПМСМ, следовало остановиться на выстреле в зенитку -- цены пародии не было бы: все ползали б от смеха и требовали продолжения. Дальше всё лишнее, ибо перебор.
37. badbag2012/06/23 23:49
[ответить]
Окуенно, звиняюсь за свой хфранцузский.
36. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/06/07 16:20
[ответить]
По мне, так написано от души. Стеб, как он есть! Такое написать с ясными неполживыми глазами даже местным графоманам не по плечу.
35. (rotmistr@1956gmail.com) 2012/06/02 23:25
[ответить]
>>31.NNN
>>image54
>>3. При тупых правителях выиграть такую войну невозможно!
>
>А кто сказал что выиграли? Как правило, после победы осуществляется контроль за территорией противника.
>Сейчас чьи военные базы стоят на территории Германии?
>(И Киргизии.)
Типично либерастический передерг. После Победы и контролировали полвека. А вечного ничего нет. Поздравляю Вас соврамши. Бу га га!
34. Владислав2012/06/02 23:21
[ответить]
>>33.Гном Подгорный
Я бы не стал называть "щеглами" ребят, которые будучи на год старше указанного вами возраста, а случалось что и моложе,- горели в танках в Грозном, подрывали гранатой себя вместе с душманами в афганистане и поднимались в атаку на пулеметы при взятии Берлина. Именно эти "щеглы" расплачиваются за все ошибки и амбиции "старых и мудрых". Да и с остальной аргументацией как то не очень,- в 16 лет я например сдал на права на трактор и мотоцикл, умел управлять автомобилями в том числе и грузовыми. В 17 лет нам четырем таким же "щеглам" на практике показали раму от Газ 53 и дали задание собрать грузовик, а когда через две недели он вышел на линию, нам просто поставили "зачет". Что странно,- это не считалось чем-то из ряда вон выходящим, в том числе и то, что парни увлеченно занимающиеся спортом в 17 лет получают мастерские разряды, прыгают с парашютом и летают на самолетах в аэроклубах. Так что возможно Вы просто судите по себе, каким Вы сами были в эти годы?
P.S Я не имею к Автору осмеянного здесь произидения никакого отношения кроме того что его произведение я прочел. Да и в комментах я пишу очень редко, просто немного покоробила странная, "детская" критика.
33. Гном Подгорный2012/05/29 08:47
[ответить]
спасибо ! искренне посмеялся.
Крики о том ,что вы издеваетесь над самым святым ,считаю не обоснованными .На мой взгляд ,издеваются как раз ,афторы ,у которых 16-17 летний щегол ,знает всё на свете ,умеет стрелять ,летать и ездить на всем чем угодно,владеет на супер уровне всеми видами единоборств ,да еще и фехтует на уровне мастеров.
Еще раз спасибо !
32. Олег2012/05/25 11:34
[ответить]
Как пародия на МС тупой школоты 10. Общая ценость произведения 3-5.
Яркий пример текста от которого тошнит с первых страниц)))
31. NNN (Klobebender@gmail.com) 2012/05/04 19:49
[ответить]
>image54
>3. При тупых правителях выиграть такую войну невозможно!
А кто сказал что выиграли? Как правило, после победы осуществляется контроль за территорией противника.
Сейчас чьи военные базы стоят на территории Германии?
(И Киргизии.)
30. Val06102012/05/01 20:42
[ответить]
Феерично. С удовольствием читаю произведения Вадима Полищука, но в отзывы не лезу, там и без меня отзывальщиков хватает. Но тут не смог удержаться. Вадим, спасибо вам огромное.
ЗЫ: Дело даже не в самом Поселягине и ему подобных. Мало ли, в конце концов, вокруг нас ...э... альтернативно одаренных. В конце концов, мы свободные граждане свободной страны и можем свободно ваять на Самиздате все, что ни попадя, невзирая на скорбность ума. Ну, почти все. Не может, однако, не тревожить количество (а главное - агрессивная громкость) восторженных слюней на "вот такое". Всерьез настораживает. Аналогии всякие напрашиваются.
ЗЗЫ: Кто б еще чё-нть подобное на "плоды" Лысака сочинил бы.
29. image542012/04/29 20:08
[ответить]
Так и пародии по разному написать можно. Вы же далеко не глупый человек и пишите хорошо, но зачем ТАК писать пародии? Понимаю, что обидно мои писульки читать. Больше ничего не напишу. Просто предлагаю подумать.
ВСЕ! Остальным - успокоиться. Вам такое читать бесполезно. Марш в детсад!:-)))
28. dr2012/04/25 15:43
[ответить]
>>27.Полищук Вадим
>>>24.image54
>В огороде бузина, в Киеве дядька. Стоит написать пародию на захлестнувший фантастическую литературу вал произведений,
Да а пародии автор писать не умеет. В отличии от "серьезной" литературы. Нет то что пародия понятно.... Просто видимо качество исходного материала повлияло на резкое снижение качества пародии.
27. * (Vadim__128@mail.ru) 2012/04/24 21:41
[ответить]
>>24.image54
В огороде бузина, в Киеве дядька. Стоит написать пародию на захлестнувший фантастическую литературу вал произведений, написанных как под копирку с небольшими вариациями, как тут же тебе: святыни осквернил, над идеалами надругался! Негатив сплошной, а позитиФчик где? Не дождетесь. Именно потому, что мне не нравится, как наших предков выставляют не способными самостоятельно решить свои проблемы без указивки гениального попаданца, я и написал эту пародию. Надо будет еще напишу.
26. max4542012/04/24 19:59
[ответить]
>>25.Терпен
>
> Впрочем... нет-нет-нет!!! Как честный человек, я не могу допустить, что под черным ником спрятался автор исходника...
Да ладно вам, Поселягин никогда бы такую скучную пошлятину не написал.
А господину Имэйджу - прямая дорога в детскую библиотеку, к фантастике о ВОВ, написанной к 30-й годовщине Победы.
Вот где незапятнанная и исключительно верная Правда.
Ну примерно, как историю бронетехники изучать по фильмам Озерова.
25. * (terpen72@list.ru) 2012/04/24 19:28
[ответить]
>>24.image54
(скучающе) "Партейно чешете" (с). И даже слова-то верные. Высокий гуманитарно-идеологический посыл, забота об историческом воспитании молодежи, борьба с фальсификацией прошлого и примеры героизма...
Одно неясно - зачем это здесь? Шли бы к автору исходника, благо известен он, и высказывали там. Заяснять претензии к пародии - глуповато, не находите?
Впрочем... нет-нет-нет!!! Как честный человек, я не могу допустить, что под черным ником спрятался автор исходника...
24. image542012/04/24 19:20
[ответить]
>>22.max454
Думать тоже надо учиться. Тупое гыгыканье над пошлятинкой пора завязывать. Есть вещи и периоды нашей истории, над чем смеяться НЕЛЬЗЯ. Та война - Трагедия для большей части населения НАШЕЙ страны.
1. Вы не участник ни одной из войн или вооруженных конфликтовконфликтов. Посему вам непонятна та куча дерьма, что вывалена на них, тех кто защищал нас всех, проливая собственную кровь, не щадил своей жизни. Для этого нужно побывать ТАМ.
2. Как можно ТАК шутить над святым для всего, подчеркиваю - ВСЕГО, советского народа. Так может поступать мягко говоря непатриот своего отечества, способный торговать на рынке боевыми наградами участников Великой Отечественной. Как собственного деда, участника той войны, назвать дерьмом. Так ведь из-под дерьма может вылезть только такое-же. Как правило даже хуже. Если не понятно, то дальше все бесполезно.
3. При тупых правителях выиграть такую войну невозможно! Не нам их судить и поносить. Много правды написано о том периоде нашей истории?
4. Что нового узнала из этого опуса молодеж? Они и так богом и государством обиженные. Их учить и учить. А их единственно чему здесь учат-подолы девкам задирать и трахаться где и с кем попало. Очень нравственно. Я не ханжа, но о межполовых отношениях нужно писать чище. О своих рлдителях так напишешь? О матери, что она в молодости была готова перед каждым ноги раздвинуть пока не постарела? Вот из этого и исходи.
5.По смысловому содержанию это написано для крайне узколобых. Классикой назвать язык не повернется. У нас все СМИ на развитие дебилизма у населения работают. К ним добавился автор. Как можно такому радоваться?
6. В чем юмор? Над какой шуткой тут можно посмеяться? Ваш кумир Петросян, видимо. Он скоро скатится до пинков и тортов в лицо, извиняюсь - в рожу. Не задумывались почему в его шоу нормальные писатели-юмористы и нормальные артисты этого жанра не выступают? Или вы этого не замечаете? Вот и здесь нет ничего смешного.
7. Согласен с тем, что про попаданцев написано многовато. НО! каждый начинающий писать в этом жанре с чего-то начинает. А что делает автор? Человек только собрался начать, а его "мордой об стол". И в результате не написана хорошая, захватывающая книга. Вы же в "проигравших". А может и писатель хороший пропадет. начнет комплексовать. Не все у всех сразу хорошо получается.
8. Что автор предложил взамен попаданцев? Да Н И Ч Е Г О ! Пежде чем что-то сломать, построй лучшее, или не хуже. Это есть у автора? Так какого х...? Ломать много ума не надо. Создать - не хватает, а сломать - запросто! Я не буду писать как называют людей с дефицитом этого самого серого.
9. Смешное писать пусть учится у Жванецкого, Коклюшкина, Трушина и других. Кстати, задаите себе вопрос почему эти юмористы и сатирики по нашей истории так не "ездят"? А ведь далеко не дураки. Все понимают И все видят. В жанре юмора дуракам делать нечего.
Это если коротенько и далеко не обо всем негативе. Он разноплановее. глубже и шире.
23. Hokum2012/04/23 09:45
[ответить]
>>19.Полищук Вадим
>>>18.Hokum
>>Ждем Попаданца-42, 43,44,45 и так до 2011!!!!
>Все мы попаданцы-2012.
Навеяло "попаданцы-2012" Гы %-)
Когдато я жил в великой и могучей стране, у нас все было здорово и дорога в будущее была гладка (почти) и видна на многие десятилетия вперед, но произошло несчастье, проводя Ксперимент мы смогли доказать что ад существует... В ходе эксперимента в лаборатории случился взрыв после которого пропали несколько сотрудников.
Вот уже который год я пытаюсь вернуться домой... (кто автор сюжета???)
22. max4542012/04/23 08:59
[ответить]
>>21.image54
>Как там в подлиннике: "...разрушим до основанья, а затем...". Дерьма и негатива и так по жизни хватает. Теперь еще добавка. Не перебор? А "затем" будет? Или главное разрушить? Где позитив, мать ...! Пусть другие? Дальше что? Или уже все?
А позитив - в юморе написанного :)
Мне понравилось...
И еще, напомнило одну старую статью Шумилова о клубе Стругацких, емнип.
Там, после очередного конкурса, провели лекцию "о пользе реализма в фантастике". Что-то вроде наглядной демонстрации того, как выглядит в натуре "прыжок на врага оттолкнувшись ногой от стенки". Очень, говорит, комично смотрелись книжные приемы в жизни.
Хотя автор конечно не совсем прав в некоторых деталях.
Например, любой попаданец, особенно отслуживший срочную и хоть как-то интересовавшийся оружием, быстро разберется с кар.98 или мп.38.
Винтовка еще относительно сложная конструкция, а вот самопал под 9*19 мне кажется вообще интуитивно понятным.
Да и есть товарищ, который пройдя обучение на АК и СВД, весьма быстро разбирался в попадавшемся трофейном оружии. И в ППШ и в МП. В реальной жизни, в боевой обстановке и не мастер-оружейник, а простой сержант.
Да и к Поселягину, если касаться только матчасти претензий немного. Не всегда указывает на некоторые милые особенности самолетов, типа ручки выпуска шасси на И-16 или глохнущий на горке мотор на нем же, но если указывает - то по делу.
21. image542012/04/21 12:37
[ответить]
Как там в подлиннике: "...разрушим до основанья, а затем...". Дерьма и негатива и так по жизни хватает. Теперь еще добавка. Не перебор? А "затем" будет? Или главное разрушить? Где позитив, мать ...! Пусть другие? Дальше что? Или уже все?
Хотелось бы надеяться, что автор понимает сколько негатива "вбросил". Но тогда еще печальнее. Талантом можно созидать, а можно им и разрушать.
Может автор объяснит цель написания этого рассказа? Какую умную и ценную мысль пытался донести до читателей? Или просто продолжит в этом духе? Для себя понял, что хотел и что получилось? Хотя бы о своем "вкладе" в историюю. Туда и до Вас многие "наклали". Если "лысый", "очкарик" и "усатый с трубкой" столь однолинейны, то каковы остальные? А про нынешних не страшно в таком духе? Если не страшно, то вперед под аплодисменты.
А вообще негатив сего произведения многообразнее. Многоплановее. Не ожидал такого после ранее написанного, потому и эмоции.
20. Попаданеццц 2012-012012/04/21 02:48
[ответить]
Зер Гут!
Интересно, кто стал "последним каплем", чтобы ТАК довести автора?!!
Надо бы тому выписать премию "За выдающийся вклад в стимулирование развития литературы", голубой лауреатский купальник в розовый горошек и красные революционные лосины! (Премию, естественно, шнобелевскую) В качестве дополнительного и обязательного бонуса - большую и крепкую любовь по вызову с внешностью Кинг-Конга.
А почему автор вывел ГГ таким обделёным в юности? Аэродром, понимаш... Разве можно считать младые годы ГГ полноценными без собственного космодрома и игр на орбитальной станции?
А ещё - сцена попадания слабовата. Как это - попал в 41-й без ноутбука, принтера, роты Т-90, С-300, и т.п.? Ну хотя бы Ка 52, как партминимум! (Со складом з/ч, боеприпасов и десятком инженеров-механиков-разработичиков!)
И где, спрашивается, постоянный коридор между временами с ж.д.собщением?!
Недоработочки-с!
А вот про кастинг секретут..тарш написано очень скудно. Подробности бы (на шести листах) не помешали бы. С картинками!!!
PS Нехорошо как-то получилось со Сталиным: отлучил ГГ его от коллектива. Хотя бы курьером устроил к себе на полставки, чтобы не тосковал!
19. * (Vadim__128@mail.ru) 2012/04/20 16:35
[ответить]
>>18.Hokum
>Ждем Попаданца-42, 43,44,45 и так до 2011!!!!
Все мы попаданцы-2012.
18. Hokum2012/04/20 10:39
[ответить]
Ждем Попаданца-42, 43,44,45 и так до 2011!!!!
17. image542012/04/20 09:04
[ответить]
Понять бы еще, что хотел добавить автор к очевидному. Придумал бы что-нибудь новенькое - не про попаданцев. Тогда сие повествование уместно.А так ... . При умении писать, причем хорошо писать и прочих достоинствах ... Как там: "пусть в меня кинет камень тот, кто сам... " и т.д. Может желание отвадить конкурентов? :-)))
Мне представляется так, что каждый автор повествуя об очередном попаданце элементарно ставит ГГ в наиболее удобные для себя условия и только. Само повествование об обычных человеческих отношениях и проблемах. О нашей современной действительности. Вроде как взгляд со стороны.
О способностях ГГ: кому интересно читать об аутсайдерах? О том как их все имеют в буквальном и переносном смысле?
Придумывайте новые сюжеты - не про попаданцев. Без стереотипов. Как с думалкой? Самое главное чтобы не клинила. Начните с самых абсурдных построений.
16. AndD (andlar70@mail.ru) 2012/04/18 09:55
[ответить]
Зачётный попОданец!
15. Мизантроп01 (01-1963@mail.ru) 2012/04/17 21:35
[ответить]
Весьма метко написано...
Только почему ГГ до сих пор Марс с Юпитером не осеменил? :)))
14. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2012/04/17 19:53
[ответить]
>>4.Вилкат Артур>A где проходной потрон, а где замачивание в сортире небезысвестного Вилкаса???>Непорядок
На приёме у психиатра:
- Доктор мне кажется что у меня мания величия
-Да что ты можешь, знать про манию величия жалкий ты человечешко?!
13. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2012/04/17 19:53
[ответить]
такое впечатление что за основу для своего весьма остроумного эссе автор взял именно это произведение уж очень много сходится.
12. Jj-M2012/04/17 11:06
[ответить]
>>9.Танк777
>>>7.Али Шер
>Зря ты так про "основоположников жанра" и владельцев ТМ,забанят ведь.
Насчёт "основоположников" - это крупный перебор! А банят там и без особого повода. Ой, страшно то как!
11. NNN (Klobebender@gmail.com) 2012/04/17 11:00
[ответить]
Да-а, коротко и по сути.
10+
10. Oleg-L (korh-oleg@yandex.ru) 2012/04/16 22:46
[ответить]
В этом небольшом тексте распознал сразу несколько книг, да с продолжением. Не буду говорить кто, но это был слоненок. А.П.Ч. был таки прав "краткость сестра таланта".
9. Танк7772012/04/16 20:28
[ответить]
>>7.Али Шер
>Гы, Гы, Гы....СИшным писакам чьи ГГ томятся очередью в приемной И.В. Сталина и ляпилам форума ВВВ (все их знают) - посвещается!
>;)
>+10
Зря ты так про "основоположников жанра" и владельцев ТМ,забанят ведь.
8. Jj-M2012/04/16 17:00
[ответить]
Приятно!
7. (chinaairboy@yahoo.com) 2012/04/15 17:59
[ответить]
Гы, Гы, Гы....СИшным писакам чьи ГГ томятся очередью в приемной И.В. Сталина и ляпилам форума ВВВ (все их знают) - посвещается!
;)
+10!
6. Михаил (Drakon-444@mail.ru) 2012/04/15 10:37
[ответить]
Забыли добавить, что они еще все время чего-то жрут вкусное, с подробностями.
5. Александр Красноярск (sema1311@.) 2012/04/15 09:31
[ответить]
очень даже похоже!!словов нет!!одни слюни!более короче никто не писал!а так емко!