Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Формы естественной собственности
 (Оценка:5.84*14,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Плотников Сергей Александрович (avtor@plotnikovs.ru)
  • Размещен: 18/04/2015, изменен: 18/04/2015. 104k. Статистика.
  • Глава: Проза, Фантастика
  • Аннотация:
    Завязка в тексте будет использована "Разности технологий" и несколько переработанной. Буду ли я продолжать конкретно этот сюжет именно в таком виде - пока не знаю, но шансы есть.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)
    16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:55 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/13)
    19:48 Borneo "Колышкин" (17/14)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)
    19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
    19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    66. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 18:57
      > > 65.@
      >я С чего бы?
      >Вот на последний вопрос я бы хотел получить ответ.
      Потому что вы критикуете "Меганезию" БЕЗ учёта особенностей сеттинга, только с позиции доступных нам здесь и сейчас технологий.
      Если с такой позиции критиковать любое фантастическое произведение -- оно критики не выдержит.
    65. @ 2015/04/19 18:52
      > > 64.Paganell
      >Потому, что вы критикуете "Меганезию" без учёта её расхождений с РР.
      
      Интересно, где это я её критикую? Литературная критика подразумевает разбор произведения, а мне этим заниматься недосуг.
      
      Впрочем, это не ответ на вопрос в посте 61. Напомню
      
      яИсключительно если есть что обсуждать. Т.е. если основная мысль не опирается на то, что с ИРЛ несовместимо. Если же с ИРЛ основная мысль несовместима, то сеттинг обсуждать тем более не имеет смысла. Зато имеет смысл объяснить, почему красивая идея работать не будет.
      
      вы Если следовать вашему тезису -- в "хлам" списывается ВСЯ фантастика и 75% т.н. "реалистических" произведений.
      
      я С чего бы?
      
      Вот на последний вопрос я бы хотел получить ответ.
    64. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 18:24
      > > 63.@
      >> > 62.Paganell
      >И чё? Каким местом это к моему посту?
      Потому, что вы критикуете "Меганезию" без учёта её расхождений с РР.
    63. @ 2015/04/19 18:07
      > > 62.Paganell
      >Потому, что несовместимо с РР.
      
      И чё? Каким местом это к моему посту?
    62. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 17:33
      > > 61.@
      >С чего бы?
      Потому, что несовместимо с РР.
    61. @ 2015/04/19 17:31
      > > 60.Paganell
      >Если следовать вашему тезису -- в "хлам" списывается ВСЯ фантастика и 75% т.н. "реалистических" произведений.
      
      С чего бы?
    60. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 16:38
      > > 59.@
      >> > 58.Paganell
      >>Естественно. А затем, выявив точки отклонения, танцевать уже от них.
      >Исключительно если есть что обсуждать.
      Ну ведь мы же обсуждаем, нэ?
      >Т.е. если основная мысль не опирается на то, что с ИРЛ несовместимо.
      90% произведений не совместимо. Повторно напоминаю Великий Принцип Кеймы Кацураги -- далась вам эта РР? Это же скучно.
      Если следовать вашему тезису -- в "хлам" списывается ВСЯ фантастика и 75% т.н. "реалистических" произведений.
    59. @ 2015/04/19 16:36
      > > 58.Paganell
      >Естественно. А затем, выявив точки отклонения, танцевать уже от них.
      
      Исключительно если есть что обсуждать. Т.е. если основная мысль не опирается на то, что с ИРЛ несовместимо. Если же с ИРЛ основная мысль несовместима, то сеттинг обсуждать тем более не имеет смысла. Зато имеет смысл объяснить, почему красивая идея работать не будет.
      
      Даже если пропоненты косят под Йоду.
      
    58. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 16:29
      > > 57.@
      >> > 56.Paganell
      >Открою вам страшную тайну пути Ашлы и Богана, отсюда следует, что ЛЮБОЕ произведение сразу следует рассматривать с точки зрения совместимости с ИРЛ в ключевых аспектах
      Естественно. А затем, выявив точки отклонения, танцевать уже от них. Очевидно же. Йуный падаван.
    57. @ 2015/04/19 16:03
      > > 56.Paganell
      >Открою вам страшную тайну ТС, йуный падаван -- ЛЮБОЕ произведение, написанное чуть более, чем для развлечения, является неким манифестом.
      
      
      Открою вам страшную тайну пути Ашлы и Богана, отсюда следует, что ЛЮБОЕ произведение сразу следует рассматривать с точки зрения совместимости с ИРЛ в ключевых аспектах и лишь потом с точки зрения доносимой мысли.
      
    56. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 15:26
      > > 54.@
      >> > 51.Paganell
      >>"Меганезию" -- тоже.
      >А Меганезия - это не фантастические сеттинг.
      LOL-что?
      >Это агитка.
      Открою вам страшную тайну ТС, йуный падаван -- ЛЮБОЕ произведение, написанное чуть более, чем для развлечения, является неким манифестом.
      И чо?
    55. Рик 2015/04/19 15:23
      > > 53.Paganell
      >Про классификацию придуманной магии на рациональную и иррациональную вы слышали?
      
      слышал про ПОПЫТКИ так классифицировать магию.
      про удачные - не слышал.
      иррациональность - это рациональность построеная на парадоксе как отправной точке.
      это не значит что там нет логики - это значит что там другие предпосылки и выводы из них.
      и всего делов.
    54. @ 2015/04/19 15:21
      > > 51.Paganell
      >"Меганезию" -- тоже.
      
      А Меганезия - это не фантастические сеттинг. Это агитка. И множество людей на эту агитку ведутся, что потенциально может привести к достаточно печальным последствиям. Вот в то, что эта агитка выводит за скобки аспекты, которые ИРЛ достаточно важны - вот в это надо обязательно тыкнуть.
      
      Тыкнув, и установив, что как агитка она несостоятельно, уже можно обсуждать и как произведение.
      
    53. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 15:19
      > > 52.Рик
      >а если в сеттинге логики нет и повествование идет по принципу "в огороде бузина потому что в Киеве дядька" - то и рассматривать сеттинг данного произведения как отправную точку - смешно.
      Про классификацию придуманной магии на рациональную и иррациональную вы слышали?
      Так вот, в сеттинге и иррациональной структурой логический анализ не проводится по причине бессмысленности и опасности заворота церебрального ганглия аналитика.
    52. Рик 2015/04/19 15:16
      > > 51.Paganell
      >Любое фантастическое произведение следует рассматривать ТОЛЬКО в разрезе физической модели его сеттинга.
      
      при условии что данный сеттинг - хотя бы логичен.
      а если в сеттинге логики нет и повествование идет по принципу "в огороде бузина потому что в Киеве дядька" - то и рассматривать сеттинг данного произведения как отправную точку - смешно.
    51. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 15:09
      > > 50.@
      >> > 49.Paganell
      >пост 41.
      И?
      Любое фантастическое произведение следует рассматривать ТОЛЬКО в разрезе физической модели его сеттинга.
      "Меганезию" -- тоже.
    50. @ 2015/04/19 15:07
      > > 49.Paganell
      пост 41.
    49. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 15:04
      > > 47.@
      >В обозримой технологической перспективе такого не просматривается, поэтому я данный вариант не рассматриваю.
      Собака-кун, вы задолбали. Это реальность данного сеттинга, а значит -- не обсуждается. Вы бы ещё какой нибудь магический сеттинг покритиковали на предмет невозможности магии в Реальной Реальности...
      Кейма Кацураги не одобряет.
    48. Рик 2015/04/19 15:00
      > > 45.Paganell
      >Они наивно считают себя центром вселенной. Глупые...
      
      не важно как люди воспринимают себя.
      важно как они хотят воспринимать реальность - обьективно или субьективно.
    47. @ 2015/04/19 15:01
      > > 46.Семаргл
      >А если и расходники станет производить легко и просто в том же сарае?
      Если б у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.
      В обозримой технологической перспективе такого не просматривается, поэтому я данный вариант не рассматриваю.
      
      >А это вообще непонятно. Ну вот что индустриального в Самиздате, например?
      Что не-индустриального в деятельности голливуда?
      
      >Элаусестере это скорей доставшийся в наследство геморрой...
      
      Элаусестерцы описаны как мультиспециалисты. Да, делать их дорого и геморройно, им нужна специфическая среда для функционирования. Но они - самые-самые в Меганезии. При острой необходимости могу поискать цитату (ЗЫ это не главе про Элаусестере, а по-моему в каком-то эпизоде с тамошним главным кхметом говорится).
    46. *Семаргл 2015/04/19 14:55
      > > 19.@
      >Если вы подразумеваете сказки в духе назгула, то с этим я могу послать только к психиатру.
      Назгул с Розовым в резких контрах... :))))
      >А если массовое использование 3д-принтеров и кастомизированного производства - то таки да, будут, поскольку производство расходников и сети 3д-печати, равно как и массовая, но дешевая штамповка никуда не денутся.
      А если и расходники станет производить легко и просто в том же сарае? А расходы на доставку штамповки окажутся выше стоимости 3Д-печати на месте?
      
      > Равно как и индустриальный подход в производстве интеллектуальной собственности
      А это вообще непонятно. Ну вот что индустриального в Самиздате, например?
      
      > Для начала, тамошняя техноинтеллектуальная элита производится вполне индустриально. Если чё, я о тамошних комми =).
      Элаусестере это скорей доставшийся в наследство геморрой...
    45. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:54
      > > 43.Рик
      >> > 40.Paganell
      >так говорят все, кто не может доказать СВОЮ истину)))))
      Угу. Люди вообще на удивление эгоцентричны.
      Они наивно считают себя центром вселенной. Глупые...
      Неужели они не способны осознать тот простой и очевидный факт, что на самом деле центр вселенной -- это я?
    44. Рик 2015/04/19 14:41
      > > 42.Paganell
      >Ну так люди -- они тупые. "Годных" социальных схем нет ВООБЩЕ, ка и негодных, всё зависит от конкретного исполнения.
      
      да не зависит.
      есть четыре годные социальные схему.
      и проблема тока одна - человек который заточен под определенную схему - с трудом выживает в трех других.
      
      он их даже понимает не всегда.
      
      вот и выживают на земле люди четырех разных социально-общественных видов.
      напроч не похожих друг на друга.
      
      кто знает, может это как то связано с тем что и групп крови у человека тоже четыре))))))))))))))))
    43. Рик 2015/04/19 14:38
      > > 40.Paganell
      ]>И да, не спорьте с Риком -- ему на истину плевать, он любит только мозги.
      
      (зевая)
      так говорят все, кто не может доказать СВОЮ истину)))))
      а истину простую - принимать не хочет, потому что ему не нужна просто истина.
      ему виш ты нужна тока ЕГО истина))))
    42. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:35
      > > 41.@
      >> > 39.Paganell
      >А у нас в русских интернетах распространена идиотская привычка считать фентези источником годных социальных схем.
      Ну так люди -- они тупые. "Годных" социальных схем нет ВООБЩЕ, ка и негодных, всё зависит от конкретного исполнения.
      А игнорировать физические особенности сеттинга -- тупо.
    41. @ 2015/04/19 14:33
      > > 39.Paganell
      >Вы аниме смотрите?
      Смотрю. Но я его заранее смотрю с мыслью, что к ИРЛ оно неприменимо в принципе. Максимум - можно сделать выводы о сортах японских тараканов. А у нас в русских интернетах распространена идиотская привычка считать фентези источником годных социальных схем. Поэтому это дело желательно превентивно расстреливать, кмк.
      
      >"Одному лишь богу известный мир", в частности?
      Эту - нет.
      
    40. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:30
      >Всем
      И да, не спорьте с Риком -- ему на истину плевать, он любит только мозги.
      Нет, не ***ть -- он их ест.
    39. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:28
      > > 37.@
      Вот вы опять...
      Вы аниме смотрите?
      "Одному лишь богу известный мир", в частности?
      Аргументирую словами ГГ -- "Не путайте унылую реальность и прекрасную сказку."
      
      Возможен ли пост-индастриал такого уровня в РР? А ХЗ.
      Но в данном сеттинге он -- реальность, данная нам с строках.
      И спорить с ним -- всё равно, что доказывать Нанохе, что магии не существует.
    38. Рик 2015/04/19 14:28
      > > 30.aReader
      >Повторяю, не катят. В вагоне приехало слишком мало людей и денег, чтобы сковырнуть такую махину. Из вашей аргументации я делаю вывод, что рационально рассуждать у вас не получается.
      
      мало - это сколько?
      вагон - это 40 тонн.
      
      миллион долларов в стодолларовых купюрах весит 8 кг.
      40 тонн - это пять мильярдов тогдашних денег и около триллиона на теперешние.
      вам мало триллиона чтоб сковырнуть махину?
      
      далее. кто вам сказал что деньги шли одним траншем?
      а не несколькими по мере надобности?
      
      ну да ладно.
      даже из этих ваших слов можно сделать вывод что вы не способны рассуждать рационально и логически и вообще не знаете истории.
      
      
      >Не так. С историей вы тоже не знакомы. Почитайте что такое 1929-1933 :)
      
      так.
      а про период с 29 по 33 и вам почитать не грех.
      много нового для себя узнаете.
      особенно у учетом того что счас вы не знаете ничего вообще.
      
      >И при чем здесь это? Нет, можете не отвечать, не отвлекайтесь от главных вопросов.
      
      при всем.
      вам же сказали - ресурсный придаток.
      
      >Финиш.
      
      для вас - да.
      вы ж не понимаете что такое рынок и чем он отличается от системы власти.
      
      >И ведь учат где-то такой ереси :( или это самонедоучка? В игнор дурака.
      
      да не расстраивайтесь вы так.
      ну родились вы дураком - но игнорить вас так и быть не будем))
      будем учить уму-разуму.
      
    37. @ 2015/04/19 14:20
      > > 33.Paganell
      >И не собираюсь. Они не относятся к обсуждаемому сеттингу.
      Но если не держать их в уме, в голове после прочтения останутся такие глупости...
      
      >Которого вы не знаете, похоже...
      Я его выкинул из головы, когда сделал выводы. Несколько лет назад. Может, Розофф что-то там и пропатчил за это время, но см выше.
      
      
      >Собственно, большинство ваших "аспектов" не работают в пост-индастирал.
      Пост-индастриала в стиле назгула, которого нет и не будет? Да хоть бы и так. Сказки же. Главное, их к реальной жизни не прикладывать.
      
      
      
    36. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:15
      > > 32.aReader
      >Мил человек, от смены ника мозгов не добавляется. Потому - иди ка в задницу.
      Подтверждаю, этот характерный огрский акцент ни с чем не спутаешь, так что это совсем другой чело...каннибал.
    35. Рик 2015/04/19 14:14
      > > 32.aReader
      >Мил человек, от смены ника мозгов не добавляется. Потому - иди ка в задницу.
      
      мил человек если б у тебя были в голове мозги а не говно - ты б понял что это другой человек.
      но поскольку мозгов у тебя в голове нету а говна полно - иди ты в деревенский нужник.
      там и квакай.
    34. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:13
      ООООООООООООООООООООООООО!
      Рик пришёл!!! Какие огры! Сколько лет, сколько зим?
      Охота за свежими мозгами?
    33. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:12
      > > 29.@
      >> > 28.Paganell
      >>LOL. Вот и не спорьте.
       >Я где-то спорил? Особенно о меганезии? Я высказал три тезиса об ИРЛ, которые вы до сих пор не оспорили.
      И не собираюсь. Они не относятся к обсуждаемому сеттингу. Которого вы не знаете, похоже...
      
      >>Мы не о РР говорим, а о фантастическом сеттинге.
      >А фантастический сеттинг, если он нормальный, должен достаточно отражать реальность, чтобы его основная мысль была применима ИРЛ.
      В данном случае идёт описание "обычных людей в необычных условиях"(с).
      Собственно, большинство ваших "аспектов" не работают в пост-индастирал.
    32. aReader 2015/04/19 14:11
      > > 31.Рик
      >> > 25.aReader
      >>Ну ка, попробуйте назвать тех, кто мог заранее заказать и оплатить революцию в Нидерландах.
      >нука попробуйте назвать фамилию палача который отсек голову Робеспьеру?
      >не можете? а чего так?
      >потому что палача не было - или потому что есть мелочи которые знать не обязательно?
      Мил человек, от смены ника мозгов не добавляется. Потому - иди ка в задницу.
    31. Рик 2015/04/19 14:13
      > > 25.aReader
      >Ну ка, попробуйте назвать тех, кто мог заранее заказать и оплатить революцию в Нидерландах.
      
      нука попробуйте назвать фамилию палача сжегшего Жанну Д Арк.
      не можете? а чего так?
      потому что палача не было - или потому что есть мелочи которые знать не обязательно?
      
      >Он им стал, после того, как верхушка СССР не рискнула в Карибском кризисе.
      
      он им был всегда.
      за границу - золото брильянты и сырье из-за границы свистелки и перделки за откаты и распилы бюджетов.
      потом это все назвали "индустриализацией".
      
      >Кто такую задачу ставил? Конкретно и четко. Кто получил прибыть? Конкретно и четко.
      
      таки фамилия палача и состав его семьи будет?
      
      >Непосредственное. Как собственникам им нужно знать куда и как вкладывать деньги, а то лежащие без дела они имеют привычку сгорать.
      
      а какое значение для Ротшильдов имеют деньги, если они имеют власть приказать выдать им столько денег сколько им надо?
      от подвластных им политических фигур.
      
      вам верно сказали что ротшильды - это военно-политическая сила.
      для них деньги не имеют вообще никакого значения.
      разве только как некий инструмент.
      причем - один из возможных.
      
      >ЧСХ ваш вопрос показывает, что у вас нулевое понимание проблемы. Не то, что не высшее экономическое, но даже хоть какой-то начитки небыло.
      
      ну собсна ваши слова лишний раз показывают что ваше образование (если оно есть) носит форму начетничества.
      вызубрить некие вещи вы вызубрили.
      
      а понимания этих вещей - у вас нет даже на уровне "правильные это вещи или ошибочные".
    30. aReader 2015/04/19 14:08
      > > 27.@
      >> > 25.aReader
      >>Доказать можете?
      >>Отсылки к опломбированому вагону не катят, потому что вложиться в разжигание беспорядков в тылу врага - норма.
      >Ну вот вы сами и доказали.
      Повторяю, не катят. В вагоне приехало слишком мало людей и денег, чтобы сковырнуть такую махину. Из вашей аргументации я делаю вывод, что рационально рассуждать у вас не получается.
      >>Он им стал, после того, как верхушка СССР не рискнула в Карибском кризисе.
      >А что, типа в 30-х, когда был огромадный экспорт нефтепродуктов и зерна, это было не так?
      Не так. С историей вы тоже не знакомы. Почитайте что такое 1929-1933 :)
      >СССР вообще все историю страдал от недостатка валюты, и выжимал её всеми путями. В основном - экспортом.
      И при чем здесь это? Нет, можете не отвечать, не отвлекайтесь от главных вопросов.
      >>>А какое отношение Ротшильды имеют к рыночному бизнесу?
      >>Непосредственное. Как собственникам им нужно знать куда и как вкладывать деньги, а то лежащие без дела они имеют привычку сгорать.
      >Я не понял, какое отношение они имеют к рыночному бизнесу? Они не существуют в рамках какого-то рынка, который для них внешний, они этот рынок создают. Крупного рыночного бизнеса вообще практически не существует.
      Финиш.
      2Paganell
      И ведь учат где-то такой ереси :( или это самонедоучка? В игнор дурака.
    29. @ 2015/04/19 14:05
      > > 28.Paganell
      >LOL. Вот и не спорьте.
      
      Я где-то спорил? Особенно о меганезии? Я высказал три тезиса об ИРЛ, которые вы до сих пор не оспорили.
      
      >Мы не о РР говорим, а о фантастическом сеттинге.
      
      А фантастический сеттинг, если он нормальный, должен достаточно отражать реальность, чтобы его основная мысль была применима ИРЛ.
      
      
    28. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/19 14:02
      > > 27.@
      >Вообще, исторические примеры практически невозможно доказать, потому что история - продажная девка политики.
      Вспомните, что про историю говорится в "Меганезии"! LOL.
      
      >> > 24.Paganell
      >>Ну, а фигли вы спорите тогда с человеком, вчера дочитавшим всю серию?
      >>...в третий раз?
       >Во людям делать нечего.
      LOL. Вот и не спорьте. Мы не о РР говорим, а о фантастическом сеттинге.
    27. @ 2015/04/19 14:02
      > > 25.aReader
      >Доказать можете?
      >Отсылки к опломбированому вагону не катят, потому что вложиться в разжигание беспорядков в тылу врага - норма.
      Ну вот вы сами и доказали.
      Вообще, исторические примеры практически невозможно доказать, потому что история - продажная девка политики. Можно с различной убедительностью спекулировать. И вы всегда сможете прикопаться. Поэтому заниматься мартышкиным трудом и выкатывать сюда простыни на десяток страниц я не буду - разве что за деньги. Хотите мне что-то доказать - доказывайте.
      
      >Он им стал, после того, как верхушка СССР не рискнула в Карибском кризисе.
      А что, типа в 30-х, когда был огромадный экспорт нефтепродуктов и зерна, это было не так? НЯП СССР вообще все историю страдал от недостатка валюты, и выжимал её всеми путями. В основном - ресурсным экспортом.
      
      >Это не важно, важно, что чем выше коефициент Херфиндаля-Хиршмана, тем он хуже для всех, кроме монополиста.
      
      В сферическом случае в вакууме - да. В реальности ситуация как правило осложняется. Как минимум - тем самым эффектом масштаба.
      
      >>>>Третий аспект - рыночный бизнес принципиально неспособен к стратегическому планированию дальнего прицела. В этом просто нет смысла, поскольку рыночная ситуация за это время сильно меняется.
      >>>Скажите это Ротшильдам.
      >>А какое отношение Ротшильды имеют к рыночному бизнесу?
      
      >Непосредственное. Как собственникам им нужно знать куда и как вкладывать деньги, а то лежащие без дела они имеют привычку сгорать.
      
      Я не понял, какое отношение они имеют к рыночному бизнесу? Они не существуют в рамках какого-то рынка, который для них внешний, они этот рынок создают. Крупного рыночного бизнеса вообще практически не существует.
      
      > > 24.Paganell
      >Ну, а фигли вы спорите тогда с человеком, вчера дочитавшим всю серию?
      >...в третий раз?
      
      Во людям делать нечего.
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"