Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Формы естественной собственности
 (Оценка:5.84*14,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Плотников Сергей Александрович (avtor@plotnikovs.ru)
  • Размещен: 18/04/2015, изменен: 18/04/2015. 104k. Статистика.
  • Глава: Проза, Фантастика
  • Аннотация:
    Завязка в тексте будет использована "Разности технологий" и несколько переработанной. Буду ли я продолжать конкретно этот сюжет именно в таком виде - пока не знаю, но шансы есть.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)
    16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:38 "Диалоги о Творчестве" (217/10)
    19:38 "Форум: все за 12 часов" (411/101)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:40 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (217/10)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:31 Borneo "Колышкин" (14/11)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
    19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
    19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    306. Имре 2016/03/06 19:57
      > > 304.Greyrat
      >> > 303.Mikado-kyn
      >>На продолжение можно надеяться?
      >Неужели понравилось?)
      
      Весьма.
    305. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2016/03/06 17:02
      > > 304.Greyrat
      >> > 303.Mikado-kyn
      >>На продолжение можно надеяться?
      >Неужели понравилось?)
      
      Мне это произведение нравится больше всех из тех что вы сейчас пишите. Это и "Личностный фактор".
    304. *Greyrat (avtor@plotnikovs.ru) 2016/03/06 14:16
      > > 303.Mikado-kyn
      >На продолжение можно надеяться?
      Неужели понравилось?)
      
      
    303. Mikado-kyn 2016/03/06 14:14
      На продолжение можно надеяться?
    302. Алексей 2015/11/09 10:12
      "по какой-то причине столкнувшись. Силы гравитационного взаимодействия буквально разорвали два небесных тела, пустив над экватором планеты густой рой астероидов и пыли, некоторая часть которых довольно скоро оказалась в атмосфере"
      Так столкнулись или порвались гравитационным взаимодействием?
    301. /\/\ 2015/05/25 18:49
      > > 300.Семаргл.
      >Кнопок, как известно, 105 штук. Ну и 2-3 на мышкке :))))
      
      помнож на количество программ для каждой кнопки.
      и на количество языков.
      
      >Один раз
      
      ... в день...
      
      >Это от скуки...
      
      от необходимости. ибо - энтропия...
      
      >А если ты выиграешь - всё равно приз забрать не успеешь :))))
      
      таки это моя проблема. критерии то каковы?
      
      >Да ну... обменять гору ненужных ништяков на эквивалентное количество нужных - никто не откажется. А вот на крашеные бумажки - оно да.
      
      да полно народу кто откажется.
      обменять.
      лучше просто купить нужные не отдавая то что сегодня не нужно а завтра вдруг понадобится....
      
      а бумажки - зачем они?...
    300. *Семаргл 2015/05/25 17:35
      > > 299./\/\
      >так это для одной кнопки.
      >а кнопок мильярд...
      Кнопок, как известно, 105 штук. Ну и 2-3 на мышкке :))))
      
      >а еще отладка с установкой и устранение проблем с зависанием....
      Один раз
      >да плюс постоянная оптимизация-модернизация...
      Это от скуки...
      
      >и каковы критерии спора?
      А если ты выиграешь - всё равно приз забрать не успеешь :))))
      
      >да не хотят.
      >страсть к накоплению - одна из самых сильных человеческих страстей.
      Да ну... обменять гору ненужных ништяков на эквивалентное количество нужных - никто не откажется. А вот на крашеные бумажки - оно да.
    299. /\/\ 2015/05/25 14:19
      > > 298.Семаргл
      >А её один раз писать... на миллиарды нажатий.
      
      так это для одной кнопки.
      а кнопок мильярд...
      
      а еще отладка с установкой и устранение проблем с зависанием....
      да плюс постоянная оптимизация-модернизация...
      
      >Не, не настолько они тупые...
      
      конечно.
      былиб настолько - остались бы рабами а не господами...
      
      >Да не вопрос. Беспроигрышный спор :)
      
      и каковы критерии спора?
      
      >Хотят... не хотят за деньги - ибо пошло :)
      
      да не хотят.
      страсть к накоплению - одна из самых сильных человеческих страстей.
    298. *Семаргл 2015/05/25 14:12
      > > 297./\/\
      >а сколько сил надо что написать программу которая позволяет нажимать?
      А её один раз писать... на миллиарды нажатий.
      >или остались на планете.
      >назвав сами себя "государством"...
      Не, не настолько они тупые...
      >зуб даеш?))
      Да не вопрос. Беспроигрышный спор :)
    297. /\/\ 2015/05/25 13:33
      > > 296.Семаргл
      >Сколько там силы нужно чтобы на клавишу нажать, а?
      
      а сколько сил надо что написать программу которая позволяет нажимать?
      
      >Дык он же и производит ту часть что потребляет.
      
      причем производит меньше чем потребляет, аха...
      
      >Ну да, а потом усрались что он станет таким же как они и от греха подальше свалили с планеты...
      
      или остались на планете.
      назвав сами себя "государством"...
      
      >ну так фантаст, чо. Сильного ИИ не будет.
      
      зуб даеш?))
    296. *Семаргл 2015/05/24 23:04
      > > 267.Рик
      >Это ты не понимаеш что себестоимость определяет НЕ ТОЛЬКО ВРЕМЯ.
      >а еще и соотношение ПРИЛОЖЕНОЙ СИЛЫ к ПОЛУЧЕНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ.
      Сколько там силы нужно чтобы на клавишу нажать, а?
      
      >не повериш - у людей целые склады, кладовки и балконы с гаражами забиты вещами которые им не нужны - но которые они не хотят продавать....
      Хотят... не хотят за деньги - ибо пошло :)
      
      >Дык робот - потребляет ресурсы.
      Дык он же и производит ту часть что потребляет.
      >а главное - есть еще и ОБСЛУЖИВАНИЕ роботов...
      И даже обслуживает других роботов...
      
      >а теперь - посмотри с этой точки зрения на "человека".
      >которого по легенде "создали Боги".
      >для решения поставленых Богами задач.....
      Ну да, а потом усрались что он станет таким же как они и от греха подальше свалили с планеты...
      >почитай Азимова "Я робот" и "Стальные пещеры".
      ну так фантаст, чо. Сильного ИИ не будет.
    295. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 22:05
      > > 294.Рик
      >Кажется, победил Рик
      *наблюдает за несокрушимым огром, запутавшемся в гендзюцу*
      Ку-хи-хи.
    294. Рик 2015/05/24 21:44
      > > 293.Paganell
      >А! Так это еле слышное шелестение в тумане МИМО -- были ваши отаки?
      
      > > 290.Greyrat
      Кажется, победил Рик
      
      
      
    293. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 19:40
      > > 292.Рик
      >> > 291.Paganell
      >>??? А разве был поединок?
      >если не били Вы - это не означает что не били вас))
      А! Так это еле слышное шелестение в тумане МИМО -- были ваши отаки?
      Иллюзорный щит -- рулёз!
    292. Рик 2015/05/24 19:38
      > > 291.Paganell
      >??? А разве был поединок?
      
      если не били Вы - это не означает что не били вас))
    291. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 19:37
      > > 290.Greyrat
      >Кажется, победил Рик: Паганель философствует о_О
      ??? А разве был поединок? Мастер, я не столь глуп, чтобы сражаться один-на-один с матёрым огром. А вот заболтать, дразня иллюзорной надеждой отведать мну мозг, и топя его в тумане... Ку-хи-хи...
      
      И да! Это не философия, это методология познания.
    290. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/05/24 19:20
      Кажется, победил Рик: Паганель философствует о_О
    289. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 19:07
      > > 288.Рик
      >> > 287.Paganell
      >>Дурацкий вопрос!
      >дурацкий ответ)
      Ну так у дураков мысли сходятся!!!
    288. Рик 2015/05/24 18:53
      > > 287.Paganell
      >Дурацкий вопрос! Поскольку невежество бездонно -- оно никогда не будет исчерпано!
      
      дурацкий ответ)
      поскольку знания безграничны - никто и никогда не будет знать все.
      следовательно знания - так же безграничны как невежество.
      
    287. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 15:19
      > > 286.Рик
      >> > 285.Paganell
      Дурацкий вопрос! Поскольку невежество бездонно -- оно никогда не будет исчерпано!
    286. Рик 2015/05/24 15:18
      > > 285.Paganell
      >Бездонно только незнание, знаешь-ли!
      
      не только)
      знание - тоже бездонно)
      по меньшей мере на сегодня - не определены даже критерии того когда и как знание достигнет дна)
      
    285. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 15:13
      > > 284.Рик
      >> > 283.Paganell
       >просто вследствии ограничености Вашей мудрости - вы не в силах постигнуть истинную глубину моей))))))))))))))))))))))))))))))))
      Бездонно только незнание, знаешь-ли!
    284. Рик 2015/05/24 15:12
      > > 283.Paganell
      >Ну надо же, похоже, ваша мудрость тоже... того. Ограничена. LOL.
      
      просто вследствии ограничености Вашей мудрости - вы не в силах постигнуть истинную глубину моей))))))))))))))))))))))))))))))))
    283. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 15:09
      > > 282.Рик
      >> > 281.Paganell
      Ну надо же, похоже, ваша мудрость тоже... того. Ограничена. LOL.
    282. Рик 2015/05/24 15:07
      > > 281.Paganell
      >И неужели вы, как постигший истину, ничего не посоветуете?!
      
      тоисть как - ничего???
      я ж вам посоветовал - ИЩИТЕ...
      
      и этА.. как его там.. а, во - и обрящите!
    281. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 15:05
      > > 280.Рик
      >> > 279.Paganell
      И неужели вы, как постигший истину, ничего не посоветуете?!
      )))))))))))
    280. Рик 2015/05/24 15:04
      > > 279.Paganell
      >И что-же мы возьмём за эталон?
      
      поскольку мы рассуждаем о том что ДЛЯ ВАС реальность а что иллюзия - вам и карты в руки)
      
      ищите))
    279. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 15:03
      > > 278.Рик
      >> > 277.Paganell
      Однако!(2)
      Для выяснения сей разницы необходим хотя бы один несомненно концептуально реальный объект!
      И что-же мы возьмём за эталон?
    278. Рик 2015/05/24 15:01
      > > 277.Paganell
      >...однако! если мы не можем доказать разницу между иллюзией и реальностью - существует ли эта разница иначе, чем в терминологии?!
      
      
      однако если мы не можем доказать и сходство между иллюзией и реальностью, поскольку я для вас не являюсь реальностью а мерещусь, тоисть являюсь нереальным обьектом - значит допустима гипотеза что разница между иллюзией и реальностью все таки есть.
    277. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 14:59
      > > 276.Рик
      >> > 275.Paganell
      >>Вот вы, лично вы, чем докажете, что мне не мерещитесь? ))))))
      >я вам мерещусь)
      ...однако! если мы не можем доказать разницу между иллюзией и реальностью - существует ли эта разница иначе, чем в терминологии?!
      Так что я продолжу препарировать эту занятную иллюзию в виде вас!
      *достаёт иллюзорный скальпель*
    276. Рик 2015/05/24 14:54
      > > 275.Paganell
      >Вот вы, лично вы, чем докажете, что мне не мерещитесь? ))))))
      
      я вам мерещусь)
      
      
    275. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 14:50
      > > 274.Рик
      >> > 273.Paganell
      >говоря простым языком - математики не могут доказать логическую непротиворечивость исходных предпосылок математики........
      LOL. Вы не поверите, но всё ещё хуже.
      Я вот никак не могу логически непротиворечив доказать существование вселенной вовне собственного сознания!
      Вот вы, лично вы, чем докажете, что мне не мерещитесь? ))))))
    274. Рик 2015/05/24 15:02
      > > 273.Paganell
      >Интересно, а математика -- фальсифицируема?
      
      конечно.
      собственно она вообще - изначально фальсификат.
      
      100 лет назад на одном математическом конгрессе были поставлены десятка два наиважнейших задач стоящих перед математикой, которые надо было решить в течении века.
      этот факт известен как "проблемы Гильберта".
      
      одна из них - доказать логическую непротиворечивость АРИФМЕТИКИ - не решена до сих пор.....
      
      говоря простым языком - математики не могут доказать логическую непротиворечивость исходных предпосылок математики........
    273. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 14:46
      > > 272.Рик
      >> > 271.Paganell
      >>Каваи! В ход пошла математика!
      >это которая лженаука то?))
      ??
      *задумчиво*
      Интересно, а математика -- фальсифицируема?
    272. Рик 2015/05/24 14:42
      > > 271.Paganell
      >Каваи! В ход пошла математика!
      
      это которая лженаука то?))
    271. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 14:39
      > > 268.Рик
      >тоисть в абсолюте - величина меньше единицы?
      Каваи! В ход пошла математика!
      http://samlib.ru/img/p/piljawskij_e_s/wylowlenoizastrala/klcjl7dzy2a.jpg
    270. Рик 2015/05/24 14:39
      > > 269.Paganell
      >Вы продолжайте, продолжайте!
      
      (зевнув)
      естественно продолжим.
      а как же..
    269. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/05/24 14:37
      О! Как раз новая сковородочка попкорна!
      *заносит данные в журнал*
      Вы продолжайте, продолжайте!
    268. Рик 2015/05/24 14:37
      > > 264.Paganell
      >Естественно. Всего лишь на четвёрку. Без взяток. Агась.
      >А как насчёт ограничителей вашей уважаемой мудрости, о Постигший Истину?
      
      а на четверку - по чьему мнению?
      
      вашего учителя?
      
      а насколько знает Вашу учитель?
      тоже - на четверку?
      тоисть Ваша четверка - это производная от его четверки?
      которая в свою очередь - производная от четверки учителя вашего учителя?
      
      тоисть в абсолюте - величина меньше единицы?
    267. Рик 2015/05/24 14:46
      > > 265.Семаргл
      >Это ты не понимаешь, что время производства - и есть единственное что эту себестоимость определяет.
      
      Да нет Семаргл.
      Это ты не понимаеш что себестоимость определяет НЕ ТОЛЬКО ВРЕМЯ.
      а еще и соотношение ПРИЛОЖЕНОЙ СИЛЫ к ПОЛУЧЕНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ.
      
      точнее даже не тока силы - это соотношение ВЛОЖЕНОГО ВСЕГО - к полученому результату, где ВСЕ - далеко не только время....
      
      тоисть производство особенно в части себестоимости продукции - это МНОГОфакторное явление.
      
      >А что ещё делать с вещами, которые перестали быть нужными?
      >Или продать, или вообще отдать даром.
      
      ...или хранить....
      не повериш - у людей целые склады, кладовки и балконы с гаражами забиты вещами которые им не нужны - но которые они не хотят продавать....
      
      >Дык робот добудет.
      
      Дык робот - потребляет ресурсы.
      тоисть часть ресурсов которые производит робот - ему самому и нужны.
      для поддержания рабочей формы и для самовосстановления после износа....
      или после поломки...
      
      а главное - есть еще и ОБСЛУЖИВАНИЕ роботов...
      
      это когда напри мер какой нить раб в 30 градусный мороз копается в его моторе чтоб какой нить царь нажимая кнопку получал ресурсы....
      
      тоисть Семаргл - схема не поменяется))
      
      и раб и робот - должны в идеале производить ресурсов больше чем потреблять.
      причем в случае с роботами - им еще и не должно требоваться обслуживание и ремонт, они должны обладать способностью принимать решения в рамках поставленой задачи ну и они не должны быть подвержены износу.
      или иметь свойство самовосстановления...
      
      а теперь - посмотри с этой точки зрения на "человека".
      которого по легенде "создали Боги".
      для решения поставленых Богами задач.....
      
      
      >Сходство есть, да. Но рабы слишком неудобны - ленятся, а то и вообще восстания устраивают.
      
      аха.
      почитай Азимова "Я робот" и "Стальные пещеры".
      
      роботизация в принципе - это МЕЧТА о рабовладении где рабы не поднимают восстаний)))))))))))))))))
      
      тока эту мечту обломают Семаргл.
      
      >Обычные квазичастицы. Имеющие даже массу покоя, между прочим.
      
      почитай все таки про флогистоны))
      это не квазичастицы - по теории Бойля.
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"