Комментарии: Штаб космических военных экспертов

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Штаб космических военных экспертов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/09/2015, изменен: 23/09/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:
Появилась идея за-поговорить. Короче. В мире сейчас неспокойно - и развелась куча аналитиков, которые предсказывают (с), полагают (с), имеют веское мнение (с) и все как один предостерегают. При этом 9/10 этой шушеры ровном счетом ничего не понимают в колбасных обрезках... тьфу, современных боевых действиях, но тем не менее их слушают, даже иногда серьезные агенства аналитику покупают. А давайте-ка мы тоже экспертами заделаемся? Но не простыми, а космическими! Создаем виртуальный штаб экспертов по космическим войнам сейчас - и к их началу будем одной из старейших независимых экспертных организаций по ним!
Тема (пока одна) к обсуждению - в теле файла.

Ни одна организация планирующая войну на будущее не будет действовать по принципу "это не возможно, потому что не возможно никогда!" Так что мы должны делать планы как по атаке на луну, так и по обороне луны. И исходить из принципа "что требуется" а не "что есть" (C) taezin

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

85. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:48
Странно, что-то Паганель тут не отписался. -_- подозрительно как-то

84. X-Com Lt. 2015/09/22 20:47
  При современном уровне технологий - кто владеет небом , тот хозяин положения. Стационарная ПВО одна не вытянет оборону.

83. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:46
  > > 81.pansh
  >Какая-то игра получается, в которую играют правительства Земли, чтоб хоть как-то избежать кризисеца.
  Лучше так, чем друг по другу. И, как мне кажется, на первом этапе значительно дешевле. Заодно ИГИЛ можно слить и остальные проблемы: сами е... тесь со своими беженцами, а мы тут мир идем спасать!!!1111 Потом, супер-террорист Северная Корея - это пока свежо и незатаскано) Хотя у америкосов уже внесена в список Потенциальных Врагов)

82. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:44
  > > 80.Greyrat
  Ходульно палаточная система надувных зданий сверху(временно), ПРО\ПКО\ПМО(противо-метеоритная оборона) на основе сверх точных рейлганов, радары и другие средства наблюдения по максимуму, под предлогом исследований.
  Полноценная автоматизация всех и вся.
  Подземная часть базы, модельно распределенная.

81. pansh 2015/09/22 20:43
  > > 80.Greyrat
  >Так, народ, первый сценарий лунной войны - фейковая пусковая Северной Кореи. Позволит Америке, Китаю и РФ (Индии и Бразилии?) вложиться и построить нормальные носители, орбитальники и лунники. Далее - каждый строит типа мирную базу и начинается)


  Какая-то игра получается, в которую играют правительства Земли, чтоб хоть как-то избежать кризисеца. Точнее, строительство пирамид+игра... А интересный вариант!

80. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:40
Так, народ, первый сценарий лунной войны - фейковая пусковая Северной Кореи. Позволит Америке, Китаю и РФ (Индии и Бразилии?) вложиться и построить нормальные носители, орбитальники и лунники. Далее - каждый строит типа мирную базу и начинается)

79. aReader 2015/09/22 20:43
  > > 73.Spirit
  >> > 69.aReader
  >>> > 61.pansh
  >Двое суток до Земли, минимум стуки. За это время я их не только собью но еще и чай успею заварить.
  Я понимаю, что очень хочется считать врага идиотом. Но, вот почему вы решили, что ОП сидит на НОО или хотя бы на геостационаре? Вокруг Луны или даже на поверхности тоже неплохо. Загоризонтная стрельба - наше фсе. И можно свалить с точки до того, как на базе успеют что-то заметить. Дальше будет решать масса залпа. Возможно, с поправкой на щиты, если их придумают.

78. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:38
  > > 74.Greyrat
  >> > 68.Spirit
  Рейлганы?

77. X-Com Lt. 2015/09/22 20:40
  > пока у них электроника не потечет в прямом смысле этого слова и от теплового расширения чего-нибудь не перемкнет.

  в куске стали электроники как в АКМ

  3 стаи кинетических обломков + рассчитать можно загоризонтный относительно ПКО запуск (то есть время эффективной работы орудий прямой наводки ограничено, а системы УРО имеют очень ограниченный боезапас)

76. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:37
  > > 72.aReader
  >> > 68.Spirit
  >>> > 62.aReader
  >>Заградительный огонь не? В том числе и ядерный, космос, всем плевать на излучения.
  >Все решает масса залпа. Ваш КО.
  >>А тут же главное всего лишь отклонить... Атмосферы нет, ударной волны нет, землетрясения вопрос решаемый.
  >Отклонить - mv. В каждый кусочек попасть с достаточной точностью.

  Точность то как раз вопрос решаемый, стационарные платформы довольно стабильны, современные роботы, не говоря уже про будущее, могут дать точность до одной сотой угловой секунды. А движение мусора линейное равноускоренное.

75. pansh 2015/09/22 20:36
  >> > 58.pansh
  >То же самое, разгерметизация -> изоляция -> вход только через шлюз.
  >Ууу, а если атмосфера полностью кислородная, то при варке так хорошо взрывается...

  Ну, чисто кислородную атмосферу и не запилят, наверное. Пожарная безопасность во все поля!

  А с разгерметизацией - я ж не зря предложил каким-то образом отсечь Землю и земные ресурсы. В условиях жесткой недостачи ресурсов каждая разгерметизация - расходы невосполнимого ресурса (!) на ремонт потом. На это никто не пойдет, а то очень быстро карачун настанет...

74. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:38
  > > 68.Spirit
  >А тут же главное всего лишь отклонить... Атмосферы нет, ударной волны нет, землетрясения вопрос решаемый.
  Ядерные удары в космосе малоэффективны. Даже если максимум энергии в фотонную волну вывести - все равно пресловутый куб-квадрат. Тут я бы поставил на лазерные турели и мазеры: греть в прямом смысле подлетающие объекты, пока у них электроника не потечет в прямом смысле этого слова и от теплового расширения чего-нибудь не перемкнет.

  Теплоотвод в космосе - жопа та еще, так что лазеры могут реально портить всю малину. Но. Они как бы тоже рассеиваются пропорционально третьей степени от расстояния.

73. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:35
  > > 69.aReader
  >> > 61.pansh
  Двое суток до Земли, минимум стуки. За это время я их не только собью но еще и чай успею заварить.

72. aReader 2015/09/22 20:34
  > > 68.Spirit
  >> > 62.aReader
  >Заградительный огонь не? В том числе и ядерный, космос, всем плевать на излучения.
  Все решает масса залпа. Ваш КО.
  >А тут же главное всего лишь отклонить... Атмосферы нет, ударной волны нет, землетрясения вопрос решаемый.
  Отклонить - mv. В каждый кусочек попасть с достаточной точностью.

71. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:33
  > > 67.X-Com Lt.
  Черт, как я сразу не догадался.
  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/ae/Death_star_2.jpg

70. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:33
  > > 67.X-Com Lt.
  >http://vignette3.wikia.nocookie.net/mlp/images/2/29/Nightmare_Moon_focuses_her_magic_S4E2.png/revision/latest/scale-to-width-down/640?cb=20131130051951&path-prefix=ru
  Ну, если это - Северная Корея, то Обама и впрямь на принцессу Селестию потянет. А Путин тогда - Ми Аморе Каденца. о_О

69. aReader 2015/09/22 20:32
  > > 61.pansh
  >Да ладно, база ракет на Луне - это, скорее, попил бабла в планетарных масштабах, уж слишком она со всех сторон не выгодна
  Зависит от. Начиная с момента, когда для базы начнет работать собсвенный реактор, который будет давать энергию получаемую из непривозных источников топлива - база становится заманчивой.

68. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:31
  > > 62.aReader

  Заградительный огонь не? В том числе и ядерный, космос, всем плевать на излучения.

  А тут же главное всего лишь отклонить... Атмосферы нет, ударной волны нет, землетрясения вопрос решаемый.

67. X-Com Lt. 2015/09/22 20:35
  Тёмная сторона Луны...
  я понял что нам нужно !

  http://vignette3.wikia.nocookie.net/mlp/images/2/29/Nightmare_Moon_focuses_her_magic_S4E2.png/revision/latest/scale-to-width-down/640?cb=20131130051951&path-prefix=ru

  :)

  >, а при вскрытии из вне сработают датчики(давления) разгерметизации и захлопнет пробитый отсек
  работаем в азотной атмосфере - при приблежении к границам отсека измеряем давление в объекте и синхронизируемся.

  двери между отсеками вряд ли толще люков подводных лодок , фигня порежем если уж нашумели.

66. *Коржов Кирилл (arahter@inbox.ru) 2015/09/22 20:30
   Доброго времени суток. Сразу говорю, я ниразу не эксперт, но пофантазировать могу, если ошибаюсь поправьте. Итак, нам дан военный конфликт, цель которого удержание\захват лунной поверхности. Берём за аксиому следующие данные: уровень гравитации примерно в шесть раз меньше земного, атмосфера сильно разреженная, всегда обращена на землю одной стороной. Отличная платформа для создания различных "Царь-пушек" зверского калибра. Прототипы пушки Гауса существуют уже сейчас, потому допустим что проблему питания таки решили. Значит, луна используется исключительно как орудийная площадка и в какой-то мере научной производственный комплекс. Обьясню почему. Согласно современным исследованиям, ценность луны как сырьевого придатка чуть выше нуля, пусть это и через двадцать лет так. Итак, мы имеем кучу чудо-пушек, принадлежащих разным государствам, или перспектива постройки таковых, что тоже оптимизма не добавляет. Естественно, это не устраивает других, ну и пошло поехало. Пехоту убираем сразу. Не из-за прихоти, а по причине чрезмерной (потенциально) дороговизны экипировки для ведения боя в условиях низкой гравитации и отсутствии кислорода, проще использовать роботов. В случае с наземной и воздушной техникой остаётся паритет, теже танки, тоже ПВО, теже самолёты с поправкой на специфику. Геликоптеры забываем как страшный сон, в лунной недоатмосфере они тупо не смогут летать.
   Теперь подробно о технике. Наземная техника, особенно стреляющая, должна быть тяжёлой, либо способной "закапываться в грунт", дабы не снесло отдачей, а то будет как с первыми английскими дредноутами, стрельнул главный колибр и опрокинул недешовый кораблик. Платформа соответственно гусеничная, либо гусенично-колёсная, учитывая тамошний рельеф. Можно и колесная, но только в качестве легко вооружённого транспорта. Вооружение разговор особый. Традиционные снаряды в лунных условиях стрелять не будут, ибо кислорода нема. Тут нужно колдовать или с самой пушкой или со снарядами. Типы снарядов любые, но зажигательные сприменимы с оговорками. Артиллерия только самоходная. С Авиацией сложнее. Все опять же упирается в гравитацию, значит нужен или антиграв(в появлении которого к тому времени я сомневаюсь) либо новый тип реактивных двигателей, ибо земные явно избыточны. Ограничений в остальном нет. Есть ещё "кавалерия" в виде кораблей орбитального базирования(как-то же технику доставили) с бомбами "приправлеными" "ядерной начинкой". Рельеф луны в основном гористо-скалистый, так что тактику танковых клиньев и ударных кулаков забываем как страшный сон, бессмысленно в виду "кавалерии", тут скорее допустима тактика малых групп, вида "нага дили отступил" при поддержке авиации. Состав группы примерно такой: два расчёта ПВО, способных заменить ударную силу группу(ракеты они и в Африке ракеты, плюс НУРСы), отделение тяжёлых танков, транспорт снабжения, мобильная ремонтная мастерская, плюс усиление в виде звена двух различных самолетиков от разведчика до штурмовика. Ради такого мелкого формирования точно не станут применять ни ядрен-батон, ни эскадрилий штурмовиков бомбардировщиков, мелковата цель.
   Ну как-то так, по мере появления других мыслей либо распишусь в собственной бездарности, либо продолжу развивать мыслю.

65. 2015/09/22 20:29
  По поводу базы на Луне.
  О том, какая может быть сама база, если не брать в расчёт мифические ядерные двигатели и прочею экзотику, которую обещают без малого 100 лет сделать "завтра".
  За размер относительно автономной базы беру атомную подводную лодку. Как показатель того, что могут современные технологии. Там ужимались как могли. Если для Луны и смогут лучше, то не намного.
  Итого вес оборудования для базы 10 000 тонн. И 100 человек обслуги. Примерно как у подводной лодки.
  Считаю, что за счет некоторой экономии на корпусе, вооружении и ликвидации двигателей - там есть "заводик", который из реголита делает топливо для возвращения грузов на землю. Скорее всего на основе разделения алюминия и кислорода, этого добра там много. Энергия от ядерного реактора. Ну и кроме топлива кислород и алюминий идёт на хозяйственные нужды. Соответственно 100 человек всё это хозяйство и обслуживают. Завоз 1000 тонн в год, запчасти, двигатели для возвращения, восполнение хавчика, топливо для реактора и т.д.
  Если доставка 1кг будет стоит 20000$, то на строительство потребуется 200 000 000 000$(200 миллиардов, если нигде нолики не потерял). Завоз 20 лярдов.
  Хотя 20000$/кг - это несколько оптимистично, но за счёт массовости можно уложиться, наверное. Сейчас столько стоит запуск на геостационарную орбиту. На Луну дороже должно быть.

64. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:29
  > > 57.X-Com Lt.
  Они не будут полностью автономны, но перекрыть их полностью можно, а при вскрытии из вне сработают датчики(давления) разгерметизации и захлопнет пробитый отсек, створка должна выдержать как минимум давление плюс мусор с обоих сторон.

  > > 58.pansh
  То же самое, разгерметизация -> изоляция -> вход только через шлюз.
  Ууу, а если атмосфера полностью кислородная, то при варке так хорошо взрывается...

63. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:30
  > > 61.pansh
  >попил бабла в планетарных масштабах
  *голосом иа-иа* Мой любимый размер!

  P.S. Только не база, а спускаемый аппарат, полностью автоматизированный, с ракетной установкой.

62. aReader 2015/09/22 20:30
  > > 55.Spirit
  >> > 52.aReader
  >Не могу понять, почему все так вцепились в мусор, при желании его можно отклонить при помощи ПКО, главное вовремя заметить.
  Потому что десять тонн "мусора" по 1 кг это ... дох.я, простите за мой французкий. И когда в этой куче часть болванок на самом деле ракеты, которые ждут сигнала на включение двигателей, то это еще жестче. Потому что надо каждый кусочек отклонить, а прилететь они могут все вместе, с разбросом по времени в 1-0,01 сек.
  Надо "силовое поле" или вот как в Хонорверсе - гравиклин, которым можно прикрыться. А еще там есть противоракеты, которые имеют собственные гравиклинья, и которые могут "заметать" пространство. Нет гравиклина или силовых полей? Победит тот, кто выкинет в сторону противника больше тупой массы. Естественно с достаточной скоростью.
  С мусора можно перейти на оптические лазеры/мазеры/гразеры или вообще что-то эдакое. Не важно.
  Решает масса залпа и мощность щита. А контейнер потом можно будет выковырят с склада, как все внешние огневые средства будут уничтожены. Подходи, нарезай, заходи, вычищай.

61. pansh 2015/09/22 20:27
Да ладно, база ракет на Луне - это, скорее, попил бабла в планетарных масштабах, уж слишком она со всех сторон не выгодна

60. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:28
  На Луне действительно можно разместить передовую базу стратегических ракет, вопрос только в том, что это огроменная мишень. Тем более базу надо делать автономной - смысл там держать персонал, если она ничего не производит. Можно даже проспонсировать Северную Корею, закинуть туда от ее имени муляж ракеты с красной звездой и потом списывать бешенные лярды и национализировать экономику Америки для борьбы с красной ускоглазой угрозой) На Темной стороне Луны ракету можно вообще нарисовать (на компе), и втихую договорится клубом космических держав что она там есть. И всех пугать.

  Кстати! Северокорейцы как раз обещались показать оружие невероятной устрашающей силы - не оказались ли мы пророками?)

59. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:23
  > > 54.Влад
  >Жопа РФе, получается.
  Неправильная постановка вопроса. При неравенстве сил будет выбран другой способ, например, пока Амеры ковыряют Луну, наши полетят ковырять Цереру, которую проще защищать) А вообще скорее вперед надо поставить китайцев, ИМХО. Но давайте пока сосредоточимся на технической стороне вопроса.

58. pansh 2015/09/22 20:21
  > > 53.Spirit
  >> > 49.pansh
  >>
  >>Не-не-не-не! Не атака/захват колоний/куполов/поселений!
  >>Отдельные станции льдодобычи или реакторные модули!
  >>Практически принцип "гражданские - вне войны"! Хммм... О! Как в игре Netstorm
  >
  >Чем они отличаются? Все та же модульная конструкция, перекрыл и дохни ты там. Выйди на поверхность и сдохни под огнем турелей.

  А зачем на маленьком гражданском объекте такие модули, которые нельзя открыть изнутри? Там скорее просто двери с блокировкой от опасности + пара шлюзов. Ставить что-то невскрываемое, которое можно запереть удаленно? Не вариант, а вдруг диверсия или управление глюканет? Это как с пожарной безопасностью в офисах с проходом по картам - возможность заблокировать карты удаленно есть, но саму дверь открыть изнутри - вопрос пары защелок.

57. X-Com Lt. 2015/09/22 20:20
  микророботы
  http://hex-bugs.ru/
  не нанороботы же :)
  большая платформа
  https://vk.com/video170192_161367419

  а ведь 15 лет пройдет....

  база не может состоять из полностью изолированных отсеков, это СЛИШКОМ дорого ставить в каждом отсеке свое очищающее оборудование и энергостанцию.
  а взрывать не выход и для обороняющихся, им то отступать некуда и помощь с поверхности не придет.
  а если рассматривать вариант с полным уничтожением базы в случае угрозы захвата, то штурм без предварительного захвата систем самоуничтожения (или супер шпиёна в логове врага) абсолютно бессмысленен.

56. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:18
Ах да, как же я мог забыть.
http://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-03_7/13647375417737.jpeg

55. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:16
  > > 52.aReader

  Не могу понять, почему все так вцепились в мусор, при желании его можно отклонить при помощи ПКО, главное вовремя заметить.

54. Влад 2015/09/22 20:15
  > > 1.Greyrat
  >Народ, короче, мега-идея в стиле розовской меганезии) Создаем виртуальный штаб экспертов по космическим войнам сейчас - и к их началу будем одной из старейших независимых экспертных организаций по ним!
  >Итак, первая задача, если коротко:
  >1) Определить время (примерно десятилетие?) начала возможности ведения локальных конфликтов за поверхность Луны
  >2) Определить, без чего точно не обойтись для таких конфликтов.
  >3) Обсудить, как строить оборону в первом приближении по 2 и 3 фрагментами.
  >P.S. Все в духе серьезного футуризма, без демонов) С демонами вон каждый Амакава справится))

  1. Война на Луне легко переходит в войну на Земле
  2. ВнЛ должна быть необьявленнлй, "гибридной" чтобы избежать пункта 1.
  3. Возобновится гонка тяжелых носителей.
  4. Должны быть какие то глобальные ограничения на ядерные РД на Земле. Иначе засрут Землю.
  5. Америка восстановит F-1, его уже, фактически, восстановили. Нет лишь областей приложения. Еще у Америки есть двигло Шаттла.
  6. РФ восстанавливает Энергию.
  7. Оптика и электроника лучше у Америки. Хаббл с двухметровым зеркалом и тд.
  8. Что лучше у РФ - неизвестно.

  Жопа РФе, получается.

53. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:14
  > > 49.pansh
  >
  >Не-не-не-не! Не атака/захват колоний/куполов/поселений!
  >Отдельные станции льдодобычи или реакторные модули!
  >Практически принцип "гражданские - вне войны"! Хммм... О! Как в игре Netstorm

  Чем они отличаются? Все та же модульная конструкция, перекрыл и дохни ты там. Выйди на поверхность и сдохни под огнем турелей.

52. aReader 2015/09/22 20:14
  > > 48.Greyrat
  >Ладно, пусть у нас будет завод по выпариванию из верхнего слоя реголита гелия-3. А захватываем мы контейнер с ТЯД-топливом, собственно, замороженный гелий-3 в контейнере. Это как сценарий для того, кому нужен определенный ресурс для конкретики)
  Завод дистанционно в хлам, можно даже потоком "мусора" по баллистическим, лишь бы достаточной плотности поток, живность прожарить гамма-пушкой, потом прийти и забрать контейнер.

51. aReader 2015/09/22 20:15
  > > 1.Greyrat
  >Народ, короче, мега-идея
  ОК, побуду немного КО.
  1.Реализация в комментах на СИ? Заранее высказываю "экспертное мнение" - будет очень неудобно. Рекомендую какой-то форум завести, или как минимум папку, с несколькими "произведениями", где в комментах к каждому будет обсуждаться определенный аспект.
  2. X-Com Lt. Где-то так, но при полностью подавленой ПКО базе вообще нечем отбиваться вне куполов/тоннелей. Подходи, нарезай, заходи, вычищай.
  P.S
  Поправил, ввиду устаревания.

50. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:12
  На этапе десантирования.
  Все упереться, в то, кто кого раньше "увидел". Стационарные орудия всегда будут бить дальше и точнее, чем такие же на мобильных платформах...

  Штурм по поверхности скорее всего обречен на провал, при правильно построенной обороне.

  При условна равных условиях, обороняющееся всегда выигрывают.

49. pansh 2015/09/22 20:13
  > > 46.Spirit
  >> > 42.pansh
  >Луна-Луна, с только не смертельным или "мелкокалиберным" оружием обречен на провал.
  >Модульная конструкция -> Изолированные области от слова "полностью"


  Не-не-не-не! Не атака/захват колоний/куполов/поселений!
  Отдельные станции льдодобычи или реакторные модули! Недостаточно большие, чтобы были отдельные модули, но и не маленькие - чтоб было где спецназу побегать.

  Практически принцип "гражданские - вне войны"! Хммм... О! Как в игре Netstorm

48. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:11
Ладно, пусть у нас будет завод по выпариванию из верхнего слоя реголита гелия-3. А захватываем мы контейнер с ТЯД-топливом, собственно, замороженный гелий-3 в контейнере. Это как сценарий для того, кому нужен определенный ресурс для конкретики)

47. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:09
  > > 45.Таёжин Илья
  >в этом случае, смею предположить луна выступает в роли места базирования ракет, для удара по земле.
  Вот в этом случае я бы стал бомбить однозначно. Сначала.

46. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:08
  > > 42.pansh
  Луна-Луна, с только не смертельным или "мелкокалиберным" оружием обречен на провал.
  Модульная конструкция -> Изолированные области от слова "полностью"

Страниц (21): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Штаб космических военных экспертов ()

Комментарии: Штаб космических военных экспертов
()