Платковский Алексей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Новый Эдем1 - Беги, хомячок, беги (Эпилог - 11.12.2018)
 (Оценка:5.64*81,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru)
  • Размещен: 24/01/2018, изменен: 12/03/2019. 913k. Статистика.
  • Роман: Приключения
  • Аннотация:
    Новый Эдем - место, где каждый может начать жизнь с чистого листа. Никого не волнует, почему ты решил покинуть Землю, главное - кем ты станешь тут. Но что делать, если прошлое не отпускает тебя даже на новом месте? Если долг, который повесили на тебя мошенники, так велик, что за тобой будут охотиться до тех пор, пока не достанут? Что делать "офисному планктону" в мире, где жизнь человека порою стоит ещё меньше, чем в Старом Свете? Беги, хомячок, беги...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9)
    14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:02 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    159. Усталый 2018/03/12 13:57 [ответить]
      нет этих бангстеров
      
      а корень банг или банк?
    158. *Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/12 08:53 [ответить]
      > > 157.Брион
      >Нормально так, нравится. Спасибо. Правда, когда филипинка Гг флиску из застежек возродила, немного удивился...мда;))...бывает..жду проды.
      
      Спасибо, поправил :) Флиска пала смертью храбрых. Надо будет потом ГГ заказать новую, зря что ли замки срезал? :)
    157. Брион (brion@bk.ru) 2018/03/11 10:51 [ответить]
      Нормально так, нравится. Спасибо. Правда, когда филипинка Гг флиску из застежек возродила, немного удивился...мда;))...бывает..жду проды.
    156. *Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/11 01:07 [ответить]
      > > 155.leverlin
      >Вообще то правильно не "африканцы" а "африканеры". ;)
      
      Читайте выше. Там оба варианта ))))) И оба - русское искажение
      Они вообще произносят как "африкаан".
      
      
    155. leverlin (leverlin@yandex.ru) 2018/03/11 00:41 [ответить]
      > > 151.Воронков Александр Владимирович
      
      >А вот африканцы - белые с Юга Африки - именно так себя самоидентифицируют. (Слово "бур", как известно, означает "крестьянин", искажённое "бауэр").
      
      Вообще то правильно не "африканцы" а "африканеры". ;)
      
      
    154. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/08 17:38 [ответить]
      > > 149.Воронков Александр Владимирович
      >> > 148.Платковский Алексей Сергеевич
      >>Это как всех негров афроамериканцами называть, даже тех, кто в США ни разу не был, не то что даже не родился. Маразм? Маразм.
      >
      >Негров лучше называть кафрами.
      >Потому что они даже не африканцы. Африканцы (африканеры) - это самоназвание буров, сиречь белых людей.
      
      
      Негр (от исп. negro 'чёрный (цвет)', устар. русск. арап ← арабы, до начала XX века мавр) - в русском языке основное название людей негроидной расы. (с)
      Не знаю, где там негров лучше кафрами называть, но в русском их лучше называть неграми. Если бы мы были португальцами, я бы с вами согласился.
    153. Alex ((Alex197623@yandex.ru)) 2018/03/08 14:52 [ответить]
      > > 152.Мешалкин Леонид Васильевич
      >Вы б ищо эфиопов афронеграми назвали...
      
      все негры африки афроафриканцы :)
      
    152. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/03/07 23:37 [ответить]
      Вы б ищо эфиопов афронеграми назвали...
    151. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/07 22:22 [ответить]
      > > 150.Мешалкин Леонид Васильевич
      >> > 149.Воронков Александр Владимирович
      >>Потому что они даже не африканцы.
      >"Центральноафриканцы".
      
      Нет такой национальности. Равно как и расы.
      Это сугубо политическое деление (причём уже послевоенного периода).
      А вот африканцы - белые с Юга Африки - именно так себя самоидентифицируют. (Слово "бур", как известно, означает "крестьянин", искажённое "бауэр").
      А негры - они кафры (ну и пигмеи - те тоже негроиды)
      
      
      
    150. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/03/07 22:15 [ответить]
      > > 149.Воронков Александр Владимирович
      >Потому что они даже не африканцы.
      "Центральноафриканцы".
      Бо север африки, за Сахарой, - там всегда жил белые люди.
      Юг - там негры - пришлые. На юге - коренные бушмены и готтентоты. Другая раса - негриллы.
    149. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/07 23:35 [ответить]
      > > 147.Ярцев Виталий
      >У людей данных профессий - как хорошо показал Круз в Эпохе мёртвых - вариантов немного. Не умеешь работать руками в какой-либо сфере или воевать - будет тяжело.
      
      Это и до Круза было прекрасно известно и постоянно подтверждалось в эпохи социальных катаклизмов.
      Достаточно вспомнить российскую белоэмиграцию: не считая крохотной прослойки реально богатых "бывших", успевших вывезти капиталы за кордон (причём в большинстве - до того, как Гражданская война успела глобально разгореться) и некоторого числа военных, пошедших на службу в армии иных государств - от японской авиации до Иностранных Легионов Испании и Франции - абсолютное большинство РЕЗКО вывалилось из привычной безбедной жизни. В молодости довелось общаться с несколькими такими людьми (увы, уже ушедшими из жизни) и с первым поколением, родившихся вне России. Никого жизнь не баловала. И в землекопов переквалифицировались, и в мойщики витрин, и в батраки... Там у половины - что ни биография, то собственный роман толщиной с "Дон Кихота" написать можно. А у некоторых и на многотомник потянуло бы...
      
      > > 148.Платковский Алексей Сергеевич
      >Это как всех негров афроамериканцами называть, даже тех, кто в США ни разу не был, не то что даже не родился. Маразм? Маразм.
      
      Негров лучше называть кафрами.
      Потому что они даже не африканцы. Африканцы (африканеры) - это самоназвание буров, сиречь белых людей.
    148. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/07 17:52 [ответить]
      > > 145.Ярцев Виталий
      >> > 144.Платковский Алексей Сергеевич
      >>А мне казалось...
      >Тоже вариант. Хотя столь подробное описание ГГ в данной ситуации я бы убрал, дабы никого не обидеть. Оставить просто "слесаря" и именно в кавычках.
      
      Мы как бы не в США, чтобы кто-то обижался. А то с такой толерастией персонажа надо будет делать бесполым, чтобы ни мужиков, ни баб ненароком не обидеть. Давайте всё таки передёргивать не будем, хорошо?
      Слесарь, офисный хомяк, да хоть дядя Стёпа - это всего лишь образы. Если кто-то за ними видит себя, это сугубо его проблемы, имхо.
      Это как всех негров афроамериканцами называть, даже тех, кто в США ни разу не был, не то что даже не родился. Маразм? Маразм.
    147. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/07 15:27 [ответить]
      > > 146.Воронков Александр Владимирович
      >Я бы попросил слесарей не обижать.
      Я как раз об этом. Мне не понравилось предложенная автором первоначальная формулировка, которая могла быть обидной тем или иным людям. А в "слесаре" обидного ничего нет. Его легко можно поменять на "юрист", "колхозник", "гаишник"... И смысл фразы от этого не изменится.
      >У этих людей, как правило, руки откуда нужно растут и бытовая смётка неплохая.А вот, скажем, юриста или брокера в чужую среду обитания засунуть - тут им либо профессию менять, либо мучиться...
      У людей данных профессий - как хорошо показал Круз в Эпохе мёртвых - вариантов немного. Не умеешь работать руками в какой-либо сфере или воевать - будет тяжело.
    146. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/07 14:22 [ответить]
      > > 145.Ярцев Виталий
      >Тоже вариант. Хотя столь подробное описание ГГ в данной ситуации я бы убрал, дабы никого не обидеть. Оставить просто "слесаря" и именно в кавычках.
      
      Я бы попросил слесарей не обижать.
      У этих людей, как правило, руки откуда нужно растут и бытовая смётка неплохая.
      А вот, скажем, юриста или брокера в чужую среду обитания засунуть - тут им либо профессию менять, либо мучиться...
      
      
    145. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/07 12:00 [ответить]
      > > 144.Платковский Алексей Сергеевич
      >А мне казалось...
      Тоже вариант. Хотя столь подробное описание ГГ в данной ситуации я бы убрал, дабы никого не обидеть. Оставить просто "слесаря" и именно в кавычках.
    144. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/07 17:47 [ответить]
      > > 143.Ярцев Виталий
      >Пафос в Земле лишних - это хаммеры в хроме и позолоченные АК с Дезерт Игл... Неужто такой пафос требуется читателям?)))
      
      А мне казалось, что это слепой однорукий и безногий "офисный хомяк" с ДЦП, убивающий одним гаечным ключом Али-Бабу и сорок разбойников, после чего на него вешаются 33 гурии, а в карманах убитых находится 88 килограмм золота.
      И это всё не отъезжая далеко от базы, через которую он попал на ЗЛ.
    143. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/07 11:21 [ответить]
      Пафос в Земле лишних - это хаммеры в хроме и позолоченные АК с Дезерт Игл... Неужто такой пафос требуется читателям?)))
    142. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/07 08:37 [ответить]
      > > 141.Rygor
      >Политически выдержано, но маловато пафоса
      
      Ваши предложения? Пожелания? Уточнения?
      Критикуешь - предлагай! :)
    141. Rygor 2018/03/06 19:21 [ответить]
      Политически выдержано, но маловато пафоса
    140. *Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/03/06 06:31 [ответить]
      > > 137.Alex
      >> > 134.Воронков Александр Владимирович
      >
      >>А "рожок", сиречь рожковый магазин - это всего лишь один из видов магазинов вообще.
      >
      >не рожковый а секторный
      
       Я вам даже больше скажу, "рожок" - это вообще приспособление для засыпки (помещения) пороха в запальное отверстие или на запальную полку дульнозарядного оружия, как правило с фитильным или кремневым воспламенением.
       Использовался наряду с "пороховницей", совместно так сказать.
      :8))
      
    139. *Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/03/06 06:30 [ответить]
      > > 135.Alex
      >> > 132.Платковский Алексей Сергеевич
      ...
      >Магази́н (фр. magasin; от араб. مخزان‎ (machzān) - 'склад‎‎, хранилище') - в многозарядном огнестрельном оружии (карабинах, винтовках, пистолетах, пулемётах и т. п.) магазин представляет собою ёмкость для размещения патронов в определённом порядке.
      >т.е. обойма частью оружия не является а магазин является.
      
       Слово "магазин" (Magazin) перешло во все языки мира из немецкого горного дела практически без изменения звучания и смыслового содержания, а именно - магазин дословно "упорядоченное хранилище", то есть помещение, кладовая, склад и т.д., где все содержимое расположено в некоем порядке, упорядочено. Отсюда термин "магазинирование - упорядоченное размещение чего-либо (Magazinierung).
      :8))
    138. *Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/05 08:26 [ответить]
      > > 134.Воронков Александр Владимирович
      >> > 132.Платковский Алексей Сергеевич
      >>Мосинка тоже заряжается обоймами - а она не менее легендарная
      >>Вообще, думаю, спросить гражданских, так 99% разницы между обоймами, магазинами и рожками не увидит :)
      >
      >"Мосинка" - не автомат и магазинная коробка у неё неотъёмная (в смысле - снять-то можно, но не для перезаряжания).
      >А "рожок", сиречь рожковый магазин - это всего лишь один из видов магазинов вообще. А их, видов, несколько, вплоть до "улитки"
      >А насчёт "спросить гражданских" - так вроде как большинство мужчин худо-бедно отслужили (все по-разному), а теперь - гражданские вполне. Не такие они тупые, чтобы всё взять и забыть.
      
      Ой-вей, я вас умоляю! 95% служивших автомат держали в руках 2 раза, на присяге и на КМБ, когда стреляли положенные 9 патронов. А уж о том, что магазин\рожок\обойма это разное, они даже во время службы не знали. Я про тех, кто служил последние лет 15-20, а не про времена СССР.
      Простой пример. Вчера ходил в тир со знакомым, который, если ему верить, с калаша ещё в школе нестрелялся - городок был рядом с воинской частью, где их по 2 раза в месяц на стрельбище водили
      Потом он стрелял много в армии
      Потом ходил в тир в Питере
      А вчера он пистолет без посторонней помощи снарядить не смог, и с затвором только через 15 минут освоился.
      Это я к тому, что "служил" не значит "стал разбираться в вопросе".
      Но, как тут заметили в комментах, плодить неграмотность не будем, поэтому я везде всё заменил :)
    137. Alex ((Alex197623@yandex.ru)) 2018/03/04 16:38 [ответить]
      > > 134.Воронков Александр Владимирович
      
      >А "рожок", сиречь рожковый магазин - это всего лишь один из видов магазинов вообще.
      
      не рожковый а секторный
    136. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/04 16:19 [ответить]
      Хорошо расписано, с картинками) Теперь никто никогда не перепутает:
      https://lastday.club/magazin-oboyma-ili-patronnaya-pachka/
    135. Alex ((Alex197623@yandex.ru)) 2018/03/04 16:09 [ответить]
      > > 132.Платковский Алексей Сергеевич
      
      >Мосинка тоже заряжается обоймами - а она не менее легендарная
      >Вообще, думаю, спросить гражданских, так 99% разницы между обоймами, магазинами и рожками не увидит :)
      >Я вот особо тоже не вижу, прям чтоб принципиальной. Для меня это как у лётчиков "крайний" вылет, а у моряков "ходить" вместо плавать.
      >Но везде поправил, новая версия будет завтра, с новой же главой
      
      ни одно оружие мира не заряжается обоймами но есть образцы заряжаемые из обойм. понимаете в чем разница. обойма никогда не остается в оружии при выстреле. а то что куча народа про это не знает не повод продолжать плодить безграмотность. кмк
      
      Обойма патронная (оружейная) - приспособление, объединяющее несколько патронов вместе и служащее для облегчения и ускорения заряжания стрелкового оружия
      Магази́н (фр. magasin; от араб. مخزان‎ (machzān) - 'склад‎‎, хранилище') - в многозарядном огнестрельном оружии (карабинах, винтовках, пистолетах, пулемётах и т. п.) магазин представляет собою ёмкость для размещения патронов в определённом порядке.
      т.е. обойма частью оружия не является а магазин является.
    134. *Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/04 09:21 [ответить]
      > > 132.Платковский Алексей Сергеевич
      >Мосинка тоже заряжается обоймами - а она не менее легендарная
      >Вообще, думаю, спросить гражданских, так 99% разницы между обоймами, магазинами и рожками не увидит :)
      
      "Мосинка" - не автомат и магазинная коробка у неё неотъёмная (в смысле - снять-то можно, но не для перезаряжания).
      А "рожок", сиречь рожковый магазин - это всего лишь один из видов магазинов вообще. А их, видов, несколько, вплоть до "улитки"
      А насчёт "спросить гражданских" - так вроде как большинство мужчин худо-бедно отслужили (все по-разному), а теперь - гражданские вполне. Не такие они тупые, чтобы всё взять и забыть.
      > > 133.Ярцев Виталий
      >'патронная пачка' - приспобление для заряжания)
      >Я о словах и их использовании.
      
      Не буду спорить. Но в старых наставлениям по стрельбе я помню только название "пачка", без каких-то прилагательных. Хотя, не исключаю, что что-то позабыл со временем
      
      P.S: об использовании слов: жаргонизм "мосинка" появился только в 1990-е, в среде реконструкторов. А в годы массового использования винтовки обр. 1891/1930 её звали, как правило, "трёхлинейка", "винт", "винтарь". Шир-нар-массам сама фамилия Мосина стала известна только в конце 1930-х (военспецы из "бывших" частично знали, но сколько тех знавших...)
      
    133. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/03 22:36 [ответить]
      > > 131.Воронков Александр Владимирович
      >> > 130.Ярцев Виталий
      >>Скорее всего "патронная пачка" была вытеснена "пачкой патронов" в нынешнем ее понимании.
      >
      >А при чём тут "патронная пачка"? Это упаковка. Я о приспособлении для заряжания говорю. у нас треть армии арисаками и манлихерами воевала две войны подряд, а там как раз пачковое заряжание. Даже уставная команда имелась: "Пальба пачками".
      'Пачка патронов' это как раз упаковка. А 'патронная пачка' - приспобление для заряжания)
      Я о словах и их использовании.
    132. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/03 22:23 [ответить]
      > > 127.Воронков Александр Владимирович
      >> > 120.Ярцев Виталий
      >>Рожков для автомата хоть и нет (как и обоймы для пистолета) но в народе они используются.
      >
      >Как это нет обоймы для пистолета? Вполне бывают. Модель - легендарная, но заряжается всё-таки из обоймы
      >https://youtu.be/a5Tc_idfDp8
      >Добрый старый товарищ Маузер.
      
      Мосинка тоже заряжается обоймами - а она не менее легендарная
      Вообще, думаю, спросить гражданских, так 99% разницы между обоймами, магазинами и рожками не увидит :)
      Я вот особо тоже не вижу, прям чтоб принципиальной. Для меня это как у лётчиков "крайний" вылет, а у моряков "ходить" вместо плавать.
      Но везде поправил, новая версия будет завтра, с новой же главой
    131. *Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/03 21:45 [ответить]
      > > 130.Ярцев Виталий
      >Скорее всего "патронная пачка" была вытеснена "пачкой патронов" в нынешнем ее понимании.
      
      А при чём тут "патронная пачка"? Это упаковка. Я о приспособлении для заряжания говорю. у нас треть армии арисаками и манлихерами воевала две войны подряд, а там как раз пачковое заряжание. Даже уставная команда имелась: "Пальба пачками".
      
      
    130. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/03 21:34 [ответить]
      > > 129.Воронков Александр Владимирович
      >В принципе - такое возможно. Но тогда возникает вопрос - а почему не осталась "в обиходе" ПАЧКА?
      Скорее всего "патронная пачка" была вытеснена "пачкой патронов" в нынешнем ее понимании.
    129. *Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/03 21:08 [ответить]
      > > 128.Ярцев Виталий
      >> > 127.Воронков Александр Владимирович
      >>Добрый старый товарищ Маузер.
      >Видимо как раз поэтому обойма и осталась в обиходе наравне с магазином
      
      В принципе - такое возможно. Но тогда возникает вопрос - а почему не осталась "в обиходе" ПАЧКА?
      
      
      
    128. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/03 20:40 [ответить]
      > > 127.Воронков Александр Владимирович
      >Добрый старый товарищ Маузер.
      Видимо как раз поэтому обойма и осталась в обиходе наравне с магазином
    127. *Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2018/03/03 20:26 [ответить]
      > > 120.Ярцев Виталий
      >Рожков для автомата хоть и нет (как и обоймы для пистолета) но в народе они используются.
      
      Как это нет обоймы для пистолета? Вполне бывают. Модель - легендарная, но заряжается всё-таки из обоймы
      https://youtu.be/a5Tc_idfDp8
      Добрый старый товарищ Маузер.
      
      
      
    126. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/03 20:05 [ответить]
      > > 125.Alex
      >> > 124.Платковский Алексей Сергеевич
      >
      >>1. если затягивать крепления на одно и то же усилие, то СТП сбиваться не должен или сбиваться будет минимально
      >
      >вот именно. выдержать усилие можно только с динамометрическим ключом а его не то что на стрельбище даже дома у каждого 10 хрен найдешь:)
      
      Я это понимаю. Но ГГ стреляет в компании 20 наёмников, на оборудованном стрельбище. Думаю, динамометрический ключ там нашёлся бы :) И как я уже сказал, добавлю пояснение по этому моменту, Мэри объяснит ГГ, что туда-сюда снимать прицелы нельзя просто так.
      
      >а рукой это все очень сильно приблизительно.
      >да и еще у вас ГГ как то лихо стреляет на 600 метров всего с 1.5 кратным прицелом. был бы там 4х кратник понятно но 1.5 маловато кмк
      >и еще
      >>До противника метров шестьсот. Пара машин, одна на правой обочине, вторая - на левой, метрах в десяти от первой.
      >
      >>Пуля падает с большим недолётом, выбивает фонтанчик пыли мерах в двухстах. Баран, Антон же объяснял, что "ноль" пристрелян на триста метров, а тут дистанция в два раза выше!
      >
      >тут кмк что то странное если автомат пристрелян на 300 то пуля фонтанчик поднять ближе 300 метров к стрелку просто не может.если это 200 метров до цели то кмк надо уточноть.
      
      200 до цели. Т.е. чуть перелетела отметку в 300, т.к. герой стрелял сверху вниз. Поправлю текст, когда пишу, половина в голове, руки за мыслью не всегда успевают.
      На 600 метров с 1.5 кратным он потратил 30 патронов, чтобы попасть. Где ж это "лихо стреляет"? :) По сути, подавил огнём, а то, что попал - это чисто случайность.
      
      Ну и я ещё просто прикинул, что в бытностью свою на сборах, поражал ростовую мишень с дистанции 300 метров с механического прицела с первого в своей жизни выстрела. КМК, герой, имея чуть больше опыта, какую никакую оптику, попасть один раз за 30 выстрелов по присевшему за машиной мог. Хотя бы по теории вероятности :) опять же, стрельба идёт чуть сверху вниз, т.е. кмк это чуть упрощает ситуацию
      
      
      P.S. Внёс все правки в текст, убрал курки и рожки\обоймы, добавил про пристрелку. Новый вариант будет со следующей главой, я там ещё и к датам дни недели приписал, для лучшей ориентации во времени. Всем спасибо за комменты.
    125. Alex ((Alex197623@yandex.ru)) 2018/03/03 16:46 [ответить]
      > > 124.Платковский Алексей Сергеевич
      
      >1. если затягивать крепления на одно и то же усилие, то СТП сбиваться не должен или сбиваться будет минимально
      
      вот именно. выдержать усилие можно только с динамометрическим ключом а его не то что на стрельбище даже дома у каждого 10 хрен найдешь:)
      а рукой это все очень сильно приблизительно.
      да и еще у вас ГГ как то лихо стреляет на 600 метров всего с 1.5 кратным прицелом. был бы там 4х кратник понятно но 1.5 маловато кмк
      и еще
      >До противника метров шестьсот. Пара машин, одна на правой обочине, вторая - на левой, метрах в десяти от первой.
      
      >Пуля падает с большим недолётом, выбивает фонтанчик пыли мерах в двухстах. Баран, Антон же объяснял, что "ноль" пристрелян на триста метров, а тут дистанция в два раза выше!
      
      тут кмк что то странное если автомат пристрелян на 300 то пуля фонтанчик поднять ближе 300 метров к стрелку просто не может.если это 200 метров до цели то кмк надо уточноть.
      
    124. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/03 13:42 [ответить]
      > > 119.Alex
      >у меня при смене прицела на мелкашке стп ушла.
      
      Почитал интернеты по данному вопросу, сделал следующие выводы:
      1. если затягивать крепления на одно и то же усилие, то СТП сбиваться не должен или сбиваться будет минимально
      2. На дистанциях до 200-300-х метров СТП уходит незначительно, можно пренебрегать. У меня герой стреляет на 50 метров сразу после повторной установки - там можно без повторной пристрелки, думаю, обойтись
      
      Но про саму пристрелку тоже добавлю, спасибо. Герою Мэри подскажет,что туда-сюда прицел гонять не дело :)
    123. Платковский Алексей Сергеевич (T3S@list.ru) 2018/03/03 13:26 [ответить]
      > > 119.Alex
      >....
      
      Спасибо, поправлю по всему тексту
      
    122. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/03 01:00 [ответить]
      > > 121.Alex
      >я про прямую речь специально уточнил
      Тогда сорри - видимо неправильно понял
    121. Alex ((Alex197623@yandex.ru)) 2018/03/02 19:02 [ответить]
      > > 120.Ярцев Виталий
      >Рожков для автомата хоть и нет (как и обоймы для пистолета) но в народе они используются. Если ГГ не является специалистом в данной сфере и автор хочет это подчеркнуть - почему бы нет?
      
      я про прямую речь специально уточнил. а авторский текст даже от первого лица не совсем рассказ ГГ. да и обоймы для автоматов есть только в автомат их зарядить нельзя.:) можно из обоймы в магазин, а уже его в автомат.
      
    120. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/03/02 18:28 [ответить]
      Рожков для автомата хоть и нет (как и обоймы для пистолета) но в народе они используются. Если ГГ не является специалистом в данной сфере и автор хочет это подчеркнуть - почему бы нет?
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"