Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Когда, наконец, нам перестанут врать?
 (Оценка:3.51*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 29/04/2010, изменен: 10/08/2015. 2k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика
  • Аннотация:

    Не стыдно праздновать на дедовских костях?
    В одном строю - палач и ... "недобитый"...
    Больной народ, предавший плод и прах,
    Всем скопом - к льготам (месту у корыта).

    Всё перепутано: штрафник и особист,
    Вдруг оккупантом стал освободитель...
    Весенний воздух трогательно чист.
    Откуда грязь всплывает на граните?

    Гестаповцы осуждены давно,
    А КГБ-эшники? - в Кремле, в зените славы.
    В святой колодец бросили дерьмо.
    Людские души пьют обман лукавый.

    Юродивый не может бить в набат.
    Поэты русские, вам не звенеть булатом,
    Вас перебили. Вы не виноваты.
    Ложь торжествует. Мёртвые молчат.

    У Провидения тяжелая рука.
    который раз мы изгнаны из Рая ...
    Суд будет завтра (Божий), а пока
    Мы празднуем в обнимку с негодяем.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:07 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (568/7)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    109. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/06/17 16:04 [ответить]
      > > 106.Чижик Валерий Александрович
      >> > 103.Михеев Михаил Александрович
      >>Резун - это мелкий предатель.
      >Думешь ты с Кидеем и Коротеньким очень крупные?
      
      Не претендуем. Даже вообще предательство - это по вашей части.
      Мы просто умные. И образованные.
      В отличие от чижиков считающих Цусимское сражение победой русского флота, что в Нью-Йорке миллиард русских и что у мужчин, в отличие от всех остальных млекопитающих нет молочных желез.
      
      
      
      
    108. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/06/17 16:04 [ответить]
      > > 107.Ромов
      >Вы - житель страны Дураков?
      А ты, внучек чернопузый, можно подумать с Луны свалился?
    107. Ромов 2010/06/17 15:56 [ответить]
      > > 98.Петров Юлий Иванович
      
      >> > 97.Ромов
      
      > Совок тем и отличается, что слепо верит СМИ.
      
      но вы же тоже верите агипропу. лживый педерастический агипроп - это тоже агипроп.
      
      >>Врут все и всегда. Это - закон жизни.
      
      > Нет такого закона. Рано или поздно всплывает правда: везде, кроме Страны Дураков.
      
      Вы - житель страна Дураков?
      
    106.Удалено написавшим. 2010/06/16 23:58
    105. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/06/16 19:56 [ответить]
      > > 104.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 103.Михеев Михаил Александрович
      
      >Да кому он нафиг нужен этот Резун? Человек, из-за которого он сбежал из страны, остался жив, при том, что являлся главным виновником преступления (кстати, настоящего, поскольку болтал много, хотя и работал в спецслужбах), а этот просто сбежал, ибо испугался за свою жизнь, хотя пошел бы по делу как соучастник.
      
      Вот и я о том же. Был бы серьезным кем - давно бы в воздух не пердел, а так - силы на него не стали тратить. Зато наверняка до сих пор живет, дрожа за свою шкуру. Так и помрет в страхе.
    104. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2010/06/16 19:54 [ответить]
      > > 103.Михеев Михаил Александрович
      >Резун - это мелкий предатель. Абсолютно никчемный человечишка, кстати - иначе хрен бы жив остался.
      Да кому он нафиг нужен этот Резун? Человек, из-за которого он сбежал из страны, остался жив, при том, что являлся главным виновником преступления (кстати, настоящего, поскольку болтал много, хотя и работал в спецслужбах), а этот просто сбежал, ибо испугался за свою жизнь, хотя пошел бы по делу как соучастник.
      
    103. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/06/16 19:47 [ответить]
      > > 102.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 101.Михеев Михаил Александрович
      
      >Имеется в виду Резун. Или вы прикалываетесь?:)))))
      
      А как Вы догадались? :-)))
      Резун - это мелкий предатель. Абсолютно никчемный человечишка, кстати - иначе хрен бы жив остался.
    102. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/06/16 19:45 [ответить]
      > > 101.Михеев Михаил Александрович
      >Ну, Суворов - это хорошо. Александр Васильевич не проиграл ни одного сражения
      
      Имеется в виду Резун. Или вы прикалываетесь?:)))))
      
    101. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/06/16 19:41 [ответить]
      > > 100.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 99.Михеев Михаил Александрович
      >>Эй, Юлий, а ты во что веришь?
      >конечно в 3С, Михаил: Суворов, Соколов, Солженицын.
      
      Ну, Суворов - это хорошо. Александр Васильевич не проиграл ни одного сражения и резал как турок, так и европейцев. Французов, например, или поляков. Последние, кстати, ему за это еще и благодарны остались.
      Солженицын - тоже неплохо. Офицер НКВД, как-никак.
      А Соколов какой? Их ведь много было.
    100. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2010/06/16 19:36 [ответить]
      > > 99.Михеев Михаил Александрович
      >Эй, Юлий, а ты во что веришь?
      конечно в 3С, Михаил: Суворов, Соколов, Солженицын.
      
      
    99. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/06/16 19:32 [ответить]
      > > 98.Петров Юлий Иванович
      >> > 97.Ромов
      
      > Совков этот вопрос не интересует. Совок тем и отличается, что слепо верит СМИ. Те, кто сомневались, отстреляны за 70 лет Совка и 10 лет ПУТМЕДИИ.
      
      Эй, Юлий, а ты во что веришь?
      
      
    98. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/06/16 19:31 [ответить]
      > > 97.Ромов
      
      >>>>"Когда, наконец, нам перестанут врать?"
      >
      >Это абсолютно детский вопрос детских наивных совков.
      
       Совков этот вопрос не интересует. Совок тем и отличается, что слепо верит СМИ. Те, кто сомневались, отстреляны за 70 лет Совка и 10 лет ПУТМЕДИИ.
      
      >Врут все и всегда. Это - закон жизни.
      
       Нет такого закона. Рано или поздно всплывает правда: везде, кроме Страны Дураков.
    97. Ромов 2010/06/16 18:29 [ответить]
      >>>"Когда, наконец, нам перестанут врать?"
      
      Это абсолютно детский вопрос детских наивных совков.
      
      Взрослый ответ: Да никогда.
      
      Врут все и всегда. Это - закон жизни. Самим надо эту жизнь изучать. И проверять знания по принципу "Verum index sui et falsi" /Истина есть пробный камень для самой себя и для лжи... Аминь
      
    96. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/06/16 06:30 [ответить]
      > > 95.Stranik
      Сраник, знаешь от чего умирает сраный дятел?
    95. Stranik 2010/06/16 06:06 [ответить]
      > > 94.Чижик Валерий Александрович
      >> > 93.Петров Юлий Иванович
      >> Тебе этого не понять, и никто этого тебе объяснить не сумеет.
      >Помните, как приходит Коротин в ЦК КПСС и говорит:
      >- Дайте мне ЭТО!!!
      >Его спрашивают:
      >- Что ЭТО?
      >- Ну, то самое: "И как один умрём - в борьбе за ЭТО".
      Чижик за то ты точно знал что тебе нужно большой чёрный друг ты к ниму и свалил, но вот бяда то ему ты оказался не нужен.
      
      
      
    94.Удалено написавшим. 2010/06/16 02:05
    93. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/06/16 01:22 [ответить]
      > > 85.Коротин Вячеслав Юрьевич>> > 83.Петров Юлий Иванович
      
      >Очень эффектно. Легко стучать себя копытом в диафрагму по поводу своей глобальной вины (которую своей не считаешь).
      
       Ну и лексика у УЧИТЕЛЯ ...!
       И чему такое чудо интеллигентности может научить учеников?
       Вот откуда растекается, как грязь из помойного ведра, Страна Дураков.
       А что касается моей личной вины за преступления советского (да и путинского) режимов, то она для меня очевидна: избранный народом руководитель совершает свои деяния, ВКЛЮЧАЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
       И совершает он их от имени избравшего его народа, т.е и от моего имени.
       Когда генсеки совершали преступления в Чехословакии, Афганистане ..., я уже был совершеннолетним, а стало быть они совершались и от моего имени.
       Когда подлюга Сталин творил свои зверства, совершенНолетними были мои родители. Я отвечаю за них ПОЛНОСТЬЮ.
       За преступления Путина тоже я лично в ответе, потому что ... я ещё жив.
       Только "Мёртвые сраму не имут".
       Меня хватило только на то, чтобы не вступать в партию и комсомол, а встать открыто на собрании, открыто сказать и сгинуть в лагере - нет.
       Вот поэтому (потому что ещё жив) я и виноват кругом.
       Тебе этого не понять, и никто этого тебе объяснить не сумеет.
      
      
      
    92. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/06/16 00:26 [ответить]
      > > 91.Михеев Михаил Александрович
      >Кстати, Юленька от разговора устранился - боится, фашистик, что ему ухи надерут.
      
      Да они постоянно так. Зла не хватает. Как только что то конкретное - сдристывают.
      Только санёк выёживается, но с ним нетиресно уже.
      
      
    91. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/06/16 00:21 [ответить]
      > > 90.CanadianGoose
      
      >Мерить день вчерашний мерками дня сегодняшнего - это, на мой взгляд, смертный грех. Хотя межвоенную Чехословакию, скажем, я бы вполне отнес к демократиям и по меркам дня сегодняшнего. Так себе демократии, не из первой десятки, но тем не менее. Да и Францию, пожалуй, если забыть о колониях и рассматривать только метрополию.
      
      Так, демократии найдены. Теперь давайте найдем среди них УСТОЙЧИВУЮ демократию.
      
      Кстати, Юленька от разговора устранился - боится, фашистик, что ему ухи надерут.
      
    90. CanadianGoose 2010/06/16 00:13 [ответить]
      > > 89.Михеев Михаил Александрович
      >В первом приближении - разумеется. А в нынешнем понимании этого гос. строя? Думаю, ни одна.
      Мерить день вчерашний мерками дня сегодняшнего - это, на мой взгляд, смертный грех. Хотя межвоенную Чехословакию, скажем, я бы вполне отнес к демократиям и по меркам дня сегодняшнего. Так себе демократии, не из первой десятки, но тем не менее. Да и Францию, пожалуй, если забыть о колониях и рассматривать только метрополию.
    89. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/06/15 23:56 [ответить]
      > > 88.CanadianGoose
      >> > 87.Михеев Михаил Александрович
      
      >Чехословакия, Франция, Финляндия. Во всех трех случаях демократии были не идеальны (чехи относились к словакам, как к младшим дебиловатым братцам, у финнов был этакий ненавязчивый отеческий присмотр за процессом со стороны ультраконсервативных милиций, у франков была колониальная империя), но, в первом приближении, - сойдет.
      
      В первом приближении - разумеется. А в нынешнем понимании этого гос. строя? Думаю, ни одна. Это скорее можно назвать диктатурами с элементами демократии. Разные формы - суть одна.
      
    88. CanadianGoose 2010/06/15 23:54 [ответить]
      > > 87.Михеев Михаил Александрович
      >Ну-ка, ну-ка. Назовите хоть одну страну, в которой после ПМВ установилась устойчивая демократия.
      
      Чехословакия, Франция, Финляндия. Во всех трех случаях демократии были не идеальны (чехи относились к словакам, как к младшим дебиловатым братцам, у финнов был этакий ненавязчивый отеческий присмотр за процессом со стороны ультраконсервативных милиций, у франков была колониальная империя), но, в первом приближении, - сойдет.
    87. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/06/15 23:47 [ответить]
      > > 83.Петров Юлий Иванович
      
      > Я подумал и даже додумался.
      
      Да ну? Ты думать умеешь?
      
      > Вторая Мировая привела к большевистскому ПУТЧУ (НЕ К РЕВОЛЮЦИИ!), потому что русский народ, в отличие от других европейских народов, участвовавших в войне, оказался не готовым к действительно революционным демократическим преобразованиям.
      
      Опа. А я всегда считал, что это было в период Первой Мировой.
      
      Кстати, большевики никогда не скрывали, что это был переворот - Ленин говорил об этом открытым текстом. Но к перевороту привела совсем другая причина. Если обобщать - просто сгнила Империя. Когда Император - слабак, Империя обречена.
      
      > Сказалось затянувшееся на лишних 200 лет крепостничество, укреплённое Екатериной Великой в то время, когда все европейские страны эти демократические преобразования проводили.
      
      Ну-ка, ну-ка. Назовите хоть одну страну, в которой после ПМВ установилась устойчивая демократия.
      
      > А Вторая Мировая укрепила сталинский режим, потому что Сталин заблаговременно уничтожил КЛАССЫ и ЛЮДЕЙ, угрожавших его власти.
      
      Все проще - он создал новую Империю. А любую Империю победоносная война укрепляет, равно как и авторитет ее руководителя.
      
      > Во время войны он добил последних дееспособных в России.
      
      Это ты зря. Ты хочешь сказать, что мой дед, например, был недееспособен, раз жив остался? Ну ты и придурок.
      
      > Кто сказал, когда я отрицал свою вину?
      > Здесь я - единственный, кто не отрицает своей личной вины в бедах России.
      
      Ты-то да. Ты и тебе подобные виноваты, не спорю. Остальные виноваты только в том, что не придушили вовремя вас всех во главе с Горбачевым.
      
      > Вы - квасно-и-краснокоричневые сов-педики никогда своей вины не признаете: ни своей личной, ни свонго народа.
      
      Ну-ка, и в чем моя вина? Сформулируй, каз-зел.
    86. CanadianGoose 2010/06/15 23:37 [ответить]
      > > 83.Петров Юлий Иванович
      > Я подумал и даже додумался.
      > Вторая Мировая привела к большевистскому ПУТЧУ
      Не привела. Первая мировая война привела к краху прогнившего архаичного режима и к буржуазно-демократической революции. Большевики в феврале даже свечку не держали. Имя им было - никто, и звали их, на тот момент - никак.
    85. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/06/15 23:44 [ответить]
      > > 83.Петров Юлий Иванович
      > Кто сказал, когда я отрицал свою вину?
      > Здесь я - единственный, кто не отрицает своей личной вины в бедах России.
      
      Очень эффектно. Легко стучать себя копытом в диафрагму по поводу своей глобальной вины (которую своей не считаешь).
       А попроще можешь? Перед конкретным человеком, которого оболгал, извиниться?
      Перед Дойниковым.
      Мыло сбросить?
      ================
      Хтя нет. Не по мылу. Публично ведь клеветал.
      Зайди на Варяга и извинись.
      И покажешь ты этим не слабость свою, а то , что в тебе что то мужское ещё осталось.
    83. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/05/13 21:19 [ответить]
      > > 75.Stranik>> > 71.Петров Юлий Иванович
      
      > Ты бы хоть чуть подумал почему Первая Мировая Война привела к революции в России, а Вторая Мировая укрепила режим и не только этот режим победил.
      
       Я подумал и даже додумался.
       Вторая Мировая привела к большевистскому ПУТЧУ (НЕ К РЕВОЛЮЦИИ!), потому что русский народ, в отличие от других европейских народов, участвовавших в войне, оказался не готовым к действительно революционным демократическим преобразованиям.
       Сказалось затянувшееся на лишних 200 лет крепостничество, укреплённое Екатериной Великой в то время, когда все европейские страны эти демократические преобразования проводили.
       А Вторая Мировая укрепила сталинский режим, потому что Сталин заблаговременно уничтожил КЛАССЫ и ЛЮДЕЙ, угрожавших его власти.
       Во время войны он добил последних дееспособных в России.
      
      >> Вот типичное высказывание типичного Сранника.
      
      >"Больной народ, предавший плод и прах." А вот тепичное нытьё либерастика всё у него народ виноват. А что сам виноват в своих проблемах понять ему не дано.
      
       Кто сказал, когда я отрицал свою вину?
       Здесь я - единственный, кто не отрицает своей личной вины в бедах России.
       Вы - квасно-и-краснокоричневые сов-педики никогда своей вины не признаете: ни своей личной, ни свонго народа.
      
    82. дилетант 2010/05/13 20:35 [ответить]
      > > 80.Воислав Русов
      >> > 78.дилетант
      
      >Бедные несчастные чеченцы... бедные и несчастные сомалийские пираты... ну и т.д.
      
      а бедный и несчастных пилотов боингов почему не вспоминают?
    81. CanadianGoose 2010/05/13 19:12 [ответить]
      > > 77.Варсонофьев Сергей
      >>Беслан и Норд-Ост,
      Знаете, скидывать Беслан и Норд-Ост на Путю - недалеко ушло от обвинения ФРГ в трагедии Мюнхенской олимпиады. Ну да, власть действовала неоптимально и кроваво. Но реактивно (т.е. реагировала на чужие акции), а не активно. Впрочем, не хочу лезть в эти обсуждения, потому что для вас, очевидно, нынешняя российская власть виновата в любом действии, которое она предпринимает. Это вопрос мировоззрения.
      
      >"Курск" - это...
      Последствия развала ВПК, который начался при Ельцине (а если честно, ещё при Горби, вокруг 1989), плюс отсутствующего десять лет перед этим финансирования армии. Вина Путинского режима, опять же - в неуклюжей реакции на уже случившуюся трагедию. Это если официальная версия верна.
      
      >повышающийся уровень жизни в путинской России - это реальность,
      А вот тут у меня совершенно другой взгляд на вещи. Видите ли, во времена Ельцина поток эмиграции из России бил буйным фонтаном. И я не говорю о еврейской эмиграции начала девяностых, у которой куча причин, среди коих экономическое положение - не единственная и, возможно, не первая. Я говорю об эмиграции профессиональной. Люди, обладающие конвертируемыми на международном рынке труда навыками, убегали из ельцинской России так быстро и так далеко, как только могли. В "русских" многоэтажках крупных городов Канады, Германии, Штатов люди платили ВЗЯТКИ в тысячи долларов, чтобы им сдали квартиру (ну недолюбливают наши жить бок-о-бок с выходцами из Африки, Мексики и Пакистана, предпочитают со своими кучковаться, есть такой недостаток). Русские бизнесы (которые завязаны на обслуживание общины, всякие там магазины, страховые агентства и т.п.) росли, как на дрожжах. А вот в начале двухтысячных - как отрезало. Более того, наметился небольшой, но заметный невооруженным глазом обратный поток (в основном в виде "муж рубит бабки в России, жена с детьми живет за рубежом"). Т.е. народ осознал, что смысла в экономической эмиграции больше нет особого. Домовладельцы, блин, рыдают, сдают квартиры "социальным" (в реалиях Северной Америки, читай, "криминальным") категориям, чтобы деньги не терять. Хотя после "социалов" ремонта - втрое больше, чем после "русских". Глядя на этот процесс, я не в состоянии поверить мантрам "в России народ не стал жить лучче", вы уж меня извините. Своим глазам я верю больше, чем Вам.
    80. Воислав Русов (voi-rusov@yandex.ru) 2010/05/13 08:40 [ответить]
      > > 78.дилетант
      >а причем это? И что в Беслане тоже кремль виноват?
      
      Довел Кремль бедненьких белых и пушистых чеченов, схватили они автоматики и взрывчатку (так, рядом случайно лежали!) и больницы, роддома и школы захватывать начали, над детьми и женщинами издеваться.
      
      Бедные несчастные чеченцы... бедные и несчастные сомалийские пираты... ну и т.д.
      
    79.Удалено написавшим. 2010/05/13 08:33
    78. дилетант 2010/05/13 20:31 [ответить]
      > > 77.Варсонофьев Сергей
      >> > 76.CanadianGoose
      >>> > 73.Скиф
      
      >Да, по поводу сталина и гитлера. Есть вещи априорные - ублюдков и людоедов можно обсуждать, пытаться понять мотивы их действий, но всё равно они ублюдки и людоеды. Наш нынешний фюрер - из гебнючков, а они кровью повязаны.
      
      а ваш любимый Литвиненко откуда?
      
      >Вы мне можете гигабайты рассуждений наваять о том, что Литвиненко не путя убрал,
      
      Зачем? Ну сидел у наглов очередной борррррец, ничего из себя не представлял, ничего не знал. А даже если знал - давно уже выложил.ну зачем его убирать? Объясните внятно. Объясните еще одну вещь - официанту, временно подходившему у столу стало плохо, а жуткому гебнюку - ничего. Вот до чего медицина в гебне дошла.
      
      
       >что Политковскую застрелили уличные хулиганы,
      
      да кому она нужна? почитал я про застывшие в пике вертолеты. Еще одна стрелка осциллографа. Ее знали и читали только записные либералы.
      
      >что Беслан и Норд-Ост,а также "Курск" - это галлюцинации,
      
      а причем это? И что в Беслане тоже кремль виноват?
      
      > что уход от выборной системы - благо, что свобода прессы - зло, что повышающийся уровень жизни в путинской России - это реальность,
      
      да это реальность. правда заслуги в этом руководства никакой нет. Ксчтати аочему все записные инетные борцы с тоталитаризмом упорно игнорируют тот факт что ЭКОНОМИКОЙ как рулили ЛИБЕРАЛЫ так и РУЛЯТ. Все те же птенцы гнезда ВШЭ - монетарная школа аля Фридман.
      
      
      >только все эти бла-бла-бла я даже обсуждать не буду, а почему - ответы в моих опусах, в данном случае, "Время пидарасов", "Именем "патриотизма", "Разрушение Петербурга". Я ведь не просто так писал, там обоснования, ссылки.
      
      Угумс. Вроде петрова себя цитировать начали. И обсуждать согласны только свою гениальность.
    77. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/13 03:57 [ответить]
      > > 76.CanadianGoose
      >> > 73.Скиф
      >>А кем его еще считать после того, как он то написал:
      >>> 68.Варсонофьев Сергей
      >>>>>Юлий, на фоне здешнего пидера-быдлячего пиздежа рекомендую почитать...
      >>Варсонофьев совершенно согласен с тем, что здесь пишет гаденыш Петров.
      >Если честно, то я считаю, что здесь виноват стадный эффект. У Варсонофьева любимый мозоль, при наступании на который его напрочь покидает здравый смысл - это политика (когда человек упоминает Путю на одном дыхании с Сталиным и Гитлером - это лакмусовая бумажка). Соответственно, ему действительно очень трудно признать неправоту члена его политической группы. Вне этой области он вполне адекватен. Даже когда обсуждаешь политику с ним один на один.
      
      Не знаю, как обращаться к Вам, CanadianGoose, но свою позицию я излагал неоднократно, да она есть в моих опусах, чего время и силы тратить на пустую болтовню? В отличии от многих, я не живу в интернете, я нормальный мужик, который зарабатывает на жизнь своих детей нормальной работой (на сегодняшний день у меня оных три), люблю встречаться с друзьями, гулять с детьми, читать книжки, есть ещё куча вещей, которые, как мужик, я люблю и делаю - так чего же мне в этом болоте КАЖДЫЙ РАЗ начинать "от печки"?
      На троллей мне начхать, на мнение обо мне бОльшей части здешней песочницы - положить, есть мои друзья, к мнению которых я прислушиваюсь. Вот, собственно, и всё.
      Да, по поводу сталина и гитлера. Есть вещи априорные - ублюдков и людоедов можно обсуждать, пытаться понять мотивы их действий, но всё равно они ублюдки и людоеды. Наш нынешний фюрер - из гебнючков, а они кровью повязаны. Вы мне можете гигабайты рассуждений наваять о том, что Литвиненко не путя убрал, что Политковскую застрелили уличные хулиганы, что Беслан и Норд-Ост, а также "Курск" - это галлюцинации, что уход от выборной системы - благо, что свобода прессы - зло, что повышающийся уровень жизни в путинской России - это реальность, только все эти бла-бла-бла я даже обсуждать не буду, а почему - ответы в моих опусах, в данном случае, "Время пидарасов", "Именем "патриотизма", "Разрушение Петербурга". Я ведь не просто так писал, там обоснования, ссылки.
      
    76. CanadianGoose 2010/05/13 00:38 [ответить]
      > > 73.Скиф
      >А кем его еще считать после того, как он то написал:
      >> 68.Варсонофьев Сергей
      >>>>Юлий, на фоне здешнего пидера-быдлячего пиздежа рекомендую почитать...
      >Варсонофьев совершенно согласен с тем, что здесь пишет гаденыш Петров.
      Если честно, то я считаю, что здесь виноват стадный эффект. У Варсонофьева любимый мозоль, при наступании на который его напрочь покидает здравый смысл - это политика (когда человек упоминает Путю на одном дыхании с Сталиным и Гитлером - это лакмусовая бумажка). Соответственно, ему действительно очень трудно признать неправоту члена его политической группы. Вне этой области он вполне адекватен. Даже когда обсуждаешь политику с ним один на один.
    75. Stranik 2010/05/12 22:49 [ответить]
      > > 71.Петров Юлий Иванович
      >> > 69.Stranik>> > 68.Варсонофьев Сергей
      >
      >>>Юлий, на фоне здешнего пидера-быдлячего пиздежа рекомендую почитать
      >НАСТОЯЩЕЕ: http://www.snob.ru/magazine/entry/17734
      >
      > Спасибо, прочитал. Ничего нового: обыкновенная, редкая в наше время, в нашей Стране Дураков правда, которую я давно знаю, а Stranik-ам недоступная. И всё-же - глоток воздуха там, где дышать уже нечем.
      Петров, а ты горох не ешь на ночь или проветривай после себя тогда и дышать легче стане. Чего ты знаешь Петров ты что жил в то время ты даже не даёшь себе труд просто подумать проанализировать сложившуюся в то время ситуацию в стране. Вся твоя правда высосана из пальца (уточнять не буду из какого). Ты бы хоть чуть подумал почему Первая Мировая Война привела к революции в России, а Вторая Мировая укрепила режим и не только этот режим победил.
      >
      
      >
      > Вот типичное высказывание типичного Сранника.
      "Больной народ, предавший плод и прах." А вот тепичное нытьё либерастика всё у него народ виноват. А что сам виноват в своих проблемах понять ему не дано.
      > И здесь - ничего нового.
      А у тебя ничего нового по жизни нет одно и тоже.
      
      
    74. Stranik 2010/05/12 22:39 [ответить]
      > > 72.CanadianGoose
      >> > 69.Stranik
      >>> > 68.Варсонофьев Сергей
      
      >
      >Не надо путать Варсонофьева с Чижиком и уподобляться идиотам и фанатикам, считающим, что человек плох уже потому, что с вами не согласен.
      А чем он лучше их? Варсоньев трус каких поискать, только и может, что нагадить и смыться на все попытки ведения диалога отвечает " Я не кормлю троллей", а я поначалу тоже пытался говорить с ним как с нормальным человеком потом понял бесполезно. Он прекрасно понимает, что не способен вести спор и аргументировать свою точку зрения. Петров по сравнению с ним и то храбрец.
      
      
      
    73. Скиф 2010/05/12 19:52 [ответить]
      > > 72.CanadianGoose
      
      >Не надо путать Варсонофьева с Чижиком и уподобляться идиотам и фанатикам, считающим, что человек плох уже потому, что с вами не согласен.
      
      А кем его еще считать после того, как он то написал:
      > 68.Варсонофьев Сергей
      >>>Юлий, на фоне здешнего пидера-быдлячего пиздежа рекомендую почитать...
      Варсонофьев совершенно согласен с тем, что здесь пишет гаденыш Петров.
    72. CanadianGoose 2010/05/12 18:05 [ответить]
      > > 69.Stranik
      >> > 68.Варсонофьев Сергей
      >>Юлий, на фоне здешнего пидера-быдлячего пиздежа рекомендую почитать НАСТОЯЩЕЕ: http://www.snob.ru/magazine/entry/17734
      >Ты точно себя характеризовал Варсонофьев ПИДОР и БЫДЛО с чем тебя и поздравляю.
      
      Не надо путать Варсонофьева с Чижиком и уподобляться идиотам и фанатикам, считающим, что человек плох уже потому, что с вами не согласен.
    71. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/05/12 08:48 [ответить]
      > > 69.Stranik>> > 68.Варсонофьев Сергей
      
      >>Юлий, на фоне здешнего пидера-быдлячего пиздежа рекомендую почитать
      НАСТОЯЩЕЕ: http://www.snob.ru/magazine/entry/17734
      
       Спасибо, прочитал. Ничего нового: обыкновенная, редкая в наше время, в нашей Стране Дураков правда, которую я давно знаю, а Stranik-ам недоступная. И всё-же - глоток воздуха там, где дышать уже нечем.
      
      >Ты точно себя характеризовал Варсонофьев ПИДОР и БЫДЛО с чем тебя и поздравляю.
      
       Вот типичное высказывание типичного Сранника.
       И здесь - ничего нового.
    70. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/05/12 07:01 [ответить]
      > > 69.Stranik
      >> > 68.Варсонофьев Сергей
      Варсонофьев это человек, способный и умеющий отвечать за свои слова. А ты, сраник, жалкий трусливый анонимщик, грязная моська, тявкающая из-за угла. Всегда помни об этом, ничтожество.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"