2. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2014/01/21 14:43
[ответить]
Здравствуйте, Анвар!
Рада с Вами познакомиться. Судя по аннотации к конкурсной версии этого рассказа, против тапок Вы не возражаете. А как насчёт пародий? Дело в том, что Ваш рассказ на РД я прочла одним из первых, и у меня мгновенно родилась маленькая дразнилка. Я подумала, что вместо обзора напишу с десяток пародий на симпатичные мне, но не безупречные конкурсные работы. Потом меня свалил грипп, а после выздоровления мое вдохновение полностью иссякло. То ли последствия болезни сказались, то ли больше не нашлось таких "зажигательных" вещиц. Словом, вместообзора не вышло, а просто выкинуть пародийку жалко. Хотите, подарю? :)
1. * (a.petlin@yandex.ru) 2014/01/21 02:04
[ответить]
25. *Тау 2014/01/19 00:41 удалитьответить
>> 24.Базилек
>
>Да я ж не против, не ясно, так и бог с ним, то я так, оправдывался зачем-то. Да, у Вас тоже простому-то человеку не очень чтобы совсем где и в какое время)))
Это я просто конкурсных рассказов сегодня перечитал )))) *crazy
Главное, что разобрались ))
24. Базилек 2014/01/18 23:29 исправитьудалитьответить
23. *Тау 2014/01/18 22:27 удалить ответить
Э... Ну так я ничего и не говорил про следы ))
Да я ж не против, не ясно, так и бог с ним, то я так, оправдывался зачем-то. Да, у Вас тоже простому-то человеку не очень чтобы совсем где и в какое время)))
22. *Базилек (ne_sty@list. ru) 2014/01/18 21:53 исправитьудалитьответить
>> 21.Тау
>>> 20.Базилек
>(надеюсь, место действия я обозначил довольно ясно - первая Чехословацкая республика).
>
>Чесгря, простому человеку совсем не ясно ))
Это же детектив. Чуть-чуть логики, и все получится. Фамилии чешские и немецкие, значит где такое могло быть? Потом Браунинг. Из них давно не стреляют. Даже Вальтер ПП, созданный на базе того самого Маленького Тома, уже почти редкость. Опять же мальчишек-газетчиков я упомянул, что зря? Хотя, я не настаиваю, это мелочи, и замечать их необязательно. Но тогда, чур, и про следы пороха на руках и одежде не будем, ладно?
21. *Тау 2014/01/18 20:52 удалитьответить
>> 20.Базилек
(надеюсь, место действия я обозначил довольно ясно - первая Чехословацкая республика).
Чесгря, простому человеку совсем не ясно ))
20. *Базилек (ne_sty@list. ru) 2014/01/18 20:35 исправитьудалитьответить
>> 18.В.К.
>Ах, какой симпатичный кошачий детективчик. Только вот настораживает избыточный "трудоголизм" инспектора - всех опрашивать, все обыскивать. А ведь можно просто сделать смывы с ладоней всех присутствующих и - вуаля - найти частицы пороха. Так же гарь остается и на рукавах.
Вы говорите о парафиновом тесте? Если только не ошибаюсь, его изобрели не так чтобы задолго перед Второй мировой войной, и не в Европе, а за океаном, может это извинит моего инспектора (надеюсь, место действия я обозначил довольно ясно - первая Чехословацкая республика).
19. Второгодник Снегирев 2014/01/18 20:34 исправитьудалитьответить
Убили, значит, Фердинанда-то нашего, - сказала Швейку его служанка.
- Какого Фердинанда, пани Мюллерова?(С)
А у вас пани Майер, а не Майерова, хотя конечно, немцы, чехи, словаки, все смешалось в доме Габсбургов.
18. В.К. 2014/01/18 19:03 удалитьответить
Ах, какой симпатичный кошачий детективчик. Только вот настораживает избыточный "трудоголизм" инспектора - всех опрашивать, все обыскивать. А ведь можно просто сделать смывы с ладоней всех присутствующих и - вуаля - найти частицы пороха. Так же гарь остается и на рукавах.
17. Базилек (ne_sty@list. ru) 2014/01/18 09:28 исправитьудалитьответить
>> 16.Полудур О К
>Язык с одной стороны хороший, а с другой - многовато воды. Читаешь и уже понимаешь, чем предложение кончится, а там еще длинный вводный оборот. Особенно в начале текста, дальше - лучше.
Согласен, есть некоторый избыток вводных слов и оборотов, при общении от первого лица с читателем-слушателем, случается такое. То есть, со мной точно случилось.
>Герои не яркие, сливающиеся, кроме детектива (ну и кота есессвенно). Напряжения не хватает, засыпаешь вслед за героем.
Яркость персонажей (кроме самого Ворачека и котов) намеренно снижена, исходя из той самой убежденности инспектора, в невозможности с первого взгляда составить верные психологические портреты подозреваемых и, тем более, сделать хоть какие-то выводы о возможных мотивах преступления. То есть, персонажи эти остаются за кадром. Прямые диалоги инспектора я дал только с Якобом.
>Я не уловил, как сыщик догадался пистолет в библиотеке поискать. И финальные выводы не совсем следуют из данных.
Стрелял Мазал, это инспектор выяснил. А молодой человек утверждал, что в это самое время находился в библиотеке. Точное местонахождения пистолета сыщик не вычислил. Для начала он организовал поиски под окном, потом в библиотеке, а если бы и там не вышло, пришлось бы продолжить в других комнатах. Главное, что оружие оставалось в доме - такой вывод сделан был.
Это я оправдываюсь. Что делать, далекое от совершенства нуждается в оправданиях. Вряд ли получилось убедительно, читатель всегда прав. Спасибо за анализ моего рассказа
16. Полудур О К 2014/01/17 02:12 удалитьответить
Язык с одной стороны хороший, а с другой - многовато воды. Читаешь и уже понимаешь, чем предложение кончится, а там еще длинный вводный оборот. Особенно в начале текста, дальше - лучше.
Герои не яркие, сливающиеся, кроме детектива (ну и кота есессвенно). Напряжения не хватает, засыпаешь вслед за героем. В частности, из-за его отношения к убийству, как к чему-то легкому, обыденному. Можно и так, но тогда нужно затянуть читателя интересной загадкой\уликой с ходу, а она появляется нескоро (тут реверанс задачке с пулями) и всего одна.
Я не уловил, как сыщик догадался пистолет в библиотеке поискать. И финальные выводы не совсем следуют из данных.
15. *Базилек (ne_sty@list. ru) 2014/01/17 01:33 исправитьудалитьответить
>> 14.Читатель
Спасибо! Доброе слово и кошке приятно.
14. *Читатель 2014/01/16 19:46 удалитьответить
Может, сюжет и не очень сложен,но рассказ написан мастерски, язык - сплошное удовольствие,а коты - выше всяких похвал!
13. *Базилек (ne_sty@list. ru) 2014/01/16 02:40 исправитьудалитьответить
>> 12.Тау
>За кота респект. И слог живой, в отличие от многих конкурсантов.
Спасибо. У вас побывал и тоже помети... то есть отметился.
>А теперь о недостатках.
>Объяснение в конце выдается слишком резко и поэтому вызывает некоторое недоумение.
>Повествование в некоторых местах съезжает, и становится непонятно, от чьего лица оно ведется - Первого кота (его, видимо, зовут Базилек?), Соломона или инспектора. Если рассказ ведет кот, то он не может знать, что именно думал инспектор и как ему не хотелось куда-то там. А здесь рядом стоят передача эмоций, которые может испытывать только инспектор, и повествование от 1-го лица ("Ну, я и говорю: цирк и кинематограф"). Если в этом разобраться и подправить, то будет вообще классно.
Рассказ состоит из трех частей (с инспектором посередине). Значит, для начала, не хватает шести звездочек, два раза по три.)))
Посмотрю после конкурса, что можно сделать. Действительно, несколько фраз изменить, несколько добавить - возможно станет стройнее и понятней. Спасибо. Прислушаюсь к вашему совету.
12. *Тау 2014/01/16 01:23 удалитьответить
За кота респект. И слог живой, в отличие от многих конкурсантов.
А теперь о недостатках.
Объяснение в конце выдается слишком резко и поэтому вызывает некоторое недоумение.
Повествование в некоторых местах съезжает, и становится непонятно, от чьего лица оно ведется - Первого кота (его, видимо, зовут Базилек?), Соломона или инспектора. Если рассказ ведет кот, то он не может знать, что именно думал инспектор и как ему не хотелось куда-то там. А здесь рядом стоят передача эмоций, которые может испытывать только инспектор, и повествование от 1-го лица ("Ну, я и говорю: цирк и кинематограф"). Если в этом разобраться и подправить, то будет вообще классно.
11. *Базилек (ne_sty@list. ru) 2014/01/13 14:21 исправитьудалитьответить
>> 10.Огп
>Очень, очень неплохо. Прочёл с удовольствием.
>Замечания:
>1. Неясен мотив кота, помогающего детективу :) Хозяйка плохо его кормила?
>2. Только из комментов уяснил, как выполняется условие конкурса о цветности. Сам не догадался бы.
>3. Наверное, надо быть очень крутым спецом, чтобы на глаз определить, что гильзы выстрелены из разных пистолетов.
Большое, большое спасибо! По замечаниям:
1. Кот помогал найти убийцу хозяина. )) Не знаю какие отношения у Соломона сложились с Иреной, но к Катарине он явно испытывал теплые чувства. Как-то так.
2. Я думал выделить курсивом несколько слов в том месте, но Многомудрый и Всезамечающий Координатор все для всех пояснил.
3. По этому пункту отсылаю... Нет, не буду отсылать, сам схожу. И в тексте есть о том, что маркировка разная, и в комментах я уже упоминал это самое. А заряжать один магазин патронами из разных коробок от разных поставщиков, зачем? Только если случился бы какой-то еще более хитрый умысел. Не случился.
Еще раз спасибо за комментарий, рад, что вам понравилось.
10. *Огп 2014/01/13 10:12 удалитьответить
Очень, очень неплохо. Прочёл с удовольствием.
Замечания:
1. Неясен мотив кота, помогающего детективу :) Хозяйка плохо его кормила?
2. Только из комментов уяснил, как выполняется условие конкурса о цветности. Сам не догадался бы.
3. Наверное, надо быть очень крутым спецом, чтобы на глаз определить, что гильзы выстрелены из разных пистолетов.
Прием работ на конкурс завершен. Принято 29 работ.
Дальнейшие исправления и корректировки текстов ЗАПРЕЩЕНЫ.
Голосование пройдет в один тур.
Все участники должны проголосовать до 21.00 21 января.
Каждый автор должен использовать весь диапазон оценок полностью: 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1.
Количество одинаковых оценок - не более 25%, т.е. не более 7 (семи) для большинства конкурсантов и не более 6 (шести) для "двоеборцев" (участвующих в конкурсе с двумя работами).
Возражения, просьбы изменить систему голосования под любыми предлогами ("Некому ставить десятки (единицы)" и т.п.) не принимаются.
Рассказы авторов, не проголосовавших в срок или проголосовавших некорректно (не в соответствии с Правилами), будут сняты с конкурса.
>Приятель Соломона стал засыпать, ну, он и покороче... Автор побоялся, что читатель тоже зевать станет.
Это такое "соломоново решение"? Ну-ну. От фобий лучше избавляться, пока они не стали дурной привычкой.)
Ах, мы - снегурки - такие бессердечные! И со сном у нас проблемы.
7. *Базилек (ne_sty@list. ru) 2014/01/06 23:18 исправитьудалитьответить
>> 6.из банды злых снегурок
> М-м-м, э-э-э-э... Мило. Кот - это голова!))Картина эпохи буржуазной Польши, нас-ко мы п-ем.
Ворачек и Мазал - чешские фамилии.
> Скомкано объяснение преступления, в рассказе Соломона, вроде, все на местах, но не хватает чего-то. Ладно, Соломон все-таки кот)).
Приятель Соломона стал засыпать, ну, он и покороче... Автор побоялся, что читатель тоже зевать станет.
6. из банды злых снегурок 2014/01/06 22:04 удалитьответить
М-м-м, э-э-э-э... Мило. Кот - это голова!))Картина эпохи буржуазной Польши, нас-ко мы п-ем.
Пистолеты удачно легли.
Праздник - сбоку припека, czy nie tak?
Скомкано объяснение преступления, в рассказе Соломона, вроде, все на местах, но не хватает чего-то. Ладно, Соломон все-таки кот)).
>Имеются ввиду пистолеты калибра 6,35 мм.
>Все равно, за тапок и за внимание большое спасибо!
Sorry! Про Little Tom я не подумала... Искала, как было написано в тексте... А в остальном мне все понравилось...
4. Базилек (ne_sty@list. ru) 2013/12/29 18:37 исправитьудалитьответить
>> 3.Координатор РД-9
>Не совсем обычный детектив. Рождества, зимы (снега), анализа изменения цвета подоконника - кот наплакал, но влияние данных факторов на расследование прослеживается (свидетельствет, что окно на месте происшествия открывали; становится понятно, куда девалась еще одна пуля).
Отдельное спасибо от кота. Более значительное количество слез ему воспроизвести было затруднительно, а вводить в сюжет для этой цели крокодила, к примеру, как-то перебор случился бы. Ах, да! Автор тоже благодарен. Поиграть-то интересно.
3. *Координатор РД-9 2013/12/29 18:04 удалитьответить
Не совсем обычный детектив. Рождества, зимы (снега), анализа изменения цвета подоконника - кот наплакал, но влияние данных факторов на расследование прослеживается (свидетельствет, что окно на месте происшествия открывали; становится понятно, куда девалась еще одна пуля).
С некоторой натяжкой рассказ принят на конкурс.
Краткая памятка участникам конкурса (дополнительно):
1. Рассказы (не более двух!) размещаются в одном разделе, специально созданном для конкурса под псевдонимом.
2. Раскрытие анонимности до завершения конкурса в любой форме строго запрещается! Нарушитель будет снят с конкурса!
3. До завершения голосования запрещается называть оценки!
4. При голосовании использование всего диапазона оценок от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!
5. Внимательно следите за соблюдением сроков голосования!!!
2. *Базилек (ne_sty@list. ru) 2013/12/29 16:34 исправитьудалитьответить
>> 1.Маска
>Очень занятно... И концовка неожиданная...
>"Тапка". Скажу честно, залезла в интернет - Браунинг - калибр 9х19мм; ОЦ-21 Малыш - 9х18 и 9х17. Значит и патроны к ним должны быть разные, а не отличаться только номером партии...
Имеются ввиду пистолеты калибра 6,35 мм.
'Патрон калибра 6,35х15,5 мм разработан Джоном Мозесом Браунингом в 1906 году для карманного малогабаритного пистолета FN Browning образца 1906 года. Патрон имеет общепринятое обозначение - '6.35x15.5 HR'. В США после начала производства аналогичного пистолета фирмой Colt патрон 6,35х15,5 HR стал известен с названием .25 ACP (Automatic Colt Pistol)'.
'Пистолеты Little Tom ('Маленький Том'), изготавливались в двух различных по величине, но одинаковых по конструкции вариантах под популярные патроны Браунинга калибра 6,35 мм (.25 АСР) и 7,65 мм (.32 АСР).'
Все равно, за тапок и за внимание большое спасибо!
1. Маска 2013/12/29 14:37 удалитьответить
Очень занятно... И концовка неожиданная...
"Тапка". Скажу честно, залезла в интернет - Браунинг - калибр 9х19мм; ОЦ-21 Малыш - 9х18 и 9х17. Значит и патроны к ним должны быть разные, а не отличаться только номером партии...