Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Клыки и когти эскадрильи
 (Оценка:6.89*116,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com)
  • Размещен: 29/07/2015, изменен: 21/04/2016. 195k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    Окончание выложено 6 марта. Уважаемые читатели, планирую не менее двух недель на выправку, чистку, шлифовку и полировку. В течение всего этого времени, да и потом охотно изловлю летящие сапожки. Планирую создать новый раздел: "Объявления", где и буду излагать собственные преогромные планы. Заранее благодарю за помощь в виде побоев. Обращаю особое внимание: последняя глава и эпилог удалены. Оставлен лишь общий файл. Отныне все изменения в данной книге будут вноситься только туда. Текст отослан в издательство 14 марта. Часть текста снес по требованию издательства.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43)
    11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39)
    11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
    11:58 Егорыч "Ник Максима" (10/9)
    11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2)
    11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43)
    11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    325. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/13 20:43 [ответить]
      > > 317.Каин
      >> > 308.Мыша
      >>Еще опечатки:
      >>Командущий повернул взгляд к своему начальнику штаба
      Вы правы, уже исправил.
      Благодарствуйте.
    324. h-x 2016/02/13 17:23 [ответить]
      > > 322.Agnostic
      >2. Ландау советовали. Мгхм... Не советую. Возьмите лучше Боора.
      
      Не, не советовали. Опознали. Советовали Теслу. Имя на слух воспринимается нехарактерным для Маэры, но тутошний (тамошний? я дико извиняюсь :) ) Тесла может оказаться женского пола, например...
      
      А в целом согласен, текущее состояние научной мысли с трудом допускает даже Нетона. А вот какого-нибудь специалиста Авцена (желательно с востока) - очень даже можно.
      
      
      >3. А вот "благородные доны", мне кажется, очевидно до очевидности. Из тех фраз, о нахождении которых многие даже не будут здесь писать. Иногда отсутствие упоминаний означает не незнание, а ровно наоборот.
      
      Я и не спорю, что очевидно. Впрочем, на эту тему я уже вообще не спорю...
      
      
    323. *Agnostic (Agnostic69@ya.ru) 2016/02/13 13:46 [ответить]
      Вдогонку.
      В качестве личного примера - у меня очень высокая скорость чтения, и мне трудно оторваться от книжки. Поэтому частенько я "проглатываю" книжку и потом огорчаюсь, что потратил время, пусть и немного. Поэтому выработал для себя несколько триггеров, по которым (под)сознание срабатывает и командует "Брось бяку!"
      Самое забавное, что из критериев чисто грамотности - у меня только один. У многих Авторов (в основном мужского пола) проблемы с лишними и вообще запятыми. Да и с прочим - не у всех талант соседствует с грамотностью, увы. Как правило, я пропускаю ошибки мимо (если читаю не "в режиме корректора"). И только на "ихний" у меня срабатывает триггер. Жаль лишать этот триггер безусловности. Уж больно он качественно помогает "отрезать" Г.
    322. *Agnostic (Agnostic69@ya.ru) 2016/02/13 13:25 [ответить]
      По поводу уже упомянутого в обсуждении.
      
      1. "Ихним". Прочитав первый раз, оторопел. И только из-за того, что знаю, как Автор относится к печатному слову и использует его, не стал плеваться. Мысль, что это слово использовалось специально, была - но под жутким сомнением. Тут уже прочитал про иронию и стилизацию - и при всём своём уважении - категорически не согласен ни с иронией, ни со стилизацией. Стилизация не подходит названием главы никак. В прямой речи - да, в обычном тексте - очччень осторожно, но в заголовке? Только если это широкоизвестная крылатая фраза, да и то...
      Ирония же - в печатной форме без прямого указания - практически не воспринимается. Честно. В своё время меня интересовал вопрос передачи высказанного сарказма напечатанным - дело ну совсем тухлое. Неоднократно видел, как человек иронизирует (сарказм и ирония - близкие, хотя и не тождественные понятия), и, если он не юморист на концерте - на слух воспринимает, хорошо если половина. При этом - среди журналистов "понятливых" не находилось в принципе - при печати в результате изначальные слова иронии\сарказма звучали в лучшем случае как глупость высказавшего.
      В общем - ну очень советую как-то поправить. Знаю, что вы смайликов не любите, но в данном случае, если хочется оставить "ихним", не смайликом, но хотя бы примечанием, ИМХО, стоит сопроводить. Например:
      Наше противодействие ихним(1) действиям
      ...
      (1) Автор знает русский язык. И даже притяжательные местоимения.
      Или, если похохмить, то
      (1) Автор шибко знать велика могуча русский языка, аднака.
      Но умоляю - так не оставлять. Пасхалки - очень хорошая вещь. Но это уже не пасхалка, а эзопов язык (в неэзоповом произведении).
      Да и без примечания корректор фразу поправит. А если не поправит... гнеть в шею.
      
      2. Ландау советовали. Мгхм... Не советую. Возьмите лучше Боора. Кто читал "Физики тоже шутят", думаю, припомнит, в чем разница школ Ландау и Бора. ;) Вот когда Академия сильно разовьётся - тогда да, Ландау тоже вельми подойдёт.
      
      3. А вот "благородные доны", мне кажется, очевидно до очевидности. Из тех фраз, о нахождении которых многие даже не будут здесь писать. Иногда отсутствие упоминаний означает не незнание, а ровно наоборот.
    321. Каин (nii-post@yandex.ru) 2016/02/13 13:19 [ответить]
      > > 320.Мыша
      считайте меня граммар-наци.
      ПС. Фиг-майль!
      :8))
      
      
      
    320. Мыша 2016/02/13 08:51 [ответить]
      Опечатка, не помню, упоминали ли о ней ранее:
      это, считай, паралельно линии фронта... а теперь чуть на запад...
      параллельно
      
      осталось "ознамиться, храбростьи", хотя писал об этом раньше...
      
       > > 317. Каин
      Ваша мысль понятна, и я склонен с ней скорее согласиться. Но здесь мы имеем дело как раз с таким понятием как "язык автора", авторский стиль. Не думаю, что его стоит причесывать, в конце концов в нем есть своя изюминка.
    319. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/13 06:45 [ответить]
      > > 316.h-x
      >> > 315.Reader
      >>> > 312.Переяславцев Алексей
      
      >
      >
      >Возьмёт, и уложится в 31, из вредности
      Ваш покорный слуга, конечно, зловред не из последних, но все же не до такой степени...
      Спасибо за комплименты.
      
      
      
    318. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/13 20:45 [ответить]
      > > 313.Борис
      >> > 312.Переяславцев Алексей
      >>> > 309.юлия
      
      >>
      >Ну, нет - так нет. Но, хотя бы, на тридцать третью надеяться можно?
      >Хоть одну на всех?
      >:))
      По правде говоря, я в раздумьях: сначала думал скоренько закруглить книгу, но теперь вижу, что по логике этого делать как раз нельзя. Так что тридцать третья глава в этой книге точно будет, и еще больше, как полагаю.
      Спасибо.
      
      
      
      
    317. Каин (nii-post@yandex.ru) 2016/02/13 06:03 [ответить]
      > > 308.Мыша
      >Еще опечатки:
      >Командущий повернул взгляд к своему начальнику штаба
      >командующий
      
      >обратил (перевел, направил...) взгляд на своего начальника штаба.
      поворачивают голову (тело), взгляд обычно обращают, переводят или направляют и т.п.
      
      Иначе (движение к чему-либо, в направлении чего-либо):
      > Командующий обернулся (повернулся) к своему начальнику штаба
      Иначе (простое действие):
      > Командующий взглянул (посмотрел) на своего начальника штаба
    316. h-x 2016/02/12 23:40 [ответить]
      > > 315.Reader
      >> > 312.Переяславцев Алексей
      >>> > 309.юлия
      >>..., но больше тридцать вторых глав не будет.
      >А вот и не правда ! :-) Сами говорили про третью книгу. Так что еще одна (как минимум ;-) ) 32-я глава будет.
      
      
      Возьмёт, и уложится в 31, из вредности
    315. Reader 2016/02/12 22:38 [ответить]
      > > 312.Переяславцев Алексей
      >> > 309.юлия
      >..., но больше тридцать вторых глав не будет.
      А вот и не правда ! :-) Сами говорили про третью книгу. Так что еще одна (как минимум ;-) ) 32-я глава будет.
    314.Удалено написавшим. 2016/02/12 18:15
    313. Борис (apamac60@mail.ru) 2016/02/12 18:16 [ответить]
      > > 312.Переяславцев Алексей
      >> > 309.юлия
      >>Спасибо за 32 главу.
      >Пожалуйста. Всегда рад, но больше тридцать вторых глав не будет.
      >
      Ну, нет - так нет. Но, хотя бы, на тридцать третью надеяться можно?
      Хоть одну на всех?
      :))
    312. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/12 15:36 [ответить]
      > > 309.юлия
      >Спасибо за 32 главу.
      Пожалуйста. Всегда рад, но больше тридцать вторых глав не будет.
      
      
    311. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/12 15:35 [ответить]
      > > 308.Мыша
      >Еще опечатки:
      Все, замеченное вами, исправил. Превеликое спасибо.
    310.Удалено владельцем раздела. 2016/02/11 21:29
    309. юлия 2016/02/11 21:29 [ответить]
      Спасибо за 32 главу.
    308. Мыша 2016/02/12 08:35 [ответить]
      Еще опечатки:
      Есть некоторая вероятность, что, взвесив шансы, противник оступит
      отступит
      
      Командущий повернул взгляд к своему начальнику штаба
      командующий
      
      Идея наземного сосоружения
      сооружения
      
      Уверен, что напарница чуствовала себя не лучше
      чувствовала
      
      мне самому надобно к нему заявиться.. И еще
      одну из точек убрать
      
      во-вторых, не было серебра на оправы, в третьих
      в-третьих
      
      посчитал низкие характеристки амулета
      характеристики
    307. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/11 16:26 [ответить]
      > > 306.h-x
      >> > 304.Переяславцев Алексей
      >>> > 302.h-x
      >Я говорил не про статистику употребления фразы в тексте АиБ (я тоже вбил в Ctrl+F фразу и посчитал, невелик труд), а про степень узнаваемости...
      А степень узнаваемости - это субъективно все же.
      Так что проявляю авторские самодурство и своеволие.
      >
      >Всё, хорош. Остапа больше не понесёт.
      Согласен.
      Спасибо.
      
      
    306. h-x 2016/02/11 00:30 [ответить]
      > > 304.Переяславцев Алексей
      >> > 302.h-x
      >>> > 300.Переяславцев Алексей
      >>Именно.
      >>"- Совершенно не вижу, почему бы трем благородным донам не зайти к старому дону Сатарине"
      >Ага, и в тексте еще тройку раз "Не вижу, почему...". Так что статистически говоря, победа за мной. По очкам.
      
      Я говорил не про статистику употребления фразы в тексте АиБ (я тоже вбил в Ctrl+F фразу и посчитал, невелик труд), а про степень узнаваемости (т.к. посчитал это более полезным мерилом). А в этом ключе я тоже могу легко статистически победить: вбитое в гугл "совершенно не вижу почему бы" даёт "About 21,100,000 results", а
      "не вижу почему бы" даёт "About 3,620,000 results". Впрочем, я не настаиваю на правке (хотя мне и думается, что из 10 узнавших аллюзию большинство посчитает, что надо было "совершенно не вижу").
      
      Всё, хорош. Остапа больше не понесёт.
      
    305. *Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2016/02/10 21:54 [ответить]
      > 300.Переяславцев Алексей
      > Это цитата ... Ух, какой я злобный!!!!
      
      :))
      
      > 302.h-x
      >"- Совершенно не вижу, почему бы трем благородным донам не зайти к старому дону Сатарине"
      
      А мне другое вспомнилось:
      "-Совершенно не вижу, отчего бы благородному дону не получить десятка плетей "
      
    304. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/10 19:39 [ответить]
      > > 302.h-x
      >> > 300.Переяславцев Алексей
      >>> > 295.h-x
      >Именно.
      >"- Совершенно не вижу, почему бы трем благородным донам не зайти к старому дону Сатарине"
      Ага, и в тексте еще тройку раз "Не вижу, почему...". Так что статистически говоря, победа за мной. По очкам.
      >
      >>>А подсказывать не стану - пусть образованные коллеги-читатели это сделают. Ух, какой я злобный!!!!
      >
      >Ну уж, спасибо -_- Как по мне, чтобы опознать А и Бэ, не так уж и много образованности надо, чуть-чуть начитанности или годиков разве что...
      К сожалению, отвык удивляться тому, что и Стругацких многие не узнают...
      >
      >Дело в том, что "совершенно не вижу" прижилось сильнее, чем более часто встречавшееся в книге просто "не вижу", и именно на это указывал мой комментарий.
      Тут и не согласен по причинам - см. выше. Субъективизм, батенька!
      Спасибо.
      
      
      
    303. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/10 19:37 [ответить]
      > > 301.Мыша
      >> > 299.Переяславцев Алексей
      >>> > 294.Мыша
      >Прямых вроде нет, а косвенные признаки имеются. Нульф об этом упомянул? Нет. Остальные, кто его слушают, тоже об этом не спрашивают, вообще не спрашивают, на какие факты тот опирается. Это не странно? Они на какую информацию полагаются, на слухи? Ведь понятно, что контрразведка будет искать факты. Настораживает отсутствие критичного восприятия информации этой шайкой-лейкой... Хотя бы задачу собирать данные о случившемся поставили бы.
      В тексте сказано напрямую: "Эксперты... которых я опросил..." Но не сказано, ОТКУДА эти эксперты и на кого эти добрые граждане работают. И с какой стати говорить?
      Так что не согласен.
      >
      >Простите, в тексте разгрома авиадивизии не нашел. Мало того, Стурр надеялся успеть со своей карательной операцией ДО общего наступления. Где инфа что отец ГГ погиб в ходе наступления, а не разведки? Тем более, что мать говорит, что сама участвовала в разведке, а улетали они вместе. И практически параллельно с разведкой бросают в бой авиадивизию?
      Извините, вы были правы. И точно, разведка, правда, разведка боем. Но все равно - счет разгромный, эффективность доказана. Мало того: в тексте (уж этого вы не станете отрицать) было указано, что готовы средства ПВО для отражения атаки целой авиадивизии. Это я мысленно отошел к старому варианту сюжета, который позднее отверг. Моя вина.
      >Автор, я уже писал, что не всегда хватает информации о происходящем на фронте, здесь та же история. Отсюда и мои вопросы, моя исходная картина мира не совпадает с вашей.
      Дык бывает.
      Но все равно преогромное спасибо за настойчивость. Настаивайте побольше.
      
      
    302. h-x 2016/02/10 14:21 [ответить]
      > > 300.Переяславцев Алексей
      >> > 295.h-x
      >>>>Не вижу, почему бы семерым особо почтенным
      >>
      >>Может быть, всё же "Совершенно не вижу"?
      >НЕ согласен!!! Это цитата. Точнее, аллюзия.
      
      Именно.
      "- Совершенно не вижу, почему бы трем благородным донам не зайти к старому дону Сатарине"
      
      >>А подсказывать не стану - пусть образованные коллеги-читатели это сделают. Ух, какой я злобный!!!!
      
      Ну уж, спасибо -_- Как по мне, чтобы опознать А и Бэ, не так уж и много образованности надо, чуть-чуть начитанности или годиков разве что...
      
      Дело в том, что "совершенно не вижу" прижилось сильнее, чем более часто встречавшееся в книге просто "не вижу", и именно на это указывал мой комментарий.
    301. Мыша 2016/02/10 07:20 [ответить]
      > > 299.Переяславцев Алексей
      >> > 294.Мыша
      >>Немного удивляет, что шайка-лейка Шантура не озадачилась получить мнение контрразведки о произошедшем с Великими. Нульф (кстати, когда Шолмс появится?) должен был об этом задуматься.
      >Но позвольте: кто вам сказал,что те не получили что-такое от контрразведки? Нет таких фактов.
      Прямых вроде нет, а косвенные признаки имеются. Нульф об этом упомянул? Нет. Остальные, кто его слушают, тоже об этом не спрашивают, вообще не спрашивают, на какие факты тот опирается. Это не странно? Они на какую информацию полагаются, на слухи? Ведь понятно, что контрразведка будет искать факты. Настораживает отсутствие критичного восприятия информации этой шайкой-лейкой... Хотя бы задачу собирать данные о случившемся поставили бы.
      
      >Не только на разведгруппе было опробовано новое средства - но и в ходе генерального наступления. Именно тогда потрепела хороший разгром авиадивизия. Погиб отец ГГ. Вполне себе результатики.
      Простите, в тексте разгрома авиадивизии не нашел. Мало того, Стурр надеялся успеть со своей карательной операцией ДО общего наступления. Где инфа что отец ГГ погиб в ходе наступления, а не разведки? Тем более, что мать говорит, что сама участвовала в разведке, а улетали они вместе. И практически параллельно с разведкой бросают в бой авиадивизию?
      Автор, я уже писал, что не всегда хватает информации о происходящем на фронте, здесь та же история. Отсюда и мои вопросы, моя исходная картина мира не совпадает с вашей.
    300. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/10 05:37 [ответить]
      > > 295.h-x
      >>>Не вижу, почему бы семерым особо почтенным
      >
      >Может быть, всё же "Совершенно не вижу"?
      НЕ согласен!!! Это цитата. Точнее, аллюзия. А подсказывать не стану - пусть образованные коллеги-читатели это сделают. Ух, какой я злобный!!!!
      >
      >>>осмелюсь на еретическое предположение: в начальной стадии хороший практик может обойтись вовсе без развитой теории.
      >
      >Осмелюсь предположить, что в их обществе и по их стандартам такое предположение является не еретическим, а вполне естественным.
      Тоже не согласен! Выступал теоретик. В его устах заявление, что можно, в этаком-то случае, при условии, что... обойтись без теории - чистая ересь. Для него лично.
      >
      >> > 294.Мыша
      >>Да, Гальва и Батхана тоже оценил. Правда, ожидал, что обыграете фамилию Теслы, но ему не повезло...
      >
      >А как же Ландау?
      В точку!
      Большое спасибо.
      
      
      
    299. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/10 05:34 [ответить]
      > > 294.Мыша
      >Мне показалось что в тоне мага
      >после "показалось" нужна запятая
      Нужна,без вопросов.
      
      >Как-то очень мудрено... Короче, добавил бы пассаж "а уж Великий и подавно" для ясности восприятия.
      Нечто в этом роде вставил.
      >
      >можно создать нечто вот такой величины, - ладони мага показали воображаемый предмет размером с небольшую дыню. - А потом телепортировать ее
      >не очень складно: сначала "оно" (нечто), потом - "она" (ее). Слово "дыня" же не произносится...
      Тонко замечено, исправил.
      >
      >ибо появление столь высоко одаренного не могли не заметить
      >высокоодаренного (rf.textologia.ru/definit/visokoodarenniy/?q=532&n=21271)
      есть такая буква в этом слове - исправил.
      >
      >Немного удивляет, что шайка-лейка Шантура не озадачилась получить мнение контрразведки о произошедшем с Великими. Нульф (кстати, когда Шолмс появится?) должен был об этом задуматься.
      Что насчет Шолмса - идея хороша, но фонетически не совпадает с маэрскими традициями.
      Но позвольте: кто вам сказал,что те не получили что-такое от контрразведки? Нет таких фактов.
      >И еще, Шантур, конечно, может описывать Менгеля как эффективного мага в борьбе с драконами, но это неточно. Эффективность его амулетов еще не доказана: да, разведотряду нанесены большие потери. Но как будут действовать драконы, зная об этом оружии? Стурр доказал, что варианты есть, и сам Менгель в этом убедился. Словом, для точности я бы рекомендовал бы Менгеля как придумавшего новое средство для борьбы с драконами.
      А вот тут не соглашусь. Не только на разведгруппе было опробовано новое средства - но и в ходе генерального наступления. Именно тогда потрепела хороший разгром авиадивизия. Погиб отец ГГ. Вполне себе результатики.
      >Да, Гальва и Батхана тоже оценил. Правда, ожидал, что обыграете фамилию Теслы, но ему не повезло...
      Благодарствую.
      Тесла... даже не знаю. Может пройти. За идею по-любому отдельное спасибо.
      
      
      
    298. *Семаргл 2016/02/10 02:04 [ответить]
      > > 293.Молчанов Александр Сергеевич
      >Довольно неплохо, хотя и странно что человек осознает себя как дракона.
      Дракон - тот же человек, только с хвостом и крыльями. Какой жук или осьминог был бы гораздо хуже.
    297. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/10 01:23 [ответить]
      > > 293.Молчанов Александр Сергеевич
      >Довольно неплохо, хотя и странно что человек осознает себя как дракона. Форма определяет содержание? Хотя сколько людей - столько мнений.
      Нет, не странно. До этой идеи додумались задолго до меня. Насчет формы и содержания вы заметили точно.
      Спасибо
      
      
      
    296. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/10 01:22 [ответить]
      > > 292.Шпильман Александр
      >Думаю, ГГ стоит подкинуть верхушке драконов...
      Увы, ваша мысль столь же здрава, сколь и сюжетообразующа.
      Не могу-с.
      Но спасибо за домысливание за меня. Заменяйте побольше.
      
    295. h-x 2016/02/10 01:16 [ответить]
      >>Не вижу, почему бы семерым особо почтенным
      
      Может быть, всё же "Совершенно не вижу"?
      
      >>осмелюсь на еретическое предположение: в начальной стадии хороший практик может обойтись вовсе без развитой теории.
      
      Осмелюсь предположить, что в их обществе и по их стандартам такое предположение является не еретическим, а вполне естественным.
      
      > > 294.Мыша
      >Да, Гальва и Батхана тоже оценил. Правда, ожидал, что обыграете фамилию Теслы, но ему не повезло...
      
      А как же Ландау?
    294. Мыша 2016/02/09 21:43 [ответить]
      Мне показалось что в тоне мага
      после "показалось" нужна запятая
      
      этот удар настолько медленно развивался, что даже два доктора могли бы отвести его. Или один, но с выдающимися способностями
      Как-то очень мудрено. Речь идет о Великом, а сравнивают зачем-то с двумя магами. Строго говоря, два мага могли бы, а Великий мог бы? Равен ли Великий магу земли с выдающимися способностями, непонятно. Короче, добавил бы пассаж "а уж Великий и подавно" для ясности восприятия.
      
      можно создать нечто вот такой величины, - ладони мага показали воображаемый предмет размером с небольшую дыню. - А потом телепортировать ее
      не очень складно: сначала "оно" (нечто), потом - "она" (ее). Слово "дыня" же не произносится...
      
      ибо появление столь высоко одаренного не могли не заметить
      высокоодаренного (rf.textologia.ru/definit/visokoodarenniy/?q=532&n=21271)
      
      Немного удивляет, что шайка-лейка Шантура не озадачилась получить мнение контрразведки о произошедшем с Великими. Нульф (кстати, когда Шолмс появится?) должен был об этом задуматься.
      И еще, Шантур, конечно, может описывать Менгеля как эффективного мага в борьбе с драконами, но это неточно. Эффективность его амулетов еще не доказана: да, разведотряду нанесены большие потери. Но как будут действовать драконы, зная об этом оружии? Стурр доказал, что варианты есть, и сам Менгель в этом убедился. Словом, для точности я бы рекомендовал бы Менгеля как придумавшего новое средство для борьбы с драконами.
      Да, Гальва и Батхана тоже оценил. Правда, ожидал, что обыграете фамилию Теслы, но ему не повезло...
    293. Молчанов Александр Сергеевич (tahena@mail.ru) 2016/02/09 21:10 [ответить]
      Довольно неплохо, хотя и странно что человек осознает себя как дракона. Форма определяет содержание? Хотя сколько людей - столько мнений.
    292. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2016/02/09 19:44 [ответить]
      Думаю, ГГ стоит подкинуть верхушке драконов идею поиска возможных и перспективных мест для переселения драконов в случае неблагоприятного развития событий.
      Это озаботит верхушку и тормознет принятие решения встревания в драчки людей (коль такие появится).
    291. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/09 16:17 [ответить]
      > > 289.Антон
      >Глава 31 "Наше противодействие ИХНИМ действиям"
      >
      > Все. Дальше читать не смог. Первая часть дракона, ещё туда -сюда. Подозреваю, за счет нечитания мной серии "Негатор". Это все таки название главы, - даже простое "Наше противодействие ИХ действиям" уже намного лучше.
      Если вы не в силах увидеть иронию и стилизацию в нарочитом использовании просторечий - я ничем не могу помочь.
      
      > А сколько ещё вариантов ! Но нет, ИХНИМ действиям. Все свелось к "Ихни, не умеют полировать камни (тупые), я дракон, прожил жизнь, там где камни тоже полировать не умели, но знали что это круто. Это здоровски, - какая мощная завязка сюжета. Правда это все, никаких идей больше нет. Противостояние "Ихней" и полировщика.
      Как полагаю, вы не поняли основную идею книги. Она, строго говоря, не однозадачна. Один из ее аспектов - столкновение цивилизаций и, следовательно, столкновение суммы знаний. Второй аспект лежит куда глубже, а его раскрытие предполагается лишь в третьей книге (хотя некоторые читатели уже догадались).
      Ну, а если вам мои циклы не нравятся вообще - тут, простите, тоже ничего поделать не могу.
      Благодарю за внимание.
      
      
      
    290. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/09 16:09 [ответить]
      > > 288.Мыша
      >> > 286.Переяславцев Алексей
      >>> > 285.Мыша
      >Учитывая драконью память, не будет вообще повтор выглядеть неуважением? Поэтому, возможно, первую фразу "подчиненные того же..." и стоит убрать.
      Мыша, да ведь я исправил это в своем личном вордовском файле, не исправил лишь в тексте на СИ. И вы это проглядели - ай-яй-яй! теперь должно все быть в полном и окончательном.
      >
      Опечатки исправил. К слову, тоже сначала в вордовском файле, а потом, по обыкновению не перенес на СИ.
      Большое спасибо.
    289. Антон (Dobrodav@gmail.com) 2016/02/09 05:30 [ответить]
      Глава 31 "Наше противодействие ИХНИМ действиям"
      
       Все. Дальше читать не смог. Первая часть дракона, ещё туда -сюда. Подозреваю, за счет нечитания мной серии "Негатор". Это все таки название главы, - даже простое "Наше противодействие ИХ действиям" уже намного лучше.
       А сколько ещё вариантов ! Но нет, ИХНИМ действиям. Все свелось к "Ихни, не умеют полировать камни (тупые), я дракон, прожил жизнь, там где камни тоже полировать не умели, но знали что это круто. Это здоровски, - какая мощная завязка сюжета. Правда это все, никаких идей больше нет. Противостояние "Ихней" и полировщика.
    288. Мыша 2016/02/08 19:47 [ответить]
      > > 286.Переяславцев Алексей
      >> > 285.Мыша
      >>> > 284.Переяславцев Алексей
      >>Да, исправили. Но фразу "Подчиненные того же возраста" в первом упоминании о Стурре Тхорром на совещании не убрали... Теперь идет смысловой повтор...
      >А вот тут не согласен. Повторное упоминание - это ПОДЧЕРКИВАНИЕ важного сообщения. На мой взгляд, существенная деталь.
      Учитывая драконью память, не будет вообще повтор выглядеть неуважением? Поэтому, возможно, первую фразу "подчиненные того же..." и стоит убрать.
      Если же остается, то тогда странно смотрится оборот "Кстати, его подчиненные того же возраста" (имею в виду слово "кстати" с буквальным повтором упомянутой фразы). Это же уже было сказано абзацем выше... Заменил бы в этом случае "кстати" на "Как я уже упоминал/докладывал/говорил".
      
      Сразу предпреждаю: не всем повезет
      предупреждаю
      
      И ввариант оказалась отодвинутым
      Вариант оказалСЯ
      
      Есть недостоверные даные
      данные
      
      А что, тебе кто-то был больше под душе
      по душе
    287. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/08 16:25 [ответить]
      > > 282.КБС
      >Вопросы:
      >1) Маги востока, юга, севера. Если живут на подконтрольных великому территориях то почему они не в армии (время военное)?
      Объяснение будет. Это вы верно заметили, оно нужно. Но... потом.
      >
      >2) В северных, южных, и восточных районах драконы не живут? Если живут то почему маги не пытаются заручиться поддержкой местных драконов? Если не живут, то оттуда они знают физиологические особенности драконов, о которых не знает половина драконов?
      Не живут. Что до драконологии - так это стратегически важная часть образования. Призываю не полагать университетских преподавателей - а заодно и власть предержащих - полными лаптями.
      Спасибо за стремление к точности, стремитесь еще.
      
      
    286. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/02/08 16:22 [ответить]
      > > 285.Мыша
      >> > 284.Переяславцев Алексей
      >>> > 278.Мыша
      >Не нашел изменений. На мой взгляд нужна какая-то переходная фраза в конце эпизода с гильдией магов востока...
      Объяснение этому будет, но лишь в следующей главе. Не извольте сумлеваться.
      >
      >>>Не совсем понятно, зачем Тхорр упоминает возраст подчиненных Стурра...
      >>Вот с этим замечанием согласен, исправление будет.
      >Да, исправили. Но фразу "Подчиненные того же возраста" в первом упоминании о Стурре Тхорром на совещании не убрали... Теперь идет смысловой повтор...
      А вот тут не согласен. Повторное упоминание - это ПОДЧЕРКИВАНИЕ важного сообщения. На мой взгляд, существенная деталь.
      >
      >Мой ляп: задал сразу много вопросов - собеседник ответил на последний... Со сплетней понятно, но Стурр должен был побеспокоиться о гарантированном получении знаний об инициации драконочек в первую очередь. Для него эта задача поважнее немедленного обучения остальному у Курата, но почему-то перед встречей с Куратом он не беспокоится, что тот этого может не знать. Это несколько неестественно.
      Пожалуй, соглашусь. Исправил. Точнее, сказать, добавил для прояснения смысла.
      Опечатки выправил. Извините, это уж мой ляп. Пенять более не на кого. Большое спасибо за ковыряние, ковыряйте побольше.
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"