Комментарии: Нелегал

Пекальчук Владимир Мирославович : другие произведения.

Комментарии: Нелегал - роман издан
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/07/2012, изменен: 05/06/2017. 645k. Статистика.

Аннотация:
Тирр Волан из дома Диренни, один из сильнейших магов Подземья, спасаясь от врагов, использует последнее средство. Заклинание, позволяющее пересечь грань, отделяющую миры друг от друга. Он оказывается в странном мире, где неизвестна магия, в стране, населенной только людишками, где отродясь не видели илитиири (дроу), в ненормальном городе с непроизносимым названием Санкх... Сайтх... Санкт-Петербург.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2)
18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101) 18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (592/10) 18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2) 18:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (127/9) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:54 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:44 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

155. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/17 13:33
  > > 154.Пекальчук Владимир Мирославович
  >> > 153.Крамп
  >Женщины дроу не умнее мужчин. Они просто сильнее и больше, только и всего.
  Ллос -- тоже женщина,.. хоть и богиня... Так что жрецы -- все женщины.
  >Открою секрет. Индеец доколумбовой Америки имел точно такое же абстрактное мышление, как и мы.
  +10 Если у нации есть письменность -- упрекать её в отсутствии абстрактного мышления -- хм. А уж дроу,.. с их достижениями в магии...
  >Паганель, дварфы гораздо сильнее и тяжелее человека.
  По всем кодексам у них плюс на конституцию, а не на силу. Выносливее, да..
  >Касательно дуэргаров - бью вас вашим же доводом. Они никакие строители по той же причине, что и дроу. Дуэргары - ТОЖЕ рабовладельцы.
  Свободные дуэргары -- да. Мы-же говорим о рабах в городах дроу.
  Плюс -- строитель -- это не только "чёрная" работа. Это ещё и проектирование, контроль,.. Уже на должность прораба раба не поставишь...
  Гы. Прораб -- надсмотрщик над рабами. Гы-гы.
  Зы. Свирфнеблины -- тоже отлично разбираются в обработке камня. Как и почти любая пещерно-подземная раса.
  >Так что сравнивать дуэргара и дварфа - как сравнивать негра и человека.. ой, простите, негра и европеоида :)
  И? Не глупее. И вряд-ли будут начаровывать гравиковрик, когда намного дешевле склепать тачку.
  ЗЫ. Абстрактное мышление -- признак разума в нашем понимании. Ага.

  И вообще -- телега -- чуть-ли не первый механизм, создаваемый любой цивилизацией, склонной что-либо делать руками. Ладно ещё иллитиды или наблюдатели, но у дроу руки есть. Ага.

154. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/17 12:11
  > > 153.Крамп
  >Вообще-то главное тип мышления, а Тирр - не человек. Чтобы распознать в авто что-то искусственное, надо обладать абстрактным мышлением или чем-то близким. Предки индейцев были дикарями и мыслили цельно и конкретно и не могли мысленно разделить всадника и лошадь. Тирр, хоть ему и доступно могущество к ним близок. Вот если бы на его место попала женщина дроу, она может и поняла бы, что к чему.

  Женщины дроу не умнее мужчин. Они просто сильнее и больше, только и всего.
  Открою секрет. Индеец доколумбовой Америки имел точно такое же абстрактное мышление, как и мы. Современный школьник 5-го класса знает столько же, сколько знал Да Винчи. Из этого не следует, что школьник умнее или мыслит лучше.
  Проблема индейцев была в том, что они никогда не видели лошадь. И понять, что это одно существо едет на другом, не могли в принципе. Иначе Кортес не смог бы победить четырнадцатью всадниками...


  Паганель, дварфы гораздо сильнее и тяжелее человека. При росте на голову ниже у них руки и ноги вдвое толще, и тело - шкафчик шкафчиком.
  Касательно дуэргаров - бью вас вашим же доводом. Они никакие строители по той же причине, что и дроу. Дуэргары - ТОЖЕ рабовладельцы. В то время как обычный дварф - трудяга лома, кирки и молота, дуэргар предпочтет, чтобы работу за него выполнили рабы. Свирфнеблины, например.
  Так что сравнивать дуэргара и дварфа - как сравнивать негра и человека.. ой, простите, негра и европеоида :)

153. Крамп 2012/09/17 11:59
Вообще-то главное тип мышления, а Тирр - не человек. Чтобы распознать в авто что-то искусственное, надо обладать абстрактным мышлением или чем-то близким. Предки индейцев были дикарями и мыслили цельно и конкретно и не могли мысленно разделить всадника и лошадь. Тирр, хоть ему и доступно могущество к ним близок. Вот если бы на его место попала женщина дроу, она может и поняла бы, что к чему.

152. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/17 11:48
  > > 151.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Так и дуэргары. Из того что они родственны дварфам, еще не следует их предрасположенность к механике.
  А никто и не говорит про механику.
  Колесо, рычаг, блок -- это настолько примитивно... И очевидно...
  Лесные эльфы -- не показатель, они в лесу живут.
  А дроу -- в городах. А в городах есть улицы. А если есть улица...
  У дварфов сила равна человеческой, а значит и грузоподъёмность. На тачке "а-ля садовая" можно везти в 2-3 раза больше груза, на четырёхколёсной -- один человек прёт до тонны. По достаточно ровному полу. Строители дварфы отличные, вымостить улицы плитами -- как два пальца.
  Плюс -- торговля между городами есть. Значит есть и, если не дороги, то дорожки.
  Плюс. Дроу -- они живут долго. А значит всё планируют. Это хумансы могут сделать грунтовку -- год продержится и ладно. А дроу, если селятся, то планируют всё на века. И дороги -- тоже. Так-что есть там место для колёсного транспорта, есть...
  Магия? Ну если скажем какой-то мегаартефакт в тонну весом телепортировать -- ещё поверю... Но вы представляете, что такое инфраструктура даже небольшого (по нашим меркам) города? Сколько по нему перемещается за сутки груза? Я не думаю, что дроу-маги будут напрягаться из-за тонны грибов, мяса или... э... био-отходов. Про руду, уголь и металл вообще молчу.
  А дуэргарские маги... Так нет их в рабстве у дроу. А если и есть -- то в клетке в антимагическом ошейнике.

  Гм. А не скатился ли я в офтоп?

  >Негры тоже люди, но огнестрел, порох, ДВЗ, воздухоплавание и остальные 99.9% изобретений человечества сделали не они.
  А где им их там делать, в дикой Африке... Вообще, причины технологического всплеска в Европе я представляю с трудом... Тут не в мозгах дело, однозначно...
  А вот это -- однозначно офтоп 8-)ё

151. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/17 06:40
  Негры тоже люди, но огнестрел, порох, ДВЗ, воздухоплавание и остальные 99.9% изобретений человечества сделали не они. Из того что негр относится к тому же виду, что и европеоид, еще не следует, что у негра голова работает так же, как у европеоида.

  Так и дуэргары. Из того что они родственны дварфам, еще не следует их предрасположенность к механике. Более того, у дуэргаров предрасположенность к магии больше, чем у дварфов, отсюда закономерный вывод о нерасположенности к механике.

  П.С. Я не расист, не подумайте, я мизантроп. Просто моя нелюбовь к хомо сапиенсам на негров распространяется больше :)

150. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/17 02:25
  > > 149.Пекальчук Владимир Мирославович
  >> > 148.Paganell 8-)
  >Не путайте дварфов и дуэргаров (темных дварфов).
  Ну да. Не каждая рыба -- селёдка. Но. Каждая селёдка -- рыба.
  http://ru.rpg.wikia.com/wiki/Дуэргар
  http://oranj.3dn.ru/publ/13-1-0-191
  http://wiki.aerie.ru/index.php?title=%D0%94%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%84,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B9
  Дуэргары -- дварфы. Точно так-же как негры -- люди (ну, большинство). А дроу -- эльфы, ага.
  >Еще есть свирфнеблины - глубинные гномы, но они тоже не дварфы.
  ну да. Свирфы, они гномы.
  http://wiki.aerie.ru/index.php?title=%D0%93%D0%BD%D0%BE%D0%BC,_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
  http://hronikibor.forum2x2.ru/t25-topic
  http://nordock.ru/board/index.php?/topic/323-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%8B-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%84%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B/
  Угу.


  Но речь не об этом, вообще-то. Дуэргары -- мастера не хуже щитовиков или золотых. Ага. И если учесть повсеместное использование рабского труда в городах илитиири, то распространённость изделий серых дварфов должна быть весьма велика. Не верится, что ГГ за все свои (сколько?) лет не встречал раба-друэгара с тележкой.

149. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/17 00:43
  > > 148.Paganell 8-)
  >Вообще, колёса применяются не только для перевозки тяжёлых грузов, но и в быту. А если учесть дварфов-рабов...

  Не путайте дварфов и дуэргаров (темных дварфов). При похожести, совершенно разные народы. Рабы у дроу - дуэргары, дварфы же, ЕМНИП, не живут в подземье, у них нет инфразрения. Еще есть свирфнеблины - глубинные гномы, но они тоже не дварфы.

  >> > 146.Пекальчук Владимир Мирославович
  >>В нашей Вселенной - да. В другой вселенной, которая не обязана иметь законы, идентичные нашим - не факт.
  >А он там выживет? Во вселенной с другими законами? Коррекция законов -- не уровень мага...

  Прочитайте внимательно начало :) Там ясно написано, что герой готов к тому, чтобы оказаться там, где его ждет не то что смерть, а просто небытие. И воспринимает попадание в пригодный для жизни мир (да еще и населенный людьми) как огромную удачу, чудо, после которого зверь с колесами - пустячок.

  >Биология колёс не создаёт не потому, что не может... Просто, для появления вида нужна непрерывная цепочка эволюционной трансформации, все звенья в которой должны быть жизне-и-конкурентоспособными. Ага.

  Это справедливо для мира, где боги не вмешиваются в эволюцию. Драуки, или челауки, в нашем мире невозможны по указанной же вами причине. Но в мире Тирра они есть. С его точки зрения, зверь с колесами - просто часть мира, и неважно, сам он возник или вмешательством божества. Тот, кто видел драука, не удивится ни человеку с пропеллером, ни зверю на колесах.

  Однако же, данные размышления я тоже вставлю в книгу, когда буду переделывать в чистовик. Черновики на то и существуют, чтобы устранять недостатки :)

148. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/17 00:07
  > > 144.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Подземье - не то место, где повозки применимы.
  Хм. Столики на колёсах? Диванчики? Складские тележки? Кресла-каталки? Ролики в полках?
  Вообще, колёса применяются не только для перевозки тяжёлых грузов, но и в быту. А если учесть дварфов-рабов...
  > > 146.Пекальчук Владимир Мирославович
  >В нашей Вселенной - да. В другой вселенной, которая не обязана иметь законы, идентичные нашим - не факт.
  А он там выживет? Во вселенной с другими законами? Коррекция законов -- не уровень мага...
  Биология колёс не создаёт не потому, что не может... Просто, для появления вида нужна непрерывная цепочка эволюционной трансформации, все звенья в которой должны быть жизне-и-конкурентоспособными. Ага.

147. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/16 23:56
  > > 144.Пекальчук Владимир Мирославович
  >А за подсказку с вагонетками дварфов - спасибо. Пригодится.
  Пожалуйста.
  >Подземье - не то место, где повозки применимы.
  Вагонетки -- очень даже. Вообще, колёсное шасси -- одно из трёх наиболее экономичных. И наиболее из них воспроизводимое.
  >Так что первый объект сравнения - ездовой ящер...
  Непохоже... Со второго-третьего взгляда -- что-то явно неживое. Големов маги строят в D&D во-всю, так-что скорее с ним с ассоциировался-бы.
  >С чего бы он должен узнать колесо, если оно совершенно не похоже на те, которые он мог видеть?
  Дроу -- убеждённые рабовладельцы. Дварфы у них в рабах ходят хронически. Вагонетки у дварфов есть. Не думаю, что весьма прагматичные дроу стали-бы им запрещать... Какие колёса у вагонеток? Рельсовых? Не деревянные -- дерево под землёй дефицит. Куют скорее всего. Так-что могут быть похожи...
  >С того что круглое? Глаза у животных, положим, тоже круглые.
  Глаза не крутятся, и по земле не катаются... Неудачный аргумент.
  >П.С. Почитайте "Заповедник гоблинов".
  Саймак -- классик.
  >Там фигурируют "колесничие" - разумная раса, передвигающаяся на колесах, которые являются частью их тела.
  Не тела. Колесники -- роевые разумные насекомые. Тело и колёса -- нечто вроде улья-скафандра...

146. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/16 23:50
  > > 145.Nix
   У Саймака персонажи тоже отмечали, что природа колес не создает.

  В нашей Вселенной - да. В другой вселенной, которая не обязана иметь законы, идентичные нашим - не факт.

  Напомню: герой проходит через портал, зная, что попадет во вселенную, которая может отличаться от его собственной как угодно сильно. Он бы не удивился, даже повстречав Карлсона, и списал бы сие чудо на другие законы мироздания либо причуду здешних богов.
  Когда он обнаружит, что "звери" состоят из металла и не ползут, а катятся, тогда он усмотрит схожесть с вагонеткой дварфов (которую он никогда не видел, но о которой знает). А пока транспорт, предназначенный для перевозки не руды, а пассажира, для него концепция новая.

  П.С. Надо будет более детально проработать момент.

145. Nix (nix2081@gmail.com) 2012/09/16 22:09
  > > 144.Пекальчук Владимир Мирославович
  >П.С. Почитайте "Заповедник гоблинов". Там фигурируют "колесничие" - разумная раса, передвигающаяся на колесах, которые являются частью их тела.

  Которые оказались искусственно созданными древней расой слугами-биороботами. У Саймака персонажи тоже отмечали, что природа колес не создает.

144. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/16 22:03
  Прошу прощения, а с чего бы дроу должен был узнать телегу? У них нет гужевого транспорта, только ездовые животные. Подземье - не то место, где повозки применимы. Эльфы в лесах их не используют, а больше он нигде не был. Так что первый объект сравнения - ездовой ящер...

  С чего бы он должен узнать колесо, если оно совершенно не похоже на те, которые он мог видеть? С того что круглое? Глаза у животных, положим, тоже круглые.
  А за подсказку с вагонетками дварфов - спасибо. Пригодится.

  П.С. Почитайте "Заповедник гоблинов". Там фигурируют "колесничие" - разумная раса, передвигающаяся на колесах, которые являются частью их тела.

143. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/16 20:18
  > > 142.Nix
  >Возможно, телегу дроу не узнал потому, что колеса на тележные не похожи
  Колесо, оно такое колесо. С первого взгляда он мог-бы и не понять... Но. Оно круглое и крутится. И таки что это может быть? Плюс, он всё-таки маг. Не знаю, если честно, как там в D&D с аурами, но если есть -- у машины она по-любому не "живая".

142. Nix (nix2081@gmail.com) 2012/09/16 18:56
Возможно, телегу дроу не узнал потому, что колеса на тележные не похожи - спиц нет, и во время движения их детали сливаются воедино. Вот на что Тирр точно был должен обратить внимание, что у всех "зверей" есть очень сильно нагретая часть - более горячая, чем любое природное животное.

141. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/16 17:05
  > > 139.Вейдер Алексей Александрович
  >"Забавно, как людишки умудрились вывести таких странных существ с прозрачными вместительными панцирями?"
  Кстати, да. Может в механике дроу и не силён, но не узнать телегу, пусть и непривычной формы, он не мог. Скорее, он-бы задумался над тем, что её движет... Колёса -- однозначный мем, в природе не встречаются.

  Сразу вспоминаются облаженые в Невере гномьи данжи с рельсовыми дорожками. А если есть рельсы -- есть и вагонетки. Ага. А где гномы, там и дроу, если хорошо покопаться, они враждуют, насколько я помню...

140. Deymour S.Shaaddy 2012/09/16 16:49
  > > 139.Вейдер Алексей Александрович
  >Так почему представитель высокоразвитой цивилизации илитиири, не смог узнать в предмете повозку а принял её за зверя? Это мягко говоря бред.
  все просто - присущий многим антропоцентризм заставляет человека описывая что-то с точки зрения другой расы делать из них идиотов)

139. Вейдер Алексей Александрович 2012/09/16 14:24
  "Забавно, как людишки умудрились вывести таких странных существ с прозрачными вместительными панцирями? Или это просто такие комнатки, притороченные к спине зверей? Сильные звери, должно быть, если носят по десятку наездников сразу да еще и с немыслимой скоростью, и все это - без ног, ползая на животе."

  Простите но у вас дроу совсем дикие получились.Вы же описываете не фалмера и не дикого(зеленого)эльфа а дроу.
  Так почему представитель высокоразвитой цивилизации илитиири, не смог узнать в предмете повозку а принял её за зверя? Это мягко говоря бред.

138. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/16 11:59
Прода :)

137. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/15 12:18
поживем - увидим.

136. Крамп 2012/09/15 12:11
  > > 135.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Получите и распишитесь.
  Класс!
  Есть мысль, и сомневаюсь, что автор еще об этом не подумал:-) И все же, думаю, для Тирра было бы поучительно, если бы его же поступок с гопниками хотя бы через Марго дошел до него как резонансное событие, которое обсуждает вся страна, а то и весь мир (недолго правда и если томуже CNN сетку надо будет чем-то заполнить, но сам факт!). Вот он задумался бы!

135. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/15 11:27
Получите и распишитесь.

134. Nix (nix2081@gmail.com) 2012/09/14 14:27
  > > 133.Пекальчук Владимир Мирославович
  >И снова прода. Как-то довольно шустро дело идет - сам радуюсь.

  Дык это ж отлично! Ждем следующую :)

133. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/14 07:38
И снова прода. Как-то довольно шустро дело идет - сам радуюсь.

132. Крамп 2012/09/13 12:18
  > > 130.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Вы предлагаете мне повторно проставлять теги в тексте? Боюсь, я не очень в них силен. А в ворде тегов-то нет.
  Автозаменой можно. Только сначала надо все пробелы и знаки препинания сделать крусивом, потом можно назад.
  Если после пробела символ курсивом обозначен (пробел+любая буква и формат курсив), меняем цвет такого фрагментра на синий (или красный, не суть).
  Потом меняем отмеченные цветом буквы на открывающий тэг, плюс искомый текст.
  Затем делаем то же с закрывающими тэгами, только там символ не только перед пробелом надо красить, но и перед знаками препинания.
  А потом меняем формат знаков препинания и пробелов на цвет авто, тип обычный.
  ЗЫ:чего-то не пропускает сайт тэги в комментарии

131. Nix (nix2081@gmail.com) 2012/09/13 12:10
  По идее, если таких слов не много, то пробежаться и расставить теги будет несложно.

  Вот несложный гайд:

  http://w3schools.com/html/tryit.asp?filename=tryhtml_formatting

130. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/13 11:21
Вы предлагаете мне повторно проставлять теги в тексте? Боюсь, я не очень в них силен. А в ворде тегов-то нет.

129. Крамп 2012/09/13 11:16
  > > 128.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Вот и оно :) Приятного чтения!
  Класс! Спасибо.
  >Да, и еще одно неприятное открытие. Дело в том, что по тексту рукописи все неизвестные Тирру слова выделяются курсивом, но сайт не поддерживает курсив.
  Как это не поддерживает? С каких пор? Вроде обычные html тэги как работали, так и работают.

128. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/13 10:27
Вот и оно :) Приятного чтения!
Да, и еще одно неприятное открытие. Дело в том, что по тексту рукописи все неизвестные Тирру слова выделяются курсивом, но сайт не поддерживает курсив. Оттого что-то, какая-то часть атмосферы, может потеряться. Жаль, но с этим ничего нельзя поделать.

127. Octavia-Livia (octavia-livia@yandex.ru) 2012/09/13 10:07
Здорово! Мне понравилось. Жду продолжения.

126. Крамп 2012/09/12 21:14
  > > 125.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Что такое откат? А "плетения" Тирр и сам не знает: магия в его мире отличается от того, что написано у нас в правилах "ДнД". Почему - будет объяснено позже.
  Откат - неприятные последствия для организма после колдунства. Или всегда после него, или от перенапряжения.
  Ну, неважно. Важен сам принцип: что-то, чего знать ей не положено. Хоть из тригонометрии.
  Хотя он так навскидку это не обнаружит.

125. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/12 21:02
Что такое откат? А "плетения" Тирр и сам не знает: магия в его мире отличается от того, что написано у нас в правилах "ДнД". Почему - будет объяснено позже.

124. Крамп 2012/09/12 20:16
  > > 123.Пекальчук Владимир Мирославович
  >И дело в том, что мы знаем слова "илитиири", и "дроу". Для героя это будет шоком... но чуть позже :)
  Тогда шоком будет, и если он машинально протестит новый словарный запас этим понятием и вдруг поймет, что соответствие-то есть:-)
  Как, кстати, и спецтермины, вроде плетения и отката, если вдруг жертва их знает... Не положено нищенкам такое знать.

123. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/12 19:33
Тут дело в том, что сама возможность наличия тут дроу герою в голову не приходит. Это примерно то же самое, что допустить существование второй Ллос. Людишки еще ладно, но илитиири и Ллос в представлении Тирра связаны неразрывно. Надо будет кстати высветить этот момент.
И дело в том, что мы знаем слова "илитиири", и "дроу". Для героя это будет шоком... но чуть позже :)

122. Крамп 2012/09/12 12:31
  > > 121.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Вот и прода подоспела :)
  Класс! Есть правда одно замечание, Тирр должен был попробовать перевести "илитиири" (должен же он знать, есть ли они тут). Дальше зависит от словарного запаса девушки.
  Я например до СИ никогда не слышал ни слова "илитиири", ни слова "дроу". А услышав впервые, не представлял значения. И было это год, два назад. Да и просто эльфы для меня были: такие маленькие, с крылышками.
  Кстати, было бы забавно, если эльфам в его новом словаре найдется соответствие, а вот дроу нет.

121. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/12 07:53
Вот и прода подоспела :)

120. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/11 04:06
  Я ни на кого не равняюсь. Я считаю, что писать, допуская ошибку в каждом слове - неуважение к собеседнику.
  Человек не умеет грамотно писать - признак не очень выдающихся умственных способностей. А также - признак предельно малой начитанности.
  Вот скажите, есть ли смысл воспринимать всерьез мнение человека, прочитавшего 2-3 или там 20-30 книжек в книжном споре? Это как если я буду астроному доказывать что-то о звездах - не бред ли?

119. Алекс 2012/09/10 22:41
  > > 118.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Уважаемый читатель, я охотно подискутирую с вами, как только вы выучите русский язык и напишете свое мнение, допустив не более 30 грамматических ошибок при этом. Сейчас у вас их под сотню. Я не хочу никого обидеть, и не хочу, чтобы меня сочли "Grammar Nazi" - но так уж вышло, что мнение людей, не знающих того языка, на котором они ко мне обращаются, меня не интересует.
  Самомнение человека на основании того что он грамотнее выглядит по меньшей мере глупо. а уж самомнение, чего то там написавших,случается в обще зашкаливает все разумные граница, а крайний случай Роман Злотников. Равняетесь на него?
  Ах да я ж совсем забыл, афтор всегда прав.

118. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/03 18:43
  Уважаемый читатель, я охотно подискутирую с вами, как только вы выучите русский язык и напишете свое мнение, допустив не более 30 грамматических ошибок при этом. Сейчас у вас их под сотню. Я не хочу никого обидеть, и не хочу, чтобы меня сочли "Grammar Nazi" - но так уж вышло, что мнение людей, не знающих того языка, на котором они ко мне обращаются, меня не интересует.
  Прежде чем выехать на проспект, надо освоить управление машиной и ПДД, а прежде чем пытаться убеждать - надо освоить язык.

  П.С. Хотя написанный вами текст труден для восприятия в силу жуткого числа ошибок, я его все же немножко понял. И ответы на большинство ваших замечаний я уже давал в комментариях.

117. *happydrugdealer 2012/09/03 16:49
  Уважаемый автор, гг вроде как считается архимагом, но то что незнает таких чар как опознание 1 круг, тьма тот же круг сфера невидимости 3 круг ( он же как маг участвовал в рейдах по подземью, значит маст хэв) весьма странно, он дроу-маг как он мог выжить в подземье без каких либо умений позволяющих распознать предметы,ловушки и то что Тирр понес пленницу к себе предварительно ее тщательно необыскав попутно избавившись от всех подозрительных вещей в том числе и маячка так как распознающими чарами даже самыми примитивными он не мог его не найти, для дроу подобная беспечность очень не характерна, эпизод с двумя гопниками высосан из пальца задача Тирра выживание и так светится неодно разумное существо бы не стало имея четкую цель выжить, гг плюет на все меры предосторожности и вместо того чтобы уйти в инвиз озадачив двух полудурков устраивает огненное шоу( чарами невидимости гг владеет на должном уровне смотрим сцену прибытия его в наш мир, если конкретно то как он прятал труп).
  Понимаю что автор что бы неделать героя чересчур крутым(приэтом он мега-супер-крутой маг чуть ненагнувший чуть ли не пол подземья) сильно понерфил его способности но за что автор срезал такую важную стату для любого чародея как интеллект и поставил ему блок на осторожность мне абсолютно не ясно.
  Выеживаться и уводить девушку из людного места, когда по улица нашей с наступлением вечера ходит бродит огромное количество подвыпивших(и нетолько) компаний совсем непрезентабельного вида мне непонятно неужели не на 1 ненатолкнулся, решительно не верю.
  Жаль что гг понерфили столь сильно всетаки думал что произведение будет про умного и хитрого дроу интригана, а гг больше соответсвует орку шаману причем звезд с неба не хватающего.
  P.S. а зачем гопников надо было куда то тащить можно было очаровать, подчинить, заставить идити силой использовав предварительно метод дедушки-Палпатина, автор плохо поступил что написал, что гг был сильным магом но нам неизвестны скиллы Тирра вот и прут фантазии.

116. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2012/09/02 16:14
  > > 115.Strannics
  > Уважаемый автор,нельзя ли дать ссылку на ресурс с Вашей игрой.
  > Интересно.Скажите,что вы планируете продолжать - "Нелегала" или ново выложенный текст.

  Я мастерю на ресурсе http://rpg-zone.ru/index.php?showforum=454
  К сожалению, почитать мои игры "как книгу" не выйдет, так как активно используются приваты - будет много "пустых" постов, видимых только отдельным игрокам.

  Нововыложенный текст - давно написан, лет пять или шесть назад. Я его просто до ума довожу. А "Нелегал" будет продолжаться, просто с небольшой паузой.

  > А с Конаном он не встретится? Мир сразу узнаваем.
  Да-да, я опасался, что люди, читающие писателей старой школы сразу поймут, откуда ноги растут. Нет. С Конаном он не встретится.

Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Пекальчук Владимир Мирославович : другие произведения.

Комментарии: Нелегал - роман издан ()

Комментарии: Нелегал - роман издан
()