23. * (szi53@mail.ru) 2008/03/14 20:46
[ответить]
>>20.Павлова Марина
>>>13.Николаев Владимир
>Володя, я Вас перекрестила случайно, сорри, каюсь!
Ничего страшного, Марина!
:-))))))
>-Марина
В.Н.
22. (marconi@rambler.ru) 2008/03/14 20:45
[ответить]
>>21.Елохин Павел Владимирович
>Доиграются, и очень просто! И вылезет им с такой стороны, о какой ни кто не догадывается, и будет им плохо.
>Рад вновь видеть на СИ
Зачем так сурово?
Рада взаимно.
-ПМ.
21. (elohinpavel@list.ru) 2008/03/14 18:02
[ответить]
Доиграются, и очень просто! И вылезет им с такой стороны, о какой ни кто не догадывается, и будет им плохо.
Рад вновь видеть на СИ
20. (marconi@rambler.ru) 2008/03/14 00:49
[ответить]
>>13.Николаев Владимир
Володя, я Вас перекрестила случайно, сорри, каюсь!
-Марина
19. (svetlao2004@yandex.ru) 2008/03/14 00:39
[ответить]
>>17.Каневский Александр
>>>15.Павлова Марина
>>>>10.Каневский Александр
> Вот Хилари простила Клинтона, и теперь у них дружный семейный тандем. ( а госсекретарем пусть возьмут Монику Левински, у нее уже тоже есть политический опыт :)))))
Да, вот это мысль! Замечательно!
18. (marconi@rambler.ru) 2008/03/14 00:13
[ответить]
>>17.Каневский Александр
>( а госсекретарем пусть возьмут Монику Левински, у нее уже тоже есть политический опыт :))))))
Флаг им в руки!!!
17. *2008/03/14 00:11
[ответить]
>>15.Павлова Марина
>>>10.Каневский Александр
>>С супругой его никто не заставлял. Семейная инициатива :)))
>Не заставля-а-ал? Ну да, да, унтер-офицерская жена сама себя высекла. Знаем мы это по Гоголю. (Также про процессы 30-х годов знаем.) А вот знают ли американцы?
Я думаю, прекрасно понимают - это попытка исправить имедж, уж раз сама жена простила :) Все же это не под угрозой тюрьмы, расстрела, очень далеко. Вот Хилари простила Клинтона, и теперь у них дружный семейный тандем. ( а госсекретарем пусть возьмут Монику Левински, у нее уже тоже есть политический опыт :))))))
16. (marconi@rambler.ru) 2008/03/14 00:10
[ответить]
>>14.Каневский Александр
>>>11.Павлова Марина
>Конечно не очистилось, и никогда не очистится полностью. Но эффект в том, что другие БУДУТ БОЯТЬСЯ ходить к проституткам на общественные деньги. А когда таких грязно-публичных разоблачений нет, бояться НЕ БУДУТ.
Александр, да я-то это понимаю. О пользе грязно-публичных разоблачений спорить не буду - может, в наших условиях их даже не хватает, чиновникам было бы полезно... Но надо быть большим прагматиком, чтобы к ним стремиться :-)
>Опять же, допустим, выступал бы он за легализацию проституции - полный вперед :))) Он бы не обманул свох избирателей !!! А так - ханжество получается.
А вот это правильно :-).
-ПМ.
15. (marconi@rambler.ru) 2008/03/14 00:02
[ответить]
>>10.Каневский Александр
>>>8.Оболенская С. В.
>>но разумнее было бы разобрать это дело специальной комиссией
> Это не поможет. Знаем мы эти специальные комиссии, пожурят, и потом все дружно к проституткам :)
Замечательно! В "девятку".
>> ... а не выставлять (или самому выставляться?) на потеху публике да еще за ручку с супругой.
>С супругой его никто не заставлял. Семейная инициатива :)))
Не заставля-а-ал? Ну да, да, унтер-офицерская жена сама себя высекла. Знаем мы это по Гоголю. (Также про процессы 30-х годов знаем.) А вот знают ли американцы?
Чел интуитивно выбирает ту линию поведения-защиты, которая в обществе будет принята, не так ли.
-ПМ.
14. *2008/03/13 23:59
[ответить]
>>11.Павлова Марина
>Но когда это сделано, встаёт вопрос - очистилось ли общество само, или мало-мало замазалось.
Конечно не очистилось, и никогда не очистится полностью. Но эффект в том, что другие БУДУТ БОЯТЬСЯ ходить к проституткам на общественные деньги. А когда таких грязно-публичных разоблачений нет, бояться НЕ БУДУТ.
Опять же, допустим, выступал бы он за легализацию проституции - полный вперед :))) Он бы не обманул свох избирателей !!! А так - ханжество получается.