1. (berkem@mail.ru) 2006/07/31 19:38
[ответить]
Требую недостающую часть текста, ибо недозалилось! Внимательнее, товарищ О*Санчес, внимательнее надыть:) И че она слабже первой? А первая - очень вкусно, большой вам рахмат. Впрочем, за вторую тоже, но слабее как-то, слабее - под горячую руку местами аж Звягинцев вспоминается.
2. (hvak@yandex.ru) 2006/08/01 01:10
[ответить]
>>1.Беркем Аль Атоми
>Требую недостающую часть текста, ибо недозалилось! Внимательнее, товарищ О*Санчес, внимательнее надыть:) И че она слабже первой? А первая - очень вкусно, большой вам рахмат. Впрочем, за вторую тоже, но слабее как-то, слабее - под горячую руку местами аж Звягинцев вспоминается.
Текст весь, попробуйте залить еще раз.
А слабее или сильнее - уверяю вас, для тех, кто вздумает перечитывать, предпочтения будут "гулять" туда-сюда, от первой половины единого романа, ко второй, а потом наоборот.
Спасибо.
3. (berkem@mail.ru) 2006/08/03 20:29
[ответить]
Да,все в порядке. Дочитал. Ну что сказать одному из наиболее уважаемых мною авторов. Честно - недооживлен Вами сынок. Напоминает персонажей Гарднера и Спиллейна, если не комикс. Когда, читаючи,влазишь в его шкуру - отовсюду дует, то там куска не хватает, то здесь. То же касается жены - нечто рекламно-расплывчатое, усредненное. Дети - как с лубка "Мечта родителя". Как же так, господин Осанчес? После великолепного папы, после Яна, которого даже запах чуешь, да даже опосля проходных персонажей из части1(не всякий литератор таких ГГ имеет) - явная и недвусмысленная ... недоработка. Извиняюсь за, м.б., имеющую место резкость в оценках, но, имхо, такой автор как вы заслуживает полной честности.
4. (hvak@yandex.ru) 2006/08/03 21:51
[ответить]
>>3.Беркем Аль Атоми
>Да,все в порядке. Дочитал. Ну что сказать одному из наиболее уважаемых мною авторов. Честно - недооживлен Вами сынок... Извиняюсь за, м.б., имеющую место резкость в оценках, но, имхо, такой автор как вы заслуживает полной честности.
Спасибо за отзыв, он конкретен, он аргументирован, и я вполне его приемлю. Но есть у меня свои соображения, свое видение ткани романа, которое может не совпадать с ожиданиями читателей.
Один из двух эпиграфов, а именно однострочник, спрашивает пространство:
"Читатель - он зритель, или слушатель?"
Я хотел, чтобы читатель первой половины романа, написанной от третьего лица, был зрителем, а читатель второй, рассказанной от первого лица - слушателем. Слушатель же слышит только то, что ему говорит это самое первое лицо. Но никто не мешает ему помнить ранее прочитанное и к тому же оставаться зрителем, видеть нечто, помимо рассказанного.
Впрочем, это ничуть не умаляет законного права читателя иметь свое особое мнение, ибо роман опубликован, а значит, именно для этого предназначен.
5. ksim (ksim@starnet.ru ) 2006/08/07 02:35
[ответить]
Ну, две ночи потрачены не зря. Как говорит Расул: "Большой рахмат".
"Острова" - отличная вещь. Первая - более сказочная, что ли... Обе части цепляют не по-детски.
Но...
какое-то непонятное ощущение, что обе части - лишь прелюдия к чему-то более глобальному: Проекту "Остров".
А так как глобального как раз таки и нету, то остается только досадовать, что Сигорд и Рик впустую прошли своим путем: один - от самого низа социальной лестницы до финансовой элиты, другой - от мечты обывателя (дом, семья, работа...) до суицидальной ломки.
А смысл??
А так, конечно, респект.
6. (hvak@yandex.ru) 2006/08/08 13:34
[ответить]
>>5.ksim
>какое-то непонятное ощущение, что обе части - лишь прелюдия к чему-то более глобальному: Проекту "Остров".
>А так как глобального как раз таки и нету, то остается только досадовать, что Сигорд и Рик впустую прошли своим путем: один - от самого низа социальной лестницы до финансовой элиты, другой - от мечты обывателя (дом, семья, работа...) до суицидальной ломки.
>А смысл??
>А так, конечно, респект.
Смысл всегда есть, во всяком случае, его не меньше, чем в любой реальной жизни любого человека.
Но вами прочитанный роман "Суть острова", вместе с романом "Кромешник" - часть проекта под названием "Мир Бабилона", который, хотя и не глобален, а включает в себя два оргомных, уже написанных романа.
Спасибо вам за отзыв.
7. *2006/08/30 12:41
[ответить]
Привет, Санчес. Вот и я тоже выползла на СИ, и начала, ессно, с поиска знакомых ников:-) Оглядела твою страничку и удивилась - сколько же нового! Я ж кроме Кромешника и Нечисти ничего так и не читала, к стыду своему, а экземпляр Кромешника у меня племянница уже года три как увела...
В - общем, рада, хоть к радости примешивается некоторое смущение: не следила... В оправдание добавлю, что в сети почти не появлялась,т.к. была сильно занята : писала роман. Написала 3 ( штуки) . Признаться, мой неожиданный интерес к СИ с этим и связан: начала размещаться, а дальше и лазить по ресурсу:-)).
Предвкушаю удовольствие от будущего прочтения твоих новых ( хм.. для меня) книг, и по прочтении оставлю коммент обяз.
ЗЫ: зная твою щепетильность, осторожно вопрошу : ты не будешь против, если я подключусь к тебе в друзья? 7 лет знакомства повышают мои шансы?))
8. (hvak@yandex.ru) 2006/08/30 14:05
[ответить]
>>7.Погодина Ольга Владимировна
>Привет, Санчес.
>ЗЫ: зная твою щепетильность, осторожно вопрошу : ты не будешь против, если я подключусь к тебе в друзья? 7 лет знакомства повышают мои шансы?))
Привет, привет, дорогая Ла Горда. Не повышают ни на йоту, они всё те же :-)
Всегда помнил, никогда не забывал, равно и фцука, и графа Нулина :-)
9. *2006/08/30 15:03
[ответить]
>>8.Осанчес
>>>7.Погодина Ольга Владимировна
>
>Привет, привет, дорогая Ла Горда. Не повышают ни на йоту, они всё те же :-)
>Всегда помнил, никогда не забывал, равно и фцука, и графа Нулина :-)
мы все здесь! приезжай в мск!!! всегда рады. даже помолчать за компанию:-)))))
10. (berkem@mail.ru) 2006/11/29 22:02
[ответить]
>>2.Осанчес
> для тех, кто вздумает перечитывать, предпочтения будут "гулять" туда-сюда, от первой половины единого романа, ко второй, а потом наоборот.
Перечитал. Вы правы, на этот раз разглядел маленькие вкусности, не замеченные сгоряча во время первого знакомства с вещью. За папаню примите благодарный поклон, равно как и за Яна. Впечатления отстоялись и после второго чтения изменений не претерпели - Вещь однозначно. Однако за сынка благодарностей не ждите, фон хорош, а сынок с семейкой все же подкачал.